Бортовой компьютер и ИИ
Это они не сделали, это они только обосновали теоретическую возможность сделать. А теперь покажите где они сделали.
стандартный гироскоп
Подразумевается ДУС, которому пофиг на силу тяжести\гравитацию других тел. Во время поворота внутренний грузик за счет инерции деформирует подвес. Деформация ~ угол\секунду.
Когда происходит поворот гироскопа вокруг оси прецессии …
Спасибо за выдержку из Вики, особенно порадовали подробности о принципах измерений в оптических гироскопах 😃 Но где во всем этом описана связь с гравитационным полем Земли? 😃 Или наличия слов “наша планета” и “Земля” для Вас достаточно, остальное можно дофантазировать? 😃
Подразумевается ДУС, которому пофиг на силу тяжести\гравитацию других тел
Как и стандартному классическому гироскопу, которому так же пофиг на силу тяжести и притяжение 😃 Ну, не считая, разумеется, того, что сила тяжести может мешать ему вращаться, создавая дополнительное трение 😉
Это они не сделали, это они только обосновали теоретическую возможность сделать. А теперь покажите где они сделали.
Андрей как патентовед исследователь заявляю нет ни одного изобретения такого масштаба и из таких НИИ как данный которые не имели бы под собой изделия которое реально работает. Создается проф комиссия, проверяются заявления, если все сходится и нет других , именно таких ,то поступает разрешение на состоятельность изобретения и выдается свидетельство, а за такое в кап странах платят не малые бабки.
Объясните суть ваших подозрений… я не понимаю их так как если вы выявите ошибку в патенте и заявите о ее не возможности, заплатите за такое рассмотрение то вас уважут и покажут основания, если ваши замеченные ошибки в чертежах, в формуле итд подтвердятся то компания заявившая о патенте потеряет много денег и заплатит штраф государству за стеб, да и вам заплатят и скажут спасибо!
Гораздо больше встречаются энтузиасты, решившие, что сейчас на коленке они перевернут мир
и, таки, переворачивают - Тесла, Ньютон, Эдисон, Эйнштейн, Форд и т.д.
Создается проф комиссия, проверяются заявления, если все сходится то поступает разрешение на состоятельность изобретения и выдается свидетельство, а за такое в кап странах платят не малые бабки
Согласен. На Западе очень хорошо считают деньги. Успех любого научного работника подсчитывается в $, а также, сколько человек его цитировали, а не он их) Фактически, к науке приложен менеджмент и маркетинг. Если ученый не способен объяснить, как его изобретение пригодится\окупится, то к нему резко падает доверие.
Спасибо за выдержку из Вики,
Всегда рад вам помочь если есть вопрос, а если нет еще более рад:) так как это сигнал что вы все! понимаете правильно и как надо.
Андрей вы не можете меня вывести из себя, не старайтесь, у меня стальное терпение и выучка:), прошу давайте по существу, как сделать фасетку из орг стекла например, как вы видите его способ изготовления?
человеку свойственно ошибаться, слова писать не так как вы привыкли их слушать, тем более что я стараюсь оставаться в рамках дозволенной информации, могу себе наверное позволить пофантазировать чтоб уйти от точных не дозволенных к оглашению выкладок(не вы один все это читаете), вы же вроде сказали что есть такое понимание в одном из постов, не так ли?
Хотелось бы послушать ваше мнение о посте 179, к эскизу центра фасетки, у вас есть замечания? у меня у есть оно, вы замечаете ошибку - да/нет? главное чтоб вы поняли к чему я веду… даже эскизы не правильные выложил, не дорисовал…, а вы о словах в тексте;)
Вы привыкли к одному стилю открытого диалога в открытом пространстве я к другому, понимаете почему вцепляемся?:)зла не держу так как сложная и не совсем открытая тема…и вам того же желаю.
например: project Ikar - Александр меня понимает так как хочет понять,предлагаю пойти таким путем и не цепляться за слова, если надо пишите в скайп, я там всегда:) Слава богу его придумали 3 самых крупных хакера планеты с соответствующими возможностями не видеть автора в сети(это так на всяки, если не знаете о скайпе)
Хотелось бы с Вами познакомиться по ближе в скайпе если вы не против Александр.
Я есть вконтакте, кстате - там фотки нашей 80-ти киллограмовой “птички”, с размахом почти 5м - это действующий БПЛА, созданный нашим коллективом)
как патентовед исследователь
Вы должны знать, что патент на изобретение может быть получен даже без создания действующей модели. И такие патенты выдаются тысячами. Главное условие - правильное теоретическое обоснование и расчеты, подтверждающие принципиальную возможность работы изобретения, а если по каким-то условиям нынешняя технология пока не способна обеспечить создание действующего образца, то это не вина изобретателя. Физические законы не нарушены? Расчеты верны? Патент выдан. Описанный ими объектив был бы весьма востребован, но я его пока не наблюдаю даже в сообщениях о перспективных разработках.
и, таки, переворачивают - Тесла, Ньютон, Эдисон, Эйнштейн, Форд и т.д.
Форд тут явно лишний 😉 А про остальных почитайте, какие у них были “коленки” 😉
Всегда рад вам помочь если есть вопрос
Вопрос так и остался - каким образом гироскоп связан с гравитацией 😃 Вы просто мастерски уходите от ответов 😉
Форд тут явно лишний А про остальных почитайте, какие у них были “коленки”
мои “коленки” меня вполне устраивают…
Вопрос так и остался - каким образом гироскоп связан с гравитацией Вы просто мастерски уходите от ответов
Знаете, Андрей, вся вселенная взаимосвязана этой силой. Даже, если гироскоп находится в невесомости, представте себе, на него действует гравитация).
Если ученый не способен объяснить, как его изобретение пригодится\окупится, то к нему резко падает доверие.
Ну, эта тема как раз окупилась бы очень быстро, это очень востребованное устройство во многих областях, но дальше лабораторных исследований пока дело не продвинулось 😃
Да и сомневаюсь я, что Александра с Робертом вместе взятых можно сопоставить с калифорнийской лабораторией спектрального изображения по возможностям, финансированию и научному багажу 😉
вся вселенная взаимосвязана этой силой
М-да… Вы не подрабатывали медиумом? 😁
мои “коленки” меня вполне устраивают…
Ну тогда оптоволокно с микрокамерой в руки и вперед 😃 Только не забудьте объявить этот проект засекреченным и требующим разрешения на публикацию, а то ведь люди будут интересоваться подробностями развития проекта 😉
М-да… Вы не подрабатывали медиумом?
незнаю кто такой “медиумом”, надеюсь Вы меня просветите меня в тайны Вашего лексикона)…
а так читал работы Эйнштейна, если что. Альберт пишет, что гравитация - это четвертая сила к известным трем , известным физикам, у которой сила взаимодействия малая, но зато масштаб большой, попросту говоря…
как сделать фасетку из орг стекла например, как вы видите его способ изготовления?
Напильник и ветошь для полировки… Какие сложности? 😁
Эти идиоты америкосы в своих лабораториях с жиру бесятся, изобретая микролинзы/микропризмы, вводя какие-то сложные оптические системы 😉 Даешь советскую (пост-) нанотехнологию - оргстекло, ножовка по металлу, напильник и ветошь для полировки 😉
Да и сомневаюсь я, что Александра с Робертом вместе взятых можно сопоставить с калифорнийской лабораторией спектрального изображения по возможностям, финансированию и научному багажу
ключевые тут слова “калифорнийской лабораторией спектрального изображения” я так полагаю) круто звучит просто)
незнаю кто такой “медиумом”, надеюсь Вы меня просветите меня в тайны Вашего лексикона)…
Медиум - это человек, якобы способный общаться с душами умерших. Отличается речью, насыщенной фразами, вызывающими трепет, но не несущими никакого смысла 😉 Это я просвещаю Вас в тайны вообще русского лексикона, а не моего личного 😉
ключевые тут слова
А оборудование, финансирование, научный багаж - для Вас не являются ключевыми? 😃 Тогда одно из двух 😃
Знаете, Андрей, вся вселенная взаимосвязана этой силой. Даже, если гироскоп находится в невесомости, представте себе, на него действует гравитация).
На бытовой градусник, термопару, манометр, кондуктометрический датчик и т.д. тоже действует гравитация. И пронизывают нейтрино.
Вопрос так и остался - каким образом гироскоп связан с гравитацией
Медиум - это человек, якобы способный общаться с душами умерших. Отличается речью, насыщенной фразами, вызывающими трепет, но не несущими никакого смысла
Ну раз владеете, такими терминами, значит тема для Вас близка) надеюсь, близка для Вас - в общеобразовательных целях)…
А оборудование, финансирование, научный багаж - для Вас не являются ключевыми?
да, в основном - финансирование определяет творческий потенциал мысли изобретателя)
По поводу этой самой лаборатории… Цитаты из общедоступных источников:
“Текущие оценки показывают годовой доход этой компании в размере $ 972000”
“В 2004 году SPILAB начала исследования в области био-подобного искусственного зрения, которое является новым типом широкоугольных камер с бесконечной глубиной резкости (не требующие подстройки фокуса)”
“Спектральная лаборатория изображений является компанией, которая получила SBIR / STTR грант Министерства обороны на проект под названием: широкоугольный объектив для приборов ночного видения. … Это финансирование ЛСИ от Министерства обороны было подробно изложено в FundingFlash - всеобъемлющей ежедневной …”
Это я к тому, что фигли нам стоит повторить их исследования, с ихним-то нищенским доходом и несущественными подачками от МО 😉
Ну раз владеете, такими терминами, значит тема для Вас близка)
Да, приходится иногда переводить в понятную плоскость высказывания, подобные Вашему в 205-м посте 😃
в основном - финансирование определяет творческий потенциал мысли изобретателя
Я бы сказал, что финансирование определяет возможность воплощения творческого потенциала в изделия 😃
Андрей, все ли темы МО стран публикуются в инете или все таки только Министры Обороны знают темы которые вы роете и не находите? Что вы ищите? оно здесь обсуждаем , можете внести ваши 5 копеек, будем благодарны. Еще раз прошу давайте по существу. Фасетка - ЗАЯВЛЯЮ - морда возможна и без нано технологий, а тем более не на уровне колен, а на уровне классного ЧПУ.
Теперь, вопрос - как надо сверлить такое, под какими углами, на какую достаточную глубину для закрепления волокна?
Есть мысли? Народ?
и так предположим гипотетически - ( имею право на такое слово?)есть дядька с денгами - и деньги забыли, но не надо забывать что надо эконимить деньги дядьки:)нужны простые эффективные , точные решения, есть такие да/нет и переходим от механики к электронике и программированию:)
Хотелось бы послушать ваше мнение о посте 179, к эскизу центра фасетки
Рассматривать эскизы утопической идеи - ну, как-то не интересно 😉 А то, что идея не утопическая - Вы еще не показали никак 😃
его придумали 3 самых крупных хакера планеты с соответствующими возможностями не видеть автора в сети(это так на всяки, если не знаете о скайпе)
Могу добавить для общего развития, что протокол Скайпа взломан 😉 И сам скайп выкуплен Майкрософтом (это так, если не все знаете о скайпе) 😃
Фасетка - ЗАЯВЛЯЮ - морда возможна и без нано технологий, а тем более не на уровне колен, а на уровне классного ЧПУ.
Как доказательство, что “оно видит солнце!” - да, возможна, как средство ориентации автопилота - нет 😃 Обсуждать конструктив игрушки, не имеющей никакого применения - не вижу нужды 😃
Примерно то же самое (но гораздо более точное) я могу предложить в таком конструктиве, на который уйдет не более 20 минут 😉
Рассматривать эскизы утопической идеи - ну, как-то не интересно 😉 А то, что идея не утопическая - Вы еще не показали никак 😃
Вот я сумел вам все вынуть и положить сюда:) кашмар:) если не интересно не участвуйте, вы же не верите, дай те дорогу тем кто верит:)
Могу добавить для общего развития, что протокол Скайпа взломан 😉 И сам скайп выкуплен Майкрософтом (это так, если не все знаете о скайпе) 😃
Не у всех провайдеров есть данные сервера с данным алго снифа, а если и есть не хотят его ставить. умом думают…могу назвать какой производитель их ставит если надо, но я бы не рекомендовал такое распространять и внедрять…Если он выкуплен то наверняка со спецами вместе:) я бы так поступил:) а это значит есть надежда пока:)
Примерно то же самое (но гораздо более точное) я могу предложить в таком конструктиве, на который уйдет не более 20 минут 😉
очень внимательно слушаю.предлагайте
П
Это я к тому, что фигли нам стоит повторить их исследования, с ихним-то нищенским доходом и несущественными подачками от МО 😉
Я бы сказал, что финансирование определяет возможность воплощения творческого потенциала в изделия 😃
Андрей а ск. там работников есть инфа? а может их там совсем мало и получают хорошие бабки, а лимончик не мал для например 10 работников:)
Это же рациональные, быстро развертывающиеся господа, если надо уведут в авшорку и ваще будут жить на пожертвованиях но сделают:) Евреи ведь:)
Это мы привыкли открывать НИИ, строить высотки…разгоняться по 50 лет коллективы создавать на 1 темку по 40 чел учитывая уборщиц и бабуль:) они нет и никогда такими не были, вот и отстали мы… или вы не согласны что мы отстаем? Если не отстаем - вопрос снят:) не буду верить собственной шкуре:)
если не повторить хоть что то из того что они сделали отстанем вообще так как не будем знать где проблемы, ведь такой подход тоже есть…так что фасетка пока думаю интересна как объект… и самое интересное - почему отметается то что может у нас получится лучше чем у них, а может чего они не доглядели в фасетке , в оптике например? ведь в оптике мы пока были не на последнем месте? Что то опять не то говорю?
Далее вы обзываете игрушкой то что придумала природа, вау:) протестую!