Бортовой компьютер и ИИ
Вот именно. Поэтому туман и облака для ИК непрозрачны 😃
О каком успехе идет речь? Узнать в какой стороне солце с точностью ±20 градусов?
Андрей опять 25, откуда 20% вы взяли то? я не понимаю просто слова, есть доказательства, разработки, результаты экспериментов? И так одномодовое волокно имеет Ф 0.09 микрон. Можете пересчитать точность если один центр фасетки от дрогой от другого расположены на удалении 0.09 микрон, а R самой полусферы фасетки равен 25мм, Ф солнечного диска на небе 30-50мм?
Далее, вы наверно весьма избирательно читаете и выставляется воспринятое от чтения: Что вы скажете о предложении - В приземных слоях атмосферы в средней инфракрасной области имеется лишь небольшое число “окон”, прозрачных для инфракрасного излучения? Окна есть или их нет? Если вы считает что их нет я привел др. источники на др. конечно языке, но можно же все таки их чуток перевести для себя, нет? А может вы принципиально и без оснований против и я зря трачу время?Может скажете ваше мнение на какой длине волны выгодно смотреть на солнце для вычисления его центра без помех (кроме дыма и пыли которые не бывают на высоте полета за 2000м на 99.9%)
Андрей опять 25, откуда 20% вы взяли то? я не понимаю просто слова, есть доказательства, разработки, результаты экспериментов?
Есть расчеты, я их уже приводил. Если Вам лень считать самому, то придется верить мне на слово 😃
один центр фасетки от дрогой от другого расположены на удалении 0.09 микрон
Угу… У Вас есть доступ к оборудованию, позволяющему манипулировать нанообъектами? И откуда взялась цифра 90 нанометров? Это получается, что один квадратный миллиметр фасетки содержит 123 миллиона датчиков? То есть при R полусферы фасетки равном 25 мм вся полусфера содержит 483 миллиарда датчиков? Вы всерьез полагаете возможным изготовить такое? Даже имея самую лучшую лабораторию нанотехнологий и неограниченный бюджет?
Окна есть или их нет?
Окна есть, которых “лишь небольшое число”. И облака есть, которые “Особенно сильно поглощают инфракрасное излучение … почти во всей инфракрасной области спектра” 😉
Может скажете ваше мнение на какой длине волны выгодно смотреть на солнце для вычисления его центра без помех
В области рентгена 😉
Андрей ,ок как скажете
Стрела RoSa, не переживайте так сильно… мой опыт подсказывает, что это, довольно, таки рабочая идея изложенная Вами, даже если мы будем использовать несколько сот оптоволокон, мы в итоге получим на сенсоре светлое пятно, в центре которого - направление на солнце. Специальный алгоритм вычислит “центр тяжести” такого светлого пятна с точность выше чем разрешение фасетки. Что-то подобное я уже делал, когда разрабатывал автоколлиматор…
А насчет критики, не переживайте, опять же… Сколько на моем веку встречалось людей с фразой “у тебя не получится” или “это не будет работать”, что я уже их не воспринимаю всерьез…
это с каких пор одномодовое 0.09микронное обычное опто волокно считалось нано объектом ?
Нанообъектами считаются объекты имеющие хотя бы по одному из измерений размер в пределах 100-150 нанометров. 0.09 микрон - это 90 нанометров.
и не хотите видеть новое даже после того как был показан патент/изобретение на искусственный глаз
Патент не означает возможности создания рабочей модели, так что на патенты ссылаться бессмысленно.
И последнее 0.09микрон - в метричесих единицах измерения означает 0мм точка 0 десятых 9 сотых мм что составляет 900 микрон
У Вас странная математика… 0.09 микрон = 900 микрон? Не улавливаю никакую логику 😃 Если имеется в виду 0.09 мм, то это 90 микрон, а если 0.09 микрон, то это 90 нанометров. Опишите, пожалуйста, способ получения цифры 900 из 0.09 😃
опто волокно такого диаметра называется 9 микронным.Вы очень хорошо знаете это
Я представления об этом не имею, каким бы странным Вам это не казалось. Я не занимаюсь прокладкой оптоволокна и жаргоном спецов не владею. И если Вы пишете размеры, указывая метрические единицы измерения, то и пишите именно в этих единицах измерения, а не в попугаях, которые, оказывается, имеют такое же написание, как и стандартные ЕИ, но означают в узком кругу совершенно другое. Это именно Вы вводите в заблуждение.
Сколько на моем веку встречалось людей с фразой “у тебя не получится” или “это не будет работать”
Гораздо больше встречаются энтузиасты, решившие, что сейчас на коленке они перевернут мир 😃
ЗЫ: Посчитать на обычном калькуляторе до сих пор страшно? Что бы не признаваться в неправоте? Лучше громко начать делать и потом потихоньку спустить на тормозах 😉 Дерзайте 😃
Стрела RoSa, не переживайте так сильно… мой опыт подсказывает, что это, довольно, таки рабочая идея изложенная Вами, даже если мы будем использовать несколько сот оптоволокон, мы в итоге получим на сенсоре светлое пятно, в центре которого - направление на солнце. Специальный алгоритм вычислит “центр тяжести” такого светлого пятна с точность выше чем разрешение фасетки. Что-то подобное я уже делал, когда разрабатывал автоколлиматор…
А насчет критики, не переживайте, опять же… Сколько на моем веку встречалось людей с фразой “у тебя не получится” или “это не будет работать”, что я уже их не воспринимаю всерьез…
Спасибо за понимание!Главное для меня - вы поняли концепт который способен направить и вывести ла аж в тунели как мошку на центр светового пятна тунели если будет подтверждение борта пк что ла в замкнутом пространстве…
P.S. прошу прощение что назвал опто волокно 0.09микрон как принято говорить среди проф связистов, я думал меня поймут все, но поняли только вы так как вы работали с волокном.
Хотелось бы с Вами познакомиться по ближе в скайпе если вы не против Александр.
Дерзайте 😃
Будем Андрей и вам того же желаю:) Вы не учитываете углового расстояния от фасетки до солнца для фасеточного гироскопа с земли и расстояние обычного гиро к центру земли…
Придерживаюсь убеждению - если это сделали америкосы хоть 1 раз и мы сможем. Там просто за патенты не платят и не держать их, деньги не малые.Подумайте об этом.
расстояние обычного гиро к центру земли…
Обычному гиро расстояние куда бы то ни было глубоко до фени 😉
Обычному гиро расстояние куда бы то ни было глубоко до фени 😉
однако:) не знал, хорошо Андрей, вам видней откуда берется гравитационное поле земли и нули его… наверное образуется на поверхности земли…как скажете.
вам видней откуда берется гравитационное поле земли и нули его…
Может быть объясните как связан стандартный гироскоп с гравитационным полем земли? 😃
Придерживаюсь убеждению - если это сделали америкосы хоть 1 раз и мы сможем.
А где они сделали? Есть ссылка? 😃
А где они сделали? Есть ссылка? 😃
Патент 7376314 May 20, 2008,Spectral Imaging Laboratory (Pasadena, CA) www.patentgenius.com/patent/7376314.html
пост 174
такие НИИ не открывают где сделано, простите в военные сервера янков пока не имею доступа:)
Когда происходит поворот гироскопа вокруг оси прецессии, перпендикулярной моменту внешних сил, когда момент внешней силы воздействует вокруг оси, которая перпендикулярна оси вращения его ротора, тогда гироскоп поворачивается вокруг оси прецессии, перпендикулярной моменту внешних сил. Так, если позволить гироскоповой оси передвигаться только в плоскости горизонтальной, тогда ось самого гироскопа стремится стать по меридиану, но при том так становится, что вращение гироскопа происходит точно так, как и вращение нашей планеты. Если же ось будет двигаться вертикально (в плоскости меридиана), то ось будет стремиться установаться параллельно оси земли.
А по своему принципу действия гироскопы могут делиться на механические гироскопы и оптические гироскопы.
Достаточно точно или добавить?
Добавляю:
В оптическом гироскопе широкое применение находят частотные и фазовые модуляторы. Первого типа модуляторы переводят фазу Саньяка в переменные изменения разности частот противоположно бегущих лучей; при компенсации фазы Саньяка разностная частота пропорциональна угловой скорости вращения Ω. Достоинством частотных модуляторов при использовании в ВОГ является представление выходного сигнала в цифровом виде. Второго типа модуляторы переводят фазу Саньяка в изменение амплитуды переменного сигнала, что исключает низкочастотные шумы и облегчает измерение информационного параметра. Частотные модуляторы основаны на акустооптическом эффекте, который состоит в том, что при прохождении в среде ультразвуковых колебании в ней появляются области с механическими напряжениями(области сжатия и разряжения), это приводит к изменению коэффициента преломления среды. Вызванные ультразвуковой волной изменения коэффициента преломления среды образуют центры дифракции для падающего света. Частотный сдвиг света определяется частотой ультразвуковых колебаний.
Появлению такого высокочувствительного прибора как волоконно-оптический гироскоп, способствовало развитие волоконной оптики, а именно разработка одномодового диэлектрического световода с малым затуханием. Именно такие световоды определяют уникальные свойства прибора:
- потенциально высокая точность
- малые габариты и масса конструкции
- большой диапазон измеряемых угловых скоростей
- высокая помехоустойчивость, благодаря диэлектрической природе волокна
- высокая надежность, благодаря отсутствию механических элементов
Это они не сделали, это они только обосновали теоретическую возможность сделать. А теперь покажите где они сделали.
стандартный гироскоп
Подразумевается ДУС, которому пофиг на силу тяжести\гравитацию других тел. Во время поворота внутренний грузик за счет инерции деформирует подвес. Деформация ~ угол\секунду.
Когда происходит поворот гироскопа вокруг оси прецессии …
Спасибо за выдержку из Вики, особенно порадовали подробности о принципах измерений в оптических гироскопах 😃 Но где во всем этом описана связь с гравитационным полем Земли? 😃 Или наличия слов “наша планета” и “Земля” для Вас достаточно, остальное можно дофантазировать? 😃
Подразумевается ДУС, которому пофиг на силу тяжести\гравитацию других тел
Как и стандартному классическому гироскопу, которому так же пофиг на силу тяжести и притяжение 😃 Ну, не считая, разумеется, того, что сила тяжести может мешать ему вращаться, создавая дополнительное трение 😉
Это они не сделали, это они только обосновали теоретическую возможность сделать. А теперь покажите где они сделали.
Андрей как патентовед исследователь заявляю нет ни одного изобретения такого масштаба и из таких НИИ как данный которые не имели бы под собой изделия которое реально работает. Создается проф комиссия, проверяются заявления, если все сходится и нет других , именно таких ,то поступает разрешение на состоятельность изобретения и выдается свидетельство, а за такое в кап странах платят не малые бабки.
Объясните суть ваших подозрений… я не понимаю их так как если вы выявите ошибку в патенте и заявите о ее не возможности, заплатите за такое рассмотрение то вас уважут и покажут основания, если ваши замеченные ошибки в чертежах, в формуле итд подтвердятся то компания заявившая о патенте потеряет много денег и заплатит штраф государству за стеб, да и вам заплатят и скажут спасибо!
Гораздо больше встречаются энтузиасты, решившие, что сейчас на коленке они перевернут мир
и, таки, переворачивают - Тесла, Ньютон, Эдисон, Эйнштейн, Форд и т.д.
Создается проф комиссия, проверяются заявления, если все сходится то поступает разрешение на состоятельность изобретения и выдается свидетельство, а за такое в кап странах платят не малые бабки
Согласен. На Западе очень хорошо считают деньги. Успех любого научного работника подсчитывается в $, а также, сколько человек его цитировали, а не он их) Фактически, к науке приложен менеджмент и маркетинг. Если ученый не способен объяснить, как его изобретение пригодится\окупится, то к нему резко падает доверие.
Спасибо за выдержку из Вики,
Всегда рад вам помочь если есть вопрос, а если нет еще более рад:) так как это сигнал что вы все! понимаете правильно и как надо.
Андрей вы не можете меня вывести из себя, не старайтесь, у меня стальное терпение и выучка:), прошу давайте по существу, как сделать фасетку из орг стекла например, как вы видите его способ изготовления?
человеку свойственно ошибаться, слова писать не так как вы привыкли их слушать, тем более что я стараюсь оставаться в рамках дозволенной информации, могу себе наверное позволить пофантазировать чтоб уйти от точных не дозволенных к оглашению выкладок(не вы один все это читаете), вы же вроде сказали что есть такое понимание в одном из постов, не так ли?
Хотелось бы послушать ваше мнение о посте 179, к эскизу центра фасетки, у вас есть замечания? у меня у есть оно, вы замечаете ошибку - да/нет? главное чтоб вы поняли к чему я веду… даже эскизы не правильные выложил, не дорисовал…, а вы о словах в тексте;)
Вы привыкли к одному стилю открытого диалога в открытом пространстве я к другому, понимаете почему вцепляемся?:)зла не держу так как сложная и не совсем открытая тема…и вам того же желаю.
например: project Ikar - Александр меня понимает так как хочет понять,предлагаю пойти таким путем и не цепляться за слова, если надо пишите в скайп, я там всегда:) Слава богу его придумали 3 самых крупных хакера планеты с соответствующими возможностями не видеть автора в сети(это так на всяки, если не знаете о скайпе)
Хотелось бы с Вами познакомиться по ближе в скайпе если вы не против Александр.
Я есть вконтакте, кстате - там фотки нашей 80-ти киллограмовой “птички”, с размахом почти 5м - это действующий БПЛА, созданный нашим коллективом)
как патентовед исследователь
Вы должны знать, что патент на изобретение может быть получен даже без создания действующей модели. И такие патенты выдаются тысячами. Главное условие - правильное теоретическое обоснование и расчеты, подтверждающие принципиальную возможность работы изобретения, а если по каким-то условиям нынешняя технология пока не способна обеспечить создание действующего образца, то это не вина изобретателя. Физические законы не нарушены? Расчеты верны? Патент выдан. Описанный ими объектив был бы весьма востребован, но я его пока не наблюдаю даже в сообщениях о перспективных разработках.
и, таки, переворачивают - Тесла, Ньютон, Эдисон, Эйнштейн, Форд и т.д.
Форд тут явно лишний 😉 А про остальных почитайте, какие у них были “коленки” 😉
Всегда рад вам помочь если есть вопрос
Вопрос так и остался - каким образом гироскоп связан с гравитацией 😃 Вы просто мастерски уходите от ответов 😉
Форд тут явно лишний А про остальных почитайте, какие у них были “коленки”
мои “коленки” меня вполне устраивают…
Вопрос так и остался - каким образом гироскоп связан с гравитацией Вы просто мастерски уходите от ответов
Знаете, Андрей, вся вселенная взаимосвязана этой силой. Даже, если гироскоп находится в невесомости, представте себе, на него действует гравитация).
Если ученый не способен объяснить, как его изобретение пригодится\окупится, то к нему резко падает доверие.
Ну, эта тема как раз окупилась бы очень быстро, это очень востребованное устройство во многих областях, но дальше лабораторных исследований пока дело не продвинулось 😃
Да и сомневаюсь я, что Александра с Робертом вместе взятых можно сопоставить с калифорнийской лабораторией спектрального изображения по возможностям, финансированию и научному багажу 😉
вся вселенная взаимосвязана этой силой
М-да… Вы не подрабатывали медиумом? 😁
мои “коленки” меня вполне устраивают…
Ну тогда оптоволокно с микрокамерой в руки и вперед 😃 Только не забудьте объявить этот проект засекреченным и требующим разрешения на публикацию, а то ведь люди будут интересоваться подробностями развития проекта 😉