Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 11 из 11

Eagle Tree vs SmallTim&1Slon vs Ikarus

Тема раздела Бортовая электроника в категории Cамолёты - Общий; Уважаемые моделлеры! Встал перед проблемой, а что лучше? Инфы разрозненной много по каждой теме... Но! Нужно определиться, а определится не ...

  1. #1

    Регистрация
    26.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    40
    Сообщений
    91

    Eagle Tree vs SmallTim&1Slon vs Ikarus

    Уважаемые моделлеры!

    Встал перед проблемой, а что лучше?
    Инфы разрозненной много по каждой теме... Но! Нужно определиться, а определится не могу...
    Необходим комплект под следующие задачи:
    -Автопилот
    -Копилот
    -фейлсэйф
    -полет по точкам
    -переключение между 2 камерами
    -частота 430-433(дальность до 40 км)
    -интеграция с ноутом(вывод картинки с камер, телеметрия, полет по точкам)
    -управления Джой (US
    -аппу по возможности исключить
    -ант. трекер
    - ТЕХПОДДЕРЖКА!!!

    цена - вторичный параметр.

    Прошу откликнутся тех, кто реально уже владеет каким либо из данных пакетов оборудования.
    Какой из комплектов на Ваш взгляд и почему наиболее подходит для выполнения перечисленных задач? спасибо!

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Описанные системы ориентированы на хобби применение для FPV.
    Вы с ними "по дешевке" пытаетесь "влезть" на рынок БПЛА.

    Обычно в таких случаях покупают микропилот...

    Сейчас придет лесник Lazy и объяснит вам доходчиво..

  4. #3

    Регистрация
    26.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    40
    Сообщений
    91
    Да, но скорее это ХОББИ FPV входит на рынок БПЛА. Кстати, полет по точкам не является первичным требованием, это скорее просто доп. фича. Что же касается полетов на джое как фичи БПЛА - да, мне удобнее рулить палкой чем аппой. 11 лет в ил-2. И если есть возможность пусть даже гипотетическая избежать тренировки условных рефлексов на 2 стика вместо одной палки, я готов за это заплатить, зачем платить за аппу и тренировать не нужные рефлексы? В конце концов, любой труд должен оплачиваться, и я плачу за собственное удовольствие. Благодарю за понимание.

    Буду признателен за объяснения.

  5. #4

    Регистрация
    28.12.2011
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    37
    Сообщений
    180
    Сидел-читал... и решил зарегистрироваться...
    Вообщем получается как-то так.
    1. Весь заявленнный Вами функционал не реализован ни в одной из рассматриваемых систем.
    2. Ближе всего к реализации Ваших требований подошли ребята из микропилота (не реклама).
    3. Даже у них дальность передачи данных ограниченна в районе 20 км для версий, продавемых вне EU, и ещё меньше для европейских версий (из-за ограничения на мощьность передатчика - 100 mW).
    4. Файлсейф - свойство приёмника - присутсует в любой современной системе радиоуправления (в том числе и дальнобойной - LRS).
    5. Для чего нужен копилот в присутсвие автопилота - не ясно. Может имелась ввиду стабилизация по типу smalltim'овского круиз контроля?
    6. Переключение между двумя камерами реализуется абсолютно при любом сетапе бортового оборудования при помощи вот такой приблуды. Всё что для этого требуется - свободный канал с приёмника.
    7. На одной из самых мощьных в мире хоббийных RLS (до 7W) пока удалось улететь только на 35 км!
    8. Вы не задумывались о том что представляет собой совремменная аппаратура радиоуправления? Помимо ручек, переключателей и кнопочек это, в первую очередь, специальное программное обеспечение. Всякие плюшки и бантики вроде триммеров, кривых шаг-газ, флайт-кондишенов и т.п. Вообщем всё то, без чего полёт из удовольствия превращается в борьбу с моделью... Есть ли что-то подобное для ПК и не за сотни денег?
    Безусловно, есть люди летающие на "палке", но они же, как правило, до этого научились прилично летать с помощью стандарного пульта. Да и модель у таких товарищей тоже, как правило вылизанная, облетанная и отрегулированная. Есть ещё вариант, когда "палку" спаривают с пультом...
    9. Вы уже пробовали какой-нибудь нормальный симулятор RC? Если пробовали, то должны были заметить, что полёт модели в симуляторе сильно отличается от того, что показан в симах типа Ил-2. Сим всё-таки моделирует полёт полноразмерного самолёта, да и общёт модели там часто упрощённый, чисто по игровым соображениям. Так что вряд-ли Вам пригодятся наработанные рефлексы из Ил-2. Мне, по крайней мере, не пригодились...

    ЗЫ: У самого меня два комплекта smalltim + expert rls + Skywalker и smalltim + dragonlink + Ursus.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    28.12.2011
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    37
    Сообщений
    180
    Ikarus в руках не держал, так что ничего определённого сказать не могу, но судя по описанию на сайте подключать джойстик к ПК они таки умеют...

  8. #6

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    https://docs.google.com/spreadsheet/...Wc&hl=en#gid=0
    вот и весь ответ про ваши 40 км)))

  9. #7

    Регистрация
    26.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    40
    Сообщений
    91
    Большое спасибо за полный развернутый ответ.

    Цитата Сообщение от Flying Dron Посмотреть сообщение
    Сидел-читал... и решил зарегистрироваться...
    Вообщем получается как-то так.
    1. Весь заявленнный Вами функционал не реализован ни в одной из рассматриваемых систем.
    На данный момент не соглашусь с Вами.

    Цитата Сообщение от Flying Dron Посмотреть сообщение
    2. Ближе всего к реализации Ваших требований подошли ребята из микропилота (не реклама).
    Спасибо за ссылку, не рассматривал их продукцию еще.

    Цитата Сообщение от Flying Dron Посмотреть сообщение
    5. Для чего нужен копилот в присутсвие автопилота - не ясно. Может имелась ввиду стабилизация по типу smalltim'овского круиз контроля?
    Да, имелась ввиду стабилизация по типу smalltim'овского круиз контроля.
    Цитата Сообщение от Flying Dron Посмотреть сообщение
    7. На одной из самых мощьных в мире хоббийных RLS (до 7W) пока удалось улететь только на 35 км!
    Опять, позвольте с Вами не согласиться, например партнер smaltim'а 1Slon.ru допиливает 16 или 32 канальную систему 433-470Грц с дублированием на 833(866?) приемник-передатчик который взимодействует с ноутом мимо аппы и палкой. (во написал ))) )
    Цитата Сообщение от Flying Dron Посмотреть сообщение
    8. Вы не задумывались о том что представляет собой совремменная аппаратура радиоуправления? Помимо ручек, переключателей и кнопочек это, в первую очередь, специальное программное обеспечение. Всякие плюшки и бантики вроде триммеров, кривых шаг-газ, флайт-кондишенов и т.п. Вообщем всё то, без чего полёт из удовольствия превращается в борьбу с моделью... Есть ли что-то подобное для ПК и не за сотни денег?
    Безусловно, есть люди летающие на "палке", но они же, как правило, до этого научились прилично летать с помощью стандарного пульта. Да и модель у таких товарищей тоже, как правило вылизанная, облетанная и отрегулированная. Есть ещё вариант, когда "палку" спаривают с пультом...
    Задумывался, но опять же это !!програмное обеспечение!!. Его должны реализовать продавцы железа. И Они успешно это делают. (Ikarus)
    Вариант "спаривания", конечно же, можно рассмотреть - аппа есть, НО! Хотелось бы собрать пульт управления, без обходных путей, решений.

    Цитата Сообщение от Flying Dron Посмотреть сообщение
    9. Вы уже пробовали какой-нибудь нормальный симулятор RC? Если пробовали, то должны были заметить, что полёт модели в симуляторе сильно отличается от того, что показан в симах типа Ил-2. Сим всё-таки моделирует полёт полноразмерного самолёта, да и общёт модели там часто упрощённый, чисто по игровым соображениям. Так что вряд-ли Вам пригодятся наработанные рефлексы из Ил-2. Мне, по крайней мере, не пригодились...

    В этом с Вами не совсем согласен,конечно же, СИМ имитирует совсем не так! И никто и не ждет, что модель полетит как модель из ИЛ-2 (физика обсчета которого,кстати, признана лучшей по сей день). Более того, если Вы действительно СИМУЛИРОВАЛИ полет в ИЛ-2, а не просто летали в аркадном режиме с отключенными режимами обсчета различных эффектов, то вы конечно же заметили, полет в СИМЕ на МЕ-109 G10 отличатся от полета на ME - 109 G-6 хотя кузов один - отличие в двигателе, массе (изза вооружения), и заднем шасси.Это я к тому, что к любой модели нужно подстраиваться. Но одно дело когда подстраиваешь точность и плавность движения, и другое когда нарабатываешь новые условные рефлексы.
    Учитывая тот факт что Вы много юзали ИЛ-2, Вы, конечно же, поймете о чем я.

    Цитата Сообщение от Flying Dron Посмотреть сообщение
    ЗЫ: У самого меня два комплекта smalltim + expert rls + Skywalker и smalltim + dragonlink + Ursus.
    Круть! Вам есть смысл подождать Слона.

    Кстати, на это й недели их команда реализовала трекинг! Поздравляю команду - молодцы!

    Вот что нужно в качестве отображаемой инфы... Хотя бы так. )
    http://blog.flytron.com/wp-content/u...gs-640x349.jpg
    http://www.ros.org/wiki/ground_stati...ry_widgets.png
    http://www.uavstar.com/Software/phot..._flight_en.jpg
    Последний раз редактировалось Homemonster; 30.12.2011 в 21:08.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    http://www.uavstar.com/Autopilot/STA..._Autopilot.htm
    ну дык и купите у них..

    Толи Рисса продалась китайцам, то ли у китайцев купили
    А может китайцы сперли

    А Слона вовсю уже клонируют

    http://blog.flytron.com/openlrs-production-photos.html

  12. #9

    Регистрация
    28.12.2011
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    37
    Сообщений
    180
    Цитата Сообщение от Homemonster Посмотреть сообщение
    ...
    Опять, позвольте с Вами не согласиться, например партнер smaltim'а 1Slon.ru допиливает 16 или 32 канальную систему 433-470Грц с дублированием на 833(866?) приемник-передатчик который взимодействует с ноутом мимо аппы и палкой. (во написал ))) )
    Ключевое слово "допиливают". И, готов поспорить, что ПО для ПК будет включать в себя некий минимальный набор ввиде выбора модели, триммеров, простейших миксов - по функционалу с нормальной аппой он даже близко не лежать не будет. По трём причинам: а) это требует времени и денег; б) большинству покупателей это не очень нужно; в) Slon , конечно, гигант, но по собственному признанию софт для ПК он пишет сам и кодить для винды начал совсем недавно...

    Присутсвует ещё и такой момент. Собранные в домашних условиях самолётики размахом до 2,5 м и весом 2-3 кг имеют свои технические ограничения. Дело не только в дальности LRS. Ограничения по энергетике, надёжности бортоваго оборудования, видеоканалу, помехам, погоде наконец... Не зря лишь немногие летают за 10-15 км, и только считанные единицы рискуют улетать за 20... Если Вам нужно стабильно летать за 40 км - то это пока только профессиональные БПЛА и порядок цен на технику там тоже... э... профессиональный

    Цитата Сообщение от Homemonster Посмотреть сообщение
    Учитывая тот факт что Вы много юзали ИЛ-2, Вы, конечно же, поймете о чем я.
    Это было давно и не правда Убитый в хлам Saitek x45 где-то до сих пор валяется...

    По поводу обойтись без тренировки и нормальной аппы... А облётывать модель за Вас тоже производитель автопилота будет? Это безумие сразу грузить на свежепостроенную модель электронику за много сотен денег. Первые полёты совершают визуально, с минимумом оборудования (многие возят плоскогубцы в качестве имитатора полезной нагрузки ). Как совершать визуальные полёты на "палке", да ещё подключенной к ноуту, я слабо представляю. Хотя... наверное это возможно, но, скорее всего тоже требует привыкания и навыка. Да и для корректной настройки того-же smalltim'овского автопилота требуется совершить не один тестовый полёт, контролируя поведение самолётки со стороны...

  13. #10

    Регистрация
    28.12.2011
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    37
    Сообщений
    180
    Цитата Сообщение от serj Посмотреть сообщение

    А Слона вовсю уже клонируют

    http://blog.flytron.com/openlrs-production-photos.html
    Это не клон Russian Open LRS. Они используют такие же RF модули, но насколько я вижу система у них под один диапазон. Да и первые записи у них в блоге про open lrs идут ноябрем 2010. Начало разработки ROLRS - июнь 2011...

  14. #11

    Регистрация
    26.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    40
    Сообщений
    91
    Итак, народ, поделитесь пожалуйста мнениями, что все таки лучше по вашему мнению Ikarus или Smalltim.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Обзор Eagletree OSD Pro
    от R_K в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 5820
    Последнее сообщение: 30.10.2017, 10:57
  2. Стабилизация от Eagle Tree
    от binomax в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 899
    Последнее сообщение: 21.09.2015, 20:11
  3. Помогите с Eagle Tree - Eagle Eyes, сервы не шевелятся, диод Telemetry не моргает.
    от nikotin в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 29.02.2012, 15:18
  4. Продам Eagle Tree Video OSD Expander
    от botvoed в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.01.2012, 19:43
  5. Куплю Куплю Eagle Tree Video OSD Pro
    от monstrey в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 19.12.2011, 19:58

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения