Прочитайте пять последних страниц и сделайте вывод, что это одинаковые ЗУ.
![]() |
Специальные цены | новые товары | ![]() |
![]() |
![]() |
Тема раздела Аккумуляторы, зарядники в категории Cамолёты - Общий; Прочитайте пять последних страниц и сделайте вывод, что это одинаковые ЗУ....
Прочитайте пять последних страниц и сделайте вывод, что это одинаковые ЗУ.
Сейчас на сайте Ревы почти 50% скидки (см. мои сообщения выше), может лучше взять Реву чем Реактор?
Реактор 300DC весит примерно 400 грамм с размерами 140х95х27,
на сайте вес Реактора 300AC/DC заявлен в один килограмм с размерами 168х170х56.
Разница 600 грамм, корпус само собой тяжелее, но мой ИП 400 Вт весит грамм 400-500 вместе с корпусом и размеры у него 19 на 11 см.
кмк в корпус 300AC/DC Реактора можно вполне упаковать подобный моему ИП )),
и получится совсем не Майбах.
UPD сходил и взвесил, ИП весит 700 грамм ))
но это с разъемами проводами и корпусом.
Так что думаю ИП Ватт на 300-350 в Реактор вполне могли упаковать.
(данных на сайте про это нет никаких)
1. Физика в том, что посмотрите хотя бы на размеры нормального БП на 300 Ватт и на ту же зарядку (тут привет китайцам именно в этом) с типа встроенным БП на теже 300 Ватт.
2. Минусов у хорошего зарядного БП нет, правда стоит оно сотни баксов (Вы же в вопрос не говорите о встроенном БП), и да согласен многим 300 Ватт хватит , и отдельный БП на 300 Ватт как раз за сотню можно найти (опять же в вопросе не идет речь о встроенном БП), встроенные БП в осн. шлак, перед покупкой зарядки очень изучал вопрос (хотел со встроенным БП), но каждому свое, может если этот встроенный БП грузить процентов 30 от заявленного оно и будет работать.
Сорри, но меня убеждать в преимущ. встроенного БП не нужно, а автору вопроса удачи.
Для понимания вопроса.
Например Реактор 300 AC/DC от Реактора 300 DC отличается только дополнительной опцией,
- наличием встроенного ИП.
Данная опция ни разу не ухудшает потребительские свойства AC/DC Реактора относительно DC Реактора.
Просто потому что, он имеет еще и самый обычный вход для питания от внешнего ИП.
И если человеку не надо будет, в конкретный момент, заряжать много больших АК, он может поставить на стол одно ЗУ без ИП.
И занимать места оно будет меньше, да и проводов будет тоже меньше. )
Гена, я ж не говорю что ухудщает, тем более если есть вход для внешнего питания, но на форумах зарядки со встроенным БП мягко говоря не хвалят, но может и будет работать.
Я зашел в тему только Реву посоветывать, бо она сейчас дешевле Реактора, а тут такая полемика, еще раз удачи автору в выборе.:-)
Виталий , спасибо Вам за советы. И это не сарказм . Просто при ответе нужно читать вопрос , и не советовать то , что подходит Вам и под Ваши же нУжды.
Для себя-то я выбор сделал . У меня все ЗУ с внешним блоком питания![]()
Я мягко говоря (вон Гена в курсе) долго и мучительно выбирал ЗУ, причем в начале хотел именно со встроенным БП итд и много начитался, в том числе на англоязычном форуме (кстати эти ребятки еще и коды скидок гдето отлавливают, это к слову) и понял что, вот ненужно брать со встроенным и хотел это донести до автора вопроса, но, да я не совсем корректно ответил на конкретный вопрос, сие признаю, просто пока Рева почти 50% скидки держит, хотел донести до автора вопроса, может он передумает на встроен. БП.
Не надо спорить ребята. Разные БП нацелены на разные сегменты потребителя.Если не брать в учет архи дорогие продукты(и то не уверен так как нет личного опыта пользования) Ясно же как день и ночь что с З/У с внешним БП можно получить большую производительность, такой вариант естественно лучше и единственный недостаток это громоздкость. Для кого то это существенно а для кого то нет.Делать целевые выезды только для полетов не имею возможности, потому что времени всегда в обрез,как правило свои самолеты обычно беру в поездки к друзьям, командировкам и пр.В таком случае имеет большое значение какие габариты у З/У, которое беру с собой на полетушки. Потому что его задача носит вспомогательный характер и беру его с собой как правило на всякий случай, так как имею по несколько пар акк-ров на модель, обычно заряжаюсь дома перед поездкой и их акк-ов хватает на все полеты, но бывают не штатные случаи когда слетываю все акк-ры а время(день два) свободное для полетов остается, вот в здесь как раз очень удобно пользоваться для не спешной зарядки нескольких акков, удобной "карманной" зарядкой в роли которой выступает имакс б6ас. Да зарядка не мощная 10000мах акк-и заряжает долго, но заряжает ведь и со своими задачами справляется по сей день. Ну а дома использую четырех портовый реактор с внешним 1,2 ватным блоком, очень ей доволен, акки можно пачками заряжать очень быстро, но вот с собой в деловые и пр поездки, таскать данную связку проблематично из-за размеров и веса.
Знаю моделистов у которых все проф принадлежности вообще постоянно живут в авто, для них не важно какой вес и размеры З/У главное чтоб справлялось с поставленными задачами.
Во общем у каждого потребителя свои запросы, кому как удобно, вот и производитель пытается подстраиваться для получения большей прибыли.
А кто что скажет про эту зарядку?
Htrc HT306 DC Duo 600 Вт * 2 30A * 2
https://ru.aliexpress.com/item/HTRC-...460.0.0.PzNB69
стоит ли она своих денег?
Приветствую.
Пытаюсь выбрать хорошее зарядное или два. Если два, то одно из них будет (скорее всего) Opus BT-C3100 V2.2. А вот второе.......
Прямое назначение его предполагается заряжать (как дома, так и на выезде) собранную литиевую (вые) батареи для эхолота, с параметрами
12-30 вольт и емкостью 5-10 ампер/часов. т.е. если 12 вольт, то две, для использования параллельно.
Плюс авто аккумулятор и в связи с этим вопрос-
Одинаковые ли алгоритмы зарядки свинца у iCharger106B и у IMAX B6???
Эти зарядные рассматриваю по причине того, что Аймакс это (как уже успел уяснить) начальный уровень ну а выше iCharger106B уже не прыгнуть.
Спасибо.
А правду люди говорят, что хорошая зарядка не имеет силовых проводов и заряжает исключительно через балансирные? Каждую баночку в отдельности..
https://www.banggood.com/RadioLink-C...rmmds=category не реклама. Вот для примера..
ЗЫ сам неспешно подбираю зарядник, потому и спрашиваю, сейчас аймаксом Б6 пользуюсь уже года 3 как.
Без силовых проводов забудьте о быстрой зарядке
Вот немного не соглашусь.
Без силовых - точность, вроде как, должна быть чуть ниже. При обычном подключении - зарядкик заливает ток через силовые, а меряеет через балансирные. Точность выше.
Есть у меня Charsoon Magic Cube. Через баллансирные провода льет до 2А.
Мелкие баттареи для мелколета (3s 900mah)- заряжает быстро и ровно.
Больше 2А через тонкие провода стремно пускать. 2 вполне нормально, ничего не греется.
Короче все как всегда сводится, к размеру заряжаемого акка.
На это да, я все примеряю на батарейки от 4000мах
это просто ерунду говорят, все хорошие зарядные устройства имеют силовые ))
. Открываем Даташит на JST XH например этот http://www.jst-mfg.com/product/pdf/eng/eXH.pdf
И в самом начале видим * Carrent rating - 3A 22AWG.
Надо понимать, что это предельный ток для этого разъема.
А чем больше ток, тем больше падение напряжения на самом разъеме.
Да, мелкие батарейки заряжать можно, но как тллько токи заряда больше 1А, лучше заряжать через силовые провода,
а балансировочный разъем использовать по прямому назначению.
Правду! Тока таких зарядок не сильно много. Т.к. много сильноточных компонентов использовать не выгодно.Выгодней один сильноточный канал, которым пытаться заряжать всё.
Там и 5 будет нормально. Фиг заметно. Можно и 10 лить. Провода будут чутка теплые. Типа вапче не смертельно!
Я заряжал 8А,расплавился пластик вокруг разьема,провода неособо нагрелись.
На 6А вообще проблем нет.
ну да у нас всегда свой путь ))
Даташит на JST XH вообще не указ.
Что, опять? Альтернативные теории заряда.![]()
Зря Вы так. У моей автомобильной зарядки есть два алгоритма:
1) обычный заряд, при достижении определенного напряжения отключает, называется автомат
2) режим цикла, 30 сек заряд, 10 разряд на внешний потребитель, типа лампы 5-10w, по словам производителя, происходит десульфация пластин и более полный заряд.
Другое дело, что на наших зарядках это вряд ли, я не встречал, там тупо льет до определенного напряжения определенным током.
скажу, да это "функциональная особенность" не имеет никакого отношения к алгоритму заряда свинцовых ХИТ.
аккумулятор ВСЕ РАВНО заряжается током заданным пользователем, до напряжения заданного производителем ЗУ.
в некоторых ЗУ для свинцовых батарей и не только, есть режим "без ограничения напряжения".
Например РУЧНОЙ режим в ЗУ Орион PW-270,
проверенно своими руками )), в некоторых случаях напряжение на клеммах АК в процессе заряда может превышать 16В.
Данный режим очень полезен для "оживления" свинцовых АК подвергшихся глубокому разряду до плотности ниже 1,15.
А вообще, для свинцовых ХИТ, 100 процентный заряд соответствует плотности электролита 1,26-1,28 и имеет опосредованную связь с напряжением.
Да мне то этот ликбез ни к чему, я почти 20 лет за рулем катаюсь и прекрасно знаю все особенности эксплуатации и зарядки свинцовых АКБ. Речь шла об алгоритме, а не о его целесообразности или полезности. А зарядка в режиме, заданном производителем, осуществляемая по определенному циклу, правилу, задуманному инженером, есть не что иное, как алгоритм, но никак не функциональная особенность (неонка ваша, кнопка или наличие амперметра - вот это особенность). Что успешно используется при зарядке других типов аккумуляторов, где так же все осуществляется по двум проводам, но с изменением токов, напряжений и режимов, и что именуется производителем ЗУ, как алгоритм или программа.
PS. Спорить не хочу и не буду, но не смог удержаться. Человек спросил, а вы его обсмеяли, неправильно это.
Поймите меня правильно, Opus BT-C3100 V2.2 предназначен для заряда пальчиковых АК,
я предпочитаю МАНА, но на вкус и цвет ....
А брать для заряда свинцовых батарей Рактор например ... а почему не PW-270, узкоспециализированное ЗУ.
А есзи заряжать, пальцы разные/литий модельный/и прочие свинцовые ХИТ,
может лучше взять ОДНО ЗУ типа Реактор/Чарсуун/ISDT, по деньгам получится интереснее, а по качеству на порядок лучше.
И устройство будет одно.
Это уже решит тот, кто задавал вопрос. Речь шла об алгоритме(ах) заряда свинца, вы запасли попкорн, начали шутить и смеяться, я вам привел пример, но опять понеслось... Вы скажите: да я был не прав, есть ЗУ с разными алгоритмами зарядки свинца, но некоторые тупые и бесполезные. Это, поверьте, будет честнее и выглядеть прилично.