Прочитайте пять последних страниц и сделайте вывод, что это одинаковые ЗУ.
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Аккумуляторы, зарядники в категории Cамолёты - Общий; Прочитайте пять последних страниц и сделайте вывод, что это одинаковые ЗУ....
Прочитайте пять последних страниц и сделайте вывод, что это одинаковые ЗУ.
Сейчас на сайте Ревы почти 50% скидки (см. мои сообщения выше), может лучше взять Реву чем Реактор?
Может лучше внимательнее прочитать сообщение ?Сообщение от Vitaly74
А прочитал, тогда это просто не сюда, хорошая зарядка со встроенным БП быть не может, физику еще никто не отменял, удачи в выборе!
Или по цене Майбаха, либо с маломощным дохленьким БП.
Согласен и советовал бы почитать отзывы реальных юзеров зарядки со встроенным БП.
Реактор 300DC весит примерно 400 грамм с размерами 140х95х27,
на сайте вес Реактора 300AC/DC заявлен в один килограмм с размерами 168х170х56.
Разница 600 грамм, корпус само собой тяжелее, но мой ИП 400 Вт весит грамм 400-500 вместе с корпусом и размеры у него 19 на 11 см.
кмк в корпус 300AC/DC Реактора можно вполне упаковать подобный моему ИП )),
и получится совсем не Майбах.
UPD сходил и взвесил, ИП весит 700 грамм ))
но это с разъемами проводами и корпусом.
Так что думаю ИП Ватт на 300-350 в Реактор вполне могли упаковать.
(данных на сайте про это нет никаких)
При чём тут физика вообще ?
Автор не заявлял требуемую мощность , ему может и 300 ватт за глаза.
как будет время почитайте отзывы владельцев девайсов со встроен. БП, но я ни за что не агитирую, я пожелал удачного выбора.
Хорошо, повторю вопрос:
1. При чём здесь физика?
2. И какие минусы у хорошего зарядного устройства с БП кроме малой мощности? Хотя кому то и 300 ватт за глаза.
1. Физика в том, что посмотрите хотя бы на размеры нормального БП на 300 Ватт и на ту же зарядку (тут привет китайцам именно в этом) с типа встроенным БП на теже 300 Ватт.
2. Минусов у хорошего зарядного БП нет, правда стоит оно сотни баксов (Вы же в вопрос не говорите о встроенном БП), и да согласен многим 300 Ватт хватит , и отдельный БП на 300 Ватт как раз за сотню можно найти (опять же в вопросе не идет речь о встроенном БП), встроенные БП в осн. шлак, перед покупкой зарядки очень изучал вопрос (хотел со встроенным БП), но каждому свое, может если этот встроенный БП грузить процентов 30 от заявленного оно и будет работать.
Сорри, но меня убеждать в преимущ. встроенного БП не нужно, а автору вопроса удачи.
Для понимания вопроса.
Например Реактор 300 AC/DC от Реактора 300 DC отличается только дополнительной опцией,
- наличием встроенного ИП.
Данная опция ни разу не ухудшает потребительские свойства AC/DC Реактора относительно DC Реактора.
Просто потому что, он имеет еще и самый обычный вход для питания от внешнего ИП.
И если человеку не надо будет, в конкретный момент, заряжать много больших АК, он может поставить на стол одно ЗУ без ИП.
И занимать места оно будет меньше, да и проводов будет тоже меньше. )
Гена, я ж не говорю что ухудщает, тем более если есть вход для внешнего питания, но на форумах зарядки со встроенным БП мягко говоря не хвалят, но может и будет работать.
Я зашел в тему только Реву посоветывать, бо она сейчас дешевле Реактора, а тут такая полемика, еще раз удачи автору в выборе.:-)
Виталий , спасибо Вам за советы. И это не сарказм . Просто при ответе нужно читать вопрос , и не советовать то , что подходит Вам и под Ваши же нУжды.
Для себя-то я выбор сделал . У меня все ЗУ с внешним блоком питания
Я мягко говоря (вон Гена в курсе) долго и мучительно выбирал ЗУ, причем в начале хотел именно со встроенным БП итд и много начитался, в том числе на англоязычном форуме (кстати эти ребятки еще и коды скидок гдето отлавливают, это к слову) и понял что, вот ненужно брать со встроенным и хотел это донести до автора вопроса, но, да я не совсем корректно ответил на конкретный вопрос, сие признаю, просто пока Рева почти 50% скидки держит, хотел донести до автора вопроса, может он передумает на встроен. БП.Виталий , спасибо Вам за советы , это не сарказм . Просто при ответе нужно читать вопрос , и не советовать то , что подходит Вам и под Ваши же нУжды.
Для себя-то я выбор сделал . У меня все ЗУ с внешним блоком питания
Не надо спорить ребята. Разные БП нацелены на разные сегменты потребителя.Если не брать в учет архи дорогие продукты(и то не уверен так как нет личного опыта пользования) Ясно же как день и ночь что с З/У с внешним БП можно получить большую производительность, такой вариант естественно лучше и единственный недостаток это громоздкость. Для кого то это существенно а для кого то нет.Делать целевые выезды только для полетов не имею возможности, потому что времени всегда в обрез,как правило свои самолеты обычно беру в поездки к друзьям, командировкам и пр.В таком случае имеет большое значение какие габариты у З/У, которое беру с собой на полетушки. Потому что его задача носит вспомогательный характер и беру его с собой как правило на всякий случай, так как имею по несколько пар акк-ров на модель, обычно заряжаюсь дома перед поездкой и их акк-ов хватает на все полеты, но бывают не штатные случаи когда слетываю все акк-ры а время(день два) свободное для полетов остается, вот в здесь как раз очень удобно пользоваться для не спешной зарядки нескольких акков, удобной "карманной" зарядкой в роли которой выступает имакс б6ас. Да зарядка не мощная 10000мах акк-и заряжает долго, но заряжает ведь и со своими задачами справляется по сей день. Ну а дома использую четырех портовый реактор с внешним 1,2 ватным блоком, очень ей доволен, акки можно пачками заряжать очень быстро, но вот с собой в деловые и пр поездки, таскать данную связку проблематично из-за размеров и веса.
Знаю моделистов у которых все проф принадлежности вообще постоянно живут в авто, для них не важно какой вес и размеры З/У главное чтоб справлялось с поставленными задачами.
Во общем у каждого потребителя свои запросы, кому как удобно, вот и производитель пытается подстраиваться для получения большей прибыли.
А кто что скажет про эту зарядку?
Htrc HT306 DC Duo 600 Вт * 2 30A * 2
https://ru.aliexpress.com/item/HTRC-...460.0.0.PzNB69
стоит ли она своих денег?
Пользуюсь аналогичной, только с питанием от сети 220В. Пока вопросов нет. Мне нравится.
Приветствую.
Пытаюсь выбрать хорошее зарядное или два. Если два, то одно из них будет (скорее всего) Opus BT-C3100 V2.2. А вот второе.......
Прямое назначение его предполагается заряжать (как дома, так и на выезде) собранную литиевую (вые) батареи для эхолота, с параметрами
12-30 вольт и емкостью 5-10 ампер/часов. т.е. если 12 вольт, то две, для использования параллельно.
Плюс авто аккумулятор и в связи с этим вопрос-
Одинаковые ли алгоритмы зарядки свинца у iCharger106B и у IMAX B6???
Эти зарядные рассматриваю по причине того, что Аймакс это (как уже успел уяснить) начальный уровень ну а выше iCharger106B уже не прыгнуть.
Спасибо.
А правду люди говорят, что хорошая зарядка не имеет силовых проводов и заряжает исключительно через балансирные? Каждую баночку в отдельности..
https://www.banggood.com/RadioLink-C...rmmds=category не реклама. Вот для примера..
ЗЫ сам неспешно подбираю зарядник, потому и спрашиваю, сейчас аймаксом Б6 пользуюсь уже года 3 как.
Без силовых проводов забудьте о быстрой зарядке
Вот немного не соглашусь.
Без силовых - точность, вроде как, должна быть чуть ниже. При обычном подключении - зарядкик заливает ток через силовые, а меряеет через балансирные. Точность выше.
Есть у меня Charsoon Magic Cube. Через баллансирные провода льет до 2А.
Мелкие баттареи для мелколета (3s 900mah)- заряжает быстро и ровно.
Больше 2А через тонкие провода стремно пускать. 2 вполне нормально, ничего не греется.
Короче все как всегда сводится, к размеру заряжаемого акка.
На это да, я все примеряю на батарейки от 4000мах
это просто ерунду говорят, все хорошие зарядные устройства имеют силовые ))
.Открываем Даташит на JST XH например этот http://www.jst-mfg.com/product/pdf/eng/eXH.pdf
И в самом начале видим * Carrent rating - 3A 22AWG.
Надо понимать, что это предельный ток для этого разъема.
А чем больше ток, тем больше падение напряжения на самом разъеме.
Да, мелкие батарейки заряжать можно, но как тллько токи заряда больше 1А, лучше заряжать через силовые провода,
а балансировочный разъем использовать по прямому назначению.
Правду! Тока таких зарядок не сильно много. Т.к. много сильноточных компонентов использовать не выгодно.Выгодней один сильноточный канал, которым пытаться заряжать всё.
Там и 5 будет нормально. Фиг заметно. Можно и 10 лить. Провода будут чутка теплые. Типа вапче не смертельно!
Я заряжал 8А,расплавился пластик вокруг разьема,провода неособо нагрелись.
На 6А вообще проблем нет.
ну да у нас всегда свой путь ))
Даташит на JST XH вообще не указ.
Что, опять? Альтернативные теории заряда.
Ага!!! Особенно:
Одинаковые!!! Цель ЗУ - поднять напряжение на клеммах АКБ до нормируемого значения не превышая установленный юзером ток.
Цели одинаковые, пути достижения, могут быть разными.
в случае со свинцом ?? .... да и не только с ним ), путь у всех "подаванов" един.
Ну ка поподробнее с этого места, плиз... попкорн открыт...
Особенно нравится употреблять людям слово "алгоритм"!!! Ага... алгоритм подачи постоянного тока по двум, двум Карл, проводам!!! Действительно вариантов море...
Зря Вы так. У моей автомобильной зарядки есть два алгоритма:
1) обычный заряд, при достижении определенного напряжения отключает, называется автомат
2) режим цикла, 30 сек заряд, 10 разряд на внешний потребитель, типа лампы 5-10w, по словам производителя, происходит десульфация пластин и более полный заряд.
Другое дело, что на наших зарядках это вряд ли, я не встречал, там тупо льет до определенного напряжения определенным током.
этот пункт особенно порадовал )))), данный метод, один из сотни способов,
условно честного способа накрутить цену,
придуман специально для .... российского потребителя.
Еще скажите, что это не алгоритм....
Ну типа алгоритм, только безпонтовый абсолютно. Лучше бы в зарядниках игрушки были какие нибудь, типа тетрис, ну или чтоб звонить с них можно было... на крайняк СМСки принимать - типа двустрочный пэйджер...Или давление артериальное и пульс пусть мерят...
скажу, да это "функциональная особенность" не имеет никакого отношения к алгоритму заряда свинцовых ХИТ.
аккумулятор ВСЕ РАВНО заряжается током заданным пользователем, до напряжения заданного производителем ЗУ.
в некоторых ЗУ для свинцовых батарей и не только, есть режим "без ограничения напряжения".
Например РУЧНОЙ режим в ЗУ Орион PW-270,
проверенно своими руками )), в некоторых случаях напряжение на клеммах АК в процессе заряда может превышать 16В.
Данный режим очень полезен для "оживления" свинцовых АК подвергшихся глубокому разряду до плотности ниже 1,15.
А вообще, для свинцовых ХИТ, 100 процентный заряд соответствует плотности электролита 1,26-1,28 и имеет опосредованную связь с напряжением.
Да мне то этот ликбез ни к чему, я почти 20 лет за рулем катаюсь и прекрасно знаю все особенности эксплуатации и зарядки свинцовых АКБ. Речь шла об алгоритме, а не о его целесообразности или полезности. А зарядка в режиме, заданном производителем, осуществляемая по определенному циклу, правилу, задуманному инженером, есть не что иное, как алгоритм, но никак не функциональная особенность (неонка ваша, кнопка или наличие амперметра - вот это особенность). Что успешно используется при зарядке других типов аккумуляторов, где так же все осуществляется по двум проводам, но с изменением токов, напряжений и режимов, и что именуется производителем ЗУ, как алгоритм или программа.
PS. Спорить не хочу и не буду, но не смог удержаться. Человек спросил, а вы его обсмеяли, неправильно это.
Поймите меня правильно, Opus BT-C3100 V2.2 предназначен для заряда пальчиковых АК,
я предпочитаю МАНА, но на вкус и цвет ....
А брать для заряда свинцовых батарей Рактор например ... а почему не PW-270, узкоспециализированное ЗУ.
А есзи заряжать, пальцы разные/литий модельный/и прочие свинцовые ХИТ,
может лучше взять ОДНО ЗУ типа Реактор/Чарсуун/ISDT, по деньгам получится интереснее, а по качеству на порядок лучше.
И устройство будет одно.
Это уже решит тот, кто задавал вопрос. Речь шла об алгоритме(ах) заряда свинца, вы запасли попкорн, начали шутить и смеяться, я вам привел пример, но опять понеслось... Вы скажите: да я был не прав, есть ЗУ с разными алгоритмами зарядки свинца, но некоторые тупые и бесполезные. Это, поверьте, будет честнее и выглядеть прилично.
Ваши права
Ответить с цитированием