очень информативное сообщение.Сообщение от chipchop22
я вам секрет открою,это тоже Литиевые АК ))
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Аккумуляторы, зарядники в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от chipchop22 Lipo очень информативное сообщение. я вам секрет открою, Сообщение от 3Daemon VL1220 это тоже Литиевые АК ))...
очень информативное сообщение.
я вам секрет открою,это тоже Литиевые АК ))
липо 9А 4s, 3s до 2А
300W хватит что бы одновременно параллельно заряжать пару штук 4S 9Ач.только наверное 9Ач и 2Ач, Амперы и Ампер-часы это немного разные вещи )).
Посоветуйте что взять пожалуйста.
В основном 4s 1100-1800 mah, то есть разные емкости, много. Если бы были одной емкости я бы доводил до одного вольтажа и потом параллельно заряжал от одного мощного зарядника.
Редко 3s 2200-5200mah, 4s 5200mah.
Хочется чего-то нового и более практичного, но и качество очень важно. Пожары мне не нужны)
Сейчас у меня imaxb6 mini, но по часу одну заряжать в 1с немного удручает и балансирует под конец долго.
Выбор падал либо на очень хорошую типа revo gt500 (пока скидка и с запасом на будущее) и доводить до одного вольтажа перед параллельной зарядкой.
Или взять skyrc d100 или от них 4ех портовую. Но как вариант может взять несколько одноканальных?
Почитал тему начиная с 15 страниц назад, пришел к выводу что как фломастеры на вкус и цвет каждому свое.
может почитайте ещё и тему про параллельную зарядку. Нет проблемы акки разной емкости заряжать в параллель если количество банок одинаковое и исходное напряжение примерно одинаковое. ну разве что какой-нибудь акк для аппы (который 1-2С на разряд) в параллель с высокотовым (типа там 30-70С) я или не заряжал бы или ставил бы ток меньше 1С так чтобы запас был на разницу кривых заряда. А именно ёмкость сама по себе особого значения не имеет.
главное не ставить одновременно сильно разряженные и полностью заряженные АК ))
а разницу в степени разряда 15-30-50 процентов "съест" любое ЗУ.
в Вашем случае хватит и одного ЗУ мощностью до 300W + плата для параллельно зарядки.
А дальше ... Reaktor, Charsoon, ISDT, iCharger, Powerlab ... да все на что денег хватит )
А точнее разницу съедят провода и разъёмы...
Или банки сдохнут от "обжорства" перетока большими токами.
За пять лет ни одной... что я делаю не так?
Не фантазируйте...
Александр, прекращайте домысливать, если один АК разряжен на 50 процентов,
а второй на семьдесят, при параллельном подключении не будет большого тока перетекания.
И длиться это будет миллисекунды...
Я измерял как то, цифр уже не помню, завтра повторю, 7 в 1 китайский у меня есть.
Один АК заряжу процентов на 70, второй будет из хранения ))
а практический смысл? акки заряженные на 70% у меня например редкость (подозреваю и у других тоже), т.к. обычно акк (если он не в модели и не в зарядке) бывает в трёх состояниях: сторадж, заряжен, отлётан. вот желательно их между собой не спутать. тогда разница где-то если и будет, то в безопасных пределах.
Есть человек, который сомневается, что можно параллельно, без всяких последствий, подключить два АК,
один разряженный на 50 процентов, а второй на 70 процентов например.
При этом, даже если один будет посаженый в полете, а второй разряженный всего на 30 процентов, то тоже ничего не произойдет ))
Нет смысла слонов с мышами мерить процентами. Параллельно подключи балансиры одного с напряжением 3.3 вольта, а другой пусть будет в стороже (3.8), а ещё с меньшим напряжением, слабый по рейтингу.
Чем собираешься контролировать ток через параллельное соединение?
Я понимаю, что можно заряжать параллельно и соединить с разным напряжением, только результаты получаются не у всех одинаково))))
Всегда привожу пример: https://hobbyking.com/ru_ru/zippy-57...case-pack.html
Они чо,тупые?
И что ? У мня самодельных сборок, с параллельными банками в секциях, хватает. Только банки в параллели всегда с одним напряжением, их не надо предварительно выравнивать по напряжению перед зарядом (по нормальному так и делается, если нужно зарядить параллельно несколько аккумуляторов).
А я такой тест всегда привожу. Все наглядно расписано, все токи промерены. http://www.tjinguytech.com/charging-...allel-charging
В очередной раз пишу - я так делал! В один борд пять штук 4,17-4,18 и один 3,75. Ничего не случилось. Все акки зарядились.
"Следующий тест будет с тем же пакетом, но с использованием полностью заряженной и полностью разряженной пакеты".
А продолжение сказки есть ?
Не крайний вариант не убедителен ??
Я выше про вариант полностью заряженный и полностью заряженный уже писал,
так делать не стоит, ток через разряженный будет большой,Балансировочные провода могут по плавится,
хотя для АК это не смертельно, любые выдерживают кратковременный ток около 2С.
Мне вот интересно, а почему Вы считаете, что вам кто то что то должен,
а слабо доказать обратное, взять и поставить эксперимент?
да я на каждых полетушках так делаю.
Четыре вылета по времени, один установочный, практически блинчиком,
потом по нарастающей, четвертый уже почти "тапка в пол".
потом все четыре одновременно на заряд и ничего ))
значит не буду завтра "заниматься ерундой", у меня других дел полно, кроме как доказывать ....
Я би сказал что разницу седят сами аки , тот каторий разряжан по больше будет заряжатса от акумолятора котрий заряжан по больше. Пока придёт в баланс за пару минут,
если разницы сушественно большие то конешно какая то часть останетса в проводах и разёмах.
Тоже всё время заряжаю паралельна разные акумолятори по ёмкости даже если один разряжен на 60% втарой на 90%. Ничево неугробил (и это невозможна). проста ставляу на авто зарядку где токи по началу зарядки маленькие, тем самим даст акумоляторам виравниватса в баланс с меньшими токами, то есть на самий слабий попадёт меньше заряжаемова тока, а птом уже всё соравно, всё разпределитса ~равномерна, будь там одна 200mAh батарея вторая 20 000mAh.
Я би к этому спиуску подключил ешо HTRC и разместил ево одним из первой тройки цена/железо/мошноисть/размер/качество.
Последний раз редактировалось Mongoose9999; 15.01.2018 в 13:38.
А, кто же его знает, нужно у автора спросить.
Hitec X2 AC Plus Black Edition AC/DC Balance Charger https://www.towerhobbies.com/cgi-bin...VSEARCH=LXGWYX (не реклама). кто что скажет. стоит ли брать. пару аккумов заряжаю раза два в месяц 6S 6000mah и 4S 5000Mah. Что-то не найдё темы про неё. Кто юзал расскажите плиз про косяки возможные и как исправить.
Есть ли зарядки такого типа, но чтобы ещё и Ni/Zn заряжали?
Последний раз редактировалось zim; 15.01.2018 в 17:00.
10А/100W в канале, 110 баксов + доставка,
один плюс, питание от 220В.
Но как по мне, то сильно дорого ))
пара 250W дешевле получится.
Хотя для Ваших целей хватит и его, да даже его уже будет много.
Одно-канального за 50 баксов хватит на Ваши цели.А у Вас есть такие АК или планируете такие приобрести, а для чего собираетесь их использовать?
Я про такие только слышал, но вообще ничего не знаю )
кста, интересный подход, реально проделанные измерения товарищ называет "сказкой" ))
Imax сломался, ну как, кнопка залипла, надо разобрать посмотреть мож просто окислилось. вот и решил помощнее взять.
Ni/Zn да, есть. аймакс не умеет их заряжать. купил на попробовать. + у них в том, что в отличие от обычных пальчиковых аккумулятров с током 1.2 вольта, в них 1.5 вольта. Испльзование как обычные пальчиковые/мизинчиковые батарейки (пульты, детские игрушки и пр).
кстати, то же самое
SkyRC D100 AC/DC Dual Balance Charger Discharger For RC Models
только как бы от первоисточникаи значительно дешевле
И ЕМНИП даже тема по ней есть на форуме.
Есть владельцы SkyRC D100?
только напряжением,
понятно, значит пальчики.
беглый гуглинг показывает, что народу удавалось заряжать NiZn тем же аймаксом, да и в теме про iSDT зарядки кто-то писал, что дельта-пик на них вполне себе ловится и можно заряжать не предназначенной для этого зарядкой... (хотя по даташиту надо CC/CV... загадка).
впрочем сам не пробовал. напряжение повыше это конечно хорошо, но люди пишут мрут чаще NiMH, переразряда не любят... какой смысл. разве что специфическое какое-то применение.
обычные NiMH они ж тем хороши, чо без особого вреда вообще в ноль почти разряжаются. не надо ничего контролировать... выключилось устройство - поменял, поставил на зарядку.
Последний раз редактировалось Twilight_Sun; 15.01.2018 в 18:09.
возможно, но мой аймакс пишет что ничего не видит, типа брик конекшн)))
Подозреваю, что мог и не сломаться. Был у меня такой дефект. Там используется удлинитель от кнопки на корпусе до кнопки на плате. Если плата слегка сдвигается, этот удлинитель давит не туда и создается впечатление, что кнопка умерла. Надо просто подвинуть плату в корпусе.
У меня разбились два включателя от сильных нажимов, отдал соседу радиолюбителю, он их заменил (в радиомагазинах такие продаются).
Сам не рискнул паять.
Мне приглянулась вот такая зарядка из всех двушек:
UP200 DUO
Малого размера, что в полевых условиях +. Внутренний бп, что тоже хорошо - т.к. при поездках не надо таскать с собой лишнюю тяжесть. Ну а дома при желании можно и доп. БП воткнуть для получения макс мощности - разъем есть.
Комплектуха проводами вполне норм. Ну и ценник вкусный. От них же есть похожая на 240 Вт суммарной мощности, но стоит уже в 1.5 раза дороже.
Балансный правда маловат, в отличии от тех же ISDT (но там и внутреннего бп нет).
Но вот обзоров и отзывов практически нет, тока на зарубежных чуть-чуть.
Зарядка для начинающих. ИМХО к теме ветки не относится.
Название вряд ли роли играет (они одного класса), у этой мощней БП и дешевле вашего выбора https://www.banggood.com/HTRC-C240-D...r_warehouse=CN
Чем она хуже той же d100 ? Сравнительные обзоры есть ? Или сравнение схемотехники может где есть ?
Или хуже ценой ? )
Просмотрел, спс за наводку - поизучаю.
Выбор обсуждать не буду, не использовал и не хочу такие зарядки...
Вопрос только возник вопрос
Чем это хорошо? В поездках (на поле) питаем зарядку от DC источника (гена, аккум, авто) - БП не нужен. Если поездка в другой город - отдельно зарядку и отдельно блок питания тоже удобнее, даже в чемодане разместить. В чём прикол?
это каждому свои фломастеры. вам так удобнее, а мне (нам) кажется это дикостью))))
Ему хочется два порта, с БП и чтобы дёшево всё это стоило.
Про поле никто и не говорил про встроенный БП - машина и аккум в помощь.
В поездках же таскать 1 компактную вещь или чемодан с 2 устройствами .... для меня выбор очевиден )
Опять же риск забыть что-то по отдельности выше.
Не с чего этому стоить дорого. Цена по большому счету, должна определяться точностью, а точность в свою очередь схемотехникой. Иначе за что платить. Подобные же компактные устройства, хоть от именитого бренда, хоть от неименитого - суть одна (если это не ноу-хау, что в данном случае - точно не оно).
Так что нонсенс - когда наоборот за дорого. А многокилограмовые и многоразмерные зарядки для поездок - не впечатляют.
Более того, многие как то пользуют комплектные зарядки от моделей (и даже брендовые), размеры которых много меньше, чем указанная мной и ничего, аккумы не умирают и неплохо балансируются.
В общем есть необходимый и достаточный минимум, которого я придерживаюсь.
И нет предела совершенству, а так же ценнику - типа зарядные чемоданы и прочая.
У каждого свое понятие хорошей зарядки, иначе столько бы не нафлудили в данной теме.
Последний раз редактировалось Maugli; 24.01.2018 в 13:55.
Вы забыли сюда добавить хороший входной контроль, качественные и точные комплектующие, не пионерокитаерукую линию сборки, хороший выходной контроль, хорошую программу в комплекте с программером и вот тогда мы на выходе получаем качественный продукт и немного другой ценник.
Не совсем хорошо. В юности учили меня науке под названием теория надежности и вот если верить сим мужам, придумавшим эту науку, то с каждым новым элементом в системе надежность системы снижается вдвое. Т.ч. - 1 зарядка=один отказ, 1 ЗУ+БП=2 отказа, 2 порта ЗУ+БП=4 отказа.
Абсолютно верно и этот минимум в этой теме уже давно найден.
По большому счету всё укладывается в один термин, что я привел раньше + ПО. По поводу ценника - нет.
- стоят так же и даже дешевле (видимо из-за отсутствия внутреннего БП).
Т.е. мне непонятно на основании каких данных, сделаны выводы, что вышеприведенное устройство - хуже ? Потому что никому неизвестно ? Ну не знаю .... Если есть реальные факты, прошу их привести, а то конструктива никакого.
А с общими словами я согласен.
Ну если так рассуждать - компьютер адское зло ) Там столько элементов - никакой критики не выдерживает.
По порядку.
Наличие БП никоим образом не влияет на отказ самого устройства. Видел по обзорам немало зарядок с отказавшими БП, но внешний порт питания никуда не делся - от него всё работает.
Согласен - возможная неприятность ... но обратная сторона медали - компактность.
2 порта .... ну тоже самое. Да - наверное 2 устройства по отдельности надежнее ...но компактность ?
Переформулирую вопрос темы, хорошее компактное ЗУ о 2х портах со встроенным БП ?
Ваши права
Ответить с цитированием