Пожар LiPo, ознакомтесь все
Да всё нормально заряжается, если с головой…
Не надо заряжать акки с разными характеристиками вместе, тогда не будет проблем!
заряжаю без всяких намеков на проблемы.
главное не пытаться заряжать параллельно АК с разным количеством банок ))
Трёхбаночные соединены и по силовым и балансировочным, а пара двухбаночных на “подхвате” в балансирах. Ох и долго будет выравнивать напряжение на всех банках зарядник… Если у него ток балансировки низкий.
Да ладно… Дым вышел, а устройство работает?
на полном серьезе. очень хорошая доска попалась. еще в самом начале эксплуатации попутал полярности баланс разъемов и умудрился впихнуть несмотря на защиту - тоже дым шел, аж дорожки вылезли. и ничего, работает все до сих пор.
Что означает шунтирование банки во время заряда? Вы хотите сказать, что ЗУ снижает ток и напряжение при каждом шунтирование, вы наблюдали скачки тока вовремя заряда, а какой ток идет на разряд шунтированной банки? Подключали между ЗУ и акком измерительный прибор?
Отвечать на вопрос вопросом? Зачет.😃😃😃
Честно говоря поднадоело уже. Шунтирование - это шунтирование. В это время происходит снижение тока протекающего через банку и как следствие практическое прекращение процесса заряда конкретной банки, которая уже достигла определенного алгоритмом уровня заряда. Как тут может произойти переразряд банки я себе представить не могу. А, вы можете. Как?
вы наблюдали скачки тока вовремя заряда
Наблюдал, но по моему мнению, могу ошибаться, это происходит по следующей причине. Как известно процесс заряда является циклическим - заряд/контроль заряда. Вот в момент контроля заряда происходит прерывание процесса заряда, соответственно ток зарядный падает. Дальше снова начинается заряд и ток возрастает. Абсолютно не обязательно до той величины какая была, возможно зарядка решит, что ток нужно увеличить или уменьшить.
Подключали между ЗУ и акком измерительный прибор?
А вы?
Дешёвые ЗУ (Аймакс Б6)
Есть еще дешевле заряжает чисто через балансир.
Андрей, даже не пытайтесь )), С уважением.
Понимаю, но хочется!😃😃😃
В чем разница? Там также получается заряжать как у вас.
в том, что на картинке у двух-баночных не подключены силовые провода.
двух-баночные в этом варианте заряжаются через балансировочный разъем.
И я вам открою большую тайну (судя по всему), все будет заряжаться.
Да, балансироваться может долго, но … БУДЕТ ))
И никакого перезаряда не произойдет.
А дальше берете схему ЗУ типа Аймакс, в нете они есть
и изучаете схему подключения балансировочных разъемов, это я к теме про
Что означает шунтирование банки во время заряда? Вы хотите сказать, что ЗУ снижает ток и напряжение при каждом шунтирование
ЗУ ничего просто так не снижает, ему это не надо.
Снижать оно начнет, как только напряжение на любой банке начнет приближаться к 4,2В.
Наблюдал, но по моему мнению, могу ошибаться, это происходит по следующей причине. Как известно процесс заряда является циклическим - заряд/контроль заряда. Вот в момент контроля заряда происходит прерывание процесса заряда, соответственно ток зарядный падает. Дальше снова начинается заряд и ток возрастает. Абсолютно не обязательно до той величины какая была, возможно зарядка решит, что ток нужно увеличить или уменьшить.
Так происходит зарядка НИкелевых аккумов, у них действительно ток полностью убирается и в этот момент измеряется напряжение на аккуме.
На ЛИтиевых всё меряется на ходу, и ток тут почти не меняется ( и равен установленному току зарядки) до момента, пока напряжение не достигнет 4,2В на любой банке, после этого включается процесс выравнивания , и ток начинает уменьшаться поддерживая напряжение на банке 4,2В и так до последней банки.
И я вам открою большую тайну (судя по всему), все будет заряжаться.
Да, балансироваться может долго, но … БУДЕТ ))
И никакого перезаряда не произойдет.
Да, знаю я это. Только у знакомого получился переразряд мелкого акка, когда втыкал в плату параллельной зарядки вместе с большими акками.
ЗУ мощное( Реактор 300), После отключения, напряжение у мелкого показало 12,9 вольта, хотя большие акки зарядились нормально, до 16,8 вольта.
Этого не может быть, ибо напряжение в одних и тех же точках не может быть разным, а акки были подключены к одним и тем же контактам.
Кста 12.9 вольт для 4 банок - это просто разреженное состояние, а не переразряженное…
Заряжался 3S 1000 mAh и два 4S 2200mAh. Переразряд 3S до 12,9 вольта.
нет. открываете схему ЗУ хотя бы Аймакс и поймете, что Вы не правы.
Ни нет, а Да! Возьмите тестер и прозвоните провода на аккумуляторе!
При чем тут ЗУ?Я говорю в аккумуляторе!В балансирном разъеме аккумулятора!Читайте внимательнее!
не получится, просто потому, что отсутствует возможность коммутации силовых проводов при изменении количества банок подключенного АК
Как связана коммутация силовых проводов и измерение количества банок? Я Вам отвечу - никак.
В моем сообщении имелось в виду, что можно зарядить акк только через балансирный разъем акка, а не только через балансирный разъем ЗУ.
Берете обычный удлинитель балансирного разъема.Втыкаете в него балансирный от акка.Силовые от акка оставляете не подключенными. К двум крайним проводам удлинителя подпаиваете по проводу и соблюдая полярность втыкаете в силовой выход ЗУ.Вторую часть удлинителя втыкаете в балансирный ЗУ.
И все отлично зарядится с балансировкой и правильным распознованием количества банок. Я Вас уверяю.
И все отлично зарядится
😮 😃 😵
Нахрена такие пляски?
После отключения, напряжение у мелкого показало 12,9 вольта
Так это не переразряд, а перезаряд для 3S.
Это я чисто из теоретических соображений, на практике то да.Нафиг не нужны.
Заряжался 3S 1000 mAh и два 4S 2200mAh. Переразряд 3S до 12,9 вольта.
“с дуру можно и …”(с)
балансировочные разъемы не рассчитаны на ток 1А.
в данном случае ток через балансировочный разъем никем не ко контролируется.
потому как течет он мимо ЗУ.
Откуда взялось 12,9В … надо спрашивать у владельца.
Разве что большие токи перетекания приводили к большим падениям напряжения на контактах балансировочного разъема.
В моем сообщении имелось в виду, что можно зарядить акк только через балансирный разъем акка, а не только через балансирный разъем ЗУ.
Силовые провода акка “+” и “-” соединены в одних точках с крайними проводами на балансирном разъеме.
Тут все зависит от схемы платы для параллельной (последовательной) зарядки.Можно зарядить акк только через балансирный разъем, не подключая силовой к плате зарядки. Если на плате зарядки с иловые от платы заведены на балансирный разъем.
При этом акк втыкается в плату только балансирным разъемом, а плата далее в зарядник и силовым и балансирным.
это Ваше сообщение ??
а при чем тогда плата параллельной зарядки ?
на плате силовые провода вообще никогда не подключены к балансировочным.
Мое.А где тут противоречия?
Тут все зависит от схемы платы для параллельной (последовательной) зарядки.
Это раз!
Если на плате зарядки силовые от платы заведены на балансирный разъем.
Это два!
Если это имеет место быть то:
Можно зарядить акк только через балансирный разъем, не подключая силовой к плате зарядки.
Читать учитесь.
Я же не утверждаю, что на конкретной плате сделано именно так.
Это раз!
Это два!
Во первых - ЭТО ВАШИ ЦИТАТЫ, не надо мне их приписывать.
Во вторых - Да хоть пять.
Если это имеет место быть то:
никогда не будет, от слова СОВСЕМ.
просто потому, что никогда на плате параллельной зарядки силовые цепи не будут иметь ничего общего с цепями балансировки.
Я же не утверждаю, что на конкретной плате сделано именно так.
вы не утверждаете, а Фантазируете, не имея достаточных знаний.
На сем считаю диалог исчерпанным.
О моих знаниях не Вам судить! У меня на это есть соответствующий документ государственного образца.
Я Вам цитаты не приписываю.Просто отвечаю на цитаты из Вашего сообщения, где вы цитируете меня, чтобы не листать 3 страницы назад, пытаясь найти свое сообщение.
Я не фантазирую, а говорю лишь о том, как соответствующую схему заряда можно организовать.
На ЛИтиевых всё меряется на ходу, и ток тут почти не меняется
Извините, но вынужден с вами не согласиться. Заряжал тут намедни своим айЧерджем 106В акк. Да, в показометре на экране зарядки ничего не меняется, однако на экране, где показывает ток потребляемый от источника питания, ток циклически падает до нуля. Т.е. периодически идет “отключение” ЗУ от источника на момент контроля акка. Это особенно хорошо видно на конечном этапе зарядки. Ну, и чисто логически, как можно оценить степень зарядки акка не нагрузив его хотя бы минимально? А заряжать и разряжать одновременно у нас научился только Александр.
Как связана коммутация силовых проводов и измерение количества банок?
Именно с измерением количества банок связано напрямую. ЗУ сравнивает напругу на силовых и балансирных. Из этого делает вывод, что и сколько к нему подключено. Я думаю все сталкивались с сообщением ЗУ о неправильном количестве банок при проблеме с балансирными контактами. Ну, и в вашем варианте подключения, как писал раньше, силовые присутствуют. Я же до того как все это понеслось писал именно о возможности Гиперионом заряжать только через балансир без какого бы то ни было участия силовых. Такие зарядки есть, ссылку давал несколькими постами выше.
Коммутация означает соединение.Так вот зарядка внутри себя никакие провода между собой не соединяет. Сравнить напряжение на силовых и балансирных проводах можно ничего не соединяя.Более того зарядка этого не делает.
Так вот, как вы правильно написали, сообщение о неправильном количестве банок выскакивает при проблеме с балансирными контактами. Т.к. одних только их достаточно для определения количества банок.Силовые провода и крайние на балансирном разъеме акка это одно и то же.Так что силовые в определении кол-ва банок ни принимают никакого участия если подключены балансирные.