Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 119

ВидеоТор

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Вот решил быстренько на скорую руку собрать летучий видефотоаппарат. Крыло Торнадо, фотик Люмикс 33, пропеллер 11Х3. Снаряженный вес 1000гр. Тяга ...

  1. #1

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894

    ВидеоТор

    Вот решил быстренько на скорую руку собрать летучий видефотоаппарат. Крыло Торнадо, фотик Люмикс 33, пропеллер 11Х3. Снаряженный вес 1000гр. Тяга 2,5 кг.
    Завтра взлет...

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Уууххх, аппарат- зверь! Шайтанмашина прямо) Электродвигатель- явно "с запасом". Можно в стратосферу пулей, оттуда классные кадры будут!

    Фотик- только для видео? или используется какая-то хитрая незаметная система для спуска затвора? (или как оно там называется)

  4. #3

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Уууххх, аппарат- зверь! Шайтанмашина прямо) Электродвигатель- явно "с запасом". Можно в стратосферу пулей, оттуда классные кадры будут!

    Фотик- только для видео? или используется какая-то хитрая незаметная система для спуска затвора? (или как оно там называется)
    Для спуска затвора при серийной съемке перед взлетом будет тупо одеваться хомут нажимающий на пимпочку. 8ГБ флешки- это час работы затвору в серии на 6м

  5. #4

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    хитрая незаметная система для спуска затвора?
    Система "скотч-гайка" Вложение 173016

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Не хватает еще мачты и капитана с трубкой. Полный вперед! Так держать!

  8. #6

    Регистрация
    07.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,623
    [quote=Андрей Курылев;858715]

    Андрей Саныч! Я понимаю, хотца быстро и красива, но... Тяги-то от серво нада праильна проводить

  9. #7

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от pakhomov4 Посмотреть сообщение
    Андрей Саныч! Я понимаю, хотца быстро и красива, но... Тяги-то от серво нада праильна проводить
    Уууу какой глазастый Брониславыч А я уже выссказал по этому поводу человеку который тяги ставил. Так как тяга на шаре, переделывать не стал ( все в пределах рабочих углов). Проверка на ходы и на усилие показала-летим так..... буквально черех пару часов.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    31.03.2006
    Адрес
    Сант-Петербург
    Возраст
    60
    Сообщений
    43
    Так,улетел Курылёв.Ждём посадки ,и хорошего видио .

  12. #9

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Снаряженный вес 1000гр. Тяга 2,5 кг. неподецки. Впичаьтлило.

    У мну просьба автору - как облетаете и снимачки будут пожалуйста отметьте самолет здесь (пару фото, видео, ТТХ, ссылка на эту тему).

    Буим ждать облета)

    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    ....будет тупо одеваться хомут нажимающий на пимпочку. 8ГБ флешки- это час работы затвору...
    Уф замучаетесь потом ети 8 гиг просматривать

  13. #10
    OVK
    OVK вне форума

    Регистрация
    19.02.2004
    Адрес
    МСК НовоПеределкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    464
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Завтра взлет...
    Привет!
    Иехх, пропустил начало темы...
    "Снаряженный вес 1000гр. Тяга 2,5 кг."
    ........Поосторожней в первых полетах.
    Если не набили крыло углем, флаттернёт и развалится...
    Если набили, то может, не развалится. Но флаттернёт.
    Если не флаттернёт, то это ноу-хау, готов пукупать...
    Каркать не умею, но...
    Удачи!

  14. #11

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от OVK Посмотреть сообщение
    Если не набили крыло углем, флаттернёт и развалится...
    Если набили, то может, не развалится. Но флаттернёт.
    Если не флаттернёт, то это ноу-хау, готов пукупать...
    Каркать не умею, но...
    Удачи!
    Уголь есть, не флаттернуло не развалилось, так чта типун Вам на язык. Полетело все очень ядрено. В начале темы я с винтом соврал, ашипся. Пропеллер 10Х7. Взлет четверть газа, вертикали как на ракете. Вчера был очень сильный ветер 6-8 на земле порывистый, ну а наверху вообще расколбас полный. В люмиксе я чета намудрил с АФ, клипы местами не резкие. Наверно нужно отключить стабилизацию. Фото еще не пробывал.
    Седня полечу на празднике с самсунгом, весу на 100 гр больше, но Тор могуч....
    Видео выложу только после праздников.
    Всех с праздником!

  15. #12

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от OVK Посмотреть сообщение
    Каркать не умею, но...
    Я умею но принципиально НЕ буду!

    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Вчера был очень сильный ветер 6-8 на земле порывистый, ну а наверху вообще расколбас полный. В люмиксе я чета намудрил с АФ, клипы местами не резкие. Наверно нужно отключить стабилизацию. Фото еще не пробывал.
    Лучше фото попробывать - понятнее будет по картинке в статике как фотоаппарат справляется.

    Интересно какая у вас скорость выходит в планировании или на малом газу с таким весом.

    По фото - стабилизатор - нафик. Если есть возможность ставьте ИСО 400 единиц, режим приоритета выдержки (S) и 1/2000 сек. - тогда ИСО в автомат лучше даже. Если есть ручная фокусировка на бесконечность ее сразу. Думаю все это знаете, но навсяк случай пишу... У мну так:

    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...0724&st=375

    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...0724&st=350

    (фотик почти 300 г)

  16. #13

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    По фото - стабилизатор - нафик. Если есть возможность ставьте ИСО 400 единиц, режим приоритета выдержки (S) и 1/2000 сек. - тогда ИСО в автомат лучше даже. Если есть ручная фокусировка на бесконечность ее сразу. Думаю все это знаете, но навсяк случай пишу... У мну так:
    Полетали.... адреналину море. Люмиксу отказать! Егоный интелект с задачей НЕ справился. Буду искать мыльницу с НЕвыдвижной оптикой и ручной настройкой. Носитель порадовал, в несильный ветер траектории держит уверенно. Видео фото позжее, с чуйством глыбачайшего удовлетворения на дачу нах..шашлики..боржоми...

  17. #14

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Седня полечу на празднике с самсунгом, весу на 100 гр больше, но Тор могуч....
    Видео выложу только после праздников.
    Всех с праздником!
    [/quote]
    Эххх,а так хочеться побыстрей.Я тоже на эту камеру расчитываю,скоро начинаю строить под неё планер...

  18. #15

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Система "скотч-гайка" Вложение 173016

    Мдяяя, такой высокотехнологичный и гламурный супертор, и такой затвор, извиняйте на соплях

  19. #16

    Регистрация
    10.10.2005
    Адрес
    Pacific ocean
    Возраст
    49
    Сообщений
    395
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    По фото - стабилизатор - нафик. Если есть возможность ставьте ИСО 400 единиц...
    Представляю какой шум полезет

  20. #17

    Регистрация
    31.03.2006
    Адрес
    Сант-Петербург
    Возраст
    60
    Сообщений
    43
    Вот дествительно завёл всех.С таким расположением центра тяжести справиться с управлением тяжело.Ежели летать фотиком вниз-ето полегче будет.... А меня впечатлил швед .Он облетел маяк и вернулся.Растояние как он пишет 1.5 мили. и при этом снимал .Видео замечательное.

  21. #18

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Квант Посмотреть сообщение
    Вот дествительно завёл всех.С таким расположением центра тяжести справиться с управлением тяжело.Ежели летать фотиком вниз-ето полегче будет.... А меня впечатлил швед .Он облетел маяк и вернулся.Растояние как он пишет 1.5 мили. и при этом снимал .Видео замечательное.
    А немоглибы сылочку на этот ролик скинуть?У меня самого фотик на планере летает,и фотки можно делать и видео снимать...

  22. #19

    Регистрация
    31.03.2006
    Адрес
    Сант-Петербург
    Возраст
    60
    Сообщений
    43
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    А немоглибы сылочку на этот ролик скинуть?У меня самого фотик на планере летает,и фотки можно делать и видео снимать...
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=879291
    Вот я просто в восторге .Хочется смотреть летать и снимать.

  23. #20

    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,562
    Записей в дневнике
    43
    в помощь автору темы:
    торнада11 + канон иксус 65
    акси 2808/24, маркус30, 2100, апс9*6
    всего сделано два полета
    иксус в бок
    камера прямо, на носу
    скриншот из последнего ролика Нажмите на изображение для увеличения
Название: ______0001_0001.jpg
Просмотров: 636
Размер:	39.1 Кб
ID:	174296

  24. #21

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от Oleg(Ox) Посмотреть сообщение
    в помощь автору темы:
    иксус в бок
    камера прямо, на носу
    Смотреть не дает, хочет регистрацию


    Вот фото с показухи 12 июня
    Фото не резкие, накосячил с фокусом, понадеился на интелектуальный режим. Самое главное аппаратик летит правильно и прогнозируемо. Фильмец попозжее смастЕрю.

  25. #22

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    В завершении или продолжении темы-
    Клип№1 собсна для цели какой и был быстренько приспособлен сей аппарат
    Клип№2 первый полет, как говориться комом, да и ветер уж больно могуч был.

  26. #23

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Наверно это максимум что можно выжать из мыльницы, пришлось ужать слегка, реально 3264Х2448

  27. #24

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Наверно это максимум что можно выжать из мыльницы, пришлось ужать слегка, реально 3264Х2448
    Да, учитывая что мыльница это оч. хорошо. Беда дажне многомилионнопиксельных матриц к сожалению в качестве этих пикселей((((. Реальной детализации как таковой нету - мыло тобишь. Хотя если аккуратно пофотошопить то можно нехило вытащить результат. Но из ничего нельзя сделать ничего.

    Вот поетому и собираюсь зеркалку в небо пулять. Купил Оли Е-240. В сборе 600+ г всего. Вот скоро уже и посмотрим что выйдет...

  28. #25

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Вот поетому и собираюсь зеркалку в небо пулять. Купил Оли Е-240. В сборе 600+ г всего.
    Тоже пришел для себя к выводу что надо зеркалку запускать.. только не могу понять как именно ее сунуть в самолет, так чтобы при посадке надежно сохранить ее нежную оптику и механику.. под корпус ставить - сразу под удар, под крыло - дико ухудшается аэродинамика.. а у нее еще и объектив здоровенный, торчит..

    а Вы какой носитель планируете под 600 грамм нежной оптики? схема ЛК в данном случае удобнее?

    офф свежие фотки с мыльницы (уменьшено) - фестваль Айша 2008, около 1,5 Мб

  29. #26

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    Тоже пришел для себя к выводу что надо зеркалку запускать.. только не могу понять как именно ее сунуть в самолет, так чтобы при посадке надежно сохранить ее нежную оптику и механику.. под корпус ставить - сразу под удар, под крыло - дико ухудшается аэродинамика.. а у нее еще и объектив здоровенный, торчит..

    а Вы какой носитель планируете под 600 грамм нежной оптики? схема ЛК в данном случае удобнее?

    офф свежие фотки с мыльницы (уменьшено) - фестваль Айша 2008, около 1,5 Мб

    Самолет прототип облетал. Вот тут он

    http://vorona.org/cover/vorona.php?imageto...;returnto=start

    Видео тут http://www.youtube.com/user/wwwvoronaorg - см. верхние 3 фильма. Др, тож можно.

    2-балочкик SPAD. 62 кв дм крыло. Лишенное фюза как такового (лишний вес и помеха на боковом ветру ). Щас переделываю чистовой. Уже 70% готовность. Отличается немного. Главное - жду Ванкеля. Другой альтернативы для фото с ДВС незнаю я. И 2Т и 4Т - дикая вибьрация. Особо 4Т. Ванкель роторный работает без вибры. Только топлива есть побольше и дорогой сабака (467 уе). На электро делать не хочу свой самолет. Есть куча причин.

    Фото буду ставить в центроплан. Впихивать все в крылья я приучился от ЛК. А фюз - дрова))))))))))))

    ...

    На электро собрал Твист 60 на E-Flight Power-60

    http://www.horizonhobby.com/Products/Defau...?ProdID=HAN4200

    http://www.horizonhobby.com/Products/Defau...rodID=EFLM4060A

    с мотором более 1kW на 6 банок липо 4250... До этого таскал на самоолете аналогичной схемы - фан 650 г груза без проблем))))

    тут http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...st&p=813393 (там фотки залинкованы с моего сайта но седня хостинг дико тормозит - так что ждите загрузки фоток).

    Думаю тоже как фотик присабачить НАВЕРХ. С него я хочу поснимать чтобы типа вид из кабины )))))))))

    Ну а с зеркалкой главная проблема не как ее впихнуть, а как поднфять. Всетаки самая легкая уже 600-650 г...

    Если хотите следить за моим самолетом подпишитесь на эту тему http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=98170. Фото самолета будут через 1-2 дня уже. Но мотор ждать - минимум неделю...

  30. #27

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Ну а с зеркалкой главная проблема не как ее впихнуть, а как поднфять. Всетаки самая легкая уже 600-650 г...
    угу..

    Оли 420 + объектив блинчик + выбросить аккумуляторы заменив их питанием от основного ходового акка = 480 грамм.. а до бензиныча мне еще расти и расти.. и олимпус 420 еще и недозеркалка - матрица все же меньше чем положено, да и обычного сейчас стаба нет..

  31. #28

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Приятные фотокарточки, а что за мыльница?

  32. #29

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    угу..

    Оли 420 + объектив блинчик + выбросить аккумуляторы заменив их питанием от основного ходового акка = 480 грамм.. а до бензиныча мне еще расти и расти.. и олимпус 420 еще и недозеркалка - матрица все же меньше чем положено, да и обычного сейчас стаба нет..
    Самолет с площадью крыла 45 км.дм ХВОСТАТЫЙ (не ЛК) типа фан даже с симметричным профилем и тягой двигателя 2.5 - 3 кг при собственном весе 2-2.5 кг легко полетит с доп нагрузкой 700-800 г. Я это проверил на практике. Еще запаса хватало чтобы птицу пытацо пивом напоить

    На бензиныче или мощной клилке не поснимаешь - вибрация ацкая для фото. Даже если 1/4000. Посмотрите как лолбасит саито 82



    Калалку 2Т трясент немного меньше (50-й класс, 3 кг тяги), но это не спасает.

    Выходов два - ротор-ДВС в лице единственного доступного двига от ОС МАКС, либо электро (самый верный путь). 2.5-3 кг тяги снимается с мотора ватт 500 весом до 200 г на 3 банках липо 3.5-4А весом 300-400 г запросто.

    Такчто реально все и на электро.

    Про блинчик. Я тоже на него глаз поклал, да пришлось плюнуть. У него перещетное фок. раст. на 35-формат есть 50 мм. Для аэрофото маловато будет. Слижком узкий угол. Снимки будут выглядеть не эффектно. 14-42 штатник на широком углу есть 28 мм - самое то. Я сонькой 800-й снимал на экв. 35 мм - уже хватало....

    А ЛК. Да, я сам ЛК-шнег. Учень люблю летающие крылья и жутко охото ими заниматься... Один ЛК большой недоделанный над компьютером прямо висит (надо мотораму переделывать изза центровки). Но сейчас все силы на проект Меркурий для фото. ЛК увы с большой нагрузкой на крыло проблемно летать... Не грузовики они всетаки.



    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    ...да и обычного сейчас стаба нет..
    стаб ненужен, там более в полете - он не сможет правильно работать. Поверьте мне, как фотографу сто стажем 100 лет...

    А на недозеркалка - зеркалка она, просто соотношение сторон 3 к 4, а по картинке она не худе никона Д200 тогоже (я уже сравнил)

  33. #30

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    тягой двигателя 2.5 - 3 кг при собственном весе 2-2.5 кг легко полетит с доп нагрузкой 700-800 г.

    2.5-3 кг тяги снимается с мотора ватт 500 весом до 200 г на 3 банках липо 3.5-4А весом 300-400 г запросто.
    Для фото Вы считаете самым удобным, т.е. плавным стабильным тихоходом с возможностью хорошо нести груз, именно фан?
    я рассматривал вариант 2,5м планера. фан это интересная идея..

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Про блинчик. Я тоже на него глаз поклал, да пришлось плюнуть. У него перещетное фок. раст. на 35-формат есть 50 мм. Для аэрофото маловато будет.
    Да, это я не учел.. если именно для художественной съемки - угол пошире красивее..

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    стаб ненужен, там более в полете - он не сможет правильно работать.
    в целом согласен..

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    А на недозеркалка - зеркалка она, просто соотношение сторон 3 к 4, а по картинке она не худе никона Д200 тогоже (я уже сравнил)
    Размер матрицы у нее все же меньше чем у тех же кенонов или сонек - простых зеркалок.. соответственно по идее олимпус при одинаковом уровне шумов матрицы сможет снимать только на стоп-два большей выдержке.. или Вы сравнивали образцы фоток именно _в_RAW_ при одинаковом освещении и заведомо короткой выдержке?

    я рассматривал для аэрофото Sony Alpha DSLR-A100 crop1.5 10mpix 545g + объектив Sony 50mm f/1.4 220g, именно из-за возможности в итоге сократить выдержку до полного безобразия..

    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    что за мыльница
    Олимпус Мью 300, совершенно неподходящий

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    А ЛК. Не грузовики они всетаки.
    Понял, с рассмотрения снял..

    а то смотря на Ваши фото снятые с ЛК сам подумывал не заняться ли ЛК

  34. #31

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Калалку 2Т трясент немного меньше (50-й класс, 3 кг тяги), но это не спасает.
    Выходов два - ротор-ДВС в лице единственного доступного двига от ОС МАКС, либо электро (самый верный путь). 2.5-3 кг тяги снимается с мотора ватт 500 весом до 200 г на 3 банках липо 3.5-4А весом 300-400 г запросто.
    Еще Вариант

  35. #32

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Вот поетому и собираюсь зеркалку в небо пулять. Купил Оли Е-240. В сборе 600+ г всего. Вот скоро уже и посмотрим что выйдет...
    Зеркалка - это чтобы самолет (или птицы?) могли оценить через видоискатель будущий кадр?

  36. #33

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Зеркалка - это чтобы самолет (или птицы?) могли оценить через видоискатель будущий кадр?
    просто почему-то так сложилось, что нормальные по размеру матрицы ставят на те же самые аппараты на которые ставят зеркало, и по этому странному признаку называют их зеркалками - хотя их надо бы называть в собственном смысле фотоаппаратами, а то что называют фотоаппаратами надо бы называть мыльницами..

    так маркетологи путают нам язык

  37. #34

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Зеркалка - это чтобы самолет (или птицы?) могли оценить через видоискатель будущий кадр?
    Для тех кто незнает разницы между зеркалками или компактами советуецо почитать пару статей посвященных качеству изображения в зависимости от физического размера матрицы, а также провести лабораторную работу по изучению сравнительных характеристик (скорость затвора, буфер, процессор и т.д.) например по таблицам на www.dpreview.com

    Потом можете ржать дальше

    Если популярно то качество фото с зеркалки и с очень продвинутой мыльницы такаяже как между журналом "Космополитан" и цветной рекламной газетой на туалетной бумаге. Ну при условии печати на более менее большой формат (от А4-А3 до 60х90 см и более)

  38. #35

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Если популярно то качество фото с зеркалки и с очень продвинутой мыльницы
    Сильно зависит от мыльницы, а при печати A4 нивелируется электроникой печатной машины.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: PanoramaEifel_Oboi.jpg
Просмотров: 268
Размер:	71.8 Кб
ID:	177657
    Хотя идея подвесить зеркалку все равно самая здравая.

  39. #36
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Дело не только в разрешении. Зеркалки лучше по точности цветопередачи, передаче полутонов, динамическому диапазону, рабочему диапазону съемки например (варьировать ISO, выдержки и диафрагмы можно в гораздо более широких пределах).

    Другой вопрос, что поднять в воздух полтора килобакса с ненулевой вероятностью их шмякнуть - несколько стремно Тут ixus поставленный на модель, имеет немалые преимущества в цене... Ну и ресурс механики камеры при постоянных вибрациях наверняка будет меньше.
    Хотя если речь идет о проф.съемке за деньги, то в общем-то наверно без разницы, все равно цены на аппаратуру заложены в стоимость услуг...

  40. #37

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Для тех кто незнает разницы между зеркалками или компактами советуецо почитать пару статей посвященных качеству изображения в зависимости от физического размера матрицы, а также провести лабораторную работу по изучению сравнительных характеристик (скорость затвора, буфер, процессор и т.д.) например по таблицам на www.dpreview.com

    Потом можете ржать дальше

    Если популярно то качество фото с зеркалки и с очень продвинутой мыльницы такаяже как между журналом "Космополитан" и цветной рекламной газетой на туалетной бумаге. Ну при условии печати на более менее большой формат (от А4-А3 до 60х90 см и более)
    Связи между размером матрицы и зеркалом (от которого кстати только минусы) нет практически никакой. По скорости затвора и т.п. тем более. asen.ej правилно описал.
    Из-за таких заблуждений люди покупают дорогие зеркалки и носятся с китовым объективом, пытаясь получить хороший кадр. Хотя достаточно было купить к примеру sony r1, уделывающий зеркалки вдвое дороже

    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Дело не только в разрешении. Зеркалки лучше по точности цветопередачи, передаче полутонов, динамическому диапазону, рабочему диапазону съемки например (варьировать ISO, выдержки и диафрагмы можно в гораздо более широких пределах)
    Все вышесказанное абсолютно никакого отношения к слову "зеркало" не имеет. Не нужно путать понятния

  41. #38

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Хотя достаточно было купить к примеру sony r1, уделывающий зеркалки вдвое дороже
    Господа. Давайте не будем разводить дебильный флуд.

    РеГет. Ранее я вам посоветовал почитать про разницу. Не почитали. похоже взят 2 камеры и сравнить жывьем вам тоже не дали. Пожалуйста продублируйте ваше, пардон, глупое, высказование например тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php заведите тему - потом повесьте сюда на эту тему ссылку и мы вместе дружно почитаем и поржом.

    Простите за грубость, но я какраз тот тупой фотограф, который покупает дорогие зеркали вместо оказывается более дешовых и более крутых мыльниц.

  42. #39

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Глупые советы стараюсь не слушать и, в отличие от вас, говорю только о том, что знаю. Занимаюсь профессиональной фотографией не первый год и пользовался всевозможными камерами, в том числе зеркальными никонами и тем самым сони, так что вы для меня что-то новое вряд ли откроете.
    А поржать мы можем и тут, над столь необходимой зеркальной системой на летящем в небе р/у самолете

    Простите за грубость, но тут речь не о тупости покупателей зеркалок в общем, а о целесообразности зеркалки на модели

  43. #40

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Занимаюсь профессиональной фотографией не первый год и пользовался всевозможными камерами....
    Оч. серьезные сомнения. В 21 год быть проф фотографом... Тут http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...4636&st=125 уже подобные разговоры были с "проф. программистом о 17 лет" .У меня нет смысла обсуждать целесообразность использования фотоаппарата с большой матрицей могущей на 1/4000 ИСО 400 рубить серии качественных снимков с 1-3 к/с по 100 штук непрерывно и прочую фигню. Если вы до сих пор не можете увидеть той целесообразности купите очки.

    Или сделайте тему в курилке или телеметрии для обсуждения. Не засоряйте этот топик впустую.

Закрытая тема

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения