Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 96

оборудование на 5 км какое?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сам прыгаю с парашютом, авиамоделями занялся недавно, пока летаю на на цессне электро, но очень заинтересовали полеты по камере. Так ...

  1. #1

    Регистрация
    04.05.2008
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    2

    оборудование на 5 км какое?

    Сам прыгаю с парашютом, авиамоделями занялся недавно, пока летаю на на цессне электро, но очень заинтересовали полеты по камере. Так как прыгаем с 4000 м. . то соответственно хочется зацепить камеру на щлем, чтобы народ потом не спрашивал - ну каак там? , а смотрел все в реальном времени. И еще я считаю что радиус 5 км. это оптимально для модели любительского класса, видел видео полетов на 40 км. считаю это перебор, т.к. вероятность потерять модель вырастает в сотни раз.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    Заполучить (купить, сделать) радиоуправление радиусом в 5 км за вменяемые деньки - очень тяжело, практически нереально в любительских условиях.

  4. #3

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Я вот не совсем понял суть вопроса, вам надо камеру на модель, и улететь на 5 км или камеру на голову и транслировать на землю?
    Если первое то сложнее, если второе то никаких проблем, на ранж видео покупаете передатчик на 1Вт камеру какую хотите(Наверняка лучше всего miniDV запись на борту(на голове ) , а на землю только трансляция) патч антенна и все. Если самиком рлить на 5 км то тут сложнее. Есть у нас задумка. К RC на 2.4 прикрутить усилитель на 1Вт и посмотреть что получится. Теоретичесски дальность должна увеличиться более чем на 5 км, как испытаем сразу расскажу.

  5. #4

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9
    Не знаю как у вас,но у нас уже третий год сотовики третьего поколения прямую видеосвязь передают.
    Раньше можно было увидеть только квадратики,но в последнее время ситуация меняется в лучшею сторону.Помехи конечно есть но реже.Думаю что в скором будуещем ,в следуещем поколение,исключат помехи и улучшат видео-картинку.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    2.4 Ghz 1 watt с rangevideo и любая камера на шлем - прыгайте хоть с 15 км, на земле будет видно с направленой антенной

  8. #6

    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    49
    Цитата Сообщение от hatuul Посмотреть сообщение
    Не знаю как у вас,но у нас уже третий год сотовики третьего поколения прямую видеосвязь передают.
    Раньше можно было увидеть только квадратики,но в последнее время ситуация меняется в лучшею сторону.Помехи конечно есть но реже.Думаю что в скором будуещем ,в следуещем поколение,исключат помехи и улучшат видео-картинку.
    А что такое "сотовики" ? Можно ли, вообще, поподробне об этих хитростя узнать ?

  9. #7

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    он имеет в виду сотовые сети 3G.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от smalltim Посмотреть сообщение
    Заполучить (купить, сделать) радиоуправление радиусом в 5 км за вменяемые деньки - очень тяжело, практически нереально в любительских условиях.
    Сделать РУ на 5 и более км для летающей модели очень не сложно и довольно быстро. Делали, знаем.

  12. #9

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    Простите, пожалуйста, гуру. Больше не буду.

  13. #10

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Сделать РУ на 5 и более км для летающей модели очень не сложно и довольно быстро. Делали, знаем.
    А не поделитесь ли опытом? Думаю вы всех очень заинтриговали.

  14. #11

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    А не поделитесь ли опытом? Думаю вы всех очень заинтриговали.
    Конечно, без проблем. Даже не думал интриговать, это просто уже не сложно в настоящее время.
    Еще в конце 70-х годов, когда почти вся аппаратура РУ была на 27 МГц с АМ, очень полюбился диапазон 433МГц и частотная манипуляция. Тогда на нем никого не было даже в Москве за исключением некоторых очень редких выходных, когда проводились УКВ соревнования. Мощности передатчика на этом диапазоне много не надо (по сравнению с 35/40МГц) - для прямой видимости РУ достаточно 100мВт (с запасом), так как возможно использование полноразмерных антенн с эффективностью существенно выше, чем на 35 и 40 МГц. Да и потребление тока передатчика существенно меньше. Сначала использовали кварцевые возбудители с линейкой умножения и выходным каскадом на КТ939 (легкий 1 Вт). Затем были ЧМ кварцевые возбудители на MC12149 и MC13176 с выходным каскадом на КТ939, затем начали делать варианты на PLL (TSA5511 и LMX1501 и MB1504) и выходной усилитель мощности M57721 (5 Вт - режим "турбо", но стандартный рабочий режим был 1 Вт). Приемники на 433 МГц были разные - суперрегенераторы для судо в 70-х годах, затем суперы, а затем просто "down-converter" к стандартному 35 / 40 МГц приемнику Futaba.
    Сейчас диапазон 433 МГц в Москве сильно засорен и неплохой альтернативой является 1.2 ГГц.

    Касаемо 5 км РУ - 5 Вт выходной мощности на 433 МГц - с большим запасом для управления летающей моделью на 5 км. Есть единственная деталь - надо иметь разрешение на этот диапазон и на такую мощность передающего устройства.

    Другим вариантом управления на расстояния более прямой видимости является использование специальных профессиональных УКВ цифровых сетей радиосвязи, которые привносят не большую задержку в канал управления. Такой вариант также сделан и испытан на столе. Летать сам не решился.

    Цитата Сообщение от smalltim Посмотреть сообщение
    Простите, пожалуйста, гуру. Больше не буду.
    Я аж засмущался...

  15. #12
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от 3apw Посмотреть сообщение
    Конечно, без проблем. Даже не думал интриговать, это просто уже не сложно в настоящее время.
    ------------- остальное скипнуто -----------
    Так ПРОСТО? И ВСЁ так ясно изложено (хотя, конечно, найдутся неучи, которым будет и половины не понятно). Где же Вы раньше были!!! Спасибо, думаю к выходным уже сделаю. Успеть бы микрухами затариться - боюсь, всё раскупят...

  16. #13

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Если идти таким путем, то ничего даже и делать не надо, надо лишь купить усилитель для WiFi и можно раскачивать сигнал с RC апы на 2.4Ггц. Что в данный момент пытаются сделать некоторые товарищи. Правда новостей пока никаких :-\

  17. #14

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    надо лишь купить усилитель для WiFi и можно раскачивать сигнал с RC апы на 2.4Ггц.
    по докам на эти усилители они не предназначены для работы в продолжительном режиме и в таком режиме планово горят (разработчики ни за что не отвечают etc) - так что осторожно с этим.. и они обычно half duplex так что сигнал получаемый приемником может оказаться как милицейская мигалка..

    где бы найти усилок wifi stream ватта на 2 за разумные деньги

  18. #15

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    half duplex, есть такое, а еще есть Operation Mode: Bi-directional, half-duplex, Auto-Switching via carrier sensing http://search.ebay.fr/search/search.dll?so...earch&fgtp= Все больше на 1Вт как то.

  19. #16

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Так ПРОСТО? И ВСЁ так ясно изложено (хотя, конечно, найдутся неучи, которым будет и половины не понятно). Где же Вы раньше были!!! Спасибо, думаю к выходным уже сделаю. Успеть бы микрухами затариться - боюсь, всё раскупят...
    Наверное я не совсем точно выразился - это просто для тех, кто является специалистом в данной области. Но так везде. Когда Wit описывает как он создает свои композитные модели это не значит, что любой человек, прочитавший описание может получить такой же результат. Речь была о том, что нынешние технологии позволяют реализовать проекты совсем недавно казавшиеся не реальными. Возьмите, например прекрасный проект по OSD телеметрии, который ведет Smalltim. В 70-х и 80-х годах реализовать его было не реально при любой финансовой поддержке - не было таких микроконтроллеров с интегрированными АЦП, не было GPS приемников, не было орбитальной групировки, не было цифровых датчиков и т.д. То есть получить в те времена подобное устройство с такими весогабаритными характеристиками и потреблением было из разряда фантастики.
    То же самое и с радиоканалом - реализовать сейчас радиоканал для дальнего РУ существенно проще, чем в те времена.

    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Если идти таким путем, то ничего даже и делать не надо, надо лишь купить усилитель для WiFi и можно раскачивать сигнал с RC апы на 2.4Ггц. Что в данный момент пытаются сделать некоторые товарищи. Правда новостей пока никаких :-\
    Можно и так, но насколько я знаю в Европе ограничение по выходной мощности еще более жесткое - всего 10 мВт разрешенной мощности на 2.4 ГГц.
    Очень внимательно надо смотреть на канал видео передачи, чтобы передатчик видео не "забил" приемник РУ. И в любом случае не желательно использование РУ и видео на одном частотном диапазоне.
    Большой выигрыш можно получить, если отказаться от аналоговой широкополосной видео модуляции и использовать цифровое сжатие видео и более узкую полосу цифровой передачи видео сигнала.
    Также желательно передавать OSD телеметрию отдельным узкополосным каналом связи с FEC и ARQ.
    Применение этих комплексных мер позволит существенно поднять энергетику радиоканала управления и видео.

  20. #17

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    по докам на эти усилители они не предназначены для работы в продолжительном режиме и в таком режиме планово горят (разработчики ни за что не отвечают etc) - так что осторожно с этим..
    В каком это мануале такая ерунда написана?? WiFi усилитель, который не может работать в продолжительном режиме не годится ни для каких целей вообще, а их ведь выпускают

  21. #18
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от 3apw Посмотреть сообщение
    Наверное я не совсем точно выразился - это просто для тех, кто является специалистом в данной области.
    Про специалистов всё всем понятно - на Байконуре и ракету в космос запустить, как два пальца помочить... Только мне почему-то кажется, что р/у моделизм, которым мы все здесь занимаемся, подразумевает, что люди, не имеющие специального опыта в разработке систем р/у, моторостроении, электрике, без знаний аэродинамики и т.д. и т.п., могут построить из комплектующих летающую (ездящую, плавающую) модель. Причём, это "построение" повторяемо (хотя и не всегда "просто" для начинающих). А Вы дали список чипов - бери, народ, пользуйся Особенно умилило упоминание о диапазоне 433 МГц (да и 1,2 ГГц туда же) - Вы суръезно предлагаете "перевести" на эту частоту всю приемопередающую аппаратуру, чтобы получить дальность 5 км? Даже не смешно Тем более, что есть способы сделать тоже самое в миллион раз проще... нет, даже в два миллиона раз проще!
    Цитата Сообщение от 3apw Посмотреть сообщение
    Но так везде. Возьмите, например прекрасный проект по OSD телеметрии, который ведет Smalltim.
    Пример неудачный - ЛЮБОЙ из присутствующих на форуме при желании может повторить его конструкцию. За такой именно ПРОСТОЙ (для повторяющих) проект автора наградить надо!!! А ваше "просто" не сможет реализовать НИКТО! Даже специалист в этой области столкнётся с немалыми трудностями, ибо без специального (и не дешевого) оборудования никакого ВЧ усилителя (как и приёмника) с приемлимыми параметрами не сделать.
    З.Ы. Только без обид - мы же все здесь коллеги!
    Цитата Сообщение от 3apw Посмотреть сообщение
    Также желательно передавать OSD телеметрию отдельным узкополосным каналом связи с FEC и ARQ. Применение этих комплексных мер позволит существенно поднять энергетику радиоканала управления и видео.
    А также еще больше улучшить и углубить знания российских авиамоделистов в передовых областях отечественной науки!!! Уря!!!

  22. #19

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Но так везде. Возьмите, например прекрасный проект по OSD телеметрии, который ведет Smalltim.
    Пример неудачный - ЛЮБОЙ из присутствующих на форуме при желании может повторить его конструкцию. За такой именно ПРОСТОЙ (для повторяющих) проект автора наградить надо!!! А ваше "просто" не сможет реализовать НИКТО!
    Imho, Вы злоупортебляете квантором всеобщности...
    Просто существует маленькая разница между описанием пути решения и готовым решением (со всеми схемами, рекомендациями по настройке, описанием возможных граблей, да еще желательно и с "онлайновым суппортом" для ответов на глупые вопросы). Соответственно, первое действительно может принести непосредственную пользу только специалисту, но даже сам факт того, что это можно сделать (да, при наличии соответствующих знаний) "на коленке" - уже радует. Это означает, что когда-нибудь появится человек, который доведет идею до конкретной схемы, и вот тогда-то оно станет доступным для повторения "любым желающим".

    А по поводу телеметрии...
    Нынче модно "самоделание" по всему готовому: взял картинку печатной платы, купил ту микруху, которую сказали, взял дамп фирмвера, припаял второе к первому, залил во второе третье... - Такое, действительно, могут повторить многие (но все равно, не любой болван).
    Здесь же нам дают не готовый суп (и ложку в руку), а только описывают рецепт: желающий (и умеющий) - повторит, досаливая и помешивая по вкусу, а всем остальным придется ждать "повара-энтузиаста".

  23. #20
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    Imho, Вы злоупортебляете квантором всеобщности...
    Просто 3apw написал, что subj (см. название топика) - это просто. Я так совсем не считаю, о чём и имел честь написать, тем более, что я-то как раз понимаю о чём идет речь, ибо это практически моя специальность
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    А по поводу телеметрии... Нынче модно "самоделание" по всему готовому
    И это здорово! Нормальный человек сначала тупо сделает, как написано (в инструкции, на форуме или еще где). Потом, заинтересовавшись полученным результатом, начнёт изучать то, что он сделал, читать по теме, экспериментировать... Потом, возможно, сделает что-то своё. Я так начинал своё знакомство с микроконтроллерами - тупо повторил одну схему, захотел что-то изменить, почитал даташиты, вспомнил ассемблер , изменил... Теперь всё, что мне надо, могу написать сам, только времени на это всё не хватает
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    Здесь же нам дают не готовый суп (и ложку в руку), а только описывают рецепт: желающий (и умеющий) - повторит, досаливая и помешивая по вкусу, а всем остальным придется ждать "повара-энтузиаста".
    Да в том то и дело, что не возьмётся никакой "повар" готовить по этому рецепту. Почитайте, хотя-бы даташит на M57721

  24. #21

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    В каком это мануале такая ерунда написана??
    есть такая замечательная серия профессиональных wifi усилков выходной мощностью до 25 ватт (!!!)
    http://www.hyperlinktech.com/familylist.aspx?id=40

    все усилки этой серии маркированы "WiFi components used in a Streaming Video or Audio system work harder than ones carrying Data only. ... ... If you use them in a Streaming Media system, those products will self destruct or have their lifespan diminished. "

    я так понимаю, то что выдает spectrum фактически это stream. впрочем, я тут не специалист, если я не прав кидайте в меня камни ;-)
    просто очень не хотелось вспоминать запах горелой электроники..

  25. #22

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Spektrum в режиме DSM2 передаёт вовсе не постоянно - максимум половину времени - надо померить.

    По поводу мощности европейских спектрумов Paul Beard пишет вот что:

    European type approval restricts our 2.4GHz output power to +20dBm (100mW).

    There's less than 3dB difference in the peak output power between EU and US DX systems. However there is only a very minor reduction in range and no impact on selectivity. And both versions are classified as full range systems capable of controlling any RC aircraft with plenty of margin.
    Так что вовсе не 10 мВт

  26. #23

    Регистрация
    25.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1
    Тема весьма любопытная и вовсе не безнадежная. Практические результаты можно посмотреть вот в этой теме
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread....087&page=16
    думается, что можно что-то подобное изготовить и самостоятельно.

  27. #24

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    DX7 в режиме DSM2 только 13% времени работает на передачу.

  28. #25

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    DX7 в режиме DSM2 только 13% времени работает на передачу.
    Значит я был не прав. ну, ура и к лучшему - значит будем искать и пробовать усилок

  29. #26

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    А на что ж тогда влияет выбор мощности в меню DX6i кто нить знает?

  30. #27

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    это не мощность, а ширина занимаемого диапазона. во Франции она меньше чем у нормаьных людей. тоесть режется верхний диапазон частот. Пример (условный) Нормальный диапазон передачи 2400-2500, урезанный 2400-2480. Все.

  31. #28

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Но называется оно в меню Power Settings

  32. #29

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Где-то видел фразу, что мол мощность в американском режиме больше и для большой дальности нужно ставить именно этот режим.
    О правильности этого мнения ничего сказать не могу, а в мануале что сказано?

  33. #30

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    The power setting screen is used to place the transmitter in one of two power settings. A-EU 328 is appropriate
    for most European countries conforming to EU 300-328, while B-US 247 should be selected for use in the United
    States and countries outsde the EU


  34. #31

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Пишут именно про мощность. Я бы ради интереса ток замерял в одном и другом режиме

    А вообще тема повышения дальности р/у очень интересна, т.к. при пилотировании от первого лица первым делом упираешься в дальность аппаратуры Я хоть и не много налетал, а уже постоянно упираюсь в предел аппаратуры.
    Хочется осмотреть "те дома за рекой" или оценить последствия пожара "вон в той части леса"... и вроде с высоты цель не так далеко, а на деле подлететь и посмотреть вблизи оказывается нереально. И вроде видео-линк справляется и аккумулятор способен доставить туда-сюда, а вот управление начинает сдавать раньше всего

    Может быть есть какие-то открытые проекты, схемы? Поиск результатов не дал.
    Ведь есть готовые устройства, типа радио-модемов, может их возможно использовать для управления? Вот этот, например, весит 20 грамм и выдает 1 ватт на частоте 900 мгц, по заявлениям производителя дальность по прямой до 60 км, стоит 180$.

  35. #32

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Только мне почему-то кажется, что р/у моделизм, которым мы все здесь занимаемся, подразумевает, что люди, не имеющие специального опыта в разработке систем р/у, моторостроении, электрике, без знаний аэродинамики и т.д. и т.п., могут построить из комплектующих летающую (ездящую, плавающую) модель. Причём, это "построение" повторяемо (хотя и не всегда "просто" для начинающих). А Вы дали список чипов - бери, народ, пользуйся Особенно умилило упоминание о диапазоне 433 МГц (да и 1,2 ГГц туда же) - Вы суръезно предлагаете "перевести" на эту частоту всю приемопередающую аппаратуру, чтобы получить дальность 5 км? Даже не смешно Тем более, что есть способы сделать тоже самое в миллион раз проще... нет, даже в два миллиона раз проще!

    Пример неудачный - ЛЮБОЙ из присутствующих на форуме при желании может повторить его конструкцию. За такой именно ПРОСТОЙ (для повторяющих) проект автора наградить надо!!! А ваше "просто" не сможет реализовать НИКТО! Даже специалист в этой области столкнётся с немалыми трудностями, ибо без специального (и не дешевого) оборудования никакого ВЧ усилителя (как и приёмника) с приемлимыми параметрами не сделать.
    З.Ы. Только без обид - мы же все здесь коллеги!

    А также еще больше улучшить и углубить знания российских авиамоделистов в передовых областях отечественной науки!!! Уря!!!
    Кратко несколько тезисов:
    • нельзя решать частные вопросы (какие микросхемы, какие антенны и т.д.) не решив общих вопросов (схема связи, диапазоны частот, совместимость с другой аппаратурой, весогабаритные характеристики, требования к питанию и т.д.). Пойдете другим путем - можете потерять время, деньги и результат.
    • если цифровая схема отработана, она начинает работать сразу после включения (если правильно выполнен монтаж) и не требует настройки. В СВЧ схемотехнике такой подход встречается не часто и всегда, по крайней мере, требует подключения дорогостоящего СВЧ измерительного оборудования для контроля параметров, не говоря уже о возможной подстройке отдельных каскадов. Но если мы говорим о профессионалах в своем деле, то у них должен быть не один комплект подобного оборудования, не говоря уже о практических знаниях и умениях. Профессионалу для решения указанной задачи не требуется проводить НИР или НИОКР, он сразу сможет предложить в деталях реализацию подобного ТЗ.
    • есть разные уровни в любом хобби. Вы ставите не стандартную задачу (РУ на 5 км) не начального уровня и требуете, чтобы ее мог решить каждый желающий. Не думаю, что это возможно.
    • не призываю каждого на форуме строить РУ на 5 км - это все равно, что призывать производить турбины дома. Только рассматриваю варианты подобного решения специалистами, в том числе готов предложить свою помощь в конкретной реализации.
    • не призываю переводить всю аппаратуру РУ на 433 или 1200 МГц - лишь показываю альтернативные пути решения (решаю общий вопрос). Если Вы имеете бортовое TV на 2.4 ГГц, то об усилении канала РУ на 2.4 ГГЦ не стоит говорить. Например, как альтернатива, реализация радиоканала РУ на 433 МГц, выполненная Vad64 и Александр, может быть очень интересна.
    • не маловажный вопрос - юридический. Вы не можете использовать указанные усилители на американские диапазоны, так как упомянутые полосы радиочастот не выделены ГКРЧ для использования на территории РФ. Тоже самое касается выходной мощности - без разрешения только до 10 мВт
    • относительно усилителя мощности M57721 - нашел свои старые записи и пару пустых SMD печатных плат, оставшихся после испытаний. Схема отработана (VFO на MC12149, PLL на TSA5511, буфер S868, PA M57721, PIC16С74 и LCD 1602). Из всей настройки - вогнать ГУН в диапазон. На выходе 5 Вт в легкую с запасом для перегрузки и работы при большом КСВ. Максимальная мощность модуля - 10 Вт. Будет желание попробовать - дайте мне знать в ЛС. Увидите , что ничего сложного нет, если есть практический опыт в этом направлении.
    Dmitriu, относительно 10 - 100 мВт на 2.4 ГГц в Европе понял, спасибо за информацию.

  36. #33

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Я хоть и не много налетал, а уже постоянно упираюсь в предел аппаратуры.
    Вы ее меряли - сколько реально получилось? и сколько _реально_ хочется, так чтобы не бесконечность а сколько до того леса?

    Цитата Сообщение от 3apw Посмотреть сообщение
    не маловажный вопрос - юридический.... ... касается выходной мощности - без разрешения только до 10 мВт
    без разрешения 2,4 ГГц для оконечных устройств вроде 100 мВт по новому приказу, или я что-то путаю?

  37. #34

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    Вы ее меряли - сколько реально получилось? и сколько _реально_ хочется, так чтобы не бесконечность а сколько до того леса?
    Мерял, по показаниям GPS-телеметрии. В среднем предел удаленности, при котором все идеально - 1000 метров, далее начинает подергиваться. После первого сбоя я лечу обратно. Аппаратура у меня hitec 35Mhz + приемник двойного преобразования.

    Реально хочется как раз около 5 километров устойчивого радиоуправления.


    рассматриваю варианты подобного решения специалистами, в том числе готов предложить свою помощь в конкретной реализации
    Сколько будет стоить ваша помощь в конкретной реализации?
    P.S. Юридический вопрос не волнует, пользуюсь в дали от цивилизации. Да и стандарное р.у. уже нелегально

  38. #35

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    без разрешения 2,4 ГГц для оконечных устройств вроде 100 мВт по новому приказу, или я что-то путаю?
    Вы абсолютно правы, для 2.4 ГГц ограничение по мощности действительно 100 мВт (но для сетей внутри помещений).
    Все другие диапазоны - 10 мВт.
    В последнее время появилась еще одна возможность - 500 мВт на 446 МГц.

    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Сколько будет стоить ваша помощь в конкретной реализации?
    P.S. Юридический вопрос не волнует, пользуюсь в дали от цивилизации. Да и стандарное р.у. уже нелегально
    Лучше в ЛС и о легальном.

  39. #36

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Точно, 100 мВт - только в помещениях и при наличии сертификата на аппаратуру.

  40. #37
    KUB
    KUB вне форума

    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    30
    Сообщений
    227
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Точно, 100 мВт - только в помещениях и при наличии сертификата на аппаратуру.
    Я заказал аппаратуру DSX 9 из японии.когда пришла,открывал её чтоб отрегулировать усилие стиков.И обнаружил что на блоке ,от которого непосредственно отходит антенна написано 14 dbm+.Это значит что у моей модели мощность ещё меньше??(так как писали что 20 dbm+ это 100 mv)

  41. #38

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    А можно фотку этой надписи и лэйбла на задней стенке передатчика ?

  42. #39
    KUB
    KUB вне форума

    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    30
    Сообщений
    227
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    А можно фотку этой надписи и лэйбла на задней стенке передатчика ?
    сделаю попозже,так пока нет фотоаппарата под рукой
    На задней стороне передатчика расположена плата от которой идет антенна, на ней находиться чип,который закрыт металлической пластиной и наклеена наклейка где ручкой написано 14.8 db(H)
    На модуле написано
    Model no.DSX9
    2.4 GHz
    ic: 6157 A-BRWDAMT

  43. #40

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    На модуле написано
    Model no.DSX9
    2.4 GHz
    ic: 6157 A-BRWDAMT
    Больше интересовали значки про сертификацию - CE там, FCC, может ещё что?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам для FPV Пульт+ усилитель на 5 км связь
    от temp0508 в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 01.03.2011, 16:36
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 09.08.2010, 15:10
  3. Продам пульт 5 км, видеоочки
    от temp0508 в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 07.08.2010, 13:58
  4. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 28.08.2007, 09:27
  5. Нужен вертолет для полета на 5 км с весом 15 кг
    от Lelik в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 07.08.2004, 23:32

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения