Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 3 из 8 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 286

Художественная фотосъемка с воздуха: аппаратура и методика

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; ЗагОните кватрокоптер на 500 метров высоты? По цене тоже не коропластово-швеллерный неубилет. При отказе сервы высоты планировать все равно можно, ...

  1. #81

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    ЗагОните кватрокоптер на 500 метров высоты? По цене тоже не коропластово-швеллерный неубилет. При отказе сервы высоты планировать все равно можно, если самоль по уму сделан (если не отказала в положении "полный вниз"). Зеркалка, кстати, не дороже мыльницы иной стоит и прочнее местами. И вообще, мы тут летать, а не падать собрались .

    Платформы, конечно, дело хорошее и применяются вовсю для видеонаблюдения, но на высотах до 50 метров как правило. В Италии стадионы покупают по 50 килобаксов за комплект.

    Лично я от уважаемого www.vorona.org почерпнул уже много идей (эх, нет в Испании в открытой продаже коропласта), а вот уйдет в платформы на спонсорские деньги, что нам бедным делать ? Если буду делать платформу в своей жизни, то это будет все равно самолет, но с вертикальным взлетом.

    Чтобы совсем не уходить в ОФФ, вопрос такой: я ставлю на самолет курсовую камеру, которая снимает видео до 1280х720 30fps на SD, если поводить носом, вынуть кадры видео и склеить, качественная панорама получится? Основная задача у меня, конечно, видео, а вот такую побочную решить выйдет?

    Ребята с вертолетами - . Будем надеяться, что хлеб у них с маслом

  2.  
  3. #82

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    Чтобы совсем не уходить в ОФФ, вопрос такой: я ставлю на самолет курсовую камеру, которая снимает видео до 1280х720 30fps на SD, если поводить носом, вынуть кадры видео и склеить, качественная панорама получится? Основная задача у меня, конечно, видео, а вот такую побочную решить выйдет?

    Ребята с вертолетами - . Будем надеяться, что хлеб у них с маслом
    думаю даже с икрой .....

    а что касается фотокадров из видео - то тут врядли
    я дёргал кадры из видеоряда - там где мы видим гладкое движение на видео - на одном кадре будет просто СМАЗ..
    а картинка получаемая из видеоплеера (программного ессно) - получается наложением нескольких кадров - в результате мыло и видны интерлейсинг...

    вобщем пару недавних примеров
    http://forum.rcdesign.ru/index.php?act=att...y&id=165428
    http://forum.rcdesign.ru/index.php?act=att...y&id=165985

  4. #83

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Это не смаз. Это так снимает видеокамера по видеолинку. Моя будет писать прямо на борту на карточку.

  5. #84

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Без разницы линк-не линк, при движении на стоп.кадре будет по-любому смаз

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Из фидео фотки не сделать. Факт.

  8. #86

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    ...эх, нет в Испании в открытой продаже коропласта...
    сотовый полипропилен в магазинах и в России не бывает. Если хотите найти то ищите где применяется.

    1) Рекламные вывески и т.п. делаются. В т.ч. бывают принтеры-плоттеры с УФ-чернилами которые на нем печатают... Т.е. можно имея чертеж заказать красочную печать на нем и потом вырезать по контуру и склеить самолет. Увы у нас в Уфе такого принтера пока не завелось..

    2) Он же коропласт используется как упаковочный материал. Из него делают упаковку - как альтернатива картонной.

    Самое простое обратиться в местные рекламные агенства и узнать у них где они берут материалы для изготовления наружной рекламы. Возможно ктото из рекламных агенств сам пользует коропласт. Вас должен интересовать 2 mm. На некоторые детали можно 3 и 4 мм.


    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    Если буду делать платформу в своей жизни, то это будет все равно самолет, но с вертикальным взлетом.
    конвертоплан типа америкосского оспри? Слишком имхо сложно. Проще самолет стартовать с катапульты или "недецкой" резинке....

    Я видел интересное ЛК с вертикальным взлетом, мелое правда, но меня заинтересовало на будущее... (там двиг в ЦТ и поворачивается).

  9. #87

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    сотовый полипропилен в магазинах и в России не бывает. Если хотите найти то ищите где применяется.
    У нас в городе в любом крупном хоз. магазине сотовый полипропилен в наличии, всевозможных размеров и цветов

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    курсовую камеру, которая снимает видео до 1280х720 30fps на SD, если поводить носом, вынуть кадры видео
    Присматривался некоторое время назад к съемке FullHD видео. Есть камерки весом грамм 400 которые дают 1920x1080 _без_ интерлейсинга 30fps, да еще с оптическим стабилизатором.. то есть в режиме совсем медленного плавного поворота с нее можно попробовать забрать небольшие кадрики. другое дело что если хотя бы чуть чуть самоль будет колбасить - кадры однозначно будут нечеткими, выдержка у видеокамер маловата, да и сжатие у видео дикое..

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Я видел интересное ЛК с вертикальным взлетом, мелое правда, но меня заинтересовало на будущее... (там двиг в ЦТ и поворачивается).
    дык если бы еще с вертикальной посадкой ;-) взлететь-то какнть швырнуть можно, а садиться, садиться как.. "ну, а о посадке мы напечатаем в следующем номере.."

    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Главная мысль тут не поиски фотика, а необходимость сделать сотню фоток из котрых 5 будет удачными.
    ну, процент брака все же не настолько жуток. из серии в сотню фоток отбираешь в основном ракурс покрасивее. и опять-таки, если с одного взлета будет хотя бы один действительно хороший художественный кадр - это ведь уже много..

  12. #89

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Сёня отлетал 45 минут на Меркурии-1. Саито 82 настолько хороший двиг что хотелось налетаться перед переходом "с кубов на банки" . Едил с 3.5-летней дочкой Ленкой: она в семье после мну главная любительница самолетов. 3 взлета, 3 посадки на 4 точки - к самолету настолько привык за полтора десятка полетов, что рулится все почти идеально (тьфю-тьфу не сглазитьб). Точнее посадок штук 8, т.к. несколько раз "присаживался" и после 5 метров пробежки снова взлетал))))

    Полетал кверхнагами на метрах 7-10. Жаль небыло жены с видео. Немного адреналина.)))

    Двиг седня в промывку и в консерву пока. Как планировалось самолет в переделку под электро и фотозеркалку... Так что на неделе начну выкладывать.

  13. #90

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Граждане товарищи вертолетчики. А покажите пожалуста для сравнения несколько ссылок на вертолеты стандартные (доступные) с грузоподъемносттью скажем 800 г - 1 кг. Ну должен летать без пилотажа в пределах минут 10, высотой метров до 200-300 достаточно.

    Во сколько это встает по денюшкам?

    Вообще есть ли тут какаянибудь стандартная цифра-коэфициент, связанная с мощностью/кубатурой двигателя и допустимым полетным весом?

  14. #91
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Из чтения форума, создается такое впечатление что:
    - наиболее устойчивы соосные вертолеты, но большими их просто не делают из-за всяких сложностей (была даже длинная ветка, почему так). Так что соосник способный поднять 1кг, это скорее фантастика.
    - верты классической схемы гораздо сложнее в управлении, ну и при скоплении народа реально опасны (вот что может получиться)

    Так что из стандартных пожалуй мало что подойдет... Хотя практического опыта не имел, может в чем-то ошибаюсь.

  15. #92

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Граждане товарищи вертолетчики. А покажите пожалуста для сравнения несколько ссылок на вертолеты стандартные (доступные) с грузоподъемносттью скажем 800 г - 1 кг. Ну должен летать без пилотажа в пределах минут 10, высотой метров до 200-300 достаточно.
    Во сколько это встает по денюшкам?
    Вообще есть ли тут какаянибудь стандартная цифра-коэфициент, связанная с мощностью/кубатурой двигателя и допустимым полетным весом?

    думаю что Тирекс 600 из электрических если (что б меньше вибрация и т.д,) - поднимет это дело
    http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/20_/20_10/RC6683/

    и еще неплохо бы на него такую штуку поставить
    http://www.capitalhobbies.com/video/rms8493.wmv
    http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/20_/20_10/RC6683/

    ну помниться, не далече как 3 дня назад я давал ссылки на иностранцев которые в плотную этим занимаются
    у них можно и посмотреть - что за вертолёты
    http://forum.rcdesign.ru/index.php?s=&...st&p=882331

  16. #93

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Ну реч не идет о полетах где скопление людей. Да и самолет может делов наделать не меньше... Повторюсь правда, поддатый пацан за рулем копейки - страшнее мне представляецо (такой недавно у нас в Уфе задавил девушку и ребенка, а др. вылетел на остановку в городе на 120 км/ч.... ).

  17. #94

    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    245
    По вопросу художественности в этой теме обошли вниманием пленку. Как изобразительное средство в фотографии она еще на очень прочных позициях у профи и искушенных любителей. А в Европе до сих пор самые дорогие фотографы снимают свадьбы на пленку (на узкую - Лейками, на средний формат - Роллейфлексами и т. п.) Так как с высоты птичьего полета портреты, натюрморты и жанровые сцены выполнить нереально, то и специальные объективы с особым красивым рисунком зоны нерезкости (боке) не нужны http://ru.wikipedia.org/wiki/Боке также как и дорогие камеры к ним. Среди пленочных мыльниц есть выдающиеся экземпляры, сделанные авторитетными брендами. Это мыльницы с широкоугольным объективом постоянного фокуса (не с зумом!), который идеально расчитан под формат кадра 24х36 мм. Под мыльницы качественную оптику в разы проще расчитать и сделать, она будет компактнее и с лучшими характеристиками, потому что рабочий отрезок за объективом у мыльниц может быть совсем небольшим из-за отсутствия зеркала (проще расчет). Записной книжкой профессионалов в свое время был Olympus Mju-II, со стеклянным пятилинзовым объективом 35 мм, светосилой 2,8. Это до сих пор и самая маленькая и легкая камера под кадр 24х36 мм (150 г). Объектив ее уникален: виньетирование (затемнение краев кадра) на уровне аналогичного широкоугольника от зеркалки, а резкостные характеристики получше, чем у многих зеркальных аналогов. Эта камера у меня была (украли), потому не понаслышке знаю всю ее подноготную. Фактически ее можно считать высококлассным объективом со встроенным затвором и пленкопротягом, а не наоборот. Сейчас ее купить трудновато, но можно, и стоит она в номинале в два раза дешевле, чем 5 лет назад. С учетом падения доллара - еще дешевле. Автофокусировка у нее по инфракрасному радару, т. е. то, что дальше зоны 15-20 м, она считает бесконечностью. Это чисто пейзажная камера. С автофокусом "на бесконечность" в движении проблем не будет, как у матричных камер. Но ИФ излучатели камеры на корпусе не должны закрываться ничем. Питание - 3,7 V (1 литиевый элемент CR3, что удобно заменить на 1 банку самого легкого Li-Pol аккумулятора). Для "ХУДОЖЕСТВЕННОЙ" съемки с модели самолета считаю этот вариант очень интересным. При покупке камеры надо обязательно отснять тестовую пленку, проявить и рассмотреть в лупу; были случаи продажи битых камер с нарушенной юстировкой. Тем более, что сейчас продают остатки.

  18. #95

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Ну вы батенька блин даете....

    Выб вообщетоб вспомнилиб про карданнйю камеру и фотопластины. С 36 кдрами на борту... Делать нечего, поверьте наслово. Это как на войну идти с калашом и взять всего 1 (один, всего один) магазин патронов...

  19. #96

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от AZET Посмотреть сообщение
    По вопросу художественности в этой теме обошли вниманием пленку.
    Считаю, пленку имеет смысл рассматривать только для профессиональной аэротофосъемки. т.е. если сделать самоль размахом метров 5, туда гиростабилизированную самовыравнивающуюся платформу + специальный (пленочный!!!) фотик для аэрофотосъемки, с "пленкой" шириной сантиметров 12 и специальным объективом с низкими линейными искажениями... тут да, пленка даст такое разрешение снимка которое цифре и не снилось. но это отдельная тема, я ей заниматься не планирую.

    во всей художественной аэрофотографии с небольшой модели на радиоуправлении, _по_опыту_, очень большой процент... нет, не брака - просто так скажем отснятого материала который нельзя считать художественным - в первую очередь из-за неудачного ракурса.. с 36кадровой пленки (а большую в стандартную камеру сунешь ли?) есть шанс просто не получить ни одного действительно интересного кадра.. разоришься на пленку тут. добавляем что у цифры я "прицеливаюсь" по видеовыходу фотика проброшенного на землю, а у пленки такого видеовыхода нет..

  20. #97

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    тут вот как раз снимочки по теме - тобишь художественные - некоторые даже очень .....
    Вложение 181543 Вложение 181544

    http://fishki.net/comment.php?id=38296

    правда дядька с вертолёта бацал

    ну и судя по снимкам - объективчег там представляется что то типа L-ки от кэнона
    и камера Кэнон 5Д (полноматричная) - или аналогичные от Никона
    Последний раз редактировалось dreel; 05.04.2010 в 02:16.

  21. #98

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    снимочки по теме - тобишь художественные
    Красота..

  22. #99

    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    245
    По этим снимкам нельзя сказать, чем они сняты, потому что здорово замучены в Фотошопе и имеют к тому же небольшое разрешение. Судя по задавленному динамическому диапазону (черные пятна деревьев, глухие черные тени) и глухому убитому цвету, это вполне может быть и дешевая мыльница. Зеркалки так не снимают, если не постараться кривыми руками в ФШ.

  23. #100

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    вертолёт с зеркалкой на борту
    http://www.vimeo.com/432451

    можно зависнуть и наснимать нормальных кадров - а не проносясь мима стреляя сериями

    дядька не сильно напрягается управлением , у него там типа автопилот стоит - helicommand

  24. #101

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Во чо мну радует... К моему леккому увлечению оли-зеркалкой Е420 и заценкой легких фотиков чтобы не только в сасолетик запихнуть но и вообще ето оказываецо чрезвычайно удобно оли с панасом вроде придумали новый стандарт

    http://www.dpreview.com/news/0808/08080501...ofourthirds.asp

    Типа микро-4-к-3

    Понятно что они хочут, цитатко:

    "...new standard that extends the benefits of the Four Thirds System standard for interchangeable lens type digital camera systems by enabling dramatic reductions in size and weight. Under the terms of an agreement between the two companies, they will work jointly toward commercial production of significantly lighter and more compact interchangeable lens type digital camera..."

    Причом ети микрообъективы можно ставить на стандарные камеры через переходник. Тьфу, т.е. наоборот. Стандартные линзы на маленькие боди))))))))





    Думаецо не за горами камеры со сменной оптикой может зеркалки или скорее "псевдодальномерки" весом думаю 200-300 грам в духе Сигмы ДП1, с матрицами "зеркального формата" под 10-15 Мпикс (яж грил както в форумечто Сигма создает прицендент нового типа камер, за что респект им зачот). Такчто скоро полегчает качественная картинка...

    Бум ждать к следующему грду навеное))))

  25. #102

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    "псевдодальномерки" весом думаю 200-300 грам
    Добрые тенденции.. 250 грамм вполне подъемно для усиленного изика ИМХО.

  26. #103

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    Добрые тенденции.. 250 грамм вполне подъемно для усиленного изика ИМХО.
    Ога, мну больше радует что можно вернуться к компактным ЛК, например дельтам размахом в метр-двадцать а то и меньше. А то сейчас собралась грузовая spad-электричка у мну, летает супер, но вес с фото 3.7 кг, киловатная дура половинится в 2 части и занимает полмашины)))))))))).........

  27. #104

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    тут вот фоточку у себя нашел случайно , там и ссылка на ней
    Вложение 185363
    Последний раз редактировалось dreel; 06.05.2009 в 21:46.

  28. #105

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Да, здорово. Сеня токо с Черкашиным говорил - у них тма вертолет есть электро попросил их камеру поднять попробовать. Сам уже присматриваюсь к вертушкам. Пару дней назад смотрел в Уфен на ДВС вертолеты, видео снял... Там пилотаж был на ДВСке. Впечатлило. Уж надумал зимой попробовать потусоваться на форуме вертолетчиков.

    Фотка что выше конечно шутка - зачем в небо поднимать телевик - и прицелиться невозможно и малейшая вибрация все мажет (у мну есть подобный... 80...400 мм). Вот ктобюы знающий по фотке распознал бы нам модель вертолета и пояснил бы что это за конкретно машинка. А то я у него на сайте не нашел этой инфы.

    Все что нашел The rotor span is 72" and the gross weight is 16 pounds.



    http://gravityshots.com/

  29. #106

    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    г. Николаев, Украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    771
    Доброе время суток всем любителям полётов по камере.
    Летаю с камерой уже пару лет, начинал с китайской 380 лин., а сейчяс стоит 560 лин. но не один глазок не даст хорошего результата при выкадровке с видео, а порой летаю над такими красивыми местами.
    Вот презадумался над приобретением цифрового фотика, пока остановился на двух моделях Canon PowerShot TX1 и Kodak EasyShare Z1275 по тех парамитрам они очень похожи.
    Почему они; размер, вес, качество фото и видео ну и конечно цена.
    Отзовитесь владельци етих цифровиков, а то немогу добится ответа на свой вопрос от продавцов-консультантов в магазине, вопрос такой, я могу одновременно снимать видео и смотреть, что снимает камера на ТВ через кабель AV который идет в комплекте, все видео камери обладают такой возможностю, а фото камера Canon PowerShot TX1 или Kodak EasyShare Z1275 обладает?
    А также кто и как решает проблему с прицеливанием камеры в полёте на интересующий обект, или как писали на форуме, кнопку спуска заклинить и вперёт в полет, а потом сиди и сортируй, что в корзину а что показывать людям?
    С Ув.

    Доброе время суток всем любителям полётов по камере.
    Летаю с камерой уже пару лет, начинал с китайской 380 лин., а сейчяс стоит 560 лин. но не один глазок не даст хорошего результата при выкадровке с видео, а порой летаю над такими красивыми местами.
    Вот презадумался над приобретением цифрового фотика, пока остановился на двух моделях Canon PowerShot TX1 и Kodak EasyShare Z1275 по тех парамитрам они очень похожи.
    Почему они; размер, вес, качество фото и видео ну и конечно цена.
    Отзовитесь владельци етих цифровиков, а то немогу добится ответа на свой вопрос от продавцов-консультантов в магазине, вопрос такой, я могу одновременно снимать видео и смотреть, что снимает камера на ТВ через кабель AV который идет в комплекте, все видео камери обладают такой возможностю, а фото камера Canon PowerShot TX1 или Kodak EasyShare Z1275 обладает?
    А также кто и как решает проблему с прицеливанием камеры в полёте на интересующий обект, или как писали на форуме, кнопку спуска заклинить и вперёт в полет, а потом сиди и сортируй, что в корзину а что показывать людям?
    С Ув.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 107_0.jpg‎
Просмотров: 33
Размер:	8.4 Кб
ID:	186312   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 66383.jpg‎
Просмотров: 60
Размер:	62.3 Кб
ID:	186316   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 120385_3.jpg‎
Просмотров: 29
Размер:	29.0 Кб
ID:	186317  

  30. #107

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    ТХ1 я видел в сети но ненашел в продаже тогда, видно новинка она была. У нее несомненно выигрышная компоновка - лекко впихнуть хоть в планер под кабинку... А так незнаю, берите что больше нра имхо и что удомно вмантировать в ваш папелац (что кстати у вас?).

  31. #108

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,911
    А также кто и как решает проблему с прицеливанием камеры в полёте на интересующий обект, или как писали на форуме, кнопку спуска заклинить и вперёт в полет, а потом сиди и сортируй, что в корзину а что показывать людям?
    С Ув.
    Зачем заклинивать, можно сделать спуск по 5 каналу. Вопрос прицеливания решается установкой видеокамеры параллельно объективу фотоаппарата. Дальше либо сам в очках, либо помошник оператор. Вчера успешно испытал механический спуск. Теперь буду параллелить камеру. Только сейчас закончил обработку нескольких десятков фото, почти все хорошего качества, мешали только солнце, дымка и ветер.
    На картинках сам аппарат и слияние Клязьмы (слева) с каналом им. Москвы. Вдалеке мост Дмитровского ш. через канал.
    На противоположном берегу канала г. Долгопрудный.
    Последний раз редактировалось Palar; 09.01.2009 в 16:32.

  32. #109

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    [quote=dreel;915982]тут вот фоточку у себя нашел случайно , там и ссылка на ней

    Насчет "фоточки": реклама чистой воды!
    Попробуйте взять фотоаппарат с таким телевиком и поймать изображение с 200-300 м.
    Не получается? Правильно- тряска рук мешает.
    Даже видеокамера на поворотной турели с телевиком трясется, как осина. И увидеть что нибудь можно, только когда она успокоится. И никакой автостабилизатор не поможет.
    А на вертолете- вибрация на порядок выше

  33. #110

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Каким фотоопаратом снимали?Ненадо паралелить камеру с фоотопаратом,можно получить саму картинку с фотика на очки например через стандартный предусмотренный производителем AV выходом.Возможно качество видеокартинки(с фотоаппарта) немного отличаеться чем от обычной камеры,но терпимо.Сам готовлю фотик для такого подвига,как всё получиться постораюсь показать.И я больше всего склоняюсь писать видео на борту,вот только выпотрошу его аккуратно и вмонтирую в модель.

  34. #111

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,911
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Каким фотоопаратом снимали?Ненадо паралелить камеру с фоотопаратом,можно получить саму картинку с фотика на очки например через стандартный предусмотренный производителем AV выходом.Возможно качество видеокартинки(с фотоаппарта) немного отличаеться чем от обычной камеры,но терпимо.Сам готовлю фотик для такого подвига,как всё получиться постораюсь показать.И я больше всего склоняюсь писать видео на борту,вот только выпотрошу его аккуратно и вмонтирую в модель.
    Если вопрос относится к сообщению #108, то pentax optio s60. При наличии автономной мини видеокамеры наведения, проще использовать любой фотоаппарат или писать видео на борту в полном формате. Гнать весь видеопоток по радиоканалу нет необходимости.
    Кроп в реальном размере :
    Последний раз редактировалось Palar; 09.01.2009 в 16:32.

  35. #112

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    очень муууутно. в рамках темы непригодно

  36. #113

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,895
    Ну..типа художества..
    Полетал перед дождичком,штиль полный, от влаги в воздухе самоль торчал в небе как в масле и не хотел садиться
    Небеса перед разверзениемВложение 187056Вложение 187065Вложение 187066
    Марсианская колонияВложение 187067

  37. #114

    Регистрация
    04.02.2005
    Адрес
    г. Киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    408
    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    Зачем заклинивать, можно сделать спуск по 5 каналу. Вопрос прицеливания решается установкой видеокамеры параллельно объективу фотоаппарата. Дальше либо сам в очках, либо помошник оператор. Вчера успешно испытал механический спуск. Теперь буду параллелить камеру. Только сейчас закончил обработку нескольких десятков фото, почти все хорошего качества, мешали только солнце, дымка и ветер.
    На картинках сам аппарат и слияние Клязьмы (слева) с каналом им. Москвы. Вдалеке мост Дмитровского ш. через канал.
    На противоположном берегу канала г. Долгопрудный.
    Пробовал снимать пейзажи с воздуха. Правда не с модели... Но вот в чем беда. Такие снимки хочется на стену. На таких снимках есть много контрастных мелких деталей и вот на них ясно видна шевеленка. Стоит чуть увеличить хотя бы на А4 и... По хорошему надо бы попробовать фотик с оптическим стабилизатором или стабилизированую платформу как на беспилотниках. Меня поразило то что качество снимков существенно не растет (по этой причине) даже при сьемке зеркалкой (с рук с дельталета). То что это не обьектив так мылит ясно из сравнения с кадрами снятыми со штатива с крыши. Думаю это одна из проблем получения качественного фото из модели.

  38. #115

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от malikh_d_a Посмотреть сообщение
    Пробовал снимать пейзажи с воздуха. Правда не с модели... Но вот в чем беда. Такие снимки хочется на стену. На таких снимках есть много контрастных мелких деталей и вот на них ясно видна шевеленка. Стоит чуть увеличить хотя бы на А4 и... По хорошему надо бы попробовать фотик с оптическим стабилизатором или стабилизированую платформу как на беспилотниках. Меня поразило то что качество снимков существенно не растет (по этой причине) даже при сьемке зеркалкой (с рук с дельталета). То что это не обьектив так мылит ясно из сравнения с кадрами снятыми со штатива с крыши. Думаю это одна из проблем получения качественного фото из модели.
    Вот это снимал с крыла, против ветра, на моторе, скорость относительно земли 20-40 км.ч, 8мп сонька с относительно большой матрицей. При выдержке 1/2000 никакой шевеленке. Печаталось в формате почти 60х90 см. Нормально.

    http://vorona.org/cover/vorona.php?imageto...mp;returnto=air

    http://vorona.org/cover/vorona.php?imageto...mp;returnto=air

    http://vorona.org/cover/vorona.php?imageto...mp;returnto=air

  39. #116

    Регистрация
    16.01.2006
    Адрес
    MO
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Вот ктобюы знающий по фотке распознал бы нам модель вертолета и пояснил бы что это за конкретно машинка. А то я у него на сайте не нашел этой инфы.

    Все что нашел The rotor span is 72" and the gross weight is 16 pounds.
    Очень смахивает на вот енто
    http://www.akmod.ch/modelle/jrheli/aircrane.html
    http://tv.france-helico.com/video/RC-Helic...r+email+request
    Электричка от JR Heli Division модель JR Aircrane
    тянет до 7 кг
    питается от 5s2p LiPo 18,5 V 6600-9000
    регуль на 120 Ампер
    длинна 1590 мм, ротор 1770-1850 мм как раз гдето 72''
    вес 6600 г
    Вложение 187241

  40. #117

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от DrClover Посмотреть сообщение
    Очень смахивает на вот енто
    ога ога смахивает. видео посмотрел как там пяток полуторолитровых бутылей воды поднимает. Сурьезный аппарат, грузоподъемность имхо излишняя (но я не разбираюсь в вертолетах, может такой запас мощи и надо). Честно говоря не возникло желания поискать скоко такой папелац стоит...........

  41. #118

    Регистрация
    16.01.2006
    Адрес
    MO
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    ога ога смахивает. видео посмотрел как там пяток полуторолитровых бутылей воды поднимает. Сурьезный аппарат, грузоподъемность имхо излишняя (но я не разбираюсь в вертолетах, может такой запас мощи и надо). Честно говоря не возникло желания поискать скоко такой папелац стоит...........
    Если посмотреть внимательно видео до конца
    то проглядывается цена в японских енах - 298000
    не знаю курса но наверное стоит он скорее всего некисло ...

    но на мой взгляд стоит поробывать с электрического 600 T- REX a
    вот что эти же буржуины с ним сотворили

    Вложение 187285

    Если посмотреть повнимательнее то вертолет абсолютно стоковый
    без крутых металических апдейтов
    единственное что вызывает белую зависть
    это установленный Helicomand PRO от робби
    стоит в районе 5 килобаксов

  42. #119

    Регистрация
    16.01.2006
    Адрес
    MO
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Честно говоря не возникло желания поискать скоко такой папелац стоит...........
    Вот нашел производителя
    http://ks.jp.org/ks_e/index.shtml

  43. #120

    Регистрация
    16.01.2006
    Адрес
    MO
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Все что нашел The rotor span is 72" and the gross weight is 16 pounds.

    Это Minicopter - Maxi-JOKER 2
    Вложение 188639
    ну по характеристикам аналогичен Aircrane
    даже у нас торгуют
    http://www.uralhobby.ru/shop/product_info....9366411fd90e7f5

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Фотосъемка с вертолета В Питере кто может сделать?
    от xander212 в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 17.05.2009, 12:22
  2. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.07.2008, 10:53
  3. Видеосъёмка с воздуха.
    от Марат в разделе Курилка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 03.08.2005, 05:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения