Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 8 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 286

Художественная фотосъемка с воздуха: аппаратура и методика

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от ReGet В этом вы заблуждались сначала и заблуждаетесь сейчас, ставят все описанное и на абсолютно незеркальные камеры. Может ...

  1. #1

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78

    Художественная фотосъемка с воздуха: аппаратура и методика

    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    В этом вы заблуждались сначала и заблуждаетесь сейчас, ставят все описанное и на абсолютно незеркальные камеры.
    Может я не нашел чего-то? Буду искренне признателен если Вы мне укажете фотоаппарат любого класса удовлетворяющий следующим условиям:

    1. кроп-фактор полтора-два.
    2. затвор до 1/4000.
    3. видеовыход "что сейчас в кадре"
    4. задаваемый вручную метраж
    5. режим "приоритет короткой выдержки"
    эта композиция невероятно повышает вероятность сделать качественный кадр в условиях болтанки = четкий, без шумов матрицы, и то что надо.
    то есть, считаю, это необходимый минимум.
    +. возможность писать в RAW, или эксповилка с качественным JPG.
    это еще повысит качество кадра
    +. режим достаточно быстрый "снимать серию" при нажатой кнопке
    это упростит наведение
    + возможность поставить диафрагму более широкую чем 2,8, например 1,4.
    это даст возможность снимать в более сложных и красивых условиях.
    + вес суммарный с объективом до 800 грамм. реально попытаться уложиться в 600 грамм.

    наличие зеркала мне абсолютно неважно. Процессор, если он дает RAW, в остальном не так важен.

    -------------------------------
    Отдельная и интересная тема - выбор носителя. в рассмотрении были варианты:
    - тренер.
    - Дооборудованный планер.
    - Фанфлай.
    - ЛК.
    - Метройд.
    все на электротяге, чтобы иметь возможность в момент съемки безболезненно выключить двигатель для уменьшения вибрации.
    критерии - грузоподъемность, стабильность полета, минимальная вероятность повреждения камеры при взлете-посадке.
    Здесь буду рад выслушать Ваши мнения..

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Наконцто... Надо отметить для читателей что беседа начата здесь: http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=103804&view=findpost&p=877469

    Щас Регет даст тучу вариантов от сони-панасоника-самсунга и будем выбирать.

    Тех данные лучше всего смотреть кстати тут

    http://www.dpreview.com/ вот например взятый мою Оли 420 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/

    Не самый идеальный вариант, но по весу выиграл других. Цена в Мск за кит 14.5 тыр.

    Про сони R1 которую так любит РеГет

    Max shutter 1/2000 sec - уже меееедленно. Надо 1/4000 хотябы (Оли 420 может)
    Continuous Drive Yes, 3 fps, 3 images (упс... пулемета не получится. Оли 420 может джипеги гнать на флешку в макс. качестве пока флешку не забьет).

    А теперь самое веселое про замечательную Сони R1 - Weight (inc. batteries) 995 g (35.1 oz) камера килограмовая. В полтора раза тяжелее зеркалки Оли 420 в сборе!!!!

    дальше можно и не смотреть

  4. #3

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Вот информация к рассуждению - такая камера может подойти? Минусы - дорогая и тяжелая, но легче R1. Плюсы - видео снимает не хуже видеокамеры.

  5. #4

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,008
    Max shutter 1/2000 sec - уже меееедленно. Надо 1/4000 хотябы (Оли 420 может)
    1/4000 ни к чему абсолютно, уже при 1/1000 смазать что-либо при съемке из воздуха очень проблематично.. если не ставить камеру на лопасть вертолета конечно

    упс... пулемета не получится
    это точно, основная проблема этой модели

    Weight (inc. batteries) 995 g (35.1 oz) камера килограмовая
    Само собой, там же хороший объектив, а не подобие pin-hole как у 420-го Вы уж определитесь, хотите хорошую камеру запускать или мыльницу легкую.

    asen.ej, камеру нужно выбирать исходя из ваших задач, хоть с зеркалом, хоть без. Если под ваши цели подойдет незеркальная камера, то она будет гораздо дешевле аналогичной зеркальной+объектива (стандартные объективы у зеркалок в основном сразу на выброс).
    В прошлой теме я начал спор исключительно из-за того, что люди путают понятия, от зеркалок ни в коем случае не отговариваю.
    Если хочется именно не зеркальную, то выбирайте на яндекс.маркете по типу видоискателя - электронный. Там был вариант скорострельный 60 кадров/сек

    add:

    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    Вот информация к рассуждению - такая камера может подойти? Минусы - дорогая и тяжелая, но легче R1. Плюсы - видео снимает не хуже видеокамеры.
    Да, именно ее я и видел. Кстати по характеристикам очень даже неплохой аппарат и по вашим условиям подходит + возможность записи видео FullHD в качестве очень хорошего бонуса.
    Этот аппарат в руках не держал, но думаю стоит обратить на него внимание при выборе!

    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    Отдельная и интересная тема - выбор носителя. в рассмотрении были варианты:
    Летал с фотоаппаратом на тренере, планере и самодельном SPAD'е (buhor).
    В принципе все летают ровно и стабильно, причем чем больше и тяжелее - тем стабильнее. После последней неудачной попытки пристроить мыльницу на крыло планера, я понял, что сложнее всего выбирать носитель по удобству крепления оборудования - чтоб не повредилось при посадке + не попадал в кадр винт + не попадали части самолета + чтоб после всего этого можно было бы по видео-выходу пилотировать модель

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    1/4000 ни к чему абсолютно, уже при 1/1000 смазать что-либо при съемке из воздуха очень проблематично..
    Что вам скажут люди которые по этому совету купят фотик на самолет с ограничением 1/1000. А вы сами ставили ставили фото на самолет????? окажите что вышло? Я ставил. На 1/2000 мажет не менее 30-50% кадров даже на планерувании. Особо заметно на формате печати уже А3.

    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Само собой, там же хороший объектив, а не подобие pin-hole как у 420-го Вы уж определитесь, хотите хорошую камеру запускать или мыльницу легкую.
    В чем подобность пинхолу? И чем хорош у сони Р1 объектив. Вы пробовали лично объектив зуйко 14-42??? По сони Р1 - невижу ничего хорошего в зумах 5х Наример у Сони 717 был неплохой объектив 36-180. На 828 модели они натянули его до 28-20 кажется. Итог - дикие аберации по всему диапазону, потеря качества на краях. Я сравнивал ибо поюзал обе. Именно по этому в работе в качестве штатного пользую 2х зум Никор 35-70/2.8

    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Вы уж определитесь, хотите хорошую камеру запускать или мыльницу легкую.
    Я определился. Неужеле незаметно?


    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    asen.ej, камеру нужно выбирать исходя из ваших задач, хоть с зеркалом, хоть без. Если под ваши цели подойдет незеркальная камера, то она будет гораздо дешевле аналогичной зеркальной+объектива (стандартные объективы у зеркалок в основном сразу на выброс).
    Ненавыброс. Например Никором пленочном 28-80G пласмаской которая бесплатно шла к Никонам Ф65 и т.п. великолепные снимки выходили.

    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    В прошлой теме я начал спор исключительно из-за того, что люди путают понятия, от зеркалок ни в коем случае не отговариваю.
    Если хочется именно не зеркальную, то выбирайте на яндекс.маркете по типу видоискателя - электронный. Там был вариант скорострельный 60 кадров/сек
    Ну вот. Много букв, ниодного конкретного предложения и ниодного аргумента. Слив вопщем)))))

    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Там был вариант скорострельный 60 кадров/сек
    Покажите хоть одну картинку с этого режима этой камеры. Посмотрим. А то голая теория.

  8. #6
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Матрица там 1/1.8, к "зеркалочным" отношения и близко не имеет.

  9. #7

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,008
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    А вы сами ставили ставили фото на самолет?????
    Да, выходили нормальные кадры с мыльницы, причем и на больших выдержках. Конечно далеко не все кадры были хороши, но съемка бесконечной серией для этого и делается, чтоб из сотен кадров выбрать пару самых удачных.

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Покажите хоть одну картинку с этого режима этой камеры. Посмотрим. А то голая теория.
    Читайте внимательно мое сообщение. Если хочется картинку - www.yandex.ru www.google.com
    Спорить с вами больше не намерен, иначе тема опять превратится в кашу

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    Да, выходили нормальные .... на больших выдержках. Конечно далеко не все кадры были хороши, но съемка бесконечной серией для этого и делается, чтоб из сотен кадров выбрать пару самых удачных.
    Да, при этом самый удачный кадр по ракурсу будет смазан. Как видите вы сами вернулись к "съемка бесконечной серией" и понятно что нужна "болшая матрица" даже если вы плюнете на 1/4000 вы приходите к тем фотоаппаратам, на которые почемуто поставили зеркало.

  12. #9

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,008
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Да, при этом самый удачный кадр по ракурсу будет смазан. Как видите вы сами вернулись к "съемка бесконечной серией" и понятно что нужна "болшая матрица" даже если вы плюнете на 1/4000 вы приходите к тем фотоаппаратам, на которые почемуто поставили зеркало.
    Опять повторяете ту же ошибку

  13. #10

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Усталъ Наверное я старый (марально устарефший) дядя чтобы угнацо за молодыми талантливыми профи... Посмотрим что другие скажут.

  14. #11
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Да в общем, то что зеркалки по всем параметрам лучше мыльниц, это даже не обсуждается, а давно уже аксиома Хотя споры "зеркалка vs мыльница" ведутся многие годы. Другой вопрос, что мыльницы тоже совершенствуются, и для ряда задач и условий съемки и они вполне могут подойти.

    Хотя последние год-два массово стали появляться зеркалки с LiveView, и думаю через несколько лет увидим мы и "зеркалку" без зеркала, так что это вопрос времени (причем уже относительно небольшого).

    Что касается самолета, то ИМХО тут основными факторами скорее является масса камеры - требования к самолету способному поднять IXUS или EOS 5D, будут отличаться на порядок

  15. #12
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Более интересный вопрос - как лучше делать дистанционное управление затвором с пульта.
    Городить механическое нажатие на кнопку сервомашинкой, это с радиотехнической точки зрения как-то не кошерно Допустим, есть дискретный канал приемника, как изменяется напряжение на выходе при нажатии кнопки пульта? На выходе банально +5В или какая-то более хитрая последовательность? Если просто +5В, то можно коммутировать либо через реле, либо полевым транзистором.

    Схема тросика кстати есть тут: http://www.day-men.ru/300D_RC/AIMG_3967.JPG
    По идее кнопки можно заменить полевиками, только задержку срабатывания надо продумать, может RC-цепочка для задержки или ещё что-нибудь... Надо будет поэкспериментировать в proteus или swcad...

  16. #13

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Более интересный вопрос - как лучше делать дистанционное управление затвором с пульта.
    Есть у старшиз моделек типа Никон Д200.300 10-контакный разъем. Замыкаешь два - фокус, другие 2- спуск и т.д. На лехких камерах как правило нет. Можно разобрать и сделать замыкалку электронную. Но проще механический спуск. Тем более фокусировка не нужна - на широкоугольном положении ГРИП офигенный. Ставишь на беск. и усе.

  17. #14

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Я вот думаю на свой Canon TX1 поставить серву на спуск камеры, серву на спуск видеокамеры и серву на Zoom (постепенно). Стоит ли ставить серву на zoom?

  18. #15

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    Стоит ли ставить серву на zoom?
    Смысла нету. Летай на ширике. Можно сделать только если интересно решить задачу технически.

    Еще интересное посоветую. Купи дверной глазок. Он предсавляеца каронкой и скотчем мелкому обхективу как очень шириковый конвертор. Выходит забавно. С небо вообще вид будет как из космоса.......

  19. #16

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,008
    Если камера специально для самолета, я бы разобрал и сделал электронный спуск.
    Если хочется сохранить первозданный вид, то сервой нажимать на кнопку

  20. #17
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Есть у старшиз моделек типа Никон Д200.300 10-контакный разъем. Замыкаешь два - фокус, другие 2- спуск и т.д. На лехких камерах как правило нет. Можно разобрать и сделать замыкалку электронную.
    На 300d тоже два контакта, на фокус и на спуск. Только непонятно, сработает ли спуск если не нажимать кнопку "фокус". Просто делать замыкалку с последовательным замыканием контактов несколько сложнее чем замыкать только один.

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Но проще механический спуск.
    Кому как, мне как радиолюбителю интереснее спаять Да и надежнее все же получается.

    Правда мне подъем своего 300d пока не грозит, самолет такого размера мне не потянуть (ни организационно, ни финансово). Может куплю ixus какой-нибудь и буду встраивать спуск в него

  21. #18

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Как видите вы сами вернулись к "съемка бесконечной серией"
    Одна с этим небольшая проблема.. устал я разбирать эти сотни и сотни фотографий хочется снять сразу так как надо: по видетрансферу подогнать нужный ракурс и отснять _конечную_ серию в RAW или эксповилку, чтобы после выходных оставался с десяток-два действительно хороших кадров а не тонны мусора..

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    приходите к тем фотоаппаратам, на которые почемуто поставили зеркало.
    о, по-моему афоризм аналогично перебрал все, альтернативы "зеркалу" не вижу.. по тем или иным причинам незеркальные камеры отваливались - либо размер матрицы, либо вес как у той же соньки.. R1 весит даже больше чем A200 с 1,4f объективом

    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Более интересный вопрос - как лучше делать дистанционное управление затвором с пульта.
    больше полугода летаю на некошерной микросервомашинке нажимающей кнопку, пока не вижу на это ни одной серьезной проблемы зато 10 минут работы и никаких проблем

    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Что касается самолета, то ИМХО тут основными факторами скорее является масса камеры - требования к самолету способному поднять IXUS или EOS 5D, будут отличаться на порядок
    Общий вопрос. Какой носитель считаете оптимальным на камеру в 500-650 грамм?

  22. #19

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    извиняюсь что встреваю...
    тут вот чуваки из компании skymedia - сварганили дерижабель и подцепили к нему зеркалку (с камерой в видоискателе)
    ну вобщем на видео всё видно - можно взять на вооружение кое чего...

    http://www.youtube.com/watch?v=OXXmvxGy-Fs

    http://www.youtube.com/watch?v=00iekKi1ODg

    а вобще ИМХО, думаю что глупо тащить в небо зеркалку при нынешнем развитии мыльниц...
    - только не начинайте опять про размеры матриц и т.д. (я фотограф)
    диафрагму вам придется закрывать и ставить фокус на гиперфокал , тут то и все ваши зеркальные приемущества кончаца...
    лучше взять хорошую мыльницу со стабилизатором и будут нормальные кадры...
    вам же не 3х6 метров их печатать , думаю даже не на А3.... хотя кто ваз знает...

  23. #20

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    сварганили дерижабель и подцепили к нему зеркалку (с камерой в видоискателе)
    тоже интересная тема, однако цена запуска дирижабля на гелии увы немаленькая.. да и чуть повыше подняться ветер ему мешать будет здорово. хотя с рассмотрения такой "носитель" снимать не стоит..


    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    диафрагму вам придется закрывать и ставить фокус на гиперфокал ,
    м??? ближе чем 50 метров снимать сверху не планирую. ставлю бесконечность. зачем мне закрывать диафрагму? если все же будет какая-то специализированная съемка ближе - автофокус по видеотрансферу можно навести даже на моей слабенькой мюшке. зачем закрывать диафрагму??

  24. #21

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    Общий вопрос. Какой носитель считаете оптимальным на камеру в 500-650 грамм?





    Реальное испытание с примерно 600 г на борту (подкал, пиво, рыба...) Тяга мотора около 3 кг. Легко.

    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...st&p=813393

  25. #22

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    лучше взять хорошую мыльницу со стабилизатором и будут нормальные кадры...
    вам же не 3х6 метров их печатать , думаю даже не на А3.... хотя кто ваз знает...
    Буду в ближайшее время пробовать Canon TX1 с оптическим стабилизатором. Но вообще фотки с него не того... Видео хорошо пишет.

  26. #23

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    лучше взять хорошую мыльницу со стабилизатором и будут нормальные кадры...
    вам же не 3х6 метров их печатать , думаю даже не на А3.... хотя кто ваз знает...
    Мне печатать 60х90 см.

    Какмая мыльница съест хотябы 50 кадров 10 МП джипегов подряд со скоростью 2 кадра сек? Заметьте я ннислова про физразмер матрицы...

  27. #24

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Реальное испытание с примерно 600 г на борту (подкал, пиво, рыба...) Тяга мотора около 3 кг. Легко.
    А орел настоящий?

  28. #25

    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Казань, Татарстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    492
    По поводу спуска: управляю нашим Олимпусом Е330 тумблером с пульта, сделал имитатор его родного ИК пульта и подключил на свободный канал приемника. Правда пришлось купить пульт, чтобы анализировать сигнал. Но гораздо приятнее чем с сервой (которую ставил вначале, хотя и не за 10 минут)
    Если у кого есть ИК управление - могу объяснить как сделать, кстати видеокамерой Сони А1Е тоже так управляем: зум и старт-стоп записи.
    Фотки печатали 120 x100 см

  29. #26

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    А орел настоящий?
    У нас в Башкирии настоящих орлов нету. Это сапсан, крупный экземпляр. Они смелые, даже 4Тактника не бояцо. На самолет не нападали. Пиво не взял, рыбу тоже... Снимки реальные. Жена калбасила как из пулемета никоном Д200 с линзой 80-400))))))))

  30. #27

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Орлы и похожие любят халяву. А самолет - символ халявы (поднимающихся потоков воздуха) поскольку летает и крыльями не машет . Когда понимают, что все это какой-то обман, сваливают . Звуки их похоже не очень волнуют, мало ли что птицы едят на обед .

  31. #28

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    Цитата Сообщение от asen.ej Посмотреть сообщение
    тоже интересная тема, однако цена запуска дирижабля на гелии увы немаленькая.. да и чуть повыше подняться ветер ему мешать будет здорово. хотя с рассмотрения такой "носитель" снимать не стоит..
    здесь я не про дерижабель имел ввиду - а про управление камерой ...!!!

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Какмая мыльница съест хотябы 50 кадров 10 МП джипегов подряд со скоростью 2 кадра сек? Заметьте я ннислова про физразмер матрицы...
    да и зачем есть 50 кадров подряд - можно же спуск не зажимать а машинкой или электроным способом нажимать....

    P.S. хотя вот даже иксус кушает и скорость не снижает (попробуйте, удивитесь)

  32. #29

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    да и зачем есть 50 кадров подряд - можно же спуск не зажимать а машинкой или электроным способом нажимать....

    P.S. хотя вот даже иксус кушает и скорость не снижает (попробуйте, удивитесь)
    Про 50 кадров уже писалось. Про иксус - ну вы покажите ссылу на конкретную модель с характеристиками для подтверждения своих слов. Потом обсудим что она может. С удовольствием.

    П.С. Еслиб мне надо было только для печати 10х15 да повесить фотку в интернете - без проблем повесилбы на самолет штуки 3 100-грамовых иксуса - хай один фото снимает, другой видео, а третий в хвост чтоб самолет было витно ))))))))))))))))))

  33. #30

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,897
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    а вобще ИМХО, думаю что глупо тащить в небо зеркалку при нынешнем развитии мыльниц...
    - только не начинайте опять про размеры матриц и т.д. (я фотограф)
    Поддерживаю коллегу, качества, когда основная масса полученных результатов используется только в электронном виде более чем достаточно. Если только для авторской выставки либо еще какой нить забубенной презентации, то да, нужна ловля всех блох ( не фотограф, фотографические знания застыли на словах: смена, вилия- авто, чайка,зенит,фиксаж,бромпортрет,глянцеватель,УПА,немецкая химия и др..... )

  34. #31

    Регистрация
    25.05.2006
    Адрес
    Москва(Радуга), Томилино
    Возраст
    44
    Сообщений
    557
    Записей в дневнике
    62
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Про 50 кадров уже писалось. Про иксус - ну вы покажите ссылу на конкретную модель с характеристиками для подтверждения своих слов. Потом обсудим что она может. С удовольствием.
    ну вот сейчас взял свой IXUS 70 , включил серийную съемку и поставил, стреляет не останавливаясь и незамедляясь как раз 2 кадра в секунду....
    мне помнится что у вас был в наличии Иксус то...

    самый реальный носитель для этого дела - ДЕЛЬТАЛЁТ (типа как у Андрея Прикупца Prikupets)
    еще где то иностранные видео были с жёлтым дельталётом

    очень устойчивая самостабилизирующася конструкция - т.к. центр тяжести низко, в любой момент можно просто отпустить руки и он выпрямится...
    - токма размерчег побольше сделать тогда и зеркалку можно будет подымать довольно безопасно .....
    и складываемость, разборность до размеров тубуса
    из приемуществ:
    зависание и разворот на месте
    из недостатков
    чуствительность к ветру

  35. #32

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,008
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    ну вот сейчас взял свой IXUS 70 , включил серийную съемку и поставил, стреляет не останавливаясь и незамедляясь как раз 2 кадра в секунду....
    мне помнится что у вас был в наличии Иксус то...
    +1
    у меня есть ixus 50, делает тоже самое

  36. #33
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Цитата Сообщение от dreel Посмотреть сообщение
    а вобще ИМХО, думаю что глупо тащить в небо зеркалку при нынешнем развитии мыльниц...
    - только не начинайте опять про размеры матриц и т.д. (я фотограф).
    Вы хотите сказать, что лично _не видите_ разницы, или что Ваших заказчиков и так устраивает? Это две большие разницы
    Я снимал и на пленку, и на цифромыло и на цифрозеркало, так могу сказать что по качеству цветопередачи и фотошироты результат ранжируется так - цифромыло-цифрозеркало-пленка. И именно пленка пока имеет самый больший ДД, к которому сейчас приближаются ну может разве что камеры класса Canon 5D.

    А на ixus снимать конечно можно, если устроит выбеленное небо и мыло по краям Ну а хорошие мыльницы сопоставимые с зеркалками по качеству, и весят практически столько же. Чудес не бывает.

    Хотя спорить тут бесполезно, все это в принципе и так давно известно, остальное вопрос лишь компромиссов цена/качество (ну и вес). Я бы с удовольствием купил 5D чисто для души, да вот жаба не позволяет (ну а с пленкой возиться тоже лень).

    Кстати есть у меня идея вешать зеркалку на поворотную платформу на воздушном змее. Это позволит запускать камеру там где самолет запустить явно не получится (например в "туристических" местах где много людей)...

  37. #34

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Сразу оговорюсь - не претендую на худ. съемку. Увлекают панорамы.
    Вот фото сделаные на Самсунг V700 http://www.dpreview.com/reviews/samsungv700/

    http://picasaweb.google.com/DVDoudalev/Aerophoto Все фото с планера http://www.hacker-model.com/uk/antares.html

    Управление - с пульта. Механический прерыватель от микрореле. Привод - микросерво.

  38. #35

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,897
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Кстати есть у меня идея вешать зеркалку на поворотную платформу на воздушном змее. Это позволит запускать камеру там где самолет запустить явно не получится (например в "туристических" местах где много людей)...
    Со змеем идея явно провальная, а если нет ветра? Самому дуть? Летаем где много людей и снимаем. С тягой 1,5 можно взлетать вертикально, садиться можно плашмя по планерному...

  39. #36

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от ReGet Посмотреть сообщение
    +1
    у меня есть ixus 50, делает тоже самое
    Ога. Теперь делаем на ней исо 400, а лучше 800, ставим вручную на бесконечность, приоритет выдержки на 1/2000 минимум, а лучше...., цепляем на самоль, сымаем 2 гига, выбираем и печатаем большой формат.

    Давайте тему Иксуса подытожим. Простите меня за целый абзац жырным шрифтом.

    Господа. Автор тему назвал со слов "Художественная съемка". Это подразумевает особые требования к фото, которые можно воспроизвести в итоге полиграфически на разворот например журнала (это А3 выходит + высокие требования к исходнику которые диктует издатель), напечатать в раму форматом от 30х45 до хотябы 60х90 - такие работы не стыдно подарить, даже продать (я свои продаю регулярно в т.ч. панорамы до 2.5 метра длиной). Также Художественная фотография подразумевает выставочную деятельность, где формат по сегодняшним даже уфимским профинцыальным меркам 60х90 или хотябы уж половина от него. На выставке куча зрителей, которые смотрят, спонсоры приглдашают гостей туда, которые внимательно смотрят как минимум из уважения к организаторами и авторру, а лучше если им это нравится. При этом то что им очень вдруг нравится они заказывают копию домой или в офис. Тоже минимум 60х90... Также приходят другие фотографы которые смотрят придирчиво, и потом от их мнения на стороне формируется имидж выставки и ваша репутация фоторафа. Это все аттрибуты понятия Художественная фыотография.

    Примечание. РеГету - перечитать этот абзац 3 (три) раза.

    Еслибы автор темы написал бы "Чем можно пофоткать дешево в 100 г весом для 10х15 см и 640х480 pix, то иксусы можно было рассматривать. В данном случае - нет. А фоткает он быстро потомучто тупо обрабатывает картинку тупым процессором, тупо жмет ее простейшим алгоритмом до измятого джипега, чтобы он мелкий был и быстро записался на вполне ущербный картовод камеры...

    Судя по вашим замечательным отзывам об этой суперкамере и подобной ей другой любой, то если вы щитаете ее пригодной для художественной фотографии, то предложите ее для съемки профессиональных пейзажей, портретов, спорта. А то бедолаги фотографы, даже свадебные, таскают на шее всяких хлам да еще с кучей объективов.

    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Со змеем идея явно провальная, а если нет ветра? Самому дуть? Летаем где много людей и снимаем. С тягой 1,5 можно взлетать вертикально, садиться можно плашмя по планерному...
    А тогда если есть ветер который нафик сдувает дельалет? Привязать на веревку и запускать как змей....))))))))))))))

  40. #37

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от Dmitry_D Посмотреть сообщение
    Сразу оговорюсь - не претендую на худ. съемку. Увлекают панорамы.
    Дим, посмотрел. Панорамы оч. хорошо. Я именно туда и мечу)))))))). Кстати на выставке у меня все балдели от такого вида склейки панорамы http://vorona.org/cover/vorona.php?imageto...mp;returnto=cit

  41. #38

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Дим, посмотрел. Панорамы оч. хорошо. Я именно туда и мечу)))))))). Кстати на выставке у меня все балдели от такого вида склейки панорамы http://vorona.org/cover/vorona.php?imageto...mp;returnto=cit
    Так после просмотра вот именно этой фотки, я и сделал свои :-)))

  42. #39

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    47
    Сообщений
    6,474
    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Дим, посмотрел. Панорамы оч. хорошо. Я именно туда и мечу)))))))). Кстати на выставке у меня все балдели от такого вида склейки панорамы http://vorona.org/cover/vorona.php?imageto...mp;returnto=cit
    Ухты)))

    Я какраз хочу ставить зеркалку объективом вниз. На вираже с креном немного менее 90 градусов (нужно поэкспериметрить) можно снимать серию длинную и теоретически вообще схватить 360 градусов. Я этот маневр уже сто раз на Меркурии отработал. Ему хватает мотора в полтяги, т.е. когда тяга меньше веса. Маневр очень ровно выходит, т.к. гироскоп крен удерживает. Там можно будет тогда длинные собирать, причем из вертикальных кадров.

    Второй прием это камера включается на горизонтальном полете, потом идем в набор высоты проходя над объектом. Результат можно склеить будет от пола до неба. Получится вертикальная понарама от взнляда вниз до облаков. печатать 2-метровые.

    Только в этом случае незнаю, придется объектив ставить в экв. гдето 50 мм иначе врядли ровно склеится. По склейки с широкоугольного что скажешь?..

  43. #40

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Со змеем идея явно провальная, а если нет ветра?
    Идея со змеем давно живет и прекрсано себя чувствует, и называется KAP. гуглем можно найти просто фантастической красоты фотки снятые со змеев с поворотной платформы тяжеленным зеркалом. только змеи там.. там скажем площади от 5 м.кв.


    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Еслибы автор темы написал бы "Чем можно пофоткать дешево в 100 г весом для 10х15 см и 640х480 pix
    Именно. то что снимает неплохо, но не художественно - у меня есть, летает и надежно снимает. интересно развитие этой темы, и смотрю не мне одному сразу оговорюсь, я не профессиональный фотограф и выставки в ближайшее время проводить не планирую, но это не мешает мне хотеть сделать действительно хорошего полиграфического качества кадры

    Цитата Сообщение от www.vorona.org Посмотреть сообщение
    Я какраз хочу ставить зеркалку объективом вниз.
    у меня после многих проб в итоге мыльница установлена вправо вбок и несколько вниз от горизонта: тогда нужный ракурс получается сразу в ровном прямом планировании с отключенным двигателем = минимум вибрации, минимум угловых скоростей, минимум смаза - и из мыльницы можно что-то выжать..

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Фотосъемка с вертолета В Питере кто может сделать?
    от xander212 в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 17.05.2009, 12:22
  2. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.07.2008, 10:53
  3. Видеосъёмка с воздуха.
    от Марат в разделе Курилка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 03.08.2005, 05:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения