Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 51 из 51

Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Сергей Вертолетов Спрашиваю конкретно Подключал ли их кто нибудь к AV-OUT видеокарты компа? Как показывает? Есть ли какие-то ...

  1. #41

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Спрашиваю конкретно

    Подключал ли их кто нибудь к AV-OUT видеокарты компа? Как показывает?
    Есть ли какие-то отличия в работе от wireless режима?
    Бывают ли у них битые пиксели? Это же TFT как никак. У кого нибудь есть?
    Можно ли запитать тупо от Кроны батарейки или аккумулятора?
    Смотрел в дешевые очки, было очень хорошо видно пикселизацию.. Как с этим здесь?
    Конкретно отвечаю (за себя):

    1. Не подключал.
    Вместо этого подключал к видаку (в процессе тестирования) и подключаю к внешнему приемнику (все время). Показывает нормально.
    Чем в этом смысле может "выход компа" отличаться от всех прочих источников видеосигнала - не знаю.

    2. Отличий нет.
    Или я не понял вопроса и не знаю какие отличия искать.
    Очевидно, что камера, как источник картинки - далеко не идеал, да и от прохождения через радиотракт видеосигнал тоже не улучшается. Поэтому отличие собственно картинки с приемника и с внешнего входа будет определяться главным образом качеством сигнала, а не чем-нибудь еще.

    3. Не знаю. У меня их или нет, или они не заметны.
    (Это все-таки (функционально) не монитор, а телевизор, так что штучные мертвые пикселы - даже если они есть - не мешают.)

    4. Можно, разумеется.
    Правда, у "кроны" чуть высоковато напряжение, так что насколько хорошо будут рассеивать лишнее тепло стабилизаторы в очках - надо проверять.
    А от аккумулятора с подходящим количеством банок все будет работать.

    5. Не замечал.
    Впрочем, я в этих очках летаю, а не водяные знаки на купюрах изучаю , так что если пиксели и видно, то мое внимание приковано к чему угодно, только не к ним.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Сочи
    Сообщений
    90
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Спрашиваю конкретно
    Бывают ли у них битые пиксели? Это же TFT как никак. У кого нибудь есть?
    Бывают, один пиксел у моих очков битый, такие вот сразу получил, но его видно только если весь экран черный (пиксель светится белым), при полете я его вообще не вижу, поэтому не напрягает

  4. #43

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Artie, Klok, спасибо за ответы, очень полезная информация для меня и для всех потенциальных покупателей, как вы ее назвали, "Шарки"

    Еще поспрашиваю, ок?

    - четкие ли у изображения границы с контрастными участками?
    - а края виртуального экрана?
    - Есть ли бочка, или иное геометрическое искажение?
    - каковы пределы регулировки яркости и контраста? Хватает ли их в полетах?
    - Сколько хотя бы примерно работает Шарка от своего аккумулятора?
    - Кто разбирал Шарку, скажите, возможно ли отцепить 2,4 ГГц приемничек и вкрячить туда, скажем 900 МГц модуль? (про размеры модуля пока не говорим) Интересует инженерная сторона, скажем так.
    - возможно ли организовать диоптрийную коррекцию, путем регулировки расстояния от линзы до матрицы? Я знаю что этой коррекции там нет, - вопрос к тем кто разбирал - как вы думаете, можно ли?

    Спасибо!

  5. #44

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,297
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Artie, Klok, спасибо за ответы, очень полезная информация для меня и для всех потенциальных покупателей,
    - возможно ли организовать диоптрийную коррекцию, путем регулировки расстояния от линзы до матрицы? Я знаю что этой коррекции там нет, - вопрос к тем кто разбирал - как вы думаете, можно ли?

    Спасибо!
    Не менее важная регулировка в оптическом приборе- межцентровое расстояние.
    Если уж в этом "чуде" нет такой элементарной вещи, как "диоптрии", надо полагать М.Ц. там тоже нет?
    И за такие приличные деньги продается абсолютно бесполезный прибор: возьмите бинокль у любого охотника, поставьте МЦ (он "переламывается" в середине для этой регулировки) сначала так, как комфортно (совмещаются два изображения), а затем- измените МЦ в любую сторону: глаза "заломит" через 10 секунд !

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    РМЦ там регулируется... Предыдущий блок вопросов все еще без ответов

  8. #46

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Сочи
    Сообщений
    90
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    - четкие ли у изображения границы с контрастными участками?
    С левого и правого краев контрасные пятна слегка плывут, центр четкий, начинаю двигать линзы, добиваюсь четкости краев но тогда теряю резкость в центре, но опять таки при полете
    этого воообще не замечаю
    Выше сказанное относится и к границам виртуального экрана , похоже всетаки это от постановки линз зависит, так как если сдвигать очки руками относительно глаз влево и вправо, то по очередно получаю либо идеально четкую левую границу, либо правую.
    Насчет ругулировки ярк/контрастности, это единственное что меня вымораживает в этих очках оно вроде регулируется но как то крайне не удобно.

  9. #47

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    - четкие ли у изображения границы с контрастными участками?
    - а края виртуального экрана?
    - Есть ли бочка, или иное геометрическое искажение?
    - каковы пределы регулировки яркости и контраста? Хватает ли их в полетах?
    - Сколько хотя бы примерно работает Шарка от своего аккумулятора?
    - Кто разбирал Шарку, скажите, возможно ли отцепить 2,4 ГГц приемничек и вкрячить туда, скажем 900 МГц модуль? (про размеры модуля пока не говорим) Интересует инженерная сторона, скажем так.
    - возможно ли организовать диоптрийную коррекцию, путем регулировки расстояния от линзы до матрицы? Я знаю что этой коррекции там нет, - вопрос к тем кто разбирал - как вы думаете, можно ли?
    1,2,3 - на память не скажу, бо не заморачивался.
    Вообще, нужно все-таки понимать, что эти очки - ни разу не хайтек в плане оптики, так что такие тонкие эффекты там отслеживать (imho) просто бессмысленно. Там четкую картинку в обоих глазах можно получить не с первого раза, а Вы о таких подробностях... Однако, все остальные очки (из тех, что я видел) - еще хуже. ГОРАЗДО хуже.

    4 - пределы относительно небольшие, но мне хватает.
    Подозреваю, что это сугубо индивидуально, так что все-таки Вам лучше один раз посмотреть в них собственными глазами. - Глядишь, половина вопросов отпадет сама собой (может быть, вместе с желанием покупать очки вообще ).

    5 - не замерял.
    На пару дней (по 2-5 полетов с камерой, минут по 5-20 каждый) его хватает, а больше мне и не надо.
    Если кому-то этого окажется мало, то никто не мешает питать очки от любого другого источника.

    6,7 - возможно все. Вопрос только в количестве желания.
    Модуль приемника там стоит на одной плате с разъемом аудио-видео, переключателем режимов, джойстиком и однокристаллочкой, всем этим делом управляющей, поэтому снять его оттуда - две минуты, а вот поставить строго на то же место другой - получится врядли. Зато там пустует вся правая половина корпуса, и туда можно запихнуть хоть слона. (Я где-то здесь постил фотографии очков в разобранном виде, так что можете сами оценить.)
    Про модификацию оптики не скажу ничего, бо "не копенгаген". Физически там в каждом "объективе" по две стеклянные линзы, стоящие выпуклыми сторонами друг к дугу (если память меня не подводит). - Какие из этого можно делать выводы - не знаю.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Еще раз всем спасибо за подробные ответы, они обнадеживают!
    Было бы интересно, если встроенный приемник удалось бы отключить, а его выходы подключить к тому, что могло бы выполнит роль слона

  12. #49

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Было бы интересно, если встроенный приемник удалось бы отключить, а его выходы подключить к тому, что могло бы выполнит роль слона
    Куда Вы хотите подключать выходы отключенного (sic!) приемника - признаться, не понял...
    Но причин, которые могли бы помешать подключить на вход "телевизора" нечто вместо выхода штатного приемника (можно отключенного, можно выпаянного), я придумать не могу. - Кроме массо-габаритных, разумеется...

  13. #50

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Да, вы мою идею поняли правильно Я хотел уточнить лишь, видны ли выводы от приемника, и можно ли их обратимо отключить, перекоммутировав на нечто другое.

  14. #51

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Вобщето в этих очках предусмотренно подключение внешнего сигнала.
    Так что смело можете подключать любой внешний приёмник.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам Видео очки Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от Абрамович в разделе Барахолка. Разное
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.08.2010, 09:35
  2. Продам Видео очки Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от Вадим в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.07.2010, 13:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения