Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 51

Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Вот набрёл на такой пакет, передатчик и очки с приёмником. Стоит ли это брать? Основное что смущает: 10mW CE certified ...

  1. #1

    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    26

    Проконсультируйте пожалуйста насчёт Fat Shark RCV922 Aviator Edition

    Вот набрёл на такой пакет, передатчик и очки с приёмником. Стоит ли это брать? Основное что смущает: 10mW CE certified Aviator TX - ImmersionRC technology. Не мало ли 10mW для передачи? Тут все обсуждают 500mV

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от AndreyS Посмотреть сообщение
    Вот набрёл на такой пакет, передатчик и очки с приёмником. Стоит ли это брать? Основное что смущает: 10mW CE certified Aviator TX - ImmersionRC technology. Не мало ли 10mW для передачи? Тут все обсуждают 500mV
    Про передатчик не знаю, а очки суперские!

  4. #3

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от AndreyS Посмотреть сообщение
    Не мало ли 10mW для передачи?
    Мало.

  5. #4

    Регистрация
    24.08.2002
    Адрес
    Тобольск
    Возраст
    46
    Сообщений
    496
    Лучше использовать совместно с этими очками передатчик на 500мВт
    например такой: http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...ac219f649b0f4f8
    Все разъемы и частоты у него совпадают с родным 10мВт передатчиком.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от nika Посмотреть сообщение
    Лучше использовать совместно с этими очками передатчик на 500мВт
    например такой: http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...ac219f649b0f4f8
    Все разъемы и частоты у него совпадают с родным 10мВт передатчиком.
    А с этого сайта кто нибудь заказывал ?Могут в Россию выслать товар свой?

  8. #6

    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    26
    Цитата Сообщение от nika Посмотреть сообщение
    Лучше использовать совместно с этими очками передатчик на 500мВт
    например такой: http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...ac219f649b0f4f8
    Все разъемы и частоты у него совпадают с родным 10мВт передатчиком.
    Простите если вопрос глупый, но как можно узнать, что все частоты совпадают? И не может ли случиться так, что у другого производителя будет другой протокол передачи?

  9. #7

    Регистрация
    24.08.2002
    Адрес
    Тобольск
    Возраст
    46
    Сообщений
    496
    Цитата Сообщение от AndreyS Посмотреть сообщение
    Простите если вопрос глупый, но как можно узнать, что все частоты совпадают? И не может ли случиться так, что у другого производителя будет другой протокол передачи?
    Передатчик выполнен на базе Airwave AMW633 module.
    Можно посмотреть на него документацию и там увидеть все параметры:
    http://www.airwave.com.tw/specification/2....M633TX_SPEC.pdf

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    26
    Ага, понял, спасибо

  12. #9

    Регистрация
    25.11.2007
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    29
    Сообщений
    536
    Записей в дневнике
    6
    Позвольте пару вопросов ламерских по этим очкам:
    1. их действительно нельзя использовать если аппаратура на 2.4ГГц? читал тут где-то что в таком случае вроде можно вайрлесс вырубить и напрямую подключить?
    2. "RCV922 wireless VGA headset" - означает что имеется возможность подключить к выходу на внешний монитор ноутбука? напрямую к приемнику 1300MHz dual output receiver подключить можно?

  13. #10

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Да можно,у этих очков есть переключатель,они могут быть как приёмником(там встроеный на 2.4ггц)так и вход имеется для других приёмников,тоесть смотреть фильмы,как монитор.

  14. #11

    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    26
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    А с этого сайта кто нибудь заказывал ?Могут в Россию выслать товар свой?
    В доставке на сайте Россия у них есть, стоит порядка 50$. Написал им письмо с просьбой уточнить, ждём ответа

  15. #12

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    В Жирной Акуле используются следующие частоты:
    CH1 - 2414МГц
    CH2 - 2432МГц
    CH3 - 2450МГц
    CH4 - 2468МГц

  16. #13

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Опробовал вот такой передатчик.
    Совпадают первые 4 канала с приёмником в RCV922.
    Дальность толком проверить не смог, так как оказалась больше чем примает приёмник на торике.
    Метров на 250 отлетал, дальше иногда торик начинал вести себя самостоятельно.
    Жить своей жизнью.
    Хорошо приёмник с Fail-Safe.
    Картинка была стабильная, ну иногда проскакивали помехи, когда модель корпусом экранировала антену, либо голова.

  17. #14

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    28
    Подскажите плиз, где этот fatshark можно взять подешевле. Мне нужны только очки, благо передатчик и камера давно есть. Везде встречаю только комплектацию aviator edition, это та, что с мощным передатчиком в комплекте, самая дорогая.

  18. #15

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от Folken Посмотреть сообщение
    Везде встречаю только комплектацию aviator edition, это та, что с мощным передатчиком в комплекте, самая дорогая.
    Может быть с тех пор что-то изменилось, но исходно "Aviator Edition" назывались очки со светодиодиком, призванным индицировать разряд аккумулятора. А передатчик в комплекте там был как раз с мощностью совершенно смешной - 10mW...

  19. #16

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Да,как раз я сам последний брал стаким же комплектом, как и описали выше с 10мват передатчиком.

  20. #17

    Регистрация
    22.09.2007
    Адрес
    Новоград-Волынский, Украина
    Возраст
    51
    Сообщений
    119
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    Может быть с тех пор что-то изменилось, но исходно "Aviator Edition" назывались очки со светодиодиком, призванным индицировать разряд аккумулятора. А передатчик в комплекте там был как раз с мощностью совершенно смешной - 10mW...
    Приведу цитаты из информации на сайте www.gowiththeshark.com опубликованной 19.12.2007 года. Выложил бы в .chm, но мои файлы прикрепить не могу почему-то.

    Aviator Edition incl*udes:

    - RCV922 wireless VGA headset (640 X 480 resolution) with 46 degree
    FOV (field of view)
    - 50mW stereo audio TX
    - 500mAh LiPo battery (for headset)
    - 8.4V LiPo charger
    - 9V power supply (for 50mW transmitter)
    - AV cables
    - Adjustable volume stereo earphones
    - Headset and TX antenna
    - Manual
    - 500mW TX with antenna (Aviator Edition)
    - Voltage regulator PCB with integrated microphone (Aviator Edition)
    - 420 line “CCD Killer” camera (Aviator Edition)
    - Camera pan/tilt mechanism (Aviator Edition)
    - Extra 500mAh LiPo camera/TX battery (Aviator Edition)
    - Single adjustable volume earphone (Aviator Edition)

    MSRP: $500 US.
    Temporary Introductory Price: $465 Available Now, email to order.

    Можете сравнить, что осталось от изначального при передаче прав продажи разработчиком.

  21. #18

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Цитата Сообщение от Solo2k Посмотреть сообщение
    Можете сравнить, что осталось от изначального при передаче прав продажи разработчиком.
    Исчезли камера и передатчик на 500мВт.
    Комплект с 10мВт передатчиком и без камеры стоит 400$.
    10 мВт передатчик отдельно стоит 50$.
    Так что без этого передатчика очки стоили бы примерно 360$.
    Но по любому не дешёвое это удовольствие....
    Но страшно интересно.

  22. #19

    Регистрация
    22.09.2007
    Адрес
    Новоград-Волынский, Украина
    Возраст
    51
    Сообщений
    119
    По-видимому пропустил - там была "420 line "CCD Killer" Camera on pan/tilt". Pan/tilt с двумя машинками Tower Pro по 9 гр. А вот камера на CMOS матрице - не особо жалко. Комплектаций, которые есть сейчас, не смотрел. Потому и сказал, что можете сравнить.

  23. #20

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Pan and Tilt там у них уж больно хороший!

  24. #21

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Цитата Сообщение от Solo2k Посмотреть сообщение
    По-видимому пропустил - там была "420 line "CCD Killer" Camera on pan/tilt". Pan/tilt с двумя машинками Tower Pro по 9 гр. А вот камера на CMOS матрице - не особо жалко. Комплектаций, которые есть сейчас, не смотрел. Потому и сказал, что можете сравнить.
    Да, пропустил, так же там ещё указан аккумулятор для передатчика. CMOS-камера примерно 60-65$, аккумулятор примерно 20$.
    Получается примерно 290$.

    Но этож маркетинговый ход был.

  25. #22

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Коллеги, а если взять немного подешевле, вот эти то они намного хуже FatShark? Интересует размер "экрана" который видишь перед собой, что бы хоть понимать где летишь. Смотрел в очки 26 градусов не понравилось

  26. #23

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Очень они похожи на вот эти.
    Сравнивал с жирной акулой, угол обзора меньше.
    Держал в руках одновременно обе модели.
    Такое же мнение возникло не у меня одного.

  27. #24

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Может быть их будет достаточно для полетов? Соорудил на ноутбуке коробку, все равно неудобно, небольшая засветка от неба есть, и глаза далеко от экрана, яркости экрана ноута не хватает в пасмурный день для контролируемого полета по камере..

  28. #25

    Регистрация
    17.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,446
    Господа! А кто-нибудь пробовал подсоединять к жирной акуле вместо штатной антенны-резинки нормальную патч-антенну?
    Какие получились результаты?
    Сам сейчас стою перед выбором очков. Отсмотрел "сайберы" и RV510 http://www.rc-tech.ch/web/index.php?page=s...t&Itemid=26
    Последние сильно "круче", но и цена!!!

  29. #26

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    Господа! А кто-нибудь пробовал подсоединять к жирной акуле вместо штатной антенны-резинки нормальную патч-антенну?
    Какие получились результаты?
    Патч будет работать лучше штыря независимо от приемника, но его придется направлять (то есть, летать со споттером).
    У меня "акулий" приемник после пропайки начал работать вполне сравнимо с моим внешним "самодельным" приемником, так что все свои жалобы на его плохой прием я снимаю.

    Сам сейчас стою перед выбором очков. Отсмотрел "сайберы" и RV510 http://www.rc-tech.ch/web/index.php?page=s...t&Itemid=26
    Последние сильно "круче", но и цена!!!
    "FOV: 28°" - с акулой не сравнимо.
    Плюс, открытая конструкция не позволит с этими очками нормально летать без надевания на голову некоего "колпака".

    Btw, я "творчески доработал" уплотнитель жирной акулы, нарастив больше чем в два раза по толщине нижнюю резинку; - стало значительно удобнее !

  30. #27

    Регистрация
    17.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,446
    У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
    Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.

  31. #28

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
    Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.
    Тады прошу прощения, - из картинки я этого не понял...

    А у них РМЦ регулируется ? А то я отказался практически ото всех перещупанных мною очков именно из-за невозможности отрегулировать очки под свои глаза. Правда, диапазона регулировок у акулы мне все равно не хватило, но там хоть дорабатывать ее было значительно проще.

  32. #29

    Регистрация
    17.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,446
    Нету. И диоптрийной коррекции нету. У меня вон один глаз хуже видит. хоть линзы контактные покупай...

  33. #30

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    Нету. И диоптрийной коррекции нету. У меня вон один глаз хуже видит. хоть линзы контактные покупай...
    Про диоптрии ничего толком сказать не могу, но соответствие РМЦ глазам - штука для нормального пользования очками совершенно необходимая. Пока я не сдвинул мониторы до нужного расстояния, то видел нормально либо одну половину картинки, либо другую. А все поле сразу - фиг !
    И если на "просто картинке" это может быть еще и не фатально, то с наложением цифирек становится совсем плохо...

    ЗЫ: Я не за акулу агитирую, а лишь хочу предостеречь благородного дона от потраты изрядной суммы на - может статься - совершенно неюзабельную цацку.

  34. #31

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    У 510 очков конструкция не открытая. Там у каждого мониторчика свой наглазник. Изолирует глаз от улицы достаточно хорошо. Да и опускаются они как забрало - мне показалось что так удобнее. Кроме того удобнее регулировать по высоте глаз и длине носа. Там двойной шарнир получается.
    Градусов конечно маловато. Но картинка выглядит большой.
    Летаю в таких, акула круче, как то Artie дал полетать в акуле, ощущения гораздо круче. Экран огромен, на земле объекты можно просмотреть лучше, по сути почти не видно черноты вокруг экрана так как почти весь обзор глаз занимает экран. Цвета ярче. А по поводу забавного опускания на глаза 510 это Вам лиш показалось. Шарнир слабый, не держит совсем, если голову отпустите то он отклонится, в случае использования трекера вообще невыносимо, я щас скотчем притягиваю их к голове . Резинки которые вокруг глаз там, тоже порнография, свет пропускают как будто их там нет, самый кайф притянуть очки плотнее к голове и накинуть на себя ещё ченить. В общем акула однозначно, я тоже себе буду покупать их.

  35. #32

    Регистрация
    17.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,446
    О! Ценное примечание.
    Осталось теперь лично убедиться заманив к нам на поле в Митино Артема для демонстрации или подъехать к нему лично.
    Все склоняется к тому, что видимо наиболее правильные очки на сегодняшний день это толстая Акула.

  36. #33

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    У кого нибудь в Питере есть Толстая Акула? Я бы посмотреть не отказался.... И есть ли Акула без приемника, он мне не нужен. А вот дешевле купить хотелось бы!

  37. #34

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Artie а где иенно вы пропаивали в приёмнике очков?Так как сам попробую также пропоять,с паяльником неплохо дружу,подскажите самые злачные места которые стоит уделить внимание паяльником в приёмнике

  38. #35

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от BigDaddy Посмотреть сообщение
    О! Ценное примечание.
    Осталось теперь лично убедиться заманив к нам на поле в Митино Артема для демонстрации или подъехать к нему лично.
    В Митино мне нынче ездить крайне несподручно , а вот пригласить Папу в гости (если ему не лень будет ехать на Аэропорт) - это мы с удовольствием.

    Все склоняется к тому, что видимо наиболее правильные очки на сегодняшний день это толстая Акула.
    Я в какой-то ветке уже высказывался в том смысле, что (imho) акула - это далеко не предел мечтаний, с кучей недостатков, багов и глюков, но ничего лучше (по вменяемым ценам и реально покупабельного) пока не нашлось.

  39. #36

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Artie а где иенно вы пропаивали в приёмнике очков?Так как сам попробую также пропоять,с паяльником неплохо дружу,подскажите самые злачные места которые стоит уделить внимание паяльником в приёмнике
    Черт его знает, - там все места "злачные".

    Очки собраны добрыми китайскими руками, так что качество монтажа на платах соответствующее...
    Поэтому, когда выяснилось, что встроенный приемник работает как-то фигово, я для начала не стал заморачиваться с тонкой диагностикой, а первым делом аккуратно прошелся по всей плате (той, где приемник) - пропаял все сомнительные контакты, убрал пару припойных соплей (не то, чтобы там были совсем явные замыкания, но как-то оно все было "на краю банана"). Этого оказалось достаточно.

    PS: Правда, летаю я все равно на своем приемнике, но это больше из эргономических соображений, бо антенным приводом для самодельного же патча у меня работает жена, поэтому гораздо удобнее, когда к морде лица тянется длинный и относительно гибкий провод с видео, нежели короткий и жесткий антенный кабель. А кроме того, я одновременно смотрю в очки и пишу картинку на ноутбук, для чего на моем приемнике сделаны два выхода видеосигнала.
    ... Но на очки антеннку я все равно накручиваю, бо "Береженого бог бережет", как сказала одна монашка..." - Резервирования еще никто не отменял.

  40. #37

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Отзыв Maloii о Толстой Акуле меня убедил брать именно ее. Особенно понравилось - "экран огромный" и "нет черноты вокруг" потому что большое поле зрения. Этого мне и хочется, после пробы очков с 26 FOV.....

  41. #38

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Хотелось бы услышать еще подробностей про эти очки! В частности, расскажите про аккумулятор? Он там какой то хитрый? Оригинальный дорогой такой, что там внутри??? Ну и так вообще по очкам пройдитесь, расскажите + и -

  42. #39

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Хотелось бы услышать еще подробностей про эти очки! В частности, расскажите про аккумулятор? Он там какой то хитрый? Оригинальный дорогой такой, что там внутри??? Ну и так вообще по очкам пройдитесь, расскажите + и -
    Аккумулятор там - совершенно обычная двухбаночная полимерка. Маленькая. Что про него еще расказывать - не знаю.
    А про очки вообще было сказано уже столько, что либо пройдитесь поиском, либо задавайте конкретные вопросы.

  43. #40

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Спрашиваю конкретно

    Подключал ли их кто нибудь к AV-OUT видеокарты компа? Как показывает?
    Есть ли какие-то отличия в работе от wireless режима?
    Бывают ли у них битые пиксели? Это же TFT как никак. У кого нибудь есть?
    Можно ли запитать тупо от Кроны батарейки или аккумулятора?
    Смотрел в дешевые очки, было очень хорошо видно пикселизацию.. Как с этим здесь?

    Спасибо!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам Видео очки Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от Абрамович в разделе Барахолка. Разное
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.08.2010, 09:35
  2. Продам Видео очки Fat Shark RCV922 Aviator Edition
    от Вадим в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.07.2010, 13:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения