Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 31 из 104 ПерваяПервая ... 21 29 30 31 32 33 41 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,201 по 1,240 из 4155

Кто и чем пишет видео?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Adekamer судя по треку я получу в ближайшие пару дней http://www.chinavasion.com/product_i...spy-camcorder/ посмотрим как себя покажет Ну а как ...

  1. #1201

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    судя по треку я получу в ближайшие пару дней http://www.chinavasion.com/product_i...spy-camcorder/
    посмотрим как себя покажет
    Ну а как может себя показать устройство с битрейтом 2,2 мбит/сек? На масеньком экранчике еще может пойдет, а в остальном чуда не случится - тот же аналог видео-трансфер от пинакла, может чуток лучше на полмегабита.

    Я тут пересмотрел запись своей DV цифровалки в ясный день - лучшее из всего, что до сих пор приходилось оценивать.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    ИМХО, одна из лучших в своем классе. Если писать 640х480 или PAL.
    Ну в своем классе мож и хороша, хотя щас уже элементная база обновилась, тот же 120-й gmini (http://g-mini.ru/products/8) по части оцифровки от нее едва ли в другом классе будет, а качество, почему то думается у него должно быть лучше - 8 мбит/сек MPEG2/MPEG4.

  2.  
  3. #1202

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    тот же 120-й gmini (http://g-mini.ru/products/8) по части оцифровки от нее едва ли в другом классе будет,
    Так он же на винчестер пишет! Это, простите, класс нетбуков с HDD, только без экрана. Зимой не запишешь.

  4. #1203

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Неа 120-й как раз обрезок от тех моделей которые на винт пишут - этот без винта, так что по части оцифровки и сохранения он аналог пинакловому трансферу, хотя под другим функциям он конечно его превосходит, но горворя о классе как писалки их можно опустить.

    P.S. Кстати а че такого с винтами зимой делаецца? У меня где то было старое видео на нетбуке в -15 или даже -20. Работал нормально.

  5. #1204

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    P.S. Кстати а че такого с винтами зимой делаецца?

    Замерзают. Мучаются. Резко падает срок службы. Как повезет. Может и будет работать, но может и отказать в любой момент.

    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    этот без винта,
    На флэшку пишет? Тогда - полезный зверь. А скока стоит? И где растет?

  6.  
  7. #1205

    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    Минск
    Возраст
    47
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Замерзают. Мучаются. Резко падает срок службы. Как повезет. Может и будет работать, но может и отказать в любой момент.
    У меня в авто стоит комп и два ноутбучных винта.
    5 лет круглогодичной ежедневной работы без единой поломки.
    Единственное, система не грузилась только по утрам в -28С. Но через 5 мин. все запускалось.
    Видимо смазка загустевала в винтах.

  8. #1206

    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Дубна
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,341
    Записей в дневнике
    21
    Подскажите плиз....с помощью этой штуковины я могу видео на флэшку писать с телевизора?
    http://www.buyincoins.com/nbox-tv-us...oduct-832.html

  9. #1207

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,502
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от INVISIBLE315 Посмотреть сообщение
    Подскажите плиз....с помощью этой штуковины я могу видео на флэшку писать с телевизора?
    http://www.buyincoins.com/nbox-tv-us...oduct-832.html
    Дык вроде написано "player", сиреч проигрыватель (с флешек и ЮСБ-ХДД).

  10.  
  11. #1208

    Регистрация
    13.11.2010
    Адрес
    Дубна
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,341
    Записей в дневнике
    21
    понял((

  12. #1209
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Нарыл на ебее вот такое "шпионский" девайс: http://cgi.ebay.com/Mini-Spy-Hidden-...item5ad05da174
    Может кто чего знает про него или аналоги?. Характеристики вроде нормальные..
    640 x 480 Resolution @ 30 FPS
    4 часа on 4Gb Mini SD Card

  13. #1210

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от BAU Посмотреть сообщение
    Может кто чего знает про него или аналоги?. Характеристики вроде нормальные

    Старый знакомый. Года 3-4 уже под разными именами выпускатся. Пишет плохо (на 3 с минусом), но циферки телеметрии разглядеть можно. Денег своих, ИМХО, не стоит. Попробуйте найти более современный вариант с режимом записи не только 640х480 но и PAL/NTSC 740х520. Он, по идее, должен быть покачественнее. Правда и там MiniSD, которых нынче мало осталось.
    Последний раз редактировалось baychi; 25.03.2011 в 14:57.

  14. #1211

    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    40
    Сообщений
    392
    Товарищи
    а что скажете про сей девайс - http://qwik-shop.ru/dvr_recorder_6079.htm
    задача - писать видео которое валится сверху с самолета по радио каналу.

    ну или что посоветуете - желательно с экраном .

  15. #1212

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    На демо ролике явно не 30 к/сек.

  16. #1213

    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    40
    Сообщений
    392
    не спорю
    своя встроенная камера явно не совсем хорошего качества .
    но запись на нее будет вестись с другого источника.

  17. #1214

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Вот неплохой пример писалки BR3002, исходник: www.thud.us/videos/rc/br3002-raw-sample-480p.avi

    В целом неплохо, поток 24,8 мбита!!! Правда пишет всего 640х480 и есть один артефакт - цветовой шум, аффтар клипа признает, что это косяк именно писалки. А так, поток не уступает DV записи. Ценник кжись 70-90 енотов, пишет на винт, контора прикрылась, так чта скоро их не станет совсем, кроме юзанных. Аффтар юзал писалку пару лет, затем перешел на PV1000 от Lawmate (~500 ентов).

    Здесь еще пример, после жатия Vimeo Для сравнения девайсены с другой камерой. Сильно заметно размытие за символами телеметрии...

    Не понятно каким кодеком девайсена пишет, в исходнике FFDS - ффдшоу?

  18. #1215

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    А вот записано PV1000, пересжато в MP4 5 мибт/сек и Vimeo



    А вот здесь качество картинки PV1000 прошедшей через Vimeo еще больше впечатляет - напоминает DV запись.

    Последний раз редактировалось foxtrot; 02.04.2011 в 10:33.

  19. #1216
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    поток 24,8 мбита!!! Правда пишет всего 640х480
    Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg. Смысл, понятное дело, не в большом потоке, а в соответствии потерь от сжатия качеству всех остальных элементов тракта - объектива, матрицы, системы автофокуса(если есть), баланса белого, автоэкспозиции... А так - только ёмкость (=размер, =вес) носителя и девайса увеличивать. Для 640*480 приемлемо и 1м на 264 кодеке, а 10м прилично и на 1080 смотрится.

  20. #1217

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ds5 Посмотреть сообщение
    Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
    Так оно на 60 Гб винт пишет, ему пофиг (как ленточная DV камера). А потом на компе можно спокойно все пережать как надо.
    Другая сторона этого винчестера - вибро и хладостойкость в российских ралиях.

  21. #1218

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от ds5 Посмотреть сообщение
    Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
    Именно это и хорошо, если в дальнейшем предстоит не просто нарезка, но и какая-либо корректировка картинки, например, элементарно цветности, яркости, может эффект какой потребуется наложить, так вот MPEG подобные кодеки лутче не использовать - дополнительные потери на пересжатии, а DV или MJPEG - в самый раз. Я именно из-за этого не хочу с DV уходить.

    Насчет винта, эта штуковина карманного размера - запросто можно во внутреннем кармане держать. Но все ж аффтар от нее отказался в пользу более качественной писалки. Если б у меня были лишние 600-700 енотов я бы тоже ее взял, но в принципе в моем случае это только плата за комфорт - чтобы не таскать, раскладывать, грузить нет-бук и обеспечивать его энерго аппетиты.

  22. #1219
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    если в дальнейшем предстоит не просто нарезка
    Не стройте иллюзий с такого девайса и с таким разрешением - и для сурьёзного монтажа??? MJPEG ставится (точнее ставился) просто потому, что бесплатен для производителя и не требует мощного процессора для упаковки "на лету". MPEG1 и 2 требовал лицензионных выплат при использовании и мало куда ставился. С 264 всё как-то проще пошло и никто особенно не волнуется, что придётся потом обрабатывать, поскольку всё одно это не профессиональное качество и возможности для редактирования и так вполне приличные. А вес и надёжность харда ни в какую не сравнить с SD.

  23. #1220

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Ну кому как, мне лично размыленные мпеги не нравятся изначально, не люблю с ними работать. Ессно что кач-во непрофессиональное, но зачем его еще дополнительно ухудшать на входе?

    ds5, мне всегда нравились Ваши посты по камерам и всяким приемам. Звиняюсь за отклонение от темы, собираюсь для семьи взять Panasonic HDC-SD900 (http://market.yandex.ru/model.xml?hi...09871&clid=502). 3 матрицы (около 14 мпикселей в сумме), улучшенный процессор, FullHD в прогрессиве 50 кадров в сек. и т.д. Читал есть проблема с берюзовостью цветов на ярком солнце, настраивать геморно, ну и хай. Как считаете для бытовых нужд стоящий аппарат? Беру на перспективу лет 5-7, 3D увлекаться не собираюсь - так мальчугана поснимать, пока он вырасти не успел


    По теме вопрос: погрузился в изучение темы http://www.rcgroups.com/forums/showt...+board&page=13 Буду подбирать себе miniDV/D8 камкордер. Никто че-та не задумывается о том, чтобы камерну спрятать от пыли и снега куда-нить под одежду или в сумку и вывести наружу кнопульку из Lanc гнезда. Интересно Lanc функция позволяет активировать запись с AV-входа? Смотрю в сторону камер Sony или Canon.

  24. #1221

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Азов
    Возраст
    35
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    1
    http://avtogsm.ru/car-black-box-sd200-p4106.html Сегодня посмотрел/повертел в руках данный экземпляр, вес без крепежа небольшой, качество видео приемлемое, разрешение HD, пишет на флеш до 32 ГБ. В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть... может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?

  25. #1222

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,157
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от azovsky82 Посмотреть сообщение
    В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть.
    тоесть видеовхода у нее нет, пишет только со своей камеры?

  26. #1223

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Азов
    Возраст
    35
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    1
    Ну да,в полёте пишет сразу на флешку которую установишь, а с AV выхода передаёшь аналог с показаниями телеметрии видеопередатчиком-на земле принимаешь и пишешь уже на ноут. В итоге есть красивое видео+если нужно, то с показаниями телеметрии. Кстати, 50 сек. ролик весит 90,7 МБ,это много или нормально.

  27. #1224

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от azovsky82 Посмотреть сообщение
    http://avtogsm.ru/car-black-box-sd200-p4106.html Сегодня посмотрел/повертел в руках данный экземпляр, вес без крепежа небольшой, качество видео приемлемое, разрешение HD, пишет на флеш до 32 ГБ. В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть... может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?
    На rcgroups обсуждалась эта фенька. Поток у нее получается где-то 14 мбит/сек - вполне прилично для HD камер, бытовые кэмкордеры пишут на этом же уровне. На rcgroups отметили, что она сильно подозрительно напоминает камеру FatShark HD (неудачный продукт), парни ее раскурочили и походу не ошиблись - фонит с пиком как раз на 433МГц, так чта с футабой 2,4 прокатит, а на UHF типа системы Томаса и иже с ней не пойдет - забьет управление на дистанции 1-1,5 км (если не разнести с приемником RC хотя бы на 50-60 см.

  28. #1225
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,230
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    ds5, мне всегда нравились Ваши посты по камерам и всяким приемам
    Жестокая лесть Я скорее интересующийся с определённым багажом, чем практический пользователь. Вот к примеру на таком уровне попробуйте оценить конкурентов Вашему выбору (sd900, там пока, правда, нет) _http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review/Motion-and-Sharpness-Performance.htm

  29. #1226

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Спс, за коммент, не буду засорять эту тему.

    А по теме, никогда не приходилось пользоваться Lanc пдушкой? Интересно ею можно запустить запись с AV-входа? Было бы оч кстати, если камера спрятана под одеждой.

    Приступил к разбору ветки http://www.rcgroups.com/forums/showt...to_threadtools и во первых ее строках увидел замечательную штуковину... stack dvr http://www.stackltd.com/digital-video-logger.html - крутейшая весч, потоки заявляют до 20 мбит MPEG2, а кому для эфира - до 50 мбит... сделана для грубой эксплуатации (мотоспорта, картинга, формулы 1), водонепроциаемая и т.д. Пока не дочитаешь до ценника можно слюнями изойтись А ценник... ну что ценник - если для формулы 1 - то это сдача от покупки перчаток для гонщика В обчем по крутизне писалки стандартного разрешения они похоже на вершине Арарата. Единственное, что я не понял, на старших моделях заявляют 4 входа для видео-источника и возможность каждый индивидуально расположить в итоговом изображении (картинка в картинке), при этом заявлют, что все это без потери качества источников. Но как такое может быть, если в конечном итоге пишется 720x576? Врут наверное, либо итоговая картинка должна писать больше, либо "неточно выразились" про отсутсвие потерь накладываемого изображения.... хм, а мультипотоковых файлов не бывает? Типа чтобы одновременно несколько потоков было записано и проигрывались все разом? Фантастика наверное, флэшка захлебнется писать 4 потока по 20 мбит.

    Ладно, шут с ними, а вот зачем Lawmate PV-1000 (http://www.lawmate.com/Templates/Mod.../product_2.jsp) столько разрешений? 352*288 /640*480/720*576/1024*768/1280*720/1280*960. Там ведь только композитный вход, разве по нему может идти 1280*960? Наверное чтобы опциональный мультиплексор 4 камеры сводил. Максимальный поток вроде до 9 мбит, похоже на уловку, кое-где в стандартном рарешении заявляют всего 5 мбит поток. Вообще в мануалах много нестыковок, за девайс за 700-800 баксов как то несерьезно получаецца. Наши хлопцы его гораздо лучше буржуинов описали http://www.radiocam.ru/PV-1000.htm

    Нда 5,6 мбит MPEG4 720*576 кажется немного, но если учесть что 720*576 в 5 раз меньше 1920*1080, то эквивалентный поток FullHD должен быть где-то 27,8 мбит, а это очень хороший поток, например, для бытового камкордера. Ладно, интересная девайсина, читаем дальше.

  30. #1227

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Азов
    Возраст
    35
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    На rcgroups обсуждалась эта фенька. Поток у нее получается где-то 14 мбит/сек - вполне прилично для HD камер, бытовые кэмкордеры пишут на этом же уровне. На rcgroups отметили, что она сильно подозрительно напоминает камеру FatShark HD (неудачный продукт), парни ее раскурочили и походу не ошиблись - фонит с пиком как раз на 433МГц, так чта с футабой 2,4 прокатит, а на UHF типа системы Томаса и иже с ней не пойдет - забьет управление на дистанции 1-1,5 км (если не разнести с приемником RC хотя бы на 50-60 см.
    FatShark HD действительно неудачный продукт?, и я как-то не понял по поводу аппаратуры, у меня модуль Corona_вский DSSS и от приёмника совсем недалеко, 10 см-с таким приёмником будут проблемы?
    Ещё на примете оказался Olimpus VG-120 http://www.olympus.com.ru/consumer/2...-120_24181.htm, но уродовать корпус нет желания- при схожей цене, лучше выбрать готовое устройство...

  31. #1228

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Я летал с FS-HD на Футабе и UHF Томаса. Далеко не отлетал ни с той ни с другой системой и наверное не буду пока не разнесу на 50-60 см. и/или не поставлю автопилот (год уже руки до него не доходят), хотя наверное для Futaba можно не сцать - она ж в диапазоне 2,4ГГц работает, а FS-HD фонит в 433Мгц диапазоне. Я у футабы RSSI не выводил, на дальность не тестил поэтому не могу точно сказать как ей плохо или хорошо рядом с камерой шарка.

    А вот с UHF системой Томаса все четко и однозначно - она как раз в диапазоне 433Мгц работает - даже если камеру и систему RC Томаса запитать от разных источников, приближение камеры к RC приемнику на 15 - 20 см снижает RSSI, если склероз не изменяет где то до 0,6 вольта (с 0,75 кажись). А при уровне 0,4 система Томаса связь теряет. В общем на этой системе я отлетал где-то на 600 метров и RSSI был кажись около 0,45-0,55 (надо записи перебирать), дальше не стал это дело тестить - смысла нет. Там кажись даже наземный тест дальности не проходил по интрукции Томаса. Так что делайте выводы сами.

    Да, с короной (модель не спрашивал) лично видел как у людей были проблемы - самолет падал даже с обычной камерой где-то за 300 метров, правда, с их слов корона на корону не приходится, такой же приемник из другой партии работал гораздо лучше. Теперь они на футабе летают.

    Подумываю поставить шарка на твинстар. Сделать ему полый киль, например из композита и спрятать в него приемник и, может быть, автопилот. А все шумящее-фонящее, включая камеру шарка, оставить на носу. Может тада проканает, если память не врет там нужно было разносить где-то на 60-70 см. Вообще тестить дальность буду када сподоблюсь поставить автопилот Тима. Пока что с футабой 2,4 отлетал на 1920м на высоте 574 м (ито неспециально) и над горой в непосредственной близости от воинской части с высоченной антенной (она у нас в черте города стоит). На видео потом заметил кратковременный фэйлсэйф где-то на этом удалении, хотя видео было без помех.

    Кстати вот ветка по вашей камере http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1310870

    И вот 2 клипа с ее тестом

    1280*720


    920*720


    По мне так девайсина стоящая, пишет красиво, на футабе скорее всего летать можно будет - я как то в ней больше уверен.

    Кстати эта камера по потоку гораздо круче шарка - у него вроде всего 8мбит, а здесь - 14

    Но у шарка она весит около 30 грамм всего.

  32. #1229

    Регистрация
    06.04.2006
    Адрес
    Гродно Беларусь
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от azovsky82 Посмотреть сообщение
    может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?
    Я пользую уже около полугода...
    Из плюсов:
    1 хорошо пишет в полумраке.!
    2 удобно крепить на самик - не "КИРПИЧ"
    з ЕСТЬ видеовыход!!!
    На видео только дата\время в нижнем правом углу и красная кнопулька с иконкой камеры в левом верхнем...
    3 Менюшка для настройки параметров выводится на видеовыход.
    4настраивается интервал записи (от 5 мин до 1 часа)
    5 угол обзора от 90 до 170 (зависит от выбраного разрешения)
    МИНУСЫ:
    1 Питание от 5 Вольт (при питании от приемника RC на прямую в канале видеовыхода - помеха (вылечил установкой отдельного бека)
    2 отсутствует встроенное питание (встроеная батарея только для корректного завершения записи)

    Вообщем - кому интересно опишу подробнее.
    Лично я доволен как....
    P.S. Самое главное забыл написать - начинает писать при подаче питания (очень удобно) или включить\выключить можно кнопулькой. ОЧЕНЬ прочна и надежна (два краш теста - на камере ни царапины).

  33. #1230

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    Вот неплохой пример писалки BR3002, исходник: www.thud.us/videos/rc/br3002-raw-sample-480p.avi

    В целом неплохо, поток 24,8 мбита!!! Правда пишет всего 640х480

    Цитата Сообщение от ds5 Посмотреть сообщение
    Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
    На 20-й ветки RCgroups владелец пишет про BR3002 (http://www.rcgroups.com/forums/showp...ostcount=290):

    It records in MPEG4 XviD format with variable bitrate, which can
    vary from a low of about 4Mbit/s up to over 20Mbit/s. This clip's high motion and detail requires
    that full range, but averaged out to about 9.7Mbit/s. That's why I when I see recorders with a fixed
    bitrate under about 5Mbit/s I pretty much consider them worthless for high motion FPV. Those
    that can do H.264 codec are about 30% more efficient so they can do a lot more with something
    like 5-6Mbit/s.

    На мое ИМХО, BR3002 был самым правильным девайсом - XviD 4-20-25МБит очень неплохой поток. Жаль их больше не купить...

    По ходу дела набрел на вот это чудо для профессионалов ($1500) http://www.ffv.com/products/standard...ition/ndt-200/

    Что-то мне подсказывает, что вот этот девайс должен неплохо записывать:
    http://www.chinavasion.com/product_i...f-up-to-1080i/

    250 гиг на 50 часов - это что-то около 10-11 мбит MPEG2

  34. #1231

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от azovsky82 Посмотреть сообщение
    http://avtogsm.ru/car-black-box-sd200-p4106.html Сегодня посмотрел/повертел в руках данный экземпляр, вес без крепежа небольшой, качество видео приемлемое, разрешение HD, пишет на флеш до 32 ГБ. В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть... может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?
    Вот еще один пример с этой писалки:


    Мне нравится, только при изменении освещенности камера перестраивается ступеньками.

  35. #1232

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Интересно а 2,5 мбит/сек. для H264/AVC это сильно плохо на разрешении 720х576? Эквивалентный поток в FullHD (1920*1080) был бы 12,5мбит. Вот девайсина которая так пишет http://www.irecord.com/comparemodels.html Подробности и реклама технических достижений конторы в их статье http://www.irecord.com/downloads/iRe...Whitepaper.pdf

  36. #1233

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,665
    Цитата Сообщение от foxtrot Посмотреть сообщение
    Что-то мне подсказывает, что вот этот девайс должен неплохо записывать: http://www.chinavasion.com/product_i...f-up-to-1080i/
    ссылка не рабочая

  37. #1234

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    А вот отчет владельца iRecord: http://www.rcgroups.com/forums/showp...postcount=1040

    Выдержка:
    Плюсы
    - работает и без ПДУ
    - пишет на все, что можно воткнуть в USB
    - цветные LED для индикации состояния
    - можно файлом задать конфигурацию (формат и др.), но это не обязательно
    - без сигнала пишет помехи (на останавливается)

    Минусы
    - если при старте записи сигнал стремный - запись не пойдет
    - $230 (видимо самый дешовый взял)
    - просматривать процесс не получится, если только нет компа, ито буферизация 10 секунд
    - в начала и в конце накладывается водяной знак на картинку (тоже есть только у дешовой версии)

    Цитата Сообщение от optimist Посмотреть сообщение
    ссылка не рабочая
    Странно на форуме она обрезалась HDD Multimedia Player + DVR with DVB-T (Hi-Def up to 1080i)

    iRecord - фактически реинкарнация Pinncale Video Transfer но с кодеком h264/AVC
    Последний раз редактировалось foxtrot; 09.04.2011 в 21:28.

  38. #1235

    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Москва, м. Динамо
    Возраст
    63
    Сообщений
    434
    Для записи видеосигнала (композитный, PAL) с приемника планирую использовать свою видеокамеру (SONY HDR-хххV). Однако, у нее для записи есть вход для DV-сигнала, интерфейс i.LINK (он же IEEE1394) Т.е. требуется видеоконвертор композит--DV. Пока не могу найти ничего, чтобы РЕАЛЬНО продавалось и за цену не более $200. Мне понравился Canopus ADVC-55 EXT (http://www.cifrovik.ru/xchange/compu...ltimedia/3641/), однако похоже, что модель снята с производства. Если есть у кого на примете подобные устройства, которые могут работать без подключения к компьютеру в процессе конвертирования, просьба дать ссылку.
    ======
    С уважением, Sergey_L

  39. #1236

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,157
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Sergey_L Посмотреть сообщение
    Мне понравился Canopus ADVC-55 EXT (http://www.cifrovik.ru/xchange/compu...ltimedia/3641/), однако похоже, что модель снята с производства.
    http://cgi.ebay.com/New-Canopus-ADVC...item5889d92411
    толко за 50-100 можно купить mini-DV панасоник какой-нибудь с видеовходом и писать на него.

  40. #1237

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Canopus 55, 110, 300. Для поля лучше всех подойдет 55-й. Конкурент - ADS Pyro AV Link http://www.bhphotovideo.com/c/produc...Link_with.html

    Где-то походу перебора вариантов тоже подумывал приаттачить к имеющейся соньке TRV285E (Digital8) такую феньку. Особенно понравился ADVC300, для поля мало приспособлен, зато для дома девайсина весьма хороша. В конечном итоге забил на эту тему - лишнее устройстово, лишний вес возить-носить с собой, требует отдельного места, питание (даже 55-й его потребует при подключении к камере кабелем 4х4).

    После изучения доступных MiniDV камер на molotok.ru решил брать вот эту кроху http://msk.molotok.ru/samsung-mini-d...559574091.html Продавец там не полностью указал модель, но грит на коробке четко указано d590i - эта модель, судя по мануалу, точно пишет с AV-входа. Причем по сравнению, например, с сонькой HC30 запись там стартует-останавливается не через меню (тачскрин), а кнопкой на девайсе, что в поле должно быть удобно. Удобно расположены видео вход и вход питалова. Единственное, чего мне в ней не хватает - Lanc гнезда, чтобы спрятать камеру в ящик/сумку и вывести наружу только проводную ПДУшку, но в принципе можно и обычной пдушкой пользоваться. Камера размерами всего 93х95х46 и весом до 380 гр (355 без АКБ и кассеты). Камера обойдется с доставкой из Москвы в 3700 р.

    Еще из любопытства и навсяк случай для FPV и бытовых нужд прикупил DVD резак соньку VRD-MC6 с доставкой всего за $146 (тут через дорогу такой в MVideo за 9 тыр лежит). http://www.geeks.com/details.asp?inv...6-FB-R&cpc=SCH

  41. #1238

    Регистрация
    24.02.2010
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    60
    2 foxtrot:

    А как заказывали этот "резак соньку VRD-MC6"? Я уже 5 раз его заказываю-оплачиваю картой и все заказы они делают "cancelled" через день-два. Палку они не принимают - "адрес unconfirmed", видите ли. Переписка с ними - бестолковая. Зомби они. Устал в банк ездить - транзакции отменять. В банке ржут уже .

  42. #1239

    Регистрация
    16.01.2003
    Адрес
    Ханты-Мансийск
    Возраст
    38
    Сообщений
    941
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Windows74 Посмотреть сообщение
    2 foxtrot:все заказы они делают "cancelled" через день-два. Палку они не принимают - "адрес unconfirmed", видите ли. Переписка с ними - бестолковая. Зомби они. Устал в банк ездить - транзакции отменять. В банке ржут уже .
    Они - это geeks.com? Если так, то, блин, попал, правда мне в банк ездить не надо Палкой и мне не удалось оплатить - сразу при попытке было сообщение что с нашей страной (а может за пределами пендосии) по палке не работают. Оплатил непосредственно картой на их сайте 12.04.2011, пока статус Processing, но у них где-то вроде говорилось, что они могут пару дней заниматься заказом и при необоходимости еще дополнительно его проверять. Подожду до вторника, если статус не изменицца, буду писать им пламенный привет.

  43. #1240

    Регистрация
    24.02.2010
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    60
    В банк ездить - это чтоб быстрей всё отменить и вернуть деньги на счет. "Самотеком" будут месяц возвращаться. Сегодня пришел от них очередной "пламенный ответ": "бла-бла.. мы провели офигенную работу по расследованию причин cancel-ов и предлагаем сделать банковский перевод (вот реквизиты) и это будет +$20" (т.е 146,99 + 20). Хлопотно как-то все это...

    ЗЫ. До этого платил картой 5 раз.
    Последний раз редактировалось Windows74; 15.04.2011 в 12:13. Причина: ЗЫ

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Кто и чем пишет видео на борту
    от STIGLITZ в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 11.12.2009, 14:11
  2. пеноматериалы, кто с чем работает?
    от qwerty1000 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 28.06.2009, 17:56
  3. Кто и чем снимают видео с борта вертолета?
    от Taiga в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.03.2009, 10:47
  4. Кто и чем фотографирует?
    от Sterx в разделе Курилка
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 11.01.2009, 15:08
  5. Опрос: в чем пишете проги для pic'ов?
    от Lom в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 05.02.2007, 01:26

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения