Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 63

Кто на каой аппаратуре летает.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Всем здравия. Загорелся, хочу FPV. Но не могу с аппаратурой определится. Как не крути радиоуправление все равно слабое место. Вот ...

  1. #1

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231

    Кто на каой аппаратуре летает.

    Всем здравия.

    Загорелся, хочу FPV. Но не могу с аппаратурой определится. Как не крути радиоуправление все равно слабое место.
    Вот и вопрос какой комплект радиоуправления вы используете?
    Какая у него проактическая дальность?

    Сейчас у меня пульт дешевой, 200 метров максимум. одна модель у же проверила землю на прочность.
    Увы исход не в пользу модели.

    Подскажите пожалуйста!

    Спасибо.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Совет не дам, а статистику дополню.

    Spektrum DX6i с приемником AR6100E, приемник далеко не первой свежести (у него тоненький мягкий корпус). Будучи спрятанным внутри фюзеляжа рядом с регулятором, пучком проводов от сервомашинок, принимает сигнал на удалении метров 300. Дальше пока не получалось отлететь. Мощность в меню стоит US, на EU метрах на 150-200 начинал шалить.
    Есть приемник AR6200 два независимых принимающих модуля со своими антеннами. Берегу прозапас. С ним, раасказывают, можно и на 1,5 км улететь и даже больше. По земле лень проверять, а надо бы конечно...

  4. #3

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    Как не крути радиоуправление все равно слабое место.
    В каком смысле "слабое место" ?

    Почти все нормальные передатчики имеют примерно одинаковую мощность, и будучи исправными, с заряженными батареями, в паре с правильно установленным нормальным приемником - обеспечивают устойчивую работу как минимум на километр - полтора.

  5. #4

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Главное чтобы был PPM. Все эти PCM, или 2.4 все не для FPV. Тут вы в легкую улетите за радиус действия и было б не плохо чтобы вы поняли что управление теряете. В случае PPM модель начнет судорожно подёргиваться и вы поймете что сигнал теряется, а PCM или 2,4 до последнего момента будет сам досчитывать и исправлять помехи, а потом раз, и у вы, бегите не бегите, в общем скорей всего самик упорхает.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Н-камск РТ
    Возраст
    37
    Сообщений
    863
    У меня была «Санва 6000» очень плохой аппарат, калбасит вообщем, в результате чего я разбил вертолет, и несколько раз самолет, после чего купил ЖР 9 и очень рад, еще не подводил. Тест показал, что аппаратура адекватна на расстоянии 1,5 км.

  8. #6

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    Главное чтобы был PPM. Все эти PCM, или 2.4 все не для FPV. Тут вы в легкую улетите за радиус действия и было б не плохо чтобы вы поняли что управление теряете. В случае PPM модель начнет судорожно подёргиваться и вы поймете что сигнал теряется, а PCM или 2,4 до последнего момента будет сам досчитывать и исправлять помехи, а потом раз, и у вы, бегите не бегите, в общем скорей всего самик упорхает.
    Да ладно?Я летаю на ПСМ и доволен ,конечно есть границы дозволеного,но я доволен,и мне нету смысла устанавливать рекорд дальности у меня допустим первенство держит JR,а потом видео комплект.А вот поставил ППМ приёмник так он уже метров за 800 начинает весь поддёргиваться,что просто сташнит ...

  9. #7

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Сочи
    Сообщений
    90
    Облетывал вчера HawkSky FPV
    Апа Отптик6 приемник QPCM, Полетал в очках (Fat Shark ) вроде все ок, удалялся пока только метров на 300-350 судя по ОСД , перед посадкой снял очки чтобы посадить визуально и при развороте примерно в 100 метрах, самоль полностью потерял RС управление и ушел в спираль на встречу планете, все осталось целым слава ЕПП )
    Но вот причину такого прикола я так и не понял. На днях проверял дальность действия апы и видео примерно 1 км берет, дальше не пробовал. Единственное предположение что это скзалась близкое расположение высоковольтки буквально в 50м .

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Из моего небольшого опыта: вероятность появления помех не связана напрямую с дальностью полета.

    Я летаю, наблюдая в риалтайме счетчик ошибок. Так вот, штучные помехи идут или постоянно с примерно одинаковым интервалом, либо их появление привязано к некоей точке на местности, но полету они мешают не очень (именно потому, что штучные).
    А вот пачки помех - на порядок (если не на два) чаще появляются при полете низко над землей (метрах на 5-10), нежели на высоте (от 100м и выше), и шансов приложиться из-за помехи на посадке - гораздо больше, нежели потерять управление в километре от себя.

    PS: У меня PPM с постобработкой сигнала.

  12. #9

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Совет не дам, а статистику дополню.

    Spektrum DX6i с приемником AR6100E, приемник далеко не первой свежести (у него тоненький мягкий корпус). Будучи спрятанным внутри фюзеляжа рядом с регулятором, пучком проводов от сервомашинок, принимает сигнал на удалении метров 300. Дальше пока не получалось отлететь. Мощность в меню стоит US, на EU метрах на 150-200 начинал шалить.
    Есть приемник AR6200 два независимых принимающих модуля со своими антеннами. Берегу прозапас. С ним, раасказывают, можно и на 1,5 км улететь и даже больше. По земле лень проверять, а надо бы конечно...

    Действительно, надо бы ! Ибо эти приемники ну совсем! друг от друга не отличаюся. Ничем, кроме цены и веса , это я уже писал....
    Их собственных наблюдений: на 6100 и 6200 дальность в воздухе примерно километра полтора-два.
    На больших дальностях при разворотах наблюдаются кратковременные уходы в файл-сейв.
    приемники стоят в фюзеляже на одинаковых местах, на в радиусе 5см от антенн нету лишних проводов.

  13. #10

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Тоесть с spectrum DX6i и премником 6200 вы улетали на 2 км?
    Как- то не вериться, мощность всего 100 мВт

  14. #11

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    Тоесть с spectrum DX6i и премником 6200 вы улетали на 2 км?
    Как- то не вериться, мощность всего 100 мВт
    Улетали и немного дальше, но вы все равно не поверите

    Приемники 6200 и 6100 стоят на самолетах ээ... как бы это сказать.... Факультативно.
    пропадание сигнала с них ни к чему плохому не приводит

    По поводу мощности-
    Я предпочитаю смотреть на это с другой стороны-, мощность ЦЕЛЫХ 100 мвт
    а вот чувствительность- ВСЕГО -95 дбм...

  15. #12

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    Я летаю, наблюдая в риалтайме счетчик ошибок.

    PS: У меня PPM с постобработкой сигнала.
    Просьба Артём, что есть за вещь как ,,риалтайм,,?Раскажите поподробнее.

  16. #13

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    А эта аппаратура подойдет COCPIT SX Standart- Set 35МГц ?
    http://www.hobbyforyou.ru/catalog/454-16148.html

  17. #14

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Апаратура неплохая,но если трекер надумаем покупать где гарантии что эта апаратура сможет подойти кнему?Тогда уж Футаба чтоб наверняка...

  18. #15

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    Просьба Артём, что есть за вещь как ,,риалтайм,,? Раскажите поподробнее.
    Пардон за сленг. In real time - в реальном времени.

    То есть, я получаю из приемника (среди прочего) счетчик ошибок, и рисую его себе экране. Соответственно, я сразу вижу когда и где у меня полезли помехи (потому как одиночные - на поведении модели обычно не сказываются вообще, а когда самолет дергает, то иногда не понятно - это от пачки помех, или ветром мотануло)...

  19. #16

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    А я подумал что то похожее на сканер частот,потому что подумываю есть ли смысл брать это сканер если надумал полетать в городе и просканировать перед полётом эфир,если есть большие помехи то летать чтобы нестоило.

  20. #17

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    А я подумал что то похожее на сканер частот,потому что подумываю есть ли смысл брать это сканер если надумал полетать в городе и просканировать перед полётом эфир,если есть большие помехи то летать чтобы нестоило.
    Сканер у меня есть в передатчике (RoyalEvo), но, по-моему, детектирует он только "своего другого такого же".
    И если в центре города на нем изредка действительно показывается какой-то шумок (причем, широкополосный - сразу на несколько каналов, и не очень сильный), то в поле я еще ни разу не видел ничего, кроме работы передатчиков коллег-моделистов...

  21. #18

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    На мой взгляд для FPV лучше использовать 50MHz или 72MHz аппаратуру. С 72MHz футабой я улетал на 8 км.
    http://vimeo.com/2003867
    Обычно удлинение антенны приемника до 3/8 длинны волны обеспечивает максимальный прием (если в применик не натыканы неправильные реактиные элементы). Расположение антенны тоже играет большую роль.

    Аппаратура 2.4GHz имеет меньший радиус, порядка 1.5км (реже 2-2.5км) и более сильную деградацию сигнала у земли, за деревьями и т.д. К тому же используя ее нет возможности использовать 2.4GHz видео аппаратуру.

    Но можно использовать параболический отражатель (что примерно удваивает дальность) либо направленную аннтену (что требует аккуратной работы). Определенным выходом являются Spektrum модули, которые имеют ВЧ выход: на них проще надеть усилитель и направленную антену

  22. #19
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    На мой взгляд для FPV лучше использовать 50MHz или 72MHz аппаратуру.
    Забудьте сразу о 50MHz ... Полоса 50-54 у нас в ведении телевидения со всеми вытекающими...

  23. #20

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Boroda-msk Посмотреть сообщение
    Забудьте сразу о 50MHz ... Полоса 50-54 у нас в ведении телевидения со всеми вытекающими...
    А частоты 72MHz в России разрещены для RC самолетов? Где-то продаются приемники для этих частот?

  24. #21

    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,309
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    На мой взгляд для FPV лучше использовать 50MHz или 72MHz аппаратуру. С 72MHz футабой я улетал на 8 км.
    http://vimeo.com/2003867
    Обычно удлинение антенны приемника до 3/8 длинны волны обеспечивает максимальный прием (если в применик не натыканы неправильные реактиные элементы). Расположение антенны тоже играет большую роль.

    Аппаратура 2.4GHz имеет меньший радиус, порядка 1.5км (реже 2-2.5км) и более сильную деградацию сигнала у земли, за деревьями и т.д. К тому же используя ее нет возможности использовать 2.4GHz видео аппаратуру.

    Но можно использовать параболический отражатель (что примерно удваивает дальность) либо направленную аннтену (что требует аккуратной работы). Определенным выходом являются Spektrum модули, которые имеют ВЧ выход: на них проще надеть усилитель и направленную антену
    Где такое ОСД преобрели, самоделка?

  25. #22

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от LeonVS Посмотреть сообщение
    Где такое ОСД преобрели, самоделка?
    Это OSD и автопилот (по высоте и направлению, возращает на точку запуска, где самолет кружит на заданой высоте). Работает очень хорошо.
    Называется Dragon OSD.
    http://www.intelligentflight.com/store/ind...;products_id=34

  26. #23

    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,309
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Это OSD и автопилот (по высоте и направлению, возращает на точку запуска, где самолет кружит на заданой высоте). Работает очень хорошо.
    Называется Dragon OSD.
    http://www.intelligentflight.com/store/ind...;products_id=34
    Спасибо за ссылку! 285 баков это пустое, без датчиков, без ГПС и тд тп? Или полный комплект? Что еще мерять может, в энглише не очень силен....

  27. #24

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от LeonVS Посмотреть сообщение
    Спасибо за ссылку! 285 баков это пустое, без датчиков, без ГПС и тд тп? Или полный комплект? Что еще мерять может, в энглише не очень силен....
    Со всеми датчиками получается около $415. Еще можно купить здесь, плюс, если нужен, датчик тока и напряжения ($21, на том же сайте)
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...products_id=158

    Вообще, это модель была разработана довольно давно и использует BOB-4SG, что делает ее довольно дорогой. Примерно те же функции может выполнять RV OSD (http://www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_info&cPath=49&products_id=135&zenid=87f71245600718fa0115f2e17f451e7a), но за меньшие деньги (~$300). Правда, в отличие от Dragon она еще только начинает тестироватся реальными пользователями и имеет закрытый код (возможны какие-то недоделки).

    Мерить они умеют:
    Ток, напряжение (основных батарей и батерейки для видео), сколько mAh потрачено, время, температуру. По GPS: курс (GPS компас), показывают направление домой, высоту, скорость, растояние до дома по прямой и по земле. Запоминают пиковые параметры. Автопилот включает при переходе в failsafe либо вручную включается (по каналу управления), возможно (по тому же каналу) убирать весь текст.

  28. #25

    Регистрация
    18.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    419
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    На мой взгляд для FPV лучше использовать 50MHz или 72MHz аппаратуру. С 72MHz футабой я улетал на 8 км.
    http://vimeo.com/2003867
    Обычно удлинение антенны приемника до 3/8 длинны волны обеспечивает максимальный прием (если в применик не натыканы неправильные реактиные элементы). Расположение антенны тоже играет большую роль.
    А можно подробностей - что за аппаратура, какой приемник, делалось ли что-то... у самого 72 мгц и 8 км ОЧЕНЬ привлекает

  29. #26

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Egland Посмотреть сообщение
    А можно подробностей - что за аппаратура, какой приемник, делалось ли что-то... у самого 72 мгц и 8 км ОЧЕНЬ привлекает
    Аппаратура:
    Futaba 12FGA 72MHz/R5114DPS
    1W Lawmate 2.4GHz video TX
    2.4GHz YellowJacket video Rx with two 8dB patch antennas
    Dragon OSD
    FMA Co-pilot + 3 gyros

    Я удлинил антенну приемника до 1.5 м и установил ее вертикально. После этого с полностью сложенной антенной передатчика мне удавалось долетать до 1.8 км. 8 км - это не предел, просто я не полетел дальше из-за опасности растратить заряд акк. и не вернутся домой по этой причине.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT0132.JPG‎
Просмотров: 385
Размер:	95.6 Кб
ID:	205118  

  30. #27

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Привет всем!

    А чем хуже 35 Мгц? Чем меньше частота тем больше длинна волны. Помоем так.


    А чем больше длинна волны тем дефракция сигнала больше. (могу спутать с рефракцией) .

    Я купил Cocpit SX7 35Mhz (http://www.hobbyforyou.ru/catalog/454-16148.html).
    Могу я хоть на 2 км расчитывать?


    Видео 1500мв, патч антен нет.

  31. #28

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    Привет всем!

    А чем хуже 35 Мгц? Чем меньше частота тем больше длинна волны. Помоем так.


    А чем больше длинна волны тем дефракция сигнала больше. (могу спутать с рефракцией) .

    Я купил Cocpit SX7 35Mhz (http://www.hobbyforyou.ru/catalog/454-16148.html).
    Могу я хоть на 2 км расчитывать?


    Видео 1500мв, патч антен нет.
    В принципе ничем, только оптимальные антенны в 2 раза длиннее должны быть, что не удобно. Многое зависит от чувствительности приемника. На сколько я знаю, с 35 МГц аппаратурой летали на расстаяния >2км, но все должно быть правильно настроенно и расположенно.

  32. #29

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Антену вы конечно класно расположили!

    Но можно было проще. На конец антены повесить грузик и вывести ей в хвосте. Так - что будет вертикально вниз висеть. Если только бочки не крутить !


    Значит если у вас антена 1.5 метра, то у меня должна быть 3 метра!!???

  33. #30

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    Привет всем!

    А чем хуже 35 Мгц? Чем меньше частота тем больше длинна волны. Помоем так.


    А чем больше длинна волны тем дефракция сигнала больше. (могу спутать с рефракцией) .

    Я купил Cocpit SX7 35Mhz (http://www.hobbyforyou.ru/catalog/454-16148.html).
    Могу я хоть на 2 км расчитывать?


    Видео 1500мв, патч антен нет.
    35 неплохая частота, а вот с видео Вы переборщили, мой опыт показал что нужно летать на 0.5 вата 2.4 Hz, 1 ват уже много, просто он глушит приемник не хило, приходится их сильно разводить. Да и пач антена в нашем деле просто необходимость.

  34. #31

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    У товарисча видео похоже 1,3 ГГц - набор WF1500.

  35. #32

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    У товарисча видео похоже 1,3 ГГц - набор WF1500.
    Боюсь это не важно, избыточная мощность на любых частотах будет лишней и помехой.

  36. #33

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Можно попробовать и с грузиком, но мне это меньше понравилось. Если грузик легкий - его сдувает, если тяжелый - самолет будет чувствовать, что к нему привязан 1.5 метровый маятник. Садится и взлетать с висящим грузом тоже проблемма может быть - за что-нибудь зацепится еще на дай бог.
    У меня 2.4 GHz видео. На самолете стояла 5dB антенна. На земле две 8 dB антенны. Тем не менее на 8 км я заметил небольшое ухудщение качетва сигнала.

  37. #34

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
     На самолете стояла 5dB антенна. На земле две 8 dB антенны.  
    А можно фото приёмника как это 2?

  38. #35

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от ГРИНЯ Посмотреть сообщение
    А можно фото приёмника как это 2?
    Я использую YellowJacket Standard Diversity Receiver. В нем встроенно два независимых приемника и автоматически выбирается лучший сигнал. Это значительно уменьшает вероятность кратковременной потери сигнала из-за переотражений или поляризации.

    https://www.futurehobbies.com/items_detail....28&item=160
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: v1.jpg‎
Просмотров: 237
Размер:	64.0 Кб
ID:	205623   Нажмите на изображение для увеличения
Название: v2.jpg‎
Просмотров: 136
Размер:	62.0 Кб
ID:	205624  

  39. #36

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Летал я вдеревне. Там дорога узка, иетра три. присыпана гравием. На взлете ушел в лево и зацепился задним шасси за куст. Оторвал, но полетел дальше, а кшасси антена привязана была, вобщем прикольно болталась она. Сесть не смог, елка зараза помешала.




    Да видео WF1500 я думаю отсек с видео фальгой обклейть, что должно снизить помехи на все остальное.

    А патч антена, ммм.... не знаю, ее напралять надо, а некому. И где купить не знаю.

    По чувствительности приемника. Самое маленькое это 2мв. меньше не нашел. Бывают?

  40. #37

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от denisry Посмотреть сообщение
    Да видео WF1500 я думаю отсек с видео фальгой обклейть, что должно снизить помехи на все остальное.
    А патч антена, ммм.... не знаю, ее напралять надо, а некому. И где купить не знаю.
    Я не знаю параметров WF1500, но с хорошей аппаратурой патч антенна нужна для полетов на 5 км и дальше. Ближе у меня хорошо работает 3dB или в крайнем случае 5dB omnidirectional антенна
    Так вот крутить ее особо не надо, а когда и надо можно всегда повернуть самому.

  41. #38

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    Попробую не согласиться. У меня были жуткие помехи при полетах на качественном ППМ приемнике.
    После перехода на 2.4 проблемы пропали - пока улетал на 1 км максимум. Ставите принимающий блок с лампочкой перед камерой. Если сигнал начинает пропадать - то лампочка пропущенные пакеты не горит - тоесть помаргивать начинает. вот тут то и пора назад возвращаться. именно так можно и нужно на 2.4 ориентироваться по дальности и качеству приема.
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    Главное чтобы был PPM. Все эти PCM, или 2.4 все не для FPV.

  42. #39

    Регистрация
    24.01.2007
    Адрес
    Москва, Матвеевское
    Возраст
    34
    Сообщений
    3,443
    Записей в дневнике
    24
    Клёвая идея, надо будет проверить работает ли так у меня. Если да, то будем выводить диодик к камере

  43. #40

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Не такая уж и клевая идея, диодик это пассивная система предупреждения, Вы можете наслаждаясь полетом забыть про него и пропустить ответственный момент, а потом уже дергаться поздно. Идеальный индикатор это звуковое предупреждение, его пропустит только глухой, но в связи что его пока у нас нету, пользуемся благами ППМ. По поводу того что у Вас дергало на хорошем приемнике ппм, вобщем значит не такой уж он и хороший , я улетел на 2.5 км и на этом расстоянии самолет идеально рулился. Первый самолет я потерял как раз из за афигительного ПСМ приемника, летел хорошо, ни одной помешки, а потом хлоп и перестал управлялся, даже бежал за самолетом, но так уже и не поймал сигнал самолет, ветер то жует и как назло всегда не в нашу сторону . ППМ в таком случае задолго начинает дергать самолет и у нас хватает время развернуть его и войти в радиус действия.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Новый опрос - Кто на каком сооснике летает?
    от Oeff@g в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 22.06.2008, 20:13
  2. T-Rex450, кто на каких моторах летает?
    от AlexN в разделе Электродвигатели, регуляторы, аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 11.03.2008, 16:56
  3. Кто на этой КАТАНЕ летал? очень нужно мнение!
    от PILOTAGNIK в разделе Самолеты с ДВС. Общие вопросы
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 31.01.2007, 00:25
  4. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 13.04.2002, 13:52
  5. А кто на 72 Мгц летает в Москве или области? Поделитесь опыт
    от Игорь в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 07.09.2001, 02:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения