Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 68

Посоветуйте что выбрать и что купить

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; У меня была камера Thunder Tiger polyphemus - 2.4GHz Wireless Camera & Monitor Set. Собрал специально для камеры цессну (размах ...

  1. #1
    KBC
    KBC вне форума

    Регистрация
    01.12.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    31
    Сообщений
    24

    Посоветуйте что выбрать и что купить

    У меня была камера Thunder Tiger polyphemus - 2.4GHz Wireless Camera & Monitor Set.
    Собрал специально для камеры цессну (размах примерно 600мм) и попробывал полетать несмотря на самолет, получилось, но у камеры не очень большой радиус действия, поэтому я ее продал, а теперь хочу чтонибудь посолидней, говорят есть очки, я даже не представляю как это. У нас в Украине я наверно первый был кто управлял моделью несмотря на нее:-)
    Посоветуйте что выбрать и где заказать.
    Заранее спасибо.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Получше подороже или попроще подешевле? Сколько денег готовы вложить? Уверены, что будете заниматся FPV долго или просто хотите попробовать?
    И какая аппаратура у вас уже есть?

  4. #3
    KBC
    KBC вне форума

    Регистрация
    01.12.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    31
    Сообщений
    24
    конечно же я как и все хочу получше и подешевле:-)
    У меня эта мечта (полеты по камере) уже около 5 лет, сейчас она начинает понемногу сбываться.
    Я пробывал ставил камеру на Graupner 47G получалось но хуже чем не самолете.
    Для полетов на верте нужно чтобы на дисплее еще отображалась скорость и высота хотябы.
    Аппаратура у меня graupner mx-22. Придыдущая камера у меня была на 2,4GHz, но это не есть хорошо т.к нельзя поставить на модель приемник на 2,4.
    А на 35MHz помехи в городе. А меня интерисуют полеты вокруг своего дома. Я правда слышал что сигнал с камеры не может проходить сквозь бетонные стены итд.

  5. #4

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1
    Добрый вечер, посоветйте собрать комплект - очки+ передатчик+приемник+камера. Бюджет около 10000-14000
    Или может кто-то поможет с доставкой из-за океана? Ибо в этих дебрях я полный профан

  6.  
  7. #5
    KBC
    KBC вне форума

    Регистрация
    01.12.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    31
    Сообщений
    24
    Насчет финансов трудный вопрос. Если Вы что-то посоветуете, я сразу скажу да я готов, или скажу надо мне немножко поднапрячься, или скажу, дорого не потяну.

  8. #6

    Регистрация
    03.05.2008
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    32
    Сообщений
    404
    Я бы посоветовал купить очки Fat shark, передатчик 500 - 1000мватт, камеру не менее 420 Твл. По бюджету получится окло 16 тыщ. руб. Камеру и пердатчик можно купить допустим на рейнджвидео, а очки вроде продавались на интелиджентфлае.

  9. #7
    KBC
    KBC вне форума

    Регистрация
    01.12.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    31
    Сообщений
    24
    Цитата Сообщение от Alex69rus Посмотреть сообщение
    Я бы посоветовал купить очки Fat shark, передатчик 500 - 1000мватт, камеру не менее 420 Твл. По бюджету получится окло 16 тыщ. руб. Камеру и пердатчик можно купить допустим на рейнджвидео, а очки вроде продавались на интелиджентфлае.
    Напишите пожалуйста поное название или модель камеры, приемника, очков.
    Спасибо!

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Хотя эти вопросы уже обсуждались, но по себе знаю - что информации всегда мало! Ее не хватает! Поэтому поговорим об этом в очередной раз.

    Определимся, из чего вообще состоит FPV система:

    Самолет
    1. Камера (включая регулятор V если нужно 5V а борт 3 банки Lipo 12V)
    2. Подвижное устройство поворота камеры
    3. Передатчик видео-сигнала
    4. Как вариант нештатная хорошая передающая антенна
    5. Питание видео-системы, если не с борта.
    Земля
    6. Приемник видео-сигнала
    7. Как вариант, желательно! хорошая приемная антенна, часто называется Патч-антенна (Patch antenna)
    8. Устройство отображения видео-сигнала - монитор, ноутбук, MP4 плейер с AV-in, ВИДЕООЧКИ
    9. Устройство записи видео полетов. Необходимо не только для истории или эстетики, а иногда в качестве Black Box, если самоль улетел и нужно его найти по ориентирам на местности
    10. Питание приемника видео. Если нужно, то и всего остального. Приемники иногда имеют встроенное питание.
    11. Устройство управления движением камеры, в т.ч. Head Tracker или просто с пульта через свободные каналы, ручками, ползунками, тумблерами - кто во что горазд.


    Список "литературы"

    Купить
    1. www.rangevideo.com
    2. www.nghobbies.com
    Почитать
    3. www.rcgroups.com раздел FPV


    www... больше ниасилил хотя их куча.

  12. #9
    KBC
    KBC вне форума

    Регистрация
    01.12.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    31
    Сообщений
    24
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Хотя эти вопросы уже обсуждались, но по себе знаю - что информации всегда мало! Ее не хватает! Поэтому поговорим об этом в очередной раз.

    Определимся, из чего вообще состоит FPV система:

    Самолет
    1. Камера (включая регулятор V если нужно 5V а борт 3 банки Lipo 12V)
    2. Подвижное устройство поворота камеры
    3. Передатчик видео-сигнала
    4. Как вариант нештатная хорошая передающая антенна
    5. Питание видео-системы, если не с борта.
    Земля
    6. Приемник видео-сигнала
    7. Как вариант, желательно! хорошая приемная антенна, часто называется Патч-антенна (Patch antenna)
    8. Устройство отображения видео-сигнала - монитор, ноутбук, MP4 плейер с AV-in, ВИДЕООЧКИ
    9. Устройство записи видео полетов. Необходимо не только для истории или эстетики, а иногда в качестве Black Box, если самоль улетел и нужно его найти по ориентирам на местности
    10. Питание приемника видео. Если нужно, то и всего остального. Приемники иногда имеют встроенное питание.
    11. Устройство управления движением камеры, в т.ч. Head Tracker или просто с пульта через свободные каналы, ручками, ползунками, тумблерами - кто во что горазд.


    Список "литературы"

    Купить
    1. www.rangevideo.com
    2. www.nghobbies.com
    Почитать
    3. www.rcgroups.com раздел FPV


    www... больше ниасилил хотя их куча.
    Это конечно же все классно но на этих сайтах большой выбор, и что из этого всего выбрать.
    Профи, такое как на израильских безпилотниках мне не надо (дорого), ну и всякая китайская хрень которая ставится на машинки, тоже не нада. Я не собираюсь вести разведку или еще чтонить подобное, я для себя, полетать поснимать пейзажи итд.


    Я всегда хотел быть летчиком, но наши самолеты уже стремные и зарплаты не впечатляют.
    Мне всегда нравился вид земли с высоты птичьего полета, так вот с помощью того, что я ищу, я хочу поближе подойти к тому, что мне нравится:-)
    А датчики скорости, высоты сильно бьют по карману.

  13. #10

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Забейте пока что на датчики. Для начала подберите и купите, или постройте как я самолетик. Потом закупите оборудование, выбор большой, но по сути все сводится к выбору

    - частоты
    - мощности

    Так вот, мощности в 500 мВт или 1 Вт вам хватит. Частоту выбирайте с умом, 1,2 или 1,3 ГГц я бы не советовал, помехи постоянно могут быть. 2,4 Ггц нельзя с RC на 2,4 ГГц. Остается 900 Мгц - неплохой выбор!! 500 мВт хватит на такой частоте.

    Камеру 151 или 171 берите, на Rangevideo, 131 total crap и piece of junk так что не надо.

  14. #11

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва,Отрадное
    Возраст
    36
    Сообщений
    84
    пожалуйста - FPV-models Russia - очень маленький выбор

  15. #12

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Все правильно, делайте все по порядку. Навигация вешь очень хорошая, но прикупите ее потом. Может у вас и без нее что-то не срастется.
    КХ-131 не такая ух и плохая, кстати. Еще я лично большой разницы между 380 и 480 линиями не замечаю. Гораздо важнее способность камеры быстро адаптироватся к яркости и хорошо отображать небо и землю одновременно. Если не жалко немножко денег, есть камеры с возможностью настройки всех параметров и что особо важно AGL и ручная экспозиция. У меня таких две - они лучше всех остальных. Вообще, камера это самое важное, денег на нее жалеть не надо.
    Я пробовал интенсивно и 900MHz и 2.4GHz видео и лучше (дальше, без помех) работает для меня 2.4GHz. Но радио не 2.4 тогда
    Я бы все покупал у nghobbies.com, у них лучший сервис и поддержка. И все в одном месте.
    вот какой мой выбор:
    камера
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    передатчик
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    применик
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    (если есть деньги, то гораздо лучше YelloJacket ~$400, но совсем не обязательно)
    Очки
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0

    Для 2-3км с этой видео аппаратурой патч антенна не нужна. У вас раньше может контроль пропасть.

  16. #13

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Надо бы прикупить такую камеру, спасибо. У производителя dpcav уже брал антенны, цены хорошие, доставка в руки за 10 дней.

  17. #14

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    Надо бы прикупить такую камеру, спасибо. У производителя dpcav уже брал антенны, цены хорошие, доставка в руки за 10 дней.
    В нее еще микрофон встроен. Правда в нем всегда шумит-свистит ветер. Микрофон хорош для того, чтобы слышать работу двигателя, его лучше спрятать куда-нибудь внутрь. Но для первых проб и такой сойдет. Я двигатель слышу сквозь свист.

  18. #15

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    На dpcav уже куплен TinyMic но я думаю рентабельнее будет продать его вместе с той камерой что у меня сейчас. Привезут эту камеру, дам объяву о продаже набора. Чего то стормозил я когда брал антенны и микрофончик. Думаю найдется кому нужен будет такой микрофон, тут даже тема об этом была, что нужен микрофон с усилителем для наших дел.

  19. #16

    Регистрация
    03.05.2008
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    32
    Сообщений
    404
    Цитата Сообщение от KBC Посмотреть сообщение
    Напишите пожалуйста поное название или модель камеры, приемника, очков.
    Спасибо!
    Камеру и передатчик покупал на rangevideo.com. Камера KX191-по качеству очень хорошая(520 Твл), лучше сразу брать такую. И берите в формате PAL, на случай, если надумаете потом ставить телеметрию от Smalltim и не только. Предатчик, на мой взгляд, 1ватт самое то, хоть и потребляет побольше, но зато с родными антеннами радиус больше километра. Удобно тем, что не надо городить всякие патч антенны, особенно, когда летаешь в очках. Можно еще взять приемник(там же, на rangevideo), чтобы удобнее было писать видео на ноутбук.
    Очки FAt Shark RCV 922. Где их купить, уже в теме вроде написали. Естественно вся видеоаппаратура на 2,4 Ghz.
    Если что не понятно спрашивайте.

  20. #17

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Собираюсь делать заказ на DPCAV.com если есть желание присоединиться прошу писать в личку.

    ПИТЕР!

  21. #18

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Москва Ясенево
    Возраст
    39
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Очки
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0

    Для 2-3км с этой видео аппаратурой патч антенна не нужна. У вас раньше может контроль пропасть.
    А подскажите плиз, таки толcтая акула в модификации Aviator edition с headtrecker'ом?

  22. #19

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    С "Отслеживателем Головы" у них Teleport версия!

  23. #20

    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    New York, USA
    Возраст
    51
    Сообщений
    203
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    ... 131 total crap и piece of junk так что не надо...
    Бред, с точностью до наоборот.
    Даже люди продающие аппаратуру, включая камеры, сами для души летают со 131-й

  24. #21

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Москва Ясенево
    Возраст
    39
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    С "Отслеживателем Головы" у них Teleport версия!
    А не пояснишь. Я так понял что фактически это только комплектация поставки, а в коробке лежит просто набор их продукции, т.е. очки треккер камера?

  25. #22

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    В Teleport версии Head Tracker интегрирован в очки, как видео приемник. Движения головы отсылаются на видеопередатчик на частоте 433 МГц. Он дает команды крутить камеру. В этой версии очков разрешение изображения 320 на 240 точек, что ИМХО не есть хорошо! Цена такого набора 500 долларов, что тоже не дешево.

  26. #23

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Москва Ясенево
    Возраст
    39
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    В Teleport версии Head Tracker интегрирован в очки, как видео приемник. Движения головы отсылаются на видеопередатчик на частоте 433 МГц. Он дает команды крутить камеру. В этой версии очков разрешение изображения 320 на 240 точек, что ИМХО не есть хорошо! Цена такого набора 500 долларов, что тоже не дешево.
    Большое спасибо за разъяснения. При таком раскладе, телепорт действительно сомнительная версия.

  27. #24

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Да, да, да, поэтому стоит поднакопить и купить FatShark RCV922 Aviator Edition как наиболее доступное(!) и отвечающее многим, пусть не всем, требованиям эргономики и специфики нашего направления - полетам по камере!

    Сам выбирал очки на Inesun, смотрел в самые дешевые из них, и понял, - либо все (Шарка) либо ничего (экран ноутбука, брр-р-р--р-р)

  28. #25

    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Москва, ВДНХ
    Возраст
    47
    Сообщений
    449
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Все правильно, делайте все по порядку. Навигация вешь очень хорошая, но прикупите ее потом. Может у вас и без нее что-то не срастется.
    КХ-131 не такая ух и плохая, кстати. Еще я лично большой разницы между 380 и 480 линиями не замечаю. Гораздо важнее способность камеры быстро адаптироватся к яркости и хорошо отображать небо и землю одновременно. Если не жалко немножко денег, есть камеры с возможностью настройки всех параметров и что особо важно AGL и ручная экспозиция. У меня таких две - они лучше всех остальных. Вообще, камера это самое важное, денег на нее жалеть не надо.
    Я пробовал интенсивно и 900MHz и 2.4GHz видео и лучше (дальше, без помех) работает для меня 2.4GHz. Но радио не 2.4 тогда
    Я бы все покупал у nghobbies.com, у них лучший сервис и поддержка. И все в одном месте.
    вот какой мой выбор:
    камера
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    передатчик
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    применик
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    (если есть деньги, то гораздо лучше YelloJacket ~$400, но совсем не обязательно)
    Очки
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0

    Для 2-3км с этой видео аппаратурой патч антенна не нужна. У вас раньше может контроль пропасть.
    Добрый час!
    Вы рекомендуете приемник. Но он есть в очках.
    Правильно ли я понимаю, что передатчик на 1В (понятно, что передатчик из комплекта на 10мВ явно стоит заменить) не совместим с приемником, который в очках и нужен внешний приемник?

  29. #26

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Вероятно уважаемый Soki имелл виду, что приемник установленный отдельно, все же даст более уверенный прием сигнала. К внешнему приемнику проще подключить внешнюю усиливающую антенну. А передатчик на 10 мВт удобно использовать как наземный ретранслятор видео, полученного с нормального внешнего видео приемника, на ваши очки! То есть видео - свободные руки.

    Лично у меня видео на 900 МГц, аппаратура на 2,4 ГГц. Есть усиливающая патч антенна, есть 5dBi антенны. Еще не тестировал это оборудование. Пока хватало штатных антенн, метров на 300 (дальше не отлетал) показывает. Как это выглядит можете посмотреть здесь, смотрите видео, которые более свежие.

  30. #27

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    У меня нет очков Fatshark пока. Я использую Headplay, у них лучшее качество изображения (но чуть меньший угловой обзор).
    Встроеный в очки Fatshark приемник имеет один общий канал с Lawmate передатчиков - 2.45 GHz. Скорее всего он будет работать, есть небольшая вероятность, что буду проблемы со звуком.
    "Родной" передатчик для очков Fatshark - Immersion RC 500mW Transmitter (http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=36&products_id=170). Про него ходили слухи, что он более "качественный", но какую-то реальную характеристику, выгодно отличающего его от Lawmate я не нашел. По моим наблюдениям, Lawmate 1W, как и следовало ожидать, имеет большую дальность и НЕ влияет на работу моих футабовских приемников (R5114DPS, R149DP). Напряженние RSSI пина не падает при включении пердатчика и тест на дальность так же подтверждает мой вывод. Поэтому лучше использовать 1W Lawmate, если вам не жалко лишних пару ватт.
    "Родной" приемник к Lawmate вроде бы (по сведениям некоторых юзеров с rcgroups.com) имеет хорошую чувствительность, наверняка лучщею, чем встроенный приемник в Fatshark. Если есть деньги, то универсальный и очень хороший приемник (даже сразу два в одном, с диверсити) для 2.4GHz это Yellowjacket (~$400).
    Я бы не стал лишний раз передавать сигнал без необходимости по радио. Обычно я спокойненько сажусь в раскладное кресло и провод совсем не мешает мне крутить головой. Никаких неудобств я не испытываю, и нет лишней возможности подпортится сигналу из-за какой-нибудь помехи.

  31. #28

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Вспомнил, Immersion RC 500mW Transmitter имеет два канал для звука (стерео). Конечно, при полете стерео звук имееть крайне необходимо! Но с другой стороны, один из этих каналов можно использовать для передачи данных на землю, например координат для самонаводящейся направленной антенны. Правда надо еще приемник со стерео звуком.

  32. #29

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    С проводами пробовал, очень неудобно. Я пока только учусь летать по камере, очень часто теряю ориентацию когда просто смотрю в ноутбук, не говорю уже про очки. Так что провода мешают, когда в попыхах, рванув за упавшим от заруливания самиком, со стола сдергиваешь за собой все что принимает видео, его показывает и записывает

    Так что мне видится, что проще в случае нештатной ситуации просто снять очки и смотреть в экран нотика, или бежать к месту "приземления", снимая Шарку прямо на ходу!!!

  33. #30

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    В моем случае случае без проводов не обойтись, т.к. использую хеадтрекер. Я редко снимаю очки, иногда перед посадкой или побаловаться - включить автопилот и пытатся найти самолет глазами. Обычно я летаю далеко, и экстренные ситуации очень редко возникают. А когда возникают, снятием очков этому не поможешь. Да и бежать далековато.
    Система должна быть крайне надежна, все контакты проверены, все что можно пропаено. Радиус действия проверен. Летайте высоко для начала. Желательно укладывать аппаратуру так, чтобы в случаер краша акки камеры и передатчика не отсоединялись. Особенно, когда OSD передает координаты.

  34. #31

    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Москва, ВДНХ
    Возраст
    47
    Сообщений
    449
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    В моем случае случае без проводов не обойтись, т.к. использую хеадтрекер. Я редко снимаю очки, иногда перед посадкой или побаловаться - включить автопилот и пытатся найти самолет глазами. Обычно я летаю далеко, и экстренные ситуации очень редко возникают. А когда возникают, снятием очков этому не поможешь. Да и бежать далековато.
    Система должна быть крайне надежна, все контакты проверены, все что можно пропаено. Радиус действия проверен. Летайте высоко для начала. Желательно укладывать аппаратуру так, чтобы в случаер краша акки камеры и передатчика не отсоединялись. Особенно, когда OSD передает координаты.
    Что используете в качестве OSD если не секрет?

  35. #32

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Сергей Вертолетов Посмотреть сообщение
    В Teleport версии Head Tracker интегрирован в очки, как видео приемник. Движения головы отсылаются на видеопередатчик на частоте 433 МГц. Он дает команды крутить камеру. В этой версии очков разрешение изображения 320 на 240 точек, что ИМХО не есть хорошо! Цена такого набора 500 долларов, что тоже не дешево.
    А откуда Вы взяли такие цены, позвольте спросить? Как-то всегда считал, что они стоят дешевле немножко...

    Кстати, надеюсь до НГ закончить тесты такого комплекта. Пока что все радует, за исключением радиуса действия трекера (200-250 м на открытом пространстве), и идей по увеличению оного на данный момент- нема.

    Может у кого-то есть мысли, как увеличить дальность действия 433 МГц передатчика (6 мВт ориентировочная мощность)?

  36. #33

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Информация от производителя, он называл розничную стоимость в 500 долларов. Комплект не впечатлил из за разрешения очков, и радиуса действия трекера (не сомневался что 200-300м, аналог радиуса действия автомобильных брелков

  37. #34

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Емм, ладно. По-другому спрошу. По какой цене Вы их видели в магазинах? и в каких собственно магазиных?

    Эти очки позиционируются как игрушка, для установки на РУ машинку/катер/мелколет, так что километровые дальности им ни к чему, хотя потенциально от 10 мВт 2.4 можно добиться дальности в 1 км (опыты rctech это вполне подтверждают, т.к. в Европе запрещены к продаже передатчики мощнее 10 мВт без лицензии, и это, блин, соблюдается, в отличии от России). А радиуса 200-300м для оных игрушек- за глаза. Побаловаться- точно хватит, а там, глядишь, и зацепит.

    Что до комплектности- внутри помимо очков с видеоприемником и трекером идет еще и очень неплохая CMOS камера (позиционируют ее как кмоп следующего пополения) на поворотной платформе, ну и собственно видеопередатчик 10 мВт, модитфицированный по самое-не-балуйся.

    Образец видео с CMOS камеры-- , там же рядом образец видеогонок.

  38. #35

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,182
    Записей в дневнике
    191
    Прочитал этот и не только этот раздел. Но так и не нашёл конкретных советов.
    1. Кроме того что камера желательно была больше 420 линий - какой системы брать камеру ПАЛ или НТСЦ.
    2. Почему отдаёте предпочтение 900мГц. Ведь на этой частоте работают сотовые телефоны, значит помех будет больше. Я хочу взять 1,3 гГц.
    Помогите с выбором.

  39. #36
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    1 берите 1.3 это правильный выбор особенно если аппа 2.4
    2 камера должна быть пал ( у нас это система больше распростронена )
    особенно если будите записывать видео на камеру
    а чем больше линий у камеры тем лучше )))
    всё.

  40. #37

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,182
    Записей в дневнике
    191
    Спасибо за чёткий, конкретный ответ, а не разливание воды!!!

  41. #38

    Регистрация
    18.07.2008
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    46
    Сообщений
    162
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Все правильно, делайте все по порядку. Навигация вешь очень хорошая, но прикупите ее потом. Может у вас и без нее что-то не срастется.
    КХ-131 не такая ух и плохая, кстати. Еще я лично большой разницы между 380 и 480 линиями не замечаю. Гораздо важнее способность камеры быстро адаптироватся к яркости и хорошо отображать небо и землю одновременно. Если не жалко немножко денег, есть камеры с возможностью настройки всех параметров и что особо важно AGL и ручная экспозиция. У меня таких две - они лучше всех остальных. Вообще, камера это самое важное, денег на нее жалеть не надо.
    Я пробовал интенсивно и 900MHz и 2.4GHz видео и лучше (дальше, без помех) работает для меня 2.4GHz. Но радио не 2.4 тогда
    Я бы все покупал у nghobbies.com, у них лучший сервис и поддержка. И все в одном месте.
    вот какой мой выбор:
    камера
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    передатчик
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    применик
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0
    (если есть деньги, то гораздо лучше YelloJacket ~$400, но совсем не обязательно)
    Очки
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0

    Для 2-3км с этой видео аппаратурой патч антенна не нужна. У вас раньше может контроль пропасть.



    А ета камера точно хорашая ?
    http://www.nghobbies.com/cart/index.php?ma...744ec8679de68d0

    Я как понимаю ето таже самая камера?
    http://www.propeleris.lt/index.php?productID=452

  42. #39

    Регистрация
    26.09.2005
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    42
    Сообщений
    449
    Записей в дневнике
    1
    Можно ли получить видеосигнал на удалении 1,2 - 1,5 км в цвете используя связку очков Fatshark с его штатной антеной и встроенным приемником + передатчик с ранжвидео 1W http://www.rangevideo.com/index.php?...&products_id=6 без использования патч антены и внешнего приемника, почему спрашиваю именно в цвете - на форуме попадалась тема использования данной связки но изображение было черно-белое, звук не очень актуален.

  43. #40
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    1 вам это очень много
    но кпд со штатной антенной будит очень маленькое

    а что вам мешает прикрепить выносную антенну к очкам как это сделал ГРИНЯ

    это будет более эффективнее и на борт поставите 300 миливат

Закрытая тема

Похожие темы

  1. выбор дайте совет, что выбрать и этих двух!
    от Lexus1380 в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 26.05.2009, 15:07
  2. Какой выбрать фрезер ? Что посоветуете?
    от raport2000 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.04.2009, 10:36
  3. Как выбрать и где купить аэрограф?
    от ugh в разделе Общие вопросы
    Ответов: 66
    Последнее сообщение: 17.07.2008, 21:25
  4. Турбины - какую выбрать и где купить?
    от sunwater в разделе Турбореактивные модели, турбины
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 27.04.2007, 00:09
  5. Посоветуйте что выбрать...
    от Кочергин Михаил в разделе Авто On-Road
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.07.2003, 11:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения