Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 17 из 17

10db line amplifier нужна помощь.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Решил подсоеденить микрокамеру 1.2Ггц к моей изе. Поискав в своём барахле нашёл вот такой интересный амплифер.Кажись раньше подсоединялся к спутниковому ...

  1. #1

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9

    10db line amplifier нужна помощь.

    Решил подсоеденить микрокамеру 1.2Ггц к моей изе.
    Поискав в своём барахле нашёл вот такой интересный амплифер.Кажись раньше подсоединялся к спутниковому ТВ.
    Поскал бы в гугле,но не имею представление как искать,точнее в какой сфере копать.
    Скажите,хоть на пару метров дальность увеличется?

    Признаюсь в этой свере не большой знаток,так что не ругайтесь сильно.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 17012009205.jpg‎
Просмотров: 76
Размер:	50.9 Кб
ID:	222254  

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от hatuul Посмотреть сообщение

    Скажите,хоть на пару метров дальность увеличется?
    однозначно, увеличится на длину усилителя помноженную на корень из его диаметра.

    А если серьезно- у этой "штуки" питание внешнее есть хотя-бы?

  4. #3

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    А если серьезно- у этой "штуки" питание внешнее есть хотя-бы?
    Питание у этой штуки скорее всего было "фантомным", т.е .шло по центральной жиле кабеля. Только для этого его надо дополнительно организовывать, ставя фильтры по СВЧ, не дающие источнику питания шунтировать сигнал...
    (Так сделано во многих СВЧ приборах).
    А это- при отсутствии приборов и навыков- может съесть чувствительность, ничего не добавив

  5. #4

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от hatuul Посмотреть сообщение
    Решил подсоеденить микрокамеру 1.2Ггц к моей изе.
    Поискав в своём барахле нашёл вот такой интересный амплифер.
    Скажите,хоть на пару метров дальность увеличется?

    Признаюсь в этой свере не большой знаток,так что не ругайтесь сильно.
    Приемники "с ручкой" (плавной перестройкой частоты) считаются худшими по качеству по с равнению с приемниками с переключателем каналов.

    Однако я их не разбирал, и по схемотехнике вашего приемника конкретного совета дать не могу .

    Если на входе стоит стандартный тюнер, какие используются например, в приемниках спутникового тв, то по всей вероятности, нет... ибо у них коэффициент шума входной части около 2-2.3дб, и вряд ли ваш усилитель имеет меньший Кш.... На организации фантомного питаия можете потерять больше. Хотя, если корпус разобрать и вывести питание вашего усилителя, может помочь...

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    27.05.2007
    Адрес
    SKYСИТИ
    Возраст
    46
    Сообщений
    51
    Пробовал, дальность не увеличилась.Правда усилок был другой.
    Питание по кабелю подавал по всем правилам СВЧ.
    Антенной усиление гнать нада-получится 100%

  8. #6

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,703
    Записей в дневнике
    9
    Коэффициент шума у тюнеров,стоящих в подобных приемниках в районе 6-8 дБ - это данные от даташита.
    Коэффициент шума подобных усилителей не указывается, так как он предназначен для применения, где коэффициент шума даже 10 дБ не играет особой роли. Однако о нем можно судить по типичному шуму активного элемента,на котором построен этот усилитель.Те,которые я имел построены на микросборке с тип. Кш около 6дБ.
    Т.е практически вряд ли получите увеличение дальности.
    А питание усилителя организовать очень просто.У входного тюнера,используемого в приемнике есть неиспользуемая нога. Подав питание на эту ногу получит питание усилитель.
    НО НУЖНО ИМЕТЬ ВВИДУ что это же питание будет присутствовать на входном разъеме усилителя и чтобы не было коротыша от антенны нужно ставить развязку.
    Жаль,что никто не производит усилителей для этих целей.Хочу попробовать сам,незнаю только когда выберу время. На элементной базе,доступной сейчас легко получить Кш в этом диапазоне около 0,5 -0,7дБ. Но усилитель обязательно должен быть с входным фильтром - а вот это усложняет задачу.
    При таком Кш дальность увеличится от 2до 3раз.

  9. #7

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    Коэффициент шума у тюнеров,стоящих в подобных приемниках в районе 6-8 дБ - это данные от даташита.
    Мои результаты измерения по Кш получены следующим образом: у меня есть два МШУ внешних с Кш 0.9дб и 2.2 дб,

    Сразу скажу, что речь идет о диапазоне 2.4Ггц. Имхо, в диапазоне 1.2Ггц получить меньший Кш значительно проще.

    Подключая их ко входу приемника (тестировал всего около десятка различных моделей приемников), каких-либо чудес не наблюдалось, увеличение чувствительности было максимум 1-2дб, на лучшем МШУ.. Типовая чувствительность -86дбм, при размахе шумов по выходному видеосигналу 100мв. Срыв синхронизации- на 3дб ниже.

    Может, на 1.2 Ггц ситуация другая, не измерял... но опыт мне подсказывает, что низкий уровень шумов там сделать проще.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,703
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от serj Посмотреть сообщение
    Мои результаты измерения по Кш получены следующим образом: у меня есть два МШУ внешних с Кш 0.9дб и 2.2 дб,

    Сразу скажу, что речь идет о диапазоне 2.4Ггц. Имхо, в диапазоне 1.2Ггц получить меньший Кш значительно проще.

    .
    Интересно. Я не мерил - но вот даташит на тюнер,стоящий в моем приемнике -Вложение 222503

    Наверно на 2,4 тюнера значительно менее шумные - они предназначены для подключения непосредственно к антенне.
    Тюнера же для 1.2 и 900 - от спутниковых приемников - а их задача работать с сигналом усиленным уже на 40-60 дБ. Вот и клали на шумы.

    А ведь так наверно и есть - ведь мы имеем практически одинаковую дальность что в 2.4 что на 900 при одинаковых коэффициентах усиления антенн.
    Но при одинаковых шумах приемников на 2,4 дальность должна быть примерно в 2.5 раза меньше .
    А имеем ту-же. За счет значительно меньших шумов - так получается.
    Что у Вас на входе - на 2,4 стоит не напишете?
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 02.03.2009 в 11:02.

  12. #9

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    Жаль,что никто не производит усилителей для этих целей.Хочу попробовать сам,незнаю только когда выберу время.
    Есть усилители WiFi, двунаправленные.

    ИМХО если резануть обратный контур, работающий на передачу- то можно будет попробовать поиграться без особого риска спалить видеоприемник.

    Линк на усилитель WiFi

  13. #10

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от serj Посмотреть сообщение
    Мои результаты измерения по Кш получены следующим образом: у меня есть два МШУ внешних с Кш 0.9дб и 2.2 дб,

    Сразу скажу, что речь идет о диапазоне 2.4Ггц. Имхо, в диапазоне 1.2Ггц получить меньший Кш значительно проще.

    Может, на 1.2 Ггц ситуация другая, не измерял... но опыт мне подсказывает, что низкий уровень шумов там сделать проще.
    Получение таких Кш абсолютно бессмысленно, если летаете в городе (или рядом) как Москва или Питер (и другие крупные промышленные).

    На практике - в Москве уровень индустриальных шумов более чем на порядок выше указанных значений. Разгон чувствительности с малым Кш в Москве - потеря динамического диапазона, денег и времени. Проверено на личном опыте не только по земле но и на спутниках.

    Для примера - на 1.2 ГГц в Москве ГКРЧ дал разрешение ряду компаний на использование беспроводной ШПД (что в остальном мире запрещено).

    Многие частотные решение "оттуда" не будут работать, как заявлено производителем, в России (это касается и 900 МГц и 868 МГц).

  14. #11

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от 3apw Посмотреть сообщение
    Получение таких Кш абсолютно бессмысленно, если летаете в городе (или рядом) как Москва или Питер (и другие крупные промышленные).

    Для примера - на 1.2 ГГц в Москве ГКРЧ дал разрешение ряду компаний на использование беспроводной ШПД (что в остальном мире запрещено).
    .
    А ШПД - это что? широкополосное Д..? Ясно, что в радиолюбительский диапазон влезли...

  15. #12

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    Интересно. Я не мерил - но вот даташит на тюнер,стоящий в моем приемнике -Вложение 222503

    Что у Вас на входе - на 2,4 стоит не напишете?
    Тюнера не разбирал, а мшу серийные, для связной аппаратуры, производитель- германия, кажется. Фрезерованные дюралевые корпуса, грамм 200 весят и жрут под 250ма от 12 вольт Тип сейчас не скажу, ибо не на работе.

  16. #13

    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Москва, Бабушкинская
    Возраст
    58
    Сообщений
    303
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от serj Посмотреть сообщение
    А ШПД - это что? широкополосное Д..? Ясно, что в радиолюбительский диапазон влезли...
    Именно влезли.
    ШПД - широкополосная передача данных.

  17. #14

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,048
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    Жаль,что никто не производит усилителей для этих целей.
    Возможно, они делают: http://www.mwsystems.ru/

  18. #15

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,703
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от 3apw Посмотреть сообщение
    Получение таких Кш абсолютно бессмысленно, если летаете в городе (или рядом) как Москва или Питер (и другие крупные промышленные).

    На практике - в Москве уровень индустриальных шумов более чем на порядок выше указанных значений. Разгон чувствительности с малым Кш в Москве - потеря динамического диапазона, денег и времени. Проверено на личном опыте не только по земле но и на спутниках.
    ).
    Как я Выше писал имеет смысл делать усилитель обязательно с хорошим фильтром на входе.Позволит забить на динамический диапазон при нахождении сильных сигналов за пределами полосы. А частоту выбрать как наименее загаженную - легко проверить просканировав диапазон спутниковым аналоговым тюнером, подцепившись мультиметром к ножке уровня сигнала.

    Любители проводят связи через отраженный сигнал от Луны ( и в Москве кстати)
    в диапазоне 1,3 гГц. Схемотехнику у них можно позаимствовать.

    Сейчас экспериментирую с антеннами и готовлю самик. Но увеличение дальности за счет сужения ДН не есть хорошо. Останется время до начала сезона - буду экспериментировать с микрополосковыми фильтрами. А усилитель - не проблема.

  19. #16

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    ...легко проверить просканировав диапазон спутниковым аналоговым тюнером, подцепившись мультиметром к ножке уровня сигнала.
    Либо самим приемником. Выяснилось, что у селекторов, стоящих в китайских комплектах ("ктайское г." из соседней темы) сигнал RSSI выведен на незадействованную ногу. По даташиту примененной ИМС - коэффициент 20 мВ/дБ.

  20. #17

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,703
    Записей в дневнике
    9
    О этой ноге я писал в другой теме.
    Но просканировать по нормальному не получится - только 4-ре фиксированных частоты. На спутниковом же просканировать можно подробно - и на прилегающих частотах.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Нужна помощь! всем подлодникам
    от alexs55555@yandex.ru в разделе Подводные лодки, аппараты, ROV
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 18:26
  2. нужна помощь
    от Chapaev в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 28.12.2009, 19:42
  3. Нужна помощь в программирование
    от Aleksey24 в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 23.12.2009, 12:19
  4. Детскому дому нужна помощь!
    от a-composit в разделе Курилка
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 17.12.2009, 17:26
  5. 2 клуб монстроводов. Нужна помощь.
    от R-KASHA в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 25.11.2003, 01:27

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения