Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 4 из 7 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 160 из 255

FPV и закон

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Андрей Курылев Где Вы усмотрели "незаконное производство" ? Производства нет, есть только законная сборка законно купленных деталей в ...

  1. #121

    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Н-камск РТ
    Возраст
    37
    Сообщений
    863
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Где Вы усмотрели "незаконное производство"? Производства нет, есть только законная сборка законно купленных деталей в единичный экземпляр изделия.
    И где тут цели сбыта?
    Негласное получение информации....С куя како го негласное то?? Напишите в Мурзилку или СпидИнфо что Вы поехали снимать или просто крикните во двор...огласите весь список мест что едите без злого умыслу и преступных намерЕний.
    Я с Вами полностью согласен!

  2.  
  3. #122

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Всё-таки о какой информации в УК идёт речь?
    А то ведь просто глядя куда-либо вы уже негласно снимаете информацию, а уж с биноклем\фотоаппаратом и подавно.
    Вот и я этому Диеге про тоже талдычу, что то он никак не вкурит определения, понятия и трактовки. Получается что тупо глядя в землю своими глазками сразу отсвечивает 138я за негласный съем инфы о ней матушке земле.

  4. #123

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Вот и я этому Диеге про тоже талдычу, что то он никак не вкурит определения, понятия и трактовки. Получается что тупо глядя в землю своими глазками сразу отсвечивает 138я за негласный съем инфы о ней матушке земле.
    Блин, мужики, это вы все никак не вкурите. Ну вы хоть яндексом научитесь пользоваться, что-ли...
    Читайте сами, думайте сами:
    1) Все та же пресловутая 138-я ч.3:
    Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
    2) Комментарий к ней:
    п7. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, применяемые для снятия и расшифровки информации и т.п.
    3) Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию:
    Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
    а)фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы ; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN -HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой;
    б)телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта(0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
    в)комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.
    Все! СТС - есть, лицензии - нет, и абсолютно накакать будет судье Петрову, писали ли вы в Мурзилку и с какой целью вы изготовили или приобрели СТС без лицензии - насладиться видами лесного болота, голой соседки на даче или пусковой шахты. Впрочем, последнее - тока добавит еще статью... Уж какое он вынесет решение - пожурит отечески, штрафанет на 500 мротов или на трешник в Мордовию видами Сарова полюбоваться отправит - это тема отдельная. Но факт остается фактом, увы... Вот как ее обойти, статью эту - надо узнать...
    SERJ, ау!!! Проконсультируйте,плиз!

  5. #124

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    п7. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, применяемые для снятия и расшифровки информации и т.п.
    Диего, Вы дурак. Снятие чего? Расшифровка чего??? Как можно расшифровать потоковое видео льющееся прямо Вам в глаза???
    Где у нас камуфляж под бытовые предметы??? А где у нас вынесенный зрачок??? Где у нас негласное наблюдение??? Наблюдение за чем или за кем??? Кто и как признал что у нас СТС??? Диего или независимая экспертиза???
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Все! СТС - есть, ..... Вот как ее обойти, статью эту - надо узнать...
    SERJ, ау!!! Проконсультируйте,плиз!
    Вот сначала сходите и проконсультируйтесь, и потом пугайте народ. А то носитесь здесь с полными штанами...запах распространяете понимаешь

  6.  
  7. #125

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Мужики!
    А куда будем номера на самолёте прикручивать?
    И они тоже будут разбиты по регионам?
    А вдруг номер будет изготолен из такого тяжёлого материала, что самолёт не взлетит?

  8. #126

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Диего...
    Андрей Александрыч, а ты зарвался...
    А зарвался - это почти нарвался...

  9. #127
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Вот тут мне одно слово не нравится:

    1) Все та же пресловутая 138-я ч.3:
    Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации


    А кто сказал, что самолет ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ? Он предназначен для полетов, спорта и развлечения, а наличие приемо-передающего устройства это еще не значит, что оно ПРЕДНАЗНАЧЕНО. Меня надо поймать в процессе сбора информации (как отловили одного из наших собеседников при фотографировании Билайновских передатчиков на фоне кремля (специально пишу с маленькой буквы!!!)).

    Это то же самое, что у меня в машине лежит нарезная пневматическая винтовка 4,5 мм калибр, из которой человека грохнуть с 20 метров - как два пальца об... Разрешения нет и не требуется (и не нужно). Ну и чего, вязать меня за это ? Я понимаю, что это неудачный пример, но нечетко это как то.
    Хотя, я понимаю, что нашим правоохранительным органам на эти отмазки положить - если надо все грехи человеческие повесят, с чем еще и сам согласишься. Вот Ходорковский, например...

  10.  
  11. #128

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Андрей, Диего, вы прямо как дети.

    Остыньте, мужики... "Спокойствие, только спокойствие" (С), Карлсон.

    Диего правильно заранее опасается, и пытается подстелить под наши задницы соломки. Ну а толкование закона по-Курылевски оно конечно больше всем (нам, но не СМ-ам) импонирует, только вот в России "что не разрешено-запрещено". и никак не наоборот. Ну а законы у нас изначально трактуют не всегда в пользу граждан.. даже я бы сказал, всегда не в пользу граждан.

    По теме -

    Общался с дядьками из ГБ (в штатском), после того как был эксцесс с таможенным оформлением одной из посылок.. С видеоочками, кстати.

    Так вот, дядьки темой заинтересовались, несколько напряглись, но когда я им притащил на показ свой изи-стар, укомплектованный видеопередатчиком с наклейккой "2.4 GHz 10mW", микрокамерой с не-пинхольным объективом, и сказал что дальность полета- всего около 150-300 метров, дядьки выдохнули, и попросили им сообщить, если кто-нибудь шибко подозрительный, выглядящий как террорист, заинтересуется темой сверхдальних полетов по камере.

  12. #129

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Вот тут мне одно слово не нравится:

    1) Все та же пресловутая 138-я ч.3:
    Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

    А кто сказал, что самолет ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ? Он предназначен для полетов, спорта и развлечения, а наличие приемо-передающего устройства это еще не значит, что оно ПРЕДНАЗНАЧЕНО. Меня надо поймать в процессе сбора информации (как отловили одного из наших собеседников при фотографировании Билайновских передатчиков на фоне кремля (специально пишу с маленькой буквы!!!)).

    Это то же самое, что у меня в машине лежит нарезная пневматическая винтовка 4,5 мм калибр, из которой человека грохнуть с 20 метров - как два пальца об... Разрешения нет и не требуется (и не нужно). Ну и чего, вязать меня за это ? Я понимаю, что это неудачный пример, но нечетко это как то.
    Хотя, я понимаю, что нашим правоохранительным органам на эти отмазки положить - если надо все грехи человеческие повесят, с чем еще и сам согласишься. Вот Ходорковский, например...
    Дим, самолет сам по себе - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН
    А вот установленная на нем камера с радиоканалом - это уже будет рассматриваться как
    переделка каких-либо иных предметов, в результате чего они приобрели свойства технического средства, годного для негласного снятия информации.
    Понимаешь? Ключевые слова - "Годного". По аналогии с твоей винтовкой - сама по себе она безобидна. Но если ты переделаешь ее таким образом, что дульная энергия превысит 7,5Дж и калибр - более 4,5мм - Попал на КОАП, переделаешь в огнестрел - попал на 223-ю... И вовсе не обязательно, что ты стрелять будешь по людям, достаточно самого факта переделки.
    Я знаком с человеком в Анапе, которого долго и нудно напрягали за изготовление ружей для подводной охоты - хотя они свободно во всех спортмагазах продаются. Откупился, но дорого...
    Ладно, наш спор действительно перерос уже не в дискуссию, а в склоку. Каждый останется при своем мнении - у Господина Президента НАКа мож все нижегородские менты куплены, я не в курсе, но всегда может найтись слишком жадный и неглупый летеха, который сумеет разрушить наши иллюзии по поводу игрушек... Дай бог, чтобы этого никогда не произошло...
    Собственно, о чем вообще спор? Еще раз повторяюсь, в который раз уже...
    Топикстартер задал вопрос - ему ответили, какую статью запросто можно подшить под ФПВ. Кто-то с этим не согласен? Да ради бога... Юристы тоже самое подтвердили, что и я говорил (precessor) - вы все-равно не согласны? Ну и отлично! Главное, чтобы менты или судья также как и вы были со мной не согласны.
    В конце концов, и за гораздо более тяжкие преступления оч много преступников наказания не несли, оправданы были. Но - в то же время - и за гораздо менее тяжкие людей наказывают...
    Я для себя выводы сделал - летал, летаю и (пока ничего нового не ввели) летать БУДУ. Кого-либо пугать задачи передо мной не стояло.

  13. #130

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Андрей Александрыч, а ты зарвался...
    А зарвался - это почти нарвался...
    Простые вопросы- Вы Диего?
    Или Вы Игорь Артемов? Прошу прощения не знаю Вашего батюшку.
    Я сознательно назвал Диего дураком. Но не назвал и не назову таковым Игоря Артемова. И вот теперь попробуйте это разжевать с помощью юриспруденции доказывая что Вы не Диего , а Игорь, при этом не раздвоив свою личность.
    Ничего личного, просто может Вы сейчас поймете как можно и нужно трактовать закон.
    Точку в этом споре поставить очень просто- закажите независимую экспертизу на предмет СТС вашего FPV.
    Приношу свои искренние извинения Игорю Артемову за то что Диего дурак
    Вот такая вот игра слов.....
    Последний раз редактировалось Андрей Курылев; 03.03.2009 в 12:13.

  14. #131

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Простые вопросы- Вы Диего?
    Или Вы Игорь Артемов? Прошу прощения не знаю Вашего батюшку.
    Я сознательно назвал Диего дураком. Но не назвал и не назову таковым Игоря Артемова. И вот теперь попробуйте это разжевать с помощью юриспруденции доказывая что Вы не Диего , а Игорь, при этом не раздвоив свою личность.
    Ничего личного, просто может вы сейчас поймете как можно и нужно трактовать закон.
    Точку в этом споре поставить очень просто- закажите независимую экспертизу на предмет СТС вашего FPV.
    Приношу свои искренние извинения Игорю Артемову за то что Диего дурак
    Вот такая вот игра слов.....
    Независимую экспертизу я ОБЯЗАТЕЛЬНО закажу, сейчас работаю над этим вопросом,результаты обязательно опубликую.
    А ваши изыски по-поводу ника и фамилии - словоблудие, не более...
    И не нужно сюда законы привлекать... По-вашему - Андрей Александрович Курылёв - Президент Нижегородского Авиамодельного клуба, частный предприниматель, меценат, за собственные деньги реставрирующий здание модельного кружка, и проч. и проч. и проч. - уважаемый всеми человек, а Андрей Курылев - ник на форуме - просто зарвавшееся и безграмотное хамло, так?
    Ничего личного,приношу свои искренние извинения господину Курылеву Андрею Александровичу за то что Андрей Курылев хамло
    Вот такая вот игра слов...

  15. #132

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Андрей Курылев - ник на форуме -
    Опять ашыпъка. Это просто мое имя. Игорь, я на вас не обижаюсь, ну Вы знаете почему Смотрите на жизнь легче, не напрягайте ни себя ни других, и попробуйте снять пелену обиды со своих очей.
    Давайте закончим

  16. #133

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Опять ашыпъка. Это просто мое имя. Игорь, я на вас не обижаюсь, ну Вы знаете почему Смотрите на жизнь легче, не напрягайте ни себя ни других, и попробуйте снять пелену обиды со своих очей.
    Давайте закончим
    Ткните пальцем, ГДЕ, КОГДА и КОГО я напряг?

  17. #134

    Регистрация
    06.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,067
    В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за преступление, не известное прежнему уголовному законодательству. Оно заключается в производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Это деяние образует самостоятельный состав преступления и характеризуется более высокой степенью общественной опасности, нежели преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи. Поэтому в случаях реальной совокупности (например, производство технических средств и последующее их использование) содеянное должно квалифицироваться одновременно по ч. 1 и 3 комментируемой статьи.
    Да емое.... ну написано русским языком -ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ....короче если Вы самик клепаете и об этом все ... ну или кто то, знает , да и отснятыи материал Вы не будете использовать в шантаже или в других корыстных целях..то никаких к Вам притензий.... беда многих то что невнимательно читают законы и потом вводят в заблуждение других..
    На самик наклейте небольшую надпись что там видеокамера и спите спокойно.
    С земли крем..ль хоть обфоткайся... а крыши ближайших зданий мониторят... это и детям понятно...
    Последний раз редактировалось Zaxar; 03.03.2009 в 13:15.

  18. #135

    Регистрация
    04.06.2004
    Адрес
    Киев, украина
    Возраст
    41
    Сообщений
    758
    Цитата Сообщение от V.Labanauskas Посмотреть сообщение
    K sozaleniju eto Googlevskaja staraja karta ei minimum 3~5 let.
    Могу Вас уверить, карта не старая, т.к. я нашел на ней офис нашей фирмы. А он отстроен и заселен буквально в конце прошлого года.

  19. #136

    Регистрация
    15.10.2008
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    164
    Записей в дневнике
    2
    Объективная сторона данного преступления включает деяние, которое может осуществляться в любой из указанных в законе форм:
    а) производства;
    б) сбыта;
    в) приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
    Производство указанных средств - их создание, восстановление ранее утраченных необходимых свойств, переделка каких-либо иных предметов, в результате чего они приобрели свойства технического средства, годного для негласного снятия информации.
    Сбыт - продажа, обмен на другие товары или материальные ценности, передача в счет погашения долга, в качестве расчета за выполненную работу вместо денежного вознаграждения, в связи с шантажом, дарение и др. действия, связанные с отчуждением технических средств.
    Приобретение - возмездное или безвозмездное получение (покупка, взятие в долг, принятие в уплату долга, в дар, временное принятие от других лиц для определенных целей, получение путем шантажа и т.д.) указанных средств
    Ничего не сказано про способ приобретения "нашел"...

  20. #137

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Попытка прикрутить к камере с очками определение СТС выглядит не очень логично. В первую очередь камера+передатчик+очки+приемник служит исключительно для визуального контроля управления моделью. Визуальный контроль полета модели может осуществлятся как пилотом смотрящим на модель, так и пилотом оснащенным оборудованием находящимся на борту модели для визуального контроля посредством передачи видеоизображения по радиоканалу на очки или монитор.
    Цель одна и таже- КОНТРОЛЬ ПОЛЕТА МОДЕЛИ, разные только средства реализации контроля.
    Ну никак тут не катит СТС с камуфляжем и негласным съемом...
    Последний раз редактировалось Андрей Курылев; 03.03.2009 в 14:25.

  21. #138

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Попытка прикрутить к камере с очками определение СТС выглядит не очень логично. В первую очередь камера+передатчик+очки+приемник служит исключительно для визуального контроля управления моделью. Визуальный контроль полета модели может осуществлятся как пилотом смотрящим на модель, так и пилотом оснащенным оборудованием находящимся на борту модели для визуального контроля посредством передачи видеоизображения по радиоканалу на очки или монитор.
    Цель одна и таже- КОНТРОЛЬ ПОЛЕТА МОДЕЛИ, разные только средства реализации контроля.
    Ну никак тут не катит СТС с камуфляжем и негласным съемом...
    ладно... А к камере с очками и с видеорекордером? Логично?
    Почитайте на досуге, если будет интересно:
    http://delotex.ru/quest/

  22. #139
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    ладно... А к камере с очками и с видеорекордером? Логично?
    Почитайте на досуге, если будет интересно:
    http://delotex.ru/quest/
    Мдаа, опять мы в игру полезли. А если нет видеорекордера, нет ноутбука. Сигнал идет и может быть принят любым, кто имеет приемник. И он запишет, а я полетаю, а если и улетит куда, так я ЕМУ позвоню и спрошу КУДА улетел мой самолетик и где его искать ?
    То есть мы доболтались до того, что наличие в нашем БПЛА записывающего устройства уже попадает под статью (например, безобидный FlyCam), а отсутствие - игрушка ?

    Потом, звучит вопрос о камуфлировании видеокамеры. А я ее не камуфлирую, она торчит на самолете (а другое ли дело, если умелец ее в фюзеляж запихнет ?)

    Опять таки, если идет сигнал через ноутбук, как доказать, что проводилась запись ? (можно же сделать вариант экстренного вайпа по записанному файлу).

    Натяжки вроде есть, но опять таки не в нашу пользу все это будет трактовано. А одному летать в данном случае накладно (нужен помощник) и стремно.

    Но в любом случае, давайте обсудим, что делать, чтобы не попасться (ну там морду в камеру не совать и т.п.) и что делать, если "принимают" ?

  23. #140

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Ща мы договоримся в итоге до того, что всех нас нах прикроют.
    Будет залёт, будет суд.
    А будет суд, будет прецендент.
    Вот по нему и будем делать выводы.
    "Закон, что дышло...."
    Последний раз редактировалось Серый Волк; 03.03.2009 в 16:03.

  24. #141
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение
    Ща мы договоримся в итоге до того всех нас нах прикроют.
    Будет залёт, будет суд.
    А будет суд, будет прецендент.
    Вот по нему и будем делать выводы.
    "Закон, что дышло...."
    Да система у нас прецендентная

  25. #142

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Вот с того могучего сайта:
    Виктор (13.06.2006)

    Является ли специальным техническим средством миниатюрная видеокамера с ресивером для приема видеосигнала (радиоканал)RC 100 (стоимость до 1500 рублей)Китайского производства. Постановление Правительства №214 пункт 2в"комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи"
    Постановление №214 от 10.03.2000 года регулирует правила ввоза Специальных технических средств для негласного сбора информации.
    Данный комплект не является СТС. т.к. не предназначен для скрытного использования.
    Модернизация комплекта: камуфляж в бытовые изделия, сокрытие в предметах интеръера, комплектация выносным микрофоном и т.п. переводит его в разряд СТС.
    Извините если уже было... Я полагаю, даже микрофон не сильно приблизил бы изик к СТС, т.к. там только ветер свистит. Изик не бытовое изделие, а хоббийное, если так можно выразиться. Кстати, какие еще бывают изделия, кроме бытовых и "специальных" ?

  26. #143

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    ладно... А к камере с очками и с видеорекордером? Логично?
    Не логично
    Для личного пользования могу писать сколько угодно и как угодно. Все вопросы могут возникать только после публичной демонстрации видеоряда.
    Уверен, что от матери природы и лебедей после публичного их показа предъяв никаких не будет. Конечно же если Вы будете снимать чье нить совокупление в чистом поле или запуск Булавы , конечно же Вас накажут, если конечно поймают.
    Если в первом случае можно будет отделаться фингалом, то в другом..... хз

  27. #144

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Не логично
    Для личного пользования могу писать сколько угодно и как угодно. Все вопросы могут возникать только после публичной демонстрации видеоряда.
    Уверен, что от матери природы и лебедей после публичного их показа предъяв никаких не будет. Конечно же если Вы будете снимать чье нить совокупление в чистом поле или запуск Булавы , конечно же Вас накажут, если конечно поймают.
    Если в первом случае можно будет отделаться фингалом, то в другом..... хз
    Вот уж хрен вы угадали... Подпольное производство порнофильмов даже для сугубо личного просмотра - уголовно наказуемое деяние, с этим вы спорить не будете? Я уже устал повторять... Речь идет не о сюжете вашей съемки с Изика, а о факте использования (переделки, изготовления,приобретения) техического средства, по ряду признаков подпадающего под определение Специального - т.е. ГОДНОГО для НЕГЛАСНОГО получения информации.
    Давайте так... Пока этот спор прекратим - я постараюсь на днях получить ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ из ЭКЦ по этому вопросу (пока на словах в приватной беседе - не в нашу пользу ответы были), опубликую его, и тогда будем думать, в зависимости от ответа.
    PS Да, забыл... Один из адвокатов, с которым я сегодня беседовал - сказал - да сходи ты к ФСБ-шникам и получи лицензию... Опиши теххарактеристики, укажи цели полета с камерой, и будет тебе лицензия без проблем.

  28. #145
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Не логично
    Для личного пользования могу писать сколько угодно и как угодно. Все вопросы могут возникать только после публичной демонстрации видеоряда.
    Уверен, что от матери природы и лебедей после публичного их показа предъяв никаких не будет. Конечно же если Вы будете снимать чье нить совокупление в чистом поле или запуск Булавы , конечно же Вас накажут, если конечно поймают.
    Если в первом случае можно будет отделаться фингалом, то в другом..... хз
    Народ ! А реальная тема - порнуха через изик, а ? Я бы до такого не допер.

    PS И просветите тупого - Что такое пинхольная камера я понял (то есть объектив тоньше 1.5 мм ?) В таком случае, если я на камеру прикручу объектив, допустим 6 мм, она перестанет относиться к пинхольным ???

  29. #146

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Народ ! А реальная тема - порнуха через изик, а ? Я бы до такого не допер.

    PS И просветите тупого - Что такое пинхольная камера я понял (то есть объектив тоньше 1.5 мм ?) В таком случае, если я на камеру прикручу объектив, допустим 6 мм, она перестанет относиться к пинхольным ???
    Да, Дим, к пинхольным относиться перестанет. А вот это ты читал, когда одноваттный LawMate заказывал?
    The frequency band this transmitter is using may be illegal in some countries including Canada and USA. Please make sure you are up to date with the regulations in your country before ordering this product.
    * The power level of this transmitter may be illegal in your country. Please check your local regulations and make sure you order this device only if you have the required licensing to use this product.
    * New Generation Hobbies cannot be held responsible for illegal use of this product.
    Ты на самом деле все внимательно прочитал и во всем убедился?

  30. #147
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Да, Дим, к пинхольным относиться перестанет. А вот это ты читал, когда одноваттный LawMate заказывал?

    Ты на самом деле все внимательно прочитал и во всем убедился?
    У нас эта частота запрещена. И чего ? Надо же доказать, что я его использовал. А мало ли что я на самолет прикрутил... Да хрен его знает, почему он горячий. Вспоминаем историю про пневматику...

  31. #148

    Регистрация
    04.01.2008
    Адрес
    Нижний Тагил
    Возраст
    38
    Сообщений
    188
    Друзья, давайте оперировать юридически обоснованными заявлениями, а не надеждами и догадками! А то на уровне "мне кажется", "так должно быть" и "я так сказал" этот вопрос не решить. Все-таки в названии темы есть слово "закон"

  32. #149

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    У нас эта частота запрещена. И чего ? Надо же доказать, что я его использовал. А мало ли что я на самолет прикрутил... Да хрен его знает, почему он горячий. Вспоминаем историю про пневматику...
    Ну-у... Это уже несерьезно... Эдак мы договоримся до того, что когда пьяного из-за руля вытащят - надо будет сперва доказать, что именно он авто управлял...

  33. #150
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Ну-у... Это уже несерьезно... Эдак мы договоримся до того, что когда пьяного из-за руля вытащят - надо будет сперва доказать, что именно он авто управлял...
    Были и такие случаи. В конце-концов надо доказать, что это мой самолет. Летаю то я в перчатках, а самолетик то чистый... При грамотной постановке вопроса - сложнодоказуемый факт. Далее, вообще никаких объяснений не давать. Имитировать обморок или сердечный приступ. Ну много есть вариантов. Я понимаю, что многие мои слова выглядят смешными, но именно поэтому я и предлагаю:

    Но в любом случае, давайте обсудим, что делать, чтобы не попасться (ну там морду в камеру не совать и т.п.) и что делать, если "принимают" ?

  34. #151

    Регистрация
    06.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,067
    Да-да.. Диего сходите... сделайте официальный запрос... ну-ну.... обычно после таких запросов копать и начинают..... блин вот народу спокойно не живется...вечно приключения на ж.... ищють....

    Лучше сходите на митинский рынок и посмотрите как продают там все это.. да и поспрашивайте как они там отмазываются....

  35. #152

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Zaxar Посмотреть сообщение
    Да-да.. Диего сходите... сделайте официальный запрос... ну-ну.... обычно после таких запросов копать и начинают..... блин вот народу спокойно не живется...вечно приключения на ж.... ищють....

    Лучше сходите на митинский рынок и посмотрите как продают там все это.. да и поспрашивайте как они там отмазываются....
    Слышь, родной, я уже Курылеву говорил - куда и зачем мне сходить - я без вас решу. Свою ж*** я как раз и хочу защитить от приключений, а вот ты на свою рано или поздно найдешь непременно...
    Не знаешь, как в Митино отмазываются? Торгаши порнухой, контрафактом, крадеными телефонами и магнитолами - не знаешь, как отмазываются? Баблом!
    И мне предлагаешь крыше ментовской отстегивать? Уволь!
    Я предпочитаю жить по другому. И ствол с собой ношу исключительно зарегистрированный официально, а не пневматик расточенный.

  36. #153
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    ... И ствол с собой ношу исключительно зарегистрированный официально, а не пневматик расточенный.
    Ну это я понимаю, камень в мой огород

    Знаешь, тоже предпочитаю не шутить с этим делом и тоже ношу, зарегистрированный.

    А пневматика - дело несерьезное, да и статейное (я в смысле переделки и применения в целях самообороны).

    Да и нет у меня в машине ничего такого, только в кармане, да и далеко не газово-пневматическое. А про пневматику - это я для примера...

  37. #154

    Регистрация
    19.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    662
    Здравствуйте господа FPV пилоты. Почитал вашу ветку, очень занимательно, некоторые уже перешли на личности, еще немного –аргументы закончатся и тогда…Сам я пока FPV полётами не занимаюсь готовлю комплект но тема для меня близка как для будущего FPV любителя. Поэтому осмелюсь высказать несколько мыслей по этому поводу. Первое ,почему то все указывают статью 138 как единственную опасность для fpv пилотов. А вот другая организация, откуда ждать подвоха, называется по-моему, сейчас Россвязьнадзор., которая распределяет и выделяет частотные каналы, занимается лицензированием. Насколько я знаю, для моделистов выделено только 2 частотные сетки. Это: 27 Мгц АМ модуляции ( в основном для авто и судо) и 40 Мгц FM модуляции около 5 частотных каналов. Остальные каналы 35 Мгц , 72 Мгц, большинство на 40 Мгц и 2,4 Ггц вне закона. Так что большинство моделистов не только Fpv ходят под колпаком. Ну и что, много к Вам приходило дядек в штатском?? И спрашивало, а какая у вас частота?? А разрешение есть?

    Что касается Fpv полетов, то основное к чему можно придраться и основательно придраться, это передача видео изображения по радио каналу. Ведь передача видео по радио запрещены в принципе. В не зависимости санкционирована съемка или нет. Так что проблемы могут быть только в этом и ни в чем другом да и то, максимум, что могут сделать это пожурить и оштрафовать.
    Так, что пока Fpv пилоты не перешли никому дорогу да наплевать компетентным органам на чем там летают взрослые дядьки. Просто надо соблюдать здравый смысл- не летать над промышленными объектами, военными , над дачами чиновников с рублевки и все будет окей. Ну кому Вы нужны если спокойно летаете где- нибудь у себя на даче или в деревне пугая ворон?


    По поводу статьи 138.. А попадают под определение СТС следующие вещи:
    • Видеоглазки -закамуфлированные под обычные дверные глазки, несанкционированно снимают (я ведь как сосед не давал согласия меня снимать)
    • видеоняни- закамуфлированные под игрушки, передают изображение по радио каналу
    и несанкционированно снимают ребенка без его согласия

    Некоторые ставят видеокамеры длоя наблюдения за нянями, своими женами, детьми- да это вообще вмешательство в частную жизнь и ничего , прокатывает- никого не посадили.!!!

  38. #155

    Регистрация
    18.07.2008
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    46
    Сообщений
    162
    Записей в дневнике
    1
    Stasno:
    Vse so stvolami
    A zacem Vam "STVOLi" ???

  39. #156
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от V.Labanauskas Посмотреть сообщение
    Stasno:
    Vse so stvolami
    A zacem Vam "STVOLi" ???
    Кризис ! Идиоты ! Наркоманы ! Недешевая машина ! Слабое физическое здоровье !
    Перечислять дальше ?

  40. #157

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,894
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Свою ж*** я как раз и хочу защитить от приключений,
    После похода к адвокатам или к экспертам обязательно порвете свою ..опу и возможно своими не осторожными движениями своей ...опой испортите воздух окружающим.
    Не торопитесь ходить, чтоб потом не сидеть

  41. #158

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от shumalex Посмотреть сообщение
    Здравствуйте господа FPV пилоты. Почитал вашу ветку, очень занимательно, некоторые уже перешли на личности, еще немного –аргументы закончатся и тогда…Сам я пока FPV полётами не занимаюсь готовлю комплект но тема для меня близка как для будущего FPV любителя. Поэтому осмелюсь высказать несколько мыслей по этому поводу. Первое ,почему то все указывают статью 138 как единственную опасность для fpv пилотов. А вот другая организация, откуда ждать подвоха, называется по-моему, сейчас Россвязьнадзор., которая распределяет и выделяет частотные каналы, занимается лицензированием. Насколько я знаю, для моделистов выделено только 2 частотные сетки. Это: 27 Мгц АМ модуляции ( в основном для авто и судо) и 40 Мгц FM модуляции около 5 частотных каналов. Остальные каналы 35 Мгц , 72 Мгц, большинство на 40 Мгц и 2,4 Ггц вне закона. Так что большинство моделистов не только Fpv ходят под колпаком. Ну и что, много к Вам приходило дядек в штатском?? И спрашивало, а какая у вас частота?? А разрешение есть?

    Что касается Fpv полетов, то основное к чему можно придраться и основательно придраться, это передача видео изображения по радио каналу. Ведь передача видео по радио запрещены в принципе. В не зависимости санкционирована съемка или нет. Так что проблемы могут быть только в этом и ни в чем другом да и то, максимум, что могут сделать это пожурить и оштрафовать.
    Так, что пока Fpv пилоты не перешли никому дорогу да наплевать компетентным органам на чем там летают взрослые дядьки. Просто надо соблюдать здравый смысл- не летать над промышленными объектами, военными , над дачами чиновников с рублевки и все будет окей. Ну кому Вы нужны если спокойно летаете где- нибудь у себя на даче или в деревне пугая ворон?



    По поводу статьи 138.. А попадают под определение СТС следующие вещи:
    • Видеоглазки -закамуфлированные под обычные дверные глазки, несанкционированно снимают (я ведь как сосед не давал согласия меня снимать)
    • видеоняни- закамуфлированные под игрушки, передают изображение по радио каналу
    и несанкционированно снимают ребенка без его согласия

    Некоторые ставят видеокамеры длоя наблюдения за нянями, своими женами, детьми- да это вообще вмешательство в частную жизнь и ничего , прокатывает- никого не посадили.!!!
    Со всем вышесказанным согласен.
    А теперь давайте спокойно перечитаем самый первый вопрос топикстартера:
    Коллеги, а кто-нибудь интересовался всерьёз, под какой "статьёй" мы ходим? В соседней ветке кто-то пугал, что всё это попадает чуть ли не под шпионаж...
    Времена сейчас непростые. Звёздочки товарищам майорам за поимку "особо опасного шпиона" не помешают. А мне отъехать лет на 8 в Сибирь совсем не хочется...
    Может кто-нибудь объяснить, что можно а что нельзя _С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА_?
    Ну и? Ответ был дан? С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА - нельзя использовать неразрешенные частоты, нельзя передавать видео по радиоканалу (тем более - на 1,2 , Тем более - мощнее 100мВт...), нельзя маскировать камеру... Да много еще чего нельзя... И по связи можно много чего нарыть, и по воздушному кодексу, а вот КАК правильно, законным путем обойти эти препоны - вот на эту тему я запрос экспертам и направил. Безусловно, не палиться - самый оптимальный вариант, но как-то вырос я из того возраста, от дяденьки-милиционера прятаться...

  42. #159

    Регистрация
    18.07.2008
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    46
    Сообщений
    162
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Кризис ! Идиоты ! Наркоманы ! Недешевая машина ! Слабое физическое здоровье !
    Перечислять дальше ?
    Net strasno ne eto.
    Strasno to kazdii takoi imeet stvol i mahaet im na kazdom uglu (Nicego licnogo k Vam neimeju )

  43. #160
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от V.Labanauskas Посмотреть сообщение
    Net strasno ne eto.
    Strasno to kazdii takoi imeet stvol i mahaet im na kazdom uglu (Nicego licnogo k Vam neimeju )
    Пардон - такой это какой ?

    И потом - угроза оружием (или имитацией его) - статейное дело, так что слово махать... Ну не совсем корректно звучит в данном контексте. Таким как мы...
    Я молю Бога, чтобы мне никогда не пришлось использовать его по назначению !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. FPV и таможня
    от cox в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 29.08.2010, 21:59
  2. Одна камера на управление FPV и запись, это возможно?
    от DinAlt в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 23.06.2010, 19:57
  3. Передатчик и закон. Пропустит ли таможня сей радиоприбор?
    от Astek в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 29.05.2009, 09:13
  4. идеальный самолет для FPV и фото
    от funtik26 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 74
    Последнее сообщение: 08.03.2009, 22:08
  5. Использование фотика с битым экраном для FPV и аэрофото
    от Prikupets в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 06.03.2008, 19:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения