Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 25 из 25

дивайс Standard Diversity Receiver

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; кто юзал подскажите http://www.nghobbies.com/cart/index....products_id=37 видео http://209.85.135.132/translate_c?hl...5lzrZEIkeXMUPA помех минимум а вопрос ламера а какая частота у него или... как это работает...

  1. #1
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1

    дивайс Standard Diversity Receiver

    кто юзал подскажите
    http://www.nghobbies.com/cart/index....products_id=37
    видео
    http://209.85.135.132/translate_c?hl...5lzrZEIkeXMUPA

    помех минимум

    а вопрос ламера
    а какая частота у него или...
    как это работает

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Фактически- это ДВА приемника на одну и туже частоту (бывает и на 2,4 и на 900 и т.д.), у которых есть выход уровня сигнала (RSSI кажется). Так вот, уровень сравнивается, и "в работу"- идет тот приемник, у которого на данный момент прием лучше.


    Типичное использование - с 2 антеннами- направленной типа 14 dBi и круговой . При "залете" за антенну, или очень приличном вылете за сектор работы направленной антенны- видеосигнал не потеряется совсем, а просто ухудшится, т.к. включится в работу круговая антенна.

    Ну или например, 24 dBi Yagi и 8 dBi FlatPatch. На "яги"- можно блин оптический прицел вешать, а восьмеркой- достаточно просто светить в область +-60 градусов, и она БУДЕТ работать лучше чем 3,5 дБи штырь. И если споттер или автоматическая система наведения антенны "промахнется" в какой-то момент мимо масолета, то это не будет катастрофой.

  4. #3
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    ок ясно
    блин чтобу на 2-3 км улететь
    думаю прикупить http://www.helidirect.com/product_in...oducts_id=2446
    так как сам юзаю спектрум7

  5. #4

    Регистрация
    05.07.2008
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    50
    To deNick
    Можно поподробнее где можно будет купить Diversity Receiver на 900-ый диапазон. А то весь инет облазил, но там везде ссылки на 2,4. ORACLE мне знаком, но это не то.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    to ikar4273

    можно, почему же нет. НАЖМИТЕ ВОТ СЮДА

    и внимательно посмотрите результаты поиска.

    Наверняка найдется куча всякого интересного, в т.ч.- nano 900 и док-станции для диверсити...

  8. #6

    Регистрация
    05.07.2008
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    50
    Судя по предложению еще раз лопатить интернет ничего конкретного для данного диапазона нет. С этими нано технологиями я тоже знакомился. В чем разница между ORACLE и док-станции для диверсити? Интересует подобное YELLOW JACKET 3 в 1. Для диапазонов 2,4 и 5,8 делают, а для 900 нет. Абидна да?

  9. #7

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    НАНО-900

    и ДОК-СТАНЦИЯ, которая позволяет объединить два НАНО900 в диверсити приемник

    Получаем ответ. Диверсити на 900 мгц- это два 900 мгц приемника и док-станция.

    А 3-в-1 не делают, т.к. 900 мгц не шибко популярная частота в ЕС и США, и я ни разу не встречал 900-ки с RSSI

    Кстати, интересная мысль. судя по всему, док станция может объеденить не только 2 900-ки или 2 2.4 приемника, но и 900 И 2.4 вместе.

    вариант- 900-ку- со штырем, т.к. направленная антенна на 900 мгц - большая по габаритам, а 2.4- с чем-нибудь типа 14 дБи для 3 км дальности.

    Как вам идея?
    Последний раз редактировалось deNick; 05.03.2009 в 16:53.

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    интересный сайтик всплыл
    правда дороговато нооо "инпашив"

  12. #9

    Регистрация
    05.07.2008
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    50
    Мне это все знакомо. Меня интересовал вариант устройства в одном ящике, а не в трех. И эта ДОК-СТАНЦИЯ универсальна для всех диапазонов, значит она должна работать по низкочастотному сигналу, наподобие ORACLE. Мне непонятно в чем получается преимущество между 2-мя приемниками по 50 долл+ORACLE 170долл=270долл и "нано-технологиями" на общую сумму примерно 470долл. Если можете, просветите.

  13. #10

    Регистрация
    12.07.2005
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,108
    похоже что не существует приемника с разнесенным приемом на радиочасти

  14. #11

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,405
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    но и 900 И 2.4 вместе.
    вариант- 900-ку- со штырем, т.к. направленная антенна на 900 мгц - большая по габаритам, а 2.4- с чем-нибудь типа 14 дБи для 3 км дальности.
    Не врубился... А передатчика два, что-ли ставить?

  15. #12

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Естественно, причем это даже и лучше, представте что на одной из частот появилась сильная помеха, девайсы которые работают на этой частоте умрут а вторая останется в рабочем состоянии.
    Я вообще подозреваю что эти девайсы, все в одной коробке, работают по той же схеме как и 3 девайса в разных коробках. Только в варианте с раздельными коробками есть место для полета фантазии. А тут купил один раз на например на 2.4Ггц и все, и парься с этой частотой... так что лично я выбрал бы ОРАКЛ

    ЗЫ. Ерунду написал, работают они по разным принципам. Оракл анализирует композиный сигнал и выбирает с наилучшими параметрами, а все в одном скорее всего RSSI отслеживает и на основе его уровня выбирает с камим приемником наботать. Но все равно мне оракл больше нравится за счет гибкости получающейся системы.
    Последний раз редактировалось Brandvik; 06.03.2009 в 04:01.

  16. #13

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Но все равно мне оракл больше нравится за счет гибкости получающейся системы.
    Т.е Оракл покупаеться для двух приёмников?Так как уменя есть проблема(возможно) несовпадения частот приёмника(диверсити)с моим передатчиком.Я так понял Оракл - если грубо назвать ,,смеситель,, для подключения 2-х приёмников,в моём случае я могу подключить свои приёмники(так я точно непромахнусь счастотой)

  17. #14

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Так точно, оракл работает с композитным видео сигналом, подключайте к нему что угодно и на выходе он будет выдавать сигнал с наилучшими параметрами.
    К нему можно например подключить два приемника на одну частоту или же как было сказано два приемника на две разные частоты, но тогда на борту надо иметь два передатчика, получите паралельное резервирование радиоканала.

  18. #15

    Регистрация
    18.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    419
    А что такое "оракл", не подскажет народ?

  19. #16
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Egland Посмотреть сообщение
    А что такое "оракл", не подскажет народ?
    http://www.rangevideo.com/index.php?...products_id=94

  20. #17

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Не врубился... А передатчика два, что-ли ставить?
    Да, совершенно верно.

    ИМХО две несущие частоты- надежней. чем одна.

    И если пройдет мощнецкая помеха по 2.4- то 900 в это время практически гарантированно будет работать, и видеосигнал не пропадет.

    Ммм.. и Андрей отписАл тоже самое) Значит, в верном направлении мысль пошла. Нужно попробовать реализовать, благо 900 Мгц видеопередатчик валяется в закромах.

  21. #18

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Имейте в виду что разные видео передатчики могут по разному передавать одну и ту же картинку, а то есть может плавать цветность, насыщенность и яркость... возможно надо будет что то где то покрутить

  22. #19
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    2-й вариант а именно "оракл",
    работает тупо на основе запирание картинки если она фиговая и подключением 2 картинку

    а 1-й вариант мне кадется лепит одну хорошую из двух г....

  23. #20

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Они все работают одинаково в отношении к картинке, выбирают с наилучшим сигналом и выдают ее на выход. А как слепить из двух аналоговых сигналов один хороший я не представляю.....

  24. #21
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    из двух г... но разных

    но это ч просто теоретически предположил )

  25. #22

    Регистрация
    05.07.2008
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    50
    Читал где то на форумах что при использовании ORACLE при переключении сигнала с одного приемника на другой какртинка дергается, а при использовании диверсити типа YELLOWJACKET такого не наблюдается.

  26. #23

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,297
    Цитата Сообщение от ikar4273 Посмотреть сообщение
    Читал где то на форумах что при использовании ORACLE при переключении сигнала с одного приемника на другой какртинка дергается, а при использовании диверсити типа YELLOWJACKET такого не наблюдается.
    Картинка должна дёргаться : при переключении с одного видеосигнала на другой происходит срыв синхронизации, поскольку переключение занимает какое то время.
    И пока телевизор снова схватится за импульс синхронизации- пара тройка кадров выпадает.
    Если канал переключения оцифрован, то этого не происходит.
    Но должно сильно сказаться на цене или- снижении качества изображения.
    Вообще, платить 170 $ за ключ и пару микросхем- пижонство.

  27. #24

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от _Олег_ Посмотреть сообщение
    2-й вариант а именно "оракл",
    работает тупо на основе запирание картинки если она фиговая и подключением 2 картинку

    а 1-й вариант мне кадется лепит одну хорошую из двух г....
    Мне "кадется" (С), что для "слепления одной картинки из двух" прибор должен стоить раз в 10 дороже.
    А "Оракл" этот (с большой долей вероятности), измеряет амплитуду и временнЫе параметры синхроимпульсов в обеих каналах и коммутирует на выход тот, который наиболее отвечает норме.

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    11.11.2006
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    43
    Сообщений
    4,648
    Записей в дневнике
    1
    так нормальный и стоит 480 $

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Передатчик Mode 2 (USA Standard) - в чем отличие от европейского Mode 1?
    от Rus11 в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 26.04.2009, 21:18
  2. Berg-6*dsp iii Receiver
    от YuriyDnepr в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 06.03.2005, 04:22
  3. Webra Scan Ds8 Receiver
    от YuriyDnepr в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 26.07.2004, 15:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения