Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 20 из 138 ПерваяПервая ... 10 18 19 20 21 22 30 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 761 по 800 из 5516

Выбор курсовой камеры

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Я свою залил лаком Пластик 70, и установил в пластиковую подпиленную коробку из магазина электроники. Она точно по размеру по ...

  1. #761

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Я свою залил лаком Пластик 70, и установил в пластиковую подпиленную коробку из магазина электроники. Она точно по размеру по трем граням. Можно еще в шарик вставить.

  2.  
  3. #762

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    529
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Джентльмены, а кто как пакует бескорпусные камеры? Зимой стремно с беркопусной.. Прошу пояснить парой слов или ткнуть в соотв. пост.
    Пластиковую стенку сзади прикручиваю для прочности и затягиваю в широкую терпоусадку, щели заливают термоклеем. За площадку креплю на модель.

  4. #763
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    кто как пакует
    На худой конец завернуть в целлофан. Ну... кроме объектива, конечно!

  5. #764

    Регистрация
    13.02.2011
    Адрес
    Клин
    Возраст
    40
    Сообщений
    515
    Был на радиорынке в Митино. За SeaWolf попросили 2500руб. Торопиться не стал.

  6.  
  7. #765

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от gfm56 Посмотреть сообщение
    Был на радиорынке в Митино. За SeaWolf попросили 2500руб. Торопиться не стал.
    Кажется, мне повезло. Достаточно сходить в производство и купить готовый герметичный корпус или скажем сферу с блендой. С минимальной торговой наценкой. Кстати, сегодня с ихним спецом сравнивали разрешение чёрно -белой и цветной камер, подключенных по низкой и высокой частоте. Скорее всего, у них буду покупать камеру день/ночь. Помню, когда я впервые попал к ним на производство, то мне устроили небольшую экскурсию. Согласитесь, интересно посмотреть, как делают камеры различного назначения... Потом, в порядке технической помощи, он помогли адаптировать камеру для моего Ская.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT2999.jpg‎
Просмотров: 83
Размер:	57.3 Кб
ID:	595440   Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT2992.jpg‎
Просмотров: 68
Размер:	61.0 Кб
ID:	595444   Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT3000.jpg‎
Просмотров: 110
Размер:	70.9 Кб
ID:	595445  

  8. #766

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    39
    Сообщений
    44
    А поподробней можно узнать где этот вектор находится и ассортимент их продукции. это оно http://www.vectorltd.ru/index.html

  9. #767

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от serj_pechkov Посмотреть сообщение
    А поподробней можно узнать где этот вектор находится и ассортимент их продукции. это оно
    Нет, не оно. Если рассказывать по- подробней, то это могут принять за рекламу! Как -то в разговоре с директором, он выразил интерес к тем камерам, что используют моделисты. Было бы неплохо сравнить наши камеры с продукцией, идущей в производстве. Из сегодняшнего посещения я понимаю, что применение цветной камеры с разрешением более 420линий -избыточно!На ТИТ 0249 больше 300 линий на экране монитора мы не увидели. Недавно он помог с корпусом для проблескового огня. Очень удобно для ночных FPV полётов. Вроде неплохо получилось!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: огонь.jpg‎
Просмотров: 75
Размер:	84.7 Кб
ID:	595542  

  10.  
  11. #768

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    39
    Сообщений
    44
    Да неплохо получилось. Я работал на ТВ и могу отличить VHS от SVHS от DV по экрану обычного Телека. Разрешение 420 не избыточно это предел ниже которого не надо опускаться. Мне нужны ссылки а не маразм кого-то на форуме который написал * это не реклама * ты рекламируешь трусы , часы, колготки, или делишься с коллегами рабочими ссылками на интересующие в этой теме товары. ИЛИ это закрытое производство оборонка. ПИШУ только по тому что могу добраться туда на машине.

    Вот характеристики камер можно посмотреть сравнение нажми ФОТО ДЕМО. http://www.evs.ru/prod.php?gr=1

  12. #769

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Летал с камерами 450 540 550 линий, так вот в очках разница очень чувствуется.

  13. #770

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    Поэтому и только поэтому я ввязался в этот бестолковый разговор. Не кормите людей огульными фразами. Так будет лучше и вопросов не возникнет...
    -----------------
    Еще хочу добавить или возразить: по поводу того, что современные дерьмокамеры превзошли человеческий глаз. Ваша фраза? Типа камера видит, а глаз нет..........
    Смею утверждать, что пока ни одна камера даже не приблизилась к возможностям чел. глаза и тем более не перепрыгнула. Глаз до сих пор вне конкуренции и наверное еще долго будет в лидерах.
    То что я выделил - вы ошибаетесь. Признайте свою ошибку (как разберётесь). А то странно люди смотреть будут. У меня есть основания для таких утверждений. Стоят эти основания 180$, где именно - вы знаете.

    На основании этого всего вами вышесказаное (почти всё) не имеет реальной почвы, либо почва ваша устарела. Даже комментировать более не буду - частично вы теоретик. Как стать практиком - приобрести, взять на время погонять. Извините уж что так. Либо остаётся верить владельцам.

    Но я могу вас понять. Почему? Потому что 2 недели назад я бы говорил почти тоже самое (но я не болтал, я молчал и ждал пока смогу _проверить_ сам). Почему я сейчас перестал это говорить и говорю вам всем обратное? Потому что пришла камера и произвела реальное впечатление - глаз отдыхает. У меня хорошее зрение.

    To All:
    В камине углей нет, он тёмен.

    PS. Теперь чтобы вам (кому интересно) понять смысл камина - задавайте вопросы - почему именно камин, а не под диваном.

  14. #771

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    39
    Сообщений
    44
    уважаемый Василий а не могли бы вы сделать ещё снимков камерой 180 $ хочу её использовать в качестве ночника , ну и для полётов конечно. Желательно снимки ночью и без фонарей - загород тёмный лес.

  15. #772

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Джентльмены, а кто как пакует бескорпусные камеры? Зимой стремно с беркопусной.. Прошу пояснить парой слов или ткнуть в соотв. пост.
    Взял пенопласт для утепления из Оби (бежевого цвета). 1 лист полтора метра на метр. Толщина 20мм. Обработал бормашинкой кусок 50x50мм - корпус, крышка толщиной 5мм. Чтобы объектив не торчал из корпуса насадил кусок пены в 3-4мм толщиной на фейс чтобы объектив входил плотно (чтобы не было щелей для влаги потенциальной). Получилось крепко и должно быть надёжно. Заднюю крышку крепить винтами 2мм длиной 12мм. Снаружи обклею скотчем.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: web.jpg‎
Просмотров: 56
Размер:	39.0 Кб
ID:	595621  

  16. #773

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от serj_pechkov Посмотреть сообщение
    Я работал на ТВ и могу отличить VHS от SVHS
    Это сможет увидеть любой человек. Нельзя сравнивать 2мГц и 6мГц. Особенно, если подать с транзитеста сигнал УЭИТ.
    Летал с камерами 450 540 550 линий, в очках разница очень чувствуется
    Мне трудно судить, что Вы видели, но режекторный фильтр очень сильно влияет на разрешение. После преобразования, больше 300-350 линий Вы не увидите. Что касается очков, то у меня " Толстая акула". Картинка просто никакая! Возможно, поэтому многие интуитивно переходят на мониторы с антибликовым покрытием.
    написал * это не реклама * ты рекламируешь трусы , часы
    Вы всегда так разговариваете? А я хотел было пригласить Вас на экскурсию. В отличии от Вас, стараюсь не тыкать! Кажется, Вы хотели неплохую камеру день/ночь? Поверьте, она стоит дешевле означенной Вами суммы!Я как раз такую сегодня и проверял!

  17. #774

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от serj_pechkov Посмотреть сообщение
    уважаемый Василий а не могли бы вы сделать ещё снимков камерой 180 $ хочу её использовать в качестве ночника , ну и для полётов конечно. Желательно снимки ночью и без фонарей - загород тёмный лес.
    Конечно сделаю как будет 2я плата захвата (может не совсем скоро - месяц...), так как не вижу смысла тест делать по другому, ибо снимать надо одновременно одно и тоже и просматривать тоже надо сразу два изображения - тогда и сравнить можно корректно.

    А сейчас скажу одно - вы будете удовлетворены. В любом случае. Да, это почти чудо. =) Чудо настолько, что даже камин народ не убедил. Хотя сонька вполне тоже умеет ночью показывать, но на камине она облажалась.
    "Ага!,- сказали русские мужики..."

    Поэтому берите и не надо ждать тестов, если уж вы начали посматривать в данную ценовую категорию.

    Кстати, где её покупать кроме секуритикамера? Когда покупал - в руки давали только одну, либо взял тогда последнюю, вторую не получилось взять, надеюсь завоз был.

    PS. Если этой камеры нет в продаже по причине её свойств - то я тогда не удивлён, если её сметают с прилавков.

  18. #775

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    Взял пенопласт для утепления
    Ой, у нас такой во Владимире на ОАО "Полимерсинтез" делают! Местные моделисты его давно используют. Василий, скотч не применяйте, лучше два слоя стеклоткани 27г/м. Жидкий компаунд тоже на Полимере можно купить. Получится очень крепкий обтекатель для камеры!Жаль, что Вы далеко. Светофильтр я бы Вам подарил...

  19. #776

    Регистрация
    27.05.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,071
    Записей в дневнике
    4
    Да, я думал о стеклоткани. Спасибо за совет, мысль утвердил - буду практиковаться.

    А что за светофильтр и что даёт?

  20. #777

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    у меня " Толстая акула". Картинка просто никакая!
    И у меня акула. Сначала плевался на картинку, потом поставил нормальную ( возможно тут дело в технологии PIXIM) в солнечную погоду весьма и весьма прилично по сравнению с другими.

  21. #778

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    ( возможно тут дело в технологии PIXIM) в солнечную погоду весьма и весьма прилично по сравнению с другими.
    Я подавал сигнал по низкой частоте с транзитеста TR-0836. Смотрел сигнал "цветные полосы", "сетку", баланс. Сотрудник одной казанской фирмы сказал, что им для своих БПЛА не удалось найти за разумные деньги хорошие очки! Тестовый сигнал, даже не подготовленному человеку сможет показать качество обработки видеосигнала. Особенно переход зелёный пурпурный. Поэтому в магазинах, торгующих телевизорами, показывают живую картинку с задранной насыщенностью. Так легче скрыть недостатки.

  22. #779

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    применение цветной камеры с разрешением более 420линий -избыточно
    Если бы вы посмотрели тесты на предыдущей странице, вы бы увидели, что камера 420 линий, это просто полный хлам. Нормальное изображение начинается от 500 линий, а еще лучше 600.

    Тут теория неожиданно не работает, поскольку это все отчетливо видно даже в любые Fatshark-и.

  23. #780
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    мои Fatshark тоже показывают плохо с любой камерой, приходится пользоватся монитором
    много раз встречал в интернете дискуссии что невозможно промодулировать 3.5МГц цветовую поднесущую чтоб камера выдала больше 520линий и все камеры разрекламированные 550 и выше дают заявленное разрешение только в черно-белом режиме, как бы то нибыло на поле среди других ФПВшников практически все поражаются качеству нашей картинки (у меня с другом всё оборудование в скалдчину) а камер выше 540твл мы никогда не покупали.

  24. #781

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Действительно, разница между 500 и 600 гораздо меньше чем между 400 и 500. И к счастью есть Хедплеи.

  25. #782
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Могу сказать следующее, сначала имел камеру BEV OSC 480-PAL, потом приобрел Pixim Seawolf (690твл). Разница в фатшарках ну просто огромадная. С новой камерой с 50м смог легко нашу вертолетную взлетку разглядеть, все кустики как на ладони, облака, кроны деревьев, даже фактура пенопласта на морде Ская - все стало видно отчетливо. Друзьям давал смотреть в очки после смены камеры, все замечали разительное улучшение картинки и увеличение детализации, причем не "ну кажись вроде как получше стало", а "нихера себе, что ты сделал, что картинка стала круче в разы". Вон gfm56 посмотрел и бегом такую же покупать побежал, причем у обоих у нас фатшарки, не доминаторы, а обычные.


    Даже не смотря на двойное пережание (захват через изикап на слабом ееепс + ютуб) и на широкий угол линзы (убивает детализацию) видно, на сколько детально она снимает, обратите в внимание на мельчайшие детали облаков. Обратите внимание на цвета, небо не просто однотонная заливка, оно имеет несколько оттенков синего. В старой камере от вебрс и близкого такого не было. Ну и работа WDR (тут кто-то спрашивал для чего и как оно работает). При полете на солнце эти вопросы отпадают. Посмотрите как при посадке против солнца видно каждую травинку на земле.
    Последний раз редактировалось KIR2142; 27.01.2012 в 03:59.

  26. #783

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    А теперь ночью...

  27. #784
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от parahawk Посмотреть сообщение
    То что я выделил - вы ошибаетесь. Признайте свою ошибку (как разберётесь). А то странно люди смотреть будут. У меня есть основания для таких утверждений. Стоят эти основания 180$.
    Хорошо. Я признаю свою ошибку, что повелся на некчемный разговор пустой треп с Вами.
    Вы не удосужились прочитать написанное специально для Вас!
    180$ говорите? А как насчет 2,8 миллиона рублей??? За некчемную камеру, которую я привел для примера в прошлом посте? Оказывается она намного хуже Вашей ЛЖ!!! Ваши основания беспочвенны и цена им всего 180$..........

    Читайте до прояснения в голове:
    ...пока ни одна камера даже не приблизилась к возможностям чел. глаза и тем более не перепрыгнула. Глаз до сих пор вне конкуренции и наверное еще долго будет в лидерах.
    вами вышесказаное (почти всё) не имеет реальной почвы, либо почва ваша устарела. Даже комментировать более не буду - частично вы теоретик. Как стать практиком - приобрести, взять на время погонять. Извините уж что так.
    Не буду спорить. Возьмите на время и погоняйте указанные мной 2 камеры. Сравните со своей за 180$. Отпишите свои ощущения. Затем я скажу Вам спасибо и остальные тоже! Практический Вы наш....
    У меня хорошее зрение.
    Второй раз пишу без шуток: примените свое отличное зрение в пользу людям. Тестируйте камеры. Эта работа очень хорошо оплачивается. Там, где люди тратятся на N-ные суммы денег для покупки тестового оборудования, Вам будет достаточно только Ваших чудо-глаз! Серьезно! Не убивате свой талант!!!

    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Могу сказать следующее
    Кирилл, я помню Ваш пост, в котором Вы первый раз описали свои ощущения от смены камеры. Еще тогда хотел написать расширенный ответ, но поленился...
    Я не хочу подвергать Ваши слова сомнению и одновременно не хочу полностью соглашаться со сказанным.
    Согласен и нет...... Странно? Нет! Дело в том, что сменив камеру Вы описываете действительные факты. Т.е. то, что видите своими глазами. И здесь есть несколько моментов:
    1. действительное разрешение стало больше. 2. Уровень контраста камеры с бОльшим разрешением (на наиболее чувствительных глазу частотах) стал выше. 3. Уровень артефактов стал выше.
    С п.1 все понятно, а с п. 2 и 3 полная засада..... Если коротко, то смена камеры на большее разрешение приводит к меньшему увеличению детализации изображения, чем это видно по нашим ощущениям глазом (по причине п. 2 и 3).

    Теперь самое главное: а есть ли смысл (для наших целей и под наше оборудование) так задирать разрешающую способность камеры, если в конечном сигнале эта доля не настолько высока? Размышляя, решил, что ДА. Такая замена вполне обоснована. Пускай даже доля кажущейся детализации будет выше, чем доля реальной! Глаз четко фиксирует увеличение деталей на траве, деревьях и т.д. Считаю, что эта субъективная доля важнее голых, скупых цифр фактического изменения детализации.
    Прошу извинить, в этом посте я не привел методику проверки реальной детализации и кривой контраста. Мне не раз говорили, что выкладывать заумную информацию нет смысла. Форумчанам нужен короткий и простой ответ. Постарался написать попроще. Думаю смысл ясен.

    Добавление: выяснить истинную долю всех 3-х факторов для каждого конкретного сетапа можно только замерами. На ум приходит избитая фраза: "А оно надА"?
    Последний раз редактировалось saaas; 27.01.2012 в 10:36.

  28. #785

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    на поле среди других ФПВшников все поражаются качеству нашей картинки а камер выше 540твл мы никогда не покупали.
    Разрешение камеры, это не единственный её показатель, есть ещё шумы матрицы, динамический диапазон и т.д.. Я хотел сказать, что качественная картинка на земле определяется не только камерой, но и приёмно-передающим трактом и видеоконтрольным устройством! Да будь у вас самая навороченная камера и монитор фирмы "Барко", но плохой приёмник или передатчик и хорошей картинки вам не видать!
    что за светофильтр и что даёт?
    защита объектива и герметичность
    приобрел Pixim Seawolf (690твл). Разница в фатшарках ну просто огромадная.
    Было бы неплохо потестить пиксим в производстве. Никто не хочет приехать сравнить? Кирилл, а если б Вы посмотрели на экран неплохого монитора, то картинка Вам понравилась ещё больше. Повторюсь, фатшарки кажуть полную жуть
    Я пользуюсь очками и монитором. Монитор такой:
    А теперь ночью.
    Конечно, Эдик! Я убеждён, что у Вас в этом году будет много хороших полётов... В том числе и ночью. Кстати, когда перед камерой день/ночь поставили чёрный светофильтр (номер не помню) и на экране стала проявляться чёрно-белая картинка, я был удивлён. Это надо видеть!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: комплект.jpg‎
Просмотров: 93
Размер:	25.3 Кб
ID:	595657  

  29. #786
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    когда перед камерой день/ночь поставили чёрный светофильтр (номер не помню) и на экране стала проявляться чёрно-белая картинка, я был удивлён. Это надо видеть!
    Ответ здесь.

    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    встречал в интернете дискуссии что невозможно промодулировать 3.5МГц цветовую поднесущую чтоб камера выдала больше 520линий и все камеры разрекламированные 550 и выше дают заявленное разрешение только в черно-белом режиме
    Все правильно. Данные приводят для ч/б режима, как максимального. Разрешение в цвете почти в 2 раза ниже.

  30. #787

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    практически все поражаются качеству нашей картинки
    Петр - а что за камера ?

  31. #788
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    Дело в том, что сменив камеру Вы описываете действительные факты. Т.е. то, что видите своими глазами. И здесь есть несколько моментов:
    1. действительное разрешение стало больше. 2. Уровень контраста камеры с бОльшим разрешением (на наиболее чувствительных глазу частотах) стал выше. 3. Уровень артефактов стал выше.
    С п.1 все понятно, а с п. 2 и 3 полная засада..... Если коротко, то смена камеры на большее разрешение приводит к меньшему увеличению детализации изображения, чем это видно по нашим ощущениям глазом (по причине п. 2 и 3).

    Теперь самое главное: а есть ли смысл (для наших целей и под наше оборудование) так задирать разрешающую способность камеры, если в конечном сигнале эта доля не настолько высока? Размышляя, решил, что ДА. Такая замена вполне обоснована. Пускай даже доля кажущейся детализации будет выше, чем доля реальной! Глаз четко фиксирует увеличение деталей на траве, деревьях и т.д. Считаю, что эта субъективная доля важнее голых, скупых цифр фактического изменения детализации.
    Если субъективная информация важнее голых цифр, то какой смысл вообще мериться этими цифрами? Камера стоит 81$, она пошла на замену другой камеры за 79$. В деньгах переплата 2%, а в ощущенияx (причем не только моих, а всех кто сравнивал) лучше в 2 раза. И цветов стало больше и детализация. Это самое важное. Ну а какие там эти твл - виртульные, реальные, сколько там люменоф/фигуменов и децибел, каким способом производитель достиг того, что летать стало ГОРАЗДО приятнее и картинка офигенная на записи, пусть хоть черная магия тут замешана - мне ну абсолютно пофигу, если честно )))

  32. #789

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Есть все-таки на форуме здравомыслящие люди!

  33. #790
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    субъективная информация важнее голых цифр.
    Ну а какие там эти твл - виртульные, реальные......мне ну абсолютно пофигу, если честно )))
    Об чем и речь! Главное что бы было приятней летать т.е. глазу! Тем более другие цвета (боле реальные).
    Просто я изложил свои мысли т.к. люблю "копаться" в дебрях.....

  34. #791

    Регистрация
    13.02.2011
    Адрес
    Клин
    Возраст
    40
    Сообщений
    515
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    но плохой приёмник или передатчик и хорошей картинки вам не видать!
    Может кто пробовал почувствовать разницу при передаче по разным частотам ? ( качество изготовления приемника и передатчика я думаю пока не рассматривать)

  35. #792

    Регистрация
    02.02.2010
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    685
    Записей в дневнике
    1
    Кто то использует GoPro как курсовую? Дайте ссылки такого видео в ЛС пожалуйста.

  36. #793

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    591
    Господа-товарищи, а если по ночам не летать, в камины не заглядывать (все-таки не все Санта-Клаусы), не пытаться привязать пачку денег к самолетику - есть ли у кого на примете камера, с которой с теми же мувиками при дневном свете изображение более менее приличное - если черный круг вместо солнца - ну и ладно, все равно пятна на солнце не разглядывать с самолета. И по цене бы такую, чтобы потерять, или в море утопить не сильно жаба давила бы. Но чтобы трава была зеленая и небо близкое к голубому. Что-то все недорогие камеры показывают незнамо что - или тормозят-смазывают изображение, или трава вдруг становится белой.

  37. #794

    Регистрация
    13.02.2011
    Адрес
    Клин
    Возраст
    40
    Сообщений
    515
    Проводили эксперимент с другом. У него зрение-100 процентов. Я в даль вижу хуже его. Он одевал очки и говорил что видит в деталях в дали. В общем долго описывать, но пришли к выводу , что два человека с разным зрением ,видят одинаково .(по очкам). По сути дела ,мы смотрели на картинку отображаеммую в самих очках. Вопрос ! За чем тогда к очкам продают еще и линзы ?! Вот это еще маленькая "непонятка". А может само качество камеры все сглаживало ?

  38. #795
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    Господа-товарищи, а если по ночам не летать, в камины не заглядывать (все-таки не все Санта-Клаусы), не пытаться привязать пачку денег к самолетику - есть ли у кого на примете камера, с которой с теми же мувиками при дневном свете изображение более менее приличное - если черный круг вместо солнца - ну и ладно, все равно пятна на солнце не разглядывать с самолета. И по цене бы такую, чтобы потерять, или в море утопить не сильно жаба давила бы. Но чтобы трава была зеленая и небо близкое к голубому. Что-то все недорогие камеры показывают незнамо что - или тормозят-смазывают изображение, или трава вдруг становится белой.
    заказывали здесь 3 раза, и каждый раз камеры отличаются от тех что на картинках сайта, все с разными наклейками (560,540,650твл) и с разными коннекторами, сначала цена была $39 потом 41 а теперь $44.26, все камеры работают хорошо, тянут не помню точно но очень мало миллиампер а рабочее напряжение от 4s до 5.5в поетому никаких фильтров или step_up не надо.

  39. #796

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    39
    Сообщений
    44
    Камера стоит 81$, она пошла на замену другой камеры за 79$. В деньгах переплата 2%, а в ощущенияx (причем не только моих, а всех кто сравнивал) лучше в 2 раза.
    здесь собрались знатоки своего дела вот только одно но - ссылки в студию (камер за 79-81 полно) а новичкам очень тяжело разгребать перепалки крутых дядек сыплющих заумными фразами.

    Оптимальное решение - камера - картинка-видео (всё будет просто и понятно)

  40. #797

    Регистрация
    28.12.2010
    Адрес
    Oulu, Finland
    Возраст
    53
    Сообщений
    591
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    камеры отличаются от тех что на картинках сайта, все с разными наклейками (560,540,650твл)
    На эту похожих не попадалось:
    http://www.ebay.com/itm/650TVL-1-3-S...item519b291697
    Ценник, вроде, гуманный, хотя было бы неплохо в пару раз дешевле Может, я и жадничаю, но от чистого сердца
    Но дешевле, с такими красиво нарисованными характеристиками, еще не видел.

  41. #798

    Регистрация
    03.05.2010
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,138
    Насмотревшись рекламных картинок в интернете про SUPER HAD II, взял такую - http://kvintek.com.ua/Kamery-kupolny...ypage.tpl.html
    Меню, правда, нет. Сперва восторгался, потом перестал. Первое впечатление развеялось. Просто неплохая.

  42. #799
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    47
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    На эту похожих не попадалось:
    http://www.ebay.com/itm/650TVL-1-3-S...item519b291697
    Ценник, вроде, гуманный, хотя было бы неплохо в пару раз дешевле Может, я и жадничаю, но от чистого сердца
    Но дешевле, с такими красиво нарисованными характеристиками, еще не видел.
    у этого продавца заказывал печатные платы ,инверсные LCD, всякую мелочь - сервис хороший и камера скорее всего соответствует описанию. Если бы у меня было меньше 15 камер заказал бы и эту

  43. #800

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от varvar Посмотреть сообщение
    На эту похожих не попадалось:
    http://www.ebay.com/itm/650TVL-1-3-S...item519b291697
    Дешевле уже некуда... Хотя, конечно почему бы и нет? )
    Жаль размер у нее 38х38, а есть похожие 32х32. Правда дороже.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам курсовую камеру TS-M65K
    от Дмитрий Кутилкин в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 01.06.2016, 11:18
  2. Куплю комплект приемник передатчик курсовую камеру и очки
    от nik99 в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.05.2016, 16:59
  3. Куплю Куплю курсовую камеру MDC-2220F
    от Анатоолий в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.05.2016, 23:36
  4. Куплю Куплю курсовую камеру
    от FreeMind в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 12.05.2016, 04:14
  5. Питание Minimosd и курсовой камеры
    от SergRC в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 31.08.2015, 12:28

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения