Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 30 из 138 ПерваяПервая ... 20 28 29 30 31 32 40 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,161 по 1,200 из 5501

Выбор курсовой камеры

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от saaas Не в подавляющем большинстве... И уж тем более не динамический диапазон! Который, кстати, совсем не зависит от ...

  1. #1161

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    Не в подавляющем большинстве... И уж тем более не динамический диапазон! Который, кстати, совсем не зависит от разрешения камеры...
    Сказали "а" говорите и "б".. А мы из "б" надергаем кусочков фраз и с умным видом поправим
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 28.05.2012 в 16:00.

  2.  
  3. #1162

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Я тоже очень люблю холивары, но в данном вопросе, вся теория - всего лишь теория. А результат можно увидеть и оценить только глазами, потому что он не совпадает с теорией. Поскольку в этих теориях остается слишком много неизвестных, за кадром, так сказать.
    И еще я понял одну важную вещь - разные глаза видят одни и те же вещи сильно по разному. Так что хотите 100% ответ - смотрите своими глазами.

    Цитата Сообщение от dROb Посмотреть сообщение
    Чувствую, что речь идёт о чем то важном, но прочитал 5 раз, так и не понял что Вы пытаетесь сказать про НЕ РЕКЛАМУ и связь ее с тем что я ничего не понимаю поясните пожалуйста
    Сергей, тут все просто - писать эту приписку НЕ НАДО. Это бред, мозговирус и моветон. Извините за резкость высказываний.

  4. #1163
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Сказали "а" говорите и "б"..
    Дык, уже было сказано А и Б. Прочитайте и постарайтесь вникнуть.

  5. #1164

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    Дык, уже было сказано А и Б. Прочитайте и постарайтесь вникнуть.
    Воды много было- перепечаток статей не очень умных менеджеров по продажам . Дельного - не помню.
    Может пропустил - ссылку на ваши умозаключения дайте.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 28.05.2012 в 16:59.

  6.  
  7. #1165

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    но в данном вопросе, вся теория - всего лишь теория. А результат можно увидеть и оценить только глазами, потому что он не совпадает с теорией. Поскольку в этих теориях остается слишком много неизвестных, за кадром, так сказать.
    И еще я понял одну важную вещь - разные глаза видят одни и те же вещи сильно по разному. Так что хотите 100% ответ - смотрите своими глазами.
    Поддержу .
    Год назад почитав взял пару камер лучших по отзывам на тот момент- пиксим и только что упомянутую соньку . Пиксим поставил сразу , а соньку только что .
    А зря - нужно было год назад ее поставить - отличное изображение . Доступ к громадному количеству настроек -легко получить изображение какое устроит - пиксим в этом явно проигрывает , хотя и стоил в то время два раза дороже.
    Так что оптимально - пробовать самому, правда это эксперименты за счет своего бюджета .
    Писанина теоретиков , начитавшихся статей менеджеров - часто вводит в заблуждение.

  8. #1166

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    А я сразу попробовал обе и про Пиксим на этом и забыл. Он не плох, ни и не чем не хорош.

    Еще хотел добавить - есть две камеры с SC2000, обе 650линий, а показывают по разному. У одной звенит изображение а у другой нет, и ВДР по разному отрабатывают, и цвета по разному выглядят. Так что количество линий, показатель сильно условный!

  9. #1167

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    43
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Так что количество линий, показатель сильно условный!
    Поддерживаю. 480 за глаза по рулить. начинал на 320, зимой правда, но все различимо, не до красот конечно, но заблудиться в радиусе одного км не получилось!

  10.  
  11. #1168

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Я немного не о том. Точнее было бы сказать - количество линий, это показатель не единственный.
    Но 480 - мыло полное, по сравнению с нормальной камерой.

  12. #1169

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Саша, количество линий - это самый наглядный критерий, самый простой и понятный.....
    имеюший четкие границы....
    остальные критерии - типа того же WDR они вроде как и понятны - но пошупать и оценить уже сложнее.
    тк не имеет готовой обшепринятой развесовки для качественной оценки

  13. #1170

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    количество линий - это самый наглядный критерий, самый простой и понятный.....
    имеюший четкие границы
    Вы совершенно правы. Так проверяются мониторы. Позвольте добавить. Количество линий сильно уменьшает режекторный фильтр. Если на чёрно-белом мониторе можно получить 1000 линий по низкой частоте, то на цветном никогда. Многое зависит от приёмо-передающего тракта.

  14. #1171

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    обе 650линий, а показывают по разному. У одной звенит изображение а у другой нет, и ВДР по разному отрабатывают, и цвета по разному выглядят.
    Как уже выше писали "сказали "А", говорите и "Б", ссылочки дайте, пожалуйста, для повышения образованности =)

  15. #1172

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Вы это про что? Какие ссылочки? Я летаю по этим камерам и говорю о том что в них видно.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Саша, количество линий - это самый наглядный критерий, самый простой и понятный.....
    Это я уже заметил. Даже слишком понятный. Что аж некоторым кажется, что они эти линии из камеры вынули и в очки вставили.
    Последний раз редактировалось Shuricus; 29.05.2012 в 13:13.

  16. #1173

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Ну вы же пишите
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Еще хотел добавить - есть две камеры с SC2000, обе 650линий, а показывают по разному. У одной звенит изображение а у другой нет, и ВДР по разному отрабатывают, и цвета по разному выглядят. Так что количество линий, показатель сильно условный!
    Вроде ж говорили выше про соньку за 52 доллара, но в ней 600ТВЛ, а не 650. Вот и спрашиваю, что за камера "звенит изображением".

  17. #1174

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Это я уже заметил. Даже слишком понятный. Что аж некоторым кажется, что они эти линии из камеры вынули и в очки вставили.
    ну а как тогда оценивать камеры в инет лабазах ?
    по отзывам которые левые ?

  18. #1175

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    что за камера "звенит изображением".
    Это пожалуйста!

  19. #1176

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Апдейт!

    На РЦГрупсе резко не советуют брать камеры с чипсетом Effio-P с SC2000.

    Потестил в полетах WDR 650TVL HD SHARP - http://www.securitycamera2000.com/pr...era-2.8mm.html

    Не понравился WDR - изображение становится неконтрастным, засветка все равно остается.

  20. #1177

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,380
    Я опробовал различные камеры с разных мест, и самая подходящей оказалась ДХ201 (пиксельная, пользуюсь около 3х лет) отсюда :

    http://www.rangevideo.com/index.php?...06d0c5da6fb09a

    а другие (включая пиксельные с секюрити2000 - разные) даже близко не проходят, полное хлам -
    ни чёткости, ни цвета, хотя полегче по весу.
    Конечно она дорогая и тяжёлая, но качество стоит того.

    P.S. Кстати, тот испанец, кот. летает на 100км по камере, тоже использует ДХ201,
    чему приятно удивился.
    Последний раз редактировалось IL76MD; 13.06.2012 в 04:44.

  21. #1178

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,630
    Записей в дневнике
    604
    Александр, а те, что разные с "ни четкости ни цвета", вы какие именно пробовали ? Или отталкиваетесь от мнения некоего комьюнити и из личного опыта только одна, пусть и дорогая, камера?

  22. #1179

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от IL76MD Посмотреть сообщение
    самая подходящей оказалась ДХ201
    а другие даже близко не проходят, полное хлам -
    ни чёткости, ни цвета, хотя полегче по весу.
    Чушь это конкретная. Полно отличных камер.

    DX 201 - дорогое старье 540 TVL!

  23. #1180

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,630
    Записей в дневнике
    604
    Тут дело, как грится, не в боббине ...
    Если коллега летает на фокусном 3,6 и объектив - стекло, то он априори будет иметь лучшее качество (четкость, резкость) изображения чем аналогичная камера но с объективом 2,8.
    Потому, что объектив покрывает матрицу, как бык - ту овцу :-)) Сиречь способен передать те самые 540 линий изображения.
    Линий же может быть хоть 700 ... но если стекло не разрешает матрицу, то и четкости не будет.

  24. #1181

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Зачем фантазировать? Никакой разницы нет. Объективы все одинаковые. Я ставил супер мегапиксельный объектив - ничего не изменилось.

    Тем не менее различие между 540 и 700 линий камер видны отчетливо. Просто есть хорошие камеры, есть плохие. Все остальное домыслы и профанация. DX камера хорошая, но устаревшая.

  25. #1182

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,630
    Записей в дневнике
    604
    Ну чтож, фантазировать, так фантазировать ...
    Думайте так, как считаете нужным, а я буду считать так, как знаю.
    Тем паче что супер-мега-пиксельных объективов не существует.
    dxomark в помощь.
    :-)

  26. #1183

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,380
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    DX 201 - дорогое старье
    У меня их скопилось с небольшой ящик и собирал (покупал) следуя всяким рекомендациям с рцгрупс (надо долго рыться и переписывать),
    одно время там было активное обсуждение хороших на то время и разных.
    Но когда появилась ДХ201, то все обсуждения как то завяли и, конечно, она старой разработки, но всё ещё лучшая.
    Я не видел лучшего видеолинка с любой другой, покажите pls, если это чушь,
    и я с удовольствием воспользуюсь, а то она действит. тяжёлая по весу.
    И я их "истратил" уже несколько, одна улетела с ЛА навсегда, другая где то в земле или в траве
    на глубине. Я покупаю только эту.

    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    вы какие именно пробовали
    Смотрите выше пожлста.

    Спасибa

  27. #1184

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,990
    Тоже юзал dx201, изображение было приятнее, чем на seawolf 690TVL.

  28. #1185

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Тем паче что супер-мега-пиксельных объективов не существует.
    Для вас, видимо, не существует.... Такое бывает...

    https://www.google.com/search?q=Mega...w=1559&bih=921

    Цитата Сообщение от IL76MD Посмотреть сообщение
    Я не видел лучшего видеолинка с любой другой
    Если вы не видели, это не значит что его нету. Камера за 60 долларов дает отличное изображение. Хочется лучше - есть за 100 с ХобитКинга.
    В этой ветке это все уже обсуждалось. Причем на последних страницах.
    Я делал тест семи камер включая Сивульф. По нему все понятно. У меня в дневнике есть ютубовская версия.

  29. #1186

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,380
    Объективов (линз) великое множество, но качественные надо ещё и найти. Жизни не хватит по очереди все опробовать.
    Хотелось бы купить проверенные уже. Недавно поменял с 3,6 на 4,0мм с ебея.
    Невозможная дрянь. Всё качство дх201 улетучилось, блёклое г. на экране.
    По какому принципу их искать? - чем дороже тем лучше или есть инфа по уже найденным, действит. хорошим?

    Спасиба

  30. #1187

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,176
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Тоже юзал dx201, изображение было приятнее, чем на seawolf 690TVL.
    прочитал первые 7 страниц - купил сивольф Так хвалили, караул Теперь читаю с конца - зря купил что ли?

  31. #1188
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Теперь читаю с конца - зря купил что ли?
    Да не заморачивайтесь. Хорошая камера. Тут половина народу на ней летает. Но есть и те кому не нравиться.

  32. #1189

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,380
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    зря купил что ли?
    Если летать низко и близко, то любая хороша. А вот, если повыше, то другое надо подбирать.

  33. #1190

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    Ровно наоборот!

  34. #1191

    Регистрация
    24.01.2010
    Адрес
    Москва м.Владыкино
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,179
    Товарищи подскажите:

    Повелся на разрешение и цену, купил вот такую камеру DIY 0.001 Starlight 3D-DNR Sony CCD 650TVL Super Mini Camera FPV Поставил ее на квадрик...
    Летаю по очкам (шарки), думал картинка будет более менее нормальной, а нет...пиксели на пикселях и пикселями погоняют в итоге) Такое чувство, что там нифига не 650...Вот только я еще ничего не настраивал и вообще не подключал пульт к ней (летал на дефолтных), настройки вообще помогают?


    Единственное, что понравилось ...для полетов в сумерки и ночью вообще супер, когда солнце зашло и уже темнело (примерно 22.00-22.30)...в очках летал, как днем...Я даже по началу и не понял, что уже стемнело....снял очки и удивился)

  35. #1192

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    У этой камеры изображение слегка звенит, я уже об этом писал. Собственно предупреждали. Хе-хе....
    Там все 650, только с шарками они не срослись, а вот на телике просто супер.

  36. #1193

    Регистрация
    24.01.2010
    Адрес
    Москва м.Владыкино
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,179
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    У этой камеры изображение слегка звенит, я уже об этом писал. Собственно предупреждали. Хе-хе....
    Там все 650, только с шарками они не срослись, а вот на телике просто супер.
    Что значит "звенит"...если рябит при перемещении...у меня этого не наблюдается,в этом плане все норм...не нравится разрешение, хотя может из-за того что все дефолтное...вот не пойму

  37. #1194

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,000
    Записей в дневнике
    37
    У меня разрешение отличное по дефолту. Тогда не понятно. Что именно не нравится?

  38. #1195

    Регистрация
    24.01.2010
    Адрес
    Москва м.Владыкино
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,179
    Поигрался настройками, лучше стало...

    Потом решил попробовать картинку посмотреть через ноутбук....был приятно удивлен четкости и насыщенности картинки, издалека можно было надписи даже читать....Потом опять через очки (шарки), все понятно в общем...увеличением пикселей на камере, добиться хорошей картинки на шарках не суждено, что 650, что 520...разницы в очках вообще никакой нет.

    Для просто полетать, буду в шарках...для рассматривания пейзажей, буду летать по ноутбуку

  39. #1196

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,630
    Записей в дневнике
    604
    2 Shuricus

    Александр, вы используете понятную вам, произвольную терминологию. Но эта терминология не имеет ничего общего с принятой, описывающей характеристики камеры.
    Это же распространяется на уловки маркетологов, или, что более вероятно, переводчиков "от сохи", обзывающих "мегапиксельным" объектив, в котором не существует ни одного пиксела, но предназначенного для разрешения матриц с числом пикселов от 2-х млн.
    Хорошая идея придерживаться общепринятой терминологии. Тогда не будет возникать "непоняток" и, как следствие, - недопонимания между коллегами.
    Я давал линк dxomark.com
    Там вы можете ознакомиться с параметрами и терминами, описывающими характеристики объективов.

    Выше Alexandr Taranov написал о его эксперименте со сменой объектива. Пусть и своими словами, субъективно, но достаточно точно описал изменение качественных характеристик изображения при смене объектива.
    Вывод очевиден.

  40. #1197

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,380
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    изменение качественных характеристик изображения
    Да, хорошая линза и стоит дорого, достигает 50% от стоимости камеры или даже больше.
    Вопрос как узнать, что это хорошая, не покупать же десятки для исследования. Они там все рекламируются как самая, самая.
    Например, через дешёвую (около 10$) и картинка как через бутылочное стекло, незвисимо от качества камеры.

  41. #1198

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,630
    Записей в дневнике
    604
    В случае с CCTV - камерами, на которые ставятся объективы с креплением MTV (M12), имхо, можно и нужно воспользоваться информацией с форумов специалистов, занимающихся проектированием и установкой/наладкой сетей видеонаблюдения.
    Потратить вечер-другой времени, и сэкономить сотню долларов :-), обогатившись, при том, знаниями.
    Ну и путь более долгий, но не менее познавательный, - изучить вопрос более углубленно, копнув теорию.
    Тогда не будет досадно за потраченные время и деньги на изучение вопроса апостериори.

  42. #1199

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,380
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    камерами, на которые ставятся объективы с креплением MTV (M12)
    На рцгрупс тоже иногда озадачиваются поиском достойных линз, вот некоторые линки от них:

    http://www.vd-shop.de/megapixel-mini...3_201_208.html

    дорого и неизвестно хороши ли.
    Это как у фотопрофи - ставишь цейсовский объектив или любительский.
    Последний раз редактировалось IL76MD; 14.06.2012 в 04:38.

  43. #1200

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,512
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    В случае с CCTV - камерами, на которые ставятся объективы с креплением MTV (M12), имхо, можно и нужно воспользоваться информацией с форумов специалистов
    А вашей информацией можно воспользоваться ? пожалуйста, расскажите какими обективами пользуетесь вы, где про них читали, и где берёте?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам курсовую камеру TS-M65K
    от Дмитрий Кутилкин в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 01.06.2016, 11:18
  2. Куплю комплект приемник передатчик курсовую камеру и очки
    от nik99 в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.05.2016, 16:59
  3. Куплю Куплю курсовую камеру MDC-2220F
    от Анатоолий в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.05.2016, 23:36
  4. Куплю Куплю курсовую камеру
    от FreeMind в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 12.05.2016, 04:14
  5. Питание Minimosd и курсовой камеры
    от SergRC в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 31.08.2015, 12:28

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения