Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 9 из 138 ПерваяПервая ... 7 8 9 10 11 19 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 360 из 5516

Выбор курсовой камеры

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от torex777 Я не так много камер видел, но эта для полетов самое оно! А вес сбрасывается просто - ...

  1. #321
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от torex777 Посмотреть сообщение
    Я не так много камер видел, но эта для полетов самое оно! А вес сбрасывается просто - в полет не берем заднюю крышку с кнопками, да и сам корпус подрезать можно!Постараюсь взавтра фото выложить.
    Я когда картинку показал для сравнения с обычной OSD камерой с bevrc, народ офигел. Да и я сам офигел, насколько четкая картинка в фатшарках стала. Уж и на вертолет хотел поставить, такая четкость там не помешала бы, однако ГАБАРИТЫ... Я ставил ее на Ская и горько плакал: "что же ты такая лопатина, большая!". А если не Ская, а на изю какого или крылышко.... ох тяжко.

  2.  
  3. #322

    Регистрация
    27.04.2009
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,519
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А сколько она весит с крышкой/без?
    Блин, нечем пока взвесить, но без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче.

  4. #323

    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    261
    Заказал!

  5. #324

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от AZyArt Посмотреть сообщение
    Заказал!
    Садись, пять!

    Цитата Сообщение от torex777 Посмотреть сообщение
    без крышки и подрезаной передней части раза в два полегче

    Шото я не пойму - она вроде пластмассовая? Тогда почему такие крышки тяжелые?
    И вообще написано 40 грамм, это ведь не много...

  6.  
  7. #325

    Регистрация
    27.04.2009
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,519
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    она вроде пластмассовая?
    Не пластик а навроде дюрали!))

  8. #326

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Извините, а вот это, не тоже самое только без корпуса?
    Вроде все один в один, только CCTV нет в названии...
    Может ее лучше брать, легкая ведь без корпуса наверняка...
    Только вот как крепить ее...

  9. #327
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Странно. А что ж они на безкорпусные не скинули ценник. http://www.securitycamera2000.com/pr...Wide-View.html Я бы взял в запас. Раньше 5 баксов за корпус и крепеж накидывали.
    К стати, камера боится переполюсовки, хотя на входе есть плавкий предохранитель. Я уже случайно затолкал разъем JST не той стороной. Предохранитель испарился в месте с дорожками. Пришлось перепаивать питание. Теперь без предохранителя. Куплю диоды шоттки попробую ими питание предохранить.

    Цитата Сообщение от DmitryB Посмотреть сообщение
    а вот это, не тоже самое только без корпуса?
    Не совсем то. Она без ОСД меню и кнопок. То же, только без корпуса, в моей ссылке в этом посте.

  10.  
  11. #328
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Извините, а вы камерой с моторизованной диафрагмой будете фото снимать,

    Вообще-то диафрагма автоматом выставляется сервоприводом и не зависит от нас. Просто регулировка освещенности диафрагмой эффективнее, чем снижение чувствительности по принципу WDR, когда цвета плавно уплывают из голубых в розовые тона. Кстати говоря, я считаю, что эта технология куда как слабее PIXIM. Я обратил внимание, что камеры PIXIM и с электронным приводом дают практически одинаковый и несравнимо лучший с WDR результат. Мое мнение сугубо личное и не требует Ваших комментариев. Я никому не навязываюсь.

    ЗЫ И с чего Вы решили, что в полете надо все время крутить диафрагмой ?

    И если я кого обидел своим предыдущим высказывание - прошу прощения.

  12. #329
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    ЗЫ И с чего Вы решили, что в полете надо все время крутить диафрагмой ?
    И если я кого обидел своим предыдущим высказывание - прошу прощения.
    По аналогии с зумом, глядя на картинку подумалось, что управление диафрагмой идет по отдельному каналу. Ну если ошибся, тогда извиняюсь - это совсем другое дело! )

  13. #330
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    глядя на картинку подумалось, что управление диафрагмой идет по отдельному каналу.

    У меня какая-то "глазастая" камера, не помню номера, показывает просто шикарно, у нее объектив с ручным настраиваемым объективом и сбоку сервопривод диафрагмы. Камеру как я понял выдернули из наружки, но чип свежий. Поскольку объектив достаточно большой (линза сантиметра полтора в диаметре) при включенном питании видно как "вжикает" диафрагма. Прикольно, как глаз Терминатора !

  14. #331

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Поскольку объектив достаточно большой (линза сантиметра полтора в диаметре) при включенном питании видно как "вжикает" диафрагма.
    Думаю там и матрица большая тогда... это понятно, что она хорошо показывает, но вот сколько она весит? И какого она размера?

  15. #332
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    сама плата по размерам чуть меньше спичечного коробка (как обычно) и не уверен, что матрица там большая, по крайней мере шейка объектива стандартная. А вот внешняя линза впечатляет. Камера без корпуса, поэтому не решил как крепить. Весит грамм 50. Сегодня если не забуду посмотрю маркировку, сфоткаю ее и взвешу. При оказии и пример видео выложу. Эээх не забыть бы. Сейчас не до этого (после завтра жена рожает, сами понимаете )

  16. #333

    Регистрация
    07.06.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    34
    Сообщений
    196
    Цитата Сообщение от Vaxen Посмотреть сообщение
    Вопрос по камере. Искал не нашел информации по данным этих двух камер.
    http://www.bevrc.com/bev-wdr700-high...pal-p-171.html
    http://www.lowpricerc.com/product_in...oducts_id=1031 кажется OSD реализована.
    Эти две камеры совсем хлам? Или может кто пробовал?

  17. #334

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Сейчас не до этого (после завтра жена рожает, сами понимаете )
    Поздравляю тогда! Дети это хорошо...

    Все равно без держателя крепить мудрено, тогда лучше корпусную брать и облегчать.

  18. #335

    Регистрация
    09.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    325
    Сравнивал 171 и Pixim SEAWOLF. У последней картинка однозначно четче. Даже и не думал, что в фэтшарках будет заметна разница. Вот только цвета мне не понравились, не яркие, особенно зеленый, вместо зеленого больше какой-то охристый. Интересно, это у всех так?
    Подскажите, что на практике меняют настройки WDR control (Medium, normal, low, high) и AGC (normal, low, high)? На земле изменял эти параметры, разницы не заметил ни в картинке, ни в отработке камерой темной земли \ яркого неба.

  19. #336

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,686
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Vaxen Посмотреть сообщение
    Эти две камеры совсем хлам?
    может и не совсем хлам, я пробовал. летаю на беврцшной, нормально

  20. #337
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Про камеру о которой я написал утром:

    это MDC-2220VDN

    Вот фотки. Видео, увы, выложить не могу, т.к. пришел с работы и просто упал. Очнулся только что, темно на улице, а в комнате снимать не очень интересно. При оказии выложу

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1000361.jpg
Просмотров: 71
Размер:	60.3 Кб
ID:	537527 Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1000362.jpg
Просмотров: 37
Размер:	53.8 Кб
ID:	537528 Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1000363.jpg
Просмотров: 60
Размер:	69.2 Кб
ID:	537529 Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1000364.jpg
Просмотров: 58
Размер:	55.1 Кб
ID:	537530

  21. #338

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва,Красногорск,Судогда
    Возраст
    36
    Сообщений
    658
    Записей в дневнике
    5
    Подыскиваю камеру в Москве, почитав лестные отзывы по MDC-2220VDN, и обратил внимание на более дешёвый её вариант, с простым фиксированным объективом MDC-2220FDN. Что скажете? Будет ли это существенный шаг вперёд по сравнению с камерой из ХоббиСити?

  22. #339

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Сегодня полетал пару минут с камерой из комплекта хоббисити, и офигел какое паршивое качество, картинка вся серая, на солнце жуткие засветы, и через каждые 10 сек сбой синхронизации. ДО этого летал на камере 550твл от берцев, но потерял ее в траве. Разница существенная.

  23. #340

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от dROb Посмотреть сообщение
    Что скажете?

    Если есть возможность заказывать, то есть вариант лучше, меньше, дешевле!

  24. #341

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва,Красногорск,Судогда
    Возраст
    36
    Сообщений
    658
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Если есть возможность заказывать, то есть вариант лучше, меньше, дешевле!
    Вы меня прямо таки расстроили ))) В плане того, что наверное придётся заказывать, и самое страшное - ЖДАТЬ! )
    И для верности - подскажите пожалуйста, чем реально эта камера будет лучше?
    Насколько я понимаю - тем, что сенсор в ней SUPER HAD III, а в MDC-2220FDN - SUPER HAD I, и ТВЛ 600, по сравнению с 540. (вроде как в наших целях разница будет минимальна)

    Внешне, честно говоря как то понравилась больше MDC-2220FDN. Качество изготовления интереснее вроде.

  25. #342

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Я думаю, что фактически разница будет небольшая, так что если нет сил ждать - то можно спокойно брать МДС.
    Камера с ХК в любом случае очень плохо работает против солнца.
    Кстати SUPER HAD III не существует, ЕСТЬ ТОЛЬКО HAD II, китайцы слегка бредят...
    Так что не набо расстраиваться! )

  26. #343

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва,Красногорск,Судогда
    Возраст
    36
    Сообщений
    658
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Я думаю, что фактически разница будет небольшая, так что если нет сил ждать - то можно спокойно брать МДС.
    Камера с ХК в любом случае очень плохо работает против солнца.
    Кстати SUPER HAD III не существует, ЕСТЬ ТОЛЬКО HAD II, китайцы слегка бредят...
    Так что не набо расстраиваться! )
    Ок, ну тогда если найду удобно и близко - куплю здесь)

  27. #344

    Регистрация
    07.06.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    34
    Сообщений
    196

  28. #345

    Регистрация
    19.10.2009
    Адрес
    Nizhnii Novgorod
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    2
    имеется камера Panasonic HM-TA1
    как бы её закрепить на повортный механизм? Если разобрать, мб там отдельный монтаж объектива и всего остального...

  29. #346

    Регистрация
    08.08.2011
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    33
    Сообщений
    12
    А как насчет распиновки разьема на камере. Какой цвет провода что означает?

  30. #347

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва,Красногорск,Судогда
    Возраст
    36
    Сообщений
    658
    Записей в дневнике
    5
    Купил себе в итоге MDC-2220VDN, только внешне она отличается от фотографий slides выше. Протестировал - отличная камера, со множеством наворотов. Из минусов - объектив всё же тяжеловатый для наших целей. Общая масса камеры - 56гр.
    Порадовала куча настроек, в том числе весьма интересная функция, что то вроде HDR. То есть вся картинка становится примерно одной яркости. В теории должно классно работать в нашем случае (яркое небо, и тусклая земля)

    А вообще думаю что для наших целей будет очень неплоха MDC-2220FDN, с обычным объективом.

    Также, попутно, тестируя все свои камеры - разобрался почему в камерах от HobbyKing столь отвратительные цвета - судя по всему в ней нет ИК фильтра. Ночью должна работать нормально, а днём - ужос.

  31. #348

    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Liepaja,Latvia
    Возраст
    55
    Сообщений
    785
    Тож задавался вопросом выбора камеры. Попалась парковочная от бэхи , вроде Шарп надписи на платке. Картинка понравилась,по стравнению с хоббикинговской сони.Выкинул нафиг корпус тяжеленный , разместил в боксе из потолочки.Полетал , понравилось , обьективчик 120 градусов, но тяжёленькое это всё, металлическое. Прикрутил оптику на первую хоббикинговскую и тихо офигел. НЕ УЗНАТЬ ! Записи всех полётов архивирую , пишу на DV и скидываю на комп. Ошибиться не мог. Картинку ДО и ПОСЛЕ прилагаю. В шарках естественно это тож явно видно.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 26_09_10.mpg_snapshot_00.35_[2011.08.28_14.17.41].jpg‎
Просмотров: 183
Размер:	80.7 Кб
ID:	538967   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Movie.avi_snapshot_01.45_[2011.08.28_14.03.46].jpg‎
Просмотров: 200
Размер:	107.4 Кб
ID:	538968  

  32. #349

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от dROb Посмотреть сообщение
    Также, попутно, тестируя все свои камеры - разобрался почему в камерах от HobbyKing столь отвратительные цвета - судя по всему в ней нет ИК фильтра. Ночью должна работать нормально, а днём - ужос.
    Я поменял объектив у такой камеры, на другой с красным стеклышком и цвета стали зашибись!

  33. #350

    Регистрация
    15.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Я поменял объектив у такой камеры, на другой с красным стеклышком и цвета стали зашибись!

    А где взять с красным стеклышком???
    Камера с ХК \CMOS 5 вольт\ нет зеленого,да и остальные цвета полное ...
    В темноте-же в Шарках вижу даже лучше,чем без них.
    Это если ходить с камерой и передатчиком

  34. #351

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,014
    Записей в дневнике
    37
    Я как раз брал от ЦМОС камеры, там и было с красненьким.
    А ставил вот на эту - 1/3-inch SONY CCD Video Camera (PAL)

    Но брать ее не советую, против солнца - слепнет!

    Лучше доплатить еще 20$ и взять нормальную!!!

  35. #352

    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Kyiv Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    583
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от John_K Посмотреть сообщение
    Тож задавался вопросом выбора камеры. Попалась парковочная от бэхи , вроде Шарп надписи на платке. Картинка понравилась,по стравнению с хоббикинговской сони.Выкинул нафиг корпус тяжеленный , разместил в боксе из потолочки.Полетал , понравилось , обьективчик 120 градусов, но тяжёленькое это всё, металлическое. Прикрутил оптику на первую хоббикинговскую и тихо офигел. НЕ УЗНАТЬ ! Записи всех полётов архивирую , пишу на DV и скидываю на комп. Ошибиться не мог. Картинку ДО и ПОСЛЕ прилагаю. В шарках естественно это тож явно видно.
    у меня тоже валяется подержаннная хоббикинговская камера, на ней обьектив воробьная попка, картинка отвратительно засвеченная , думаю если сменить оптику то будет получше, хотя имеет ли это смысл, наверное лучше сразу купить качественную камеру и меньшего размера, а то у этой парусность огромная .

  36. #353

    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Liepaja,Latvia
    Возраст
    55
    Сообщений
    785
    На дилэкстриме стекляшек под стандартную резьбу и с красными стёклушками всякошных и разных. Ну ни разу не реклама , упаси и помилуй.
    А зачем покупать уже купленное ? Есть надежда поиметь картинку поприличнее? НЕ факт. Я вон тож шарковскую 922 взял, картинка отвратная, земля тёмная напроч, на небе полный пересвет и горизонт вообще не видно.В помещении вполне нормально показывает, в поле полный ...ну как-бы помягче...пиии-пиии...где-то так. На рцгрупс рекомендуют по выходу 100 ом резюк ставить, не пробовал. Парковочная бехина хороша , но дюже тяжела и габаритно несуразна. Летаю на самой первой ,хоббикинговской с неродными обьективчиками , коих набрал с разными F,пока доволен. ...Хотя это ПОКА

  37. #354

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва,Красногорск,Судогда
    Возраст
    36
    Сообщений
    658
    Записей в дневнике
    5
    Думаю, если ставить объектив с ИК фильтром, это приведёт к значительному улучшению картинки, хотя наверное изображение не станет таким же, как с камер за 200 USD (а с другой стороны, надо попробовать, китайцы умеют делать чудеса )

    Пересвет изображения - как раз скорее всего из-за отсутствия ИК фильтра. Я так понимаю, в солнечную погоду - ИК излучение в 10 раз сильнее чем видимый свет (ИМХО)

    Я обязательно попробую сделать сравнительные тесты, единственное - не очень понятно где брать объектив с фильтром... У меня например дома есть с красненьким отсветом, но увы, от ИК почему то не защищают. На DX действительно стекляшек куча, но неясно какие из них с фильтром..


    Цитата Сообщение от John_K Посмотреть сообщение
    Тож задавался вопросом выбора камеры. Попалась парковочная от бэхи , вроде Шарп надписи на платке. Картинка понравилась,по стравнению с хоббикинговской сони.Выкинул нафиг корпус тяжеленный , разместил в боксе из потолочки.Полетал , понравилось , обьективчик 120 градусов, но тяжёленькое это всё, металлическое. Прикрутил оптику на первую хоббикинговскую и тихо офигел. НЕ УЗНАТЬ ! Записи всех полётов архивирую , пишу на DV и скидываю на комп. Ошибиться не мог. Картинку ДО и ПОСЛЕ прилагаю. В шарках естественно это тож явно видно.
    А ничего больше не менялось? Видно, что цвета однозначно стали лучше, но смущает, что текст OSD стал менее размытым..

  38. #355

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    646
    Записей в дневнике
    5
    Снял с лобовика автомобильный видеорегистратор, водрузил на самолет. Вот как получилось.

  39. #356

    Регистрация
    11.02.2011
    Адрес
    Украина
    Возраст
    27
    Сообщений
    392
    уважаемые форумчане, обьясните пожалуйста какой параметр линзы у камеры лучше? например 2.8мм, 3.6мм и так далее.
    я прочитал много статей, как я понял от этого зависит "прямота изображения". чем меньше линза тем изогнутей вид если можно так сказать.

    так как выбрать идеальный параметр? не хотелось бы купить ... не то что надо.
    покупать буду pixim seawolf. там есть несколько вариантов. хотелось бы понять какой лучше.
    камера нужна чтобы изображение было "прямое". как мы его видем по телевизору, а не такое как мы видем в дверном глазке ....

  40. #357

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва,Красногорск,Судогда
    Возраст
    36
    Сообщений
    658
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Mr Alter Ego Посмотреть сообщение
    уважаемые форумчане, обьясните пожалуйста какой параметр линзы у камеры лучше? например 2.8мм, 3.6мм и так далее.
    я прочитал много статей, как я понял от этого зависит "прямота изображения". чем меньше линза тем изогнутей вид если можно так сказать.

    так как выбрать идеальный параметр? не хотелось бы купить ... не то что надо.
    покупать буду pixim seawolf. там есть несколько вариантов. хотелось бы понять какой лучше.
    камера нужна чтобы изображение было "прямое". как мы его видем по телевизору, а не такое как мы видем в дверном глазке ....
    Тут будет такой выбор - либо прямота изображения, либо хороший обзор. Считается что в нашем деле нужен широкий обзор, т.е. мм должно быть меньше. Мне кажется идеал для этого - 2.8мм. Но это будет с заметным эффектом "рыбьего глаза", с искажениями. Если хочется картинку как на экране телевизора, то мм должно быть больше 3.6. Но летать по такой камере будет сложновато. Хотя внешне угол обзора будет близок к человеческому глазу, но отличие будет в том, что глазом можно повести быстро туда-сюда, а камерой - нет. Из за этого будет дискомфорт от ограниченного обзора.

    Я бы сделал так - летать на широкоугольной (<= 2.8), записывать на "обычную" (>3.6)

  41. #358
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    У меня все камеры с доп. объективами с фокусным расстоянием 2,8. Еще не пузырит, но угол максимальный

  42. #359

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,993
    Тоже летал с 2.8, понравилось, только с непривычки дерево выскочило слишком быстро. На 3.6 как то проще было.

  43. #360
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    с непривычки дерево выскочило слишком быстро. На 3.6 как то проще было.

    Просто ты бы это дерево не увидел и разбился бы. Всего-то

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам курсовую камеру TS-M65K
    от Дмитрий Кутилкин в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 01.06.2016, 11:18
  2. Куплю комплект приемник передатчик курсовую камеру и очки
    от nik99 в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.05.2016, 16:59
  3. Куплю Куплю курсовую камеру MDC-2220F
    от Анатоолий в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.05.2016, 23:36
  4. Куплю Куплю курсовую камеру
    от FreeMind в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 12.05.2016, 04:14
  5. Питание Minimosd и курсовой камеры
    от SergRC в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 31.08.2015, 12:28

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения