Выбор курсовой камеры
Пока в поисках оптимального соотношения цена/качество, ищу инфу и интересуюсь…
Ну вот пришол (Black box car) к тому что искал-меня вполне устраивает, правда снято не на полное HD, а (960*720). Запись прямо на флешкарту и прямая передача картинки на очки посредством 5.8G с наложнеием телеметрии, а на видео она мне и не нужна…
Мне чё нить с этой камерой можно сделать
Попробуйте установить её таким образом,чтобы в поле зрения камеры не было светлых элементов конструкции самолёта.Мне как-то помогло,поставил купленную на всемирной барахолке камеру на твинстар,народ утверждал,что камера почти аналог кх191-й.Оказалось действительно “почти”😦… 50 баксов собаке под хвост.Когда в поле зрения был белый нос “твина” картина смахивала на приведённую Вами,поставил так,чтобы нос не было видно,стало более-менее получше,но всёравно,мягко говоря,не как хотелось-бы.До кх191 как до Луны.
Попробуйте установить её таким образом,чтобы в поле зрения камеры не было светлых элементов конструкции самолёта.
Думаю дело не в этом. В первом полете этой камеры на четверть экрана светилась своей наготой епп. Поотрезал по максимуму, закрасил черной краской. Незакрашенная полосочка, не могла же так нагадить.
Вчера и седня летали в том же месте в тот же час. В первый раз в другом месте, чуть пораньше, и с другим видео передатчиком.
Ну вот пришол (Black box car)
Явки, пароли можно?
Седня полетал, дождался пока туча мглою небо скроет, и полетал:-) С мыльницей в качестве камеры. Либо небо либо земля. Эт как бы как положено, и понятно. С камерой от ХК намного приятней было, но все равно не айс:-(
Блин, народ, как у вас все красиво так, сразу?
ЗЫ:
У меня сложилось такое чувство, что у вас фокусировка чуток не там. По-пробуйте покрутить объективчик на камере, направив его так, чтоб снимал дальние предметы…
Похоже эта камера не любит ярких предметов. Настройки автоэкспозиции при изготовлении просто никакие. Поэтому она просто слепнет. Как вариант можно аккуратно разобрать объективчик и засунуть самодельную диафрагму из круглого кусочка фольги с небольшим круглым отверстием сделанным с помощью иголки. Света будет меньше, камера перестанет слепнуть, плюс немного улучшится глубина резкости.
Человечесий глаз видит 40-50 градусов по дигонали. Все что существенно шире этого, воспринимается нами как какртинка в рыбъем глазу.
Для человеческого глаза:
Угол обзора: одновременное зрительное восприятие пространства 130° × 160°
Однако центральная ямка, отвечающяя за ясное центральное зрение охватывает всего 2 град обзора.
Фокусное расстояние равняется ~22-24мм.
Почему тогда по мнению спецов, угол обзора объектива с ЭФР 50мм (а не 50 градусам) примерно равен углу обзора ч.глаза?
Дело в перспективе. Она на 50мм объективе близка к 22мм глазной.
Поэтому не 50 градусов…
Мне чё нить с этой камерой можно сделать, или за новой итить?
Проверьте уровень видеовыхода с камеры. Попробуйте немного его убавить. Если нет, то совет Николая Шпортько - может помочь.
Для человеческого глаза: Угол обзора: одновременное зрительное восприятие пространства 130° × 160°
Откуда такая инфа? Вы со вращением головы не путаете? Или движением зрачков.
Попробуйте сами, не двигая глазами и головой увидеть что-ть хотяб в 90 градусном угле. 😃
Black box car
Сергей откуда она родом? Поглазеть охото😌 Вы её как ходовую используете?
Black box car
откуда она родом?
Я уже узнал - dealextreme.com/…/3-0m-pixel-high-resolution-vehic…
Почему тогда по мнению спецов, угол обзора объектива с ЭФР 50мм (а не 50 градусам) примерно равен углу обзора ч.глаза?
Дело в перспективе. Она на 50мм объективе близка к 22мм глазной.
Не мешайте в кучу. Угол - самодостаточная характеристика. Фокусное расстояние само по себе ни о чем не говорит. Нужен еще размер матрицы.
Когда Вы приводили 50 мм - по всей видимости подразумевалось что проекция на 36 мм пленку.
"Я уже узнал - dealextreme.com/…/3-0m-pixel-high-resolution-vehic… "
Да уж, весит она не так уж и мало. Думал вместо ходовой поставить… Качество картинки подкупило.Тогда уж лучше по ГоПро летать.
Да уж, весит она не так уж и мало.
Да там весь вес стойка крепежа похоже и даёт
Откуда такая инфа? Вы со вращением головы не путаете? Или движением зрачков.
Александр, ну право слово, зачем так сразу? Инфа из головы. С вращением не путаю. Сам попробовал. Данные углы подтверждаю.
Нашел ссыль. Данные совпадают с приведенными мной.
На фотофорумах о чел. глазе и объективах часто мелькает. Вот и вспомнил…
Попробуйте сами, не двигая глазами и головой увидеть что-ть хотяб в 90 градусном угле.
Я вижу двумя глазами шире 90 град. Угол зрения у глаза очень широкий. Может вопрос в том, что боковым зрением нельзя прочитать название книги, хотя видишь её? Это имеете ввиду? Я этот момент уточнял. И давал другую цифру. 2 градуса. Это значит, что название книги не прочитать уже на угле обзора 10 градусов… Все названия, буквы, предметы мы “сканируем” глазами кусочек за кусочком… буква за буквой. Иначе мы видим, но не разбираем все детали изображения…
Инфа из головы. С вращением не путаю. Сам попробовал. Данные углы подтверждаю. Нашел ссыль. Данные совпадают с приведенными мной. На фотофорумах о чел. глазе и объективах часто мелькает. Вот и вспомнил…
В Википедии много статей. В данной Вами ссылке речь идет об угле обзора, и неподвижность глаза при этом не отмечается.
Как насчет применительно к нашей теме?
traditio.ru/wiki/Поле_зрения
😃
Это имеете ввиду? Я этот момент уточнял. И давал другую цифру. 2 градуса.
2 гадуса тоже нереальная цифра. У меня явно больше. 😃
В данной Вами ссылке речь идет об угле обзора, и неподвижность глаза при этом не отмечается.
Как насчет применительно к нашей теме?
traditio.ru/wiki/Поле_зрения
Подразумевается, что оба глаза неподвижны. По нашей теме выдержка из Вашей ссылки:
поле зрения у разных людей не совсем одинаково, но для каждого глаза оно обычно заключается в ориентировочных пределах 55° вверх, 60° вниз, 90…100° наружу и 60° внутрь. Это условные границы диаграммы нормального вечернего, ахроматического зрения.
Итого: по вертикали 115, по горизонтали 150-160. Данные для ч/б зрения.
2 гадуса тоже нереальная цифра. У меня явно больше. 😃
Все люди разные. У одних больше, у других меньше. Это среднее значение. Оно справедливо для большинства людей.
Проверить эти самые 2 градуса достаточно просто. Нужно взять текст. Устремить взгляд на одну букву и попробовать увидеть другие, расположенные рядом. Что сложного? Любой может это проверить не сходя с рабочего места…
Но самое сложное оказывается то, что оставить свой взгляд неподвижным практически не реально!!!
Наш мозг постоянно дает команду на изменение положедения глаза. Мы этого не хотим, но не в силах противостоять! На короткое время у нас может получиться, и только! Нужно контролировать свои глаза! Тогда получим наши данные.
Вот сейчас я проделал этот эксперимент. Приблизительно получено: расстояние до текста 600мм, по горизонтали одновременно вижу 4-5 букв (L=15мм). Рассчетный угол около 1,5 градуса.
Справка: если у человека горизонтальный угол обзора станет равным 50 градусов, это очень серьезно! Он не сможет работать на большинстве работ, связанных с производством. Его незамедлительно должны отстранить от работы с переводом на другую…
Как вариант можно аккуратно разобрать объективчик и засунуть самодельную диафрагму из круглого кусочка фольги с небольшим круглым отверстием сделанным с помощью иголки. Света будет меньше, камера перестанет слепнуть, плюс немного улучшится глубина резкости.
Сделал. Судя по домашним тестам, ничего не изменилось. Отверстие было порядка 0.3 мм.
использование UV и поляризационных фильтров:
пришел первый комплект фильтров
попробовал приложить к качественной CCD камере 520твл
лучше не стало
отражение от стекла тонированного авто не исчезло (фильтр покрутил ессно)…
жду второй комплект фильтров…
отражение от стекла тонированного авто не исчезло (фильтр покрутил ессно)…
Может фильтр сильно “хороший”?😉 Попробуйте посмотреть через него на экран мобильного телефона. Если при вращении фильтра экран будет меняться (гаснуть) - значит фильтр нормальный, если изменений нет (или они очень незначительные) - фильтр можно “подарить” продавцу, незабыв поблагодарить 😈😁
Использование ультрафиолетового фильтра иногда помогает (в небольших пределах) избавиться от дымки при сьёмке удалённых предметов.
Ещё я пробовал перед объективом камеры ставить дополнительный инфракрасный фильтр, такой стоит практически на любой матрице внутри камеры (в отражённом свете имеет розоватый оттенок). Это уменьшает при сильном солнечном свете лишнюю тепловую засветку.
Adekamer А какой смысл в использование UV и поляризационных фильтров?
Фильтр можно использовать, но не менять угол камеры. Т.е. в статичном положении. Блики должны убираться, может не идеально, но даже дешевые фильтры этому способствуют.
Еще: угол на солнце должен быть определенным! Иначе крути-не крути ось фильтра - ничего не выйдет. Применение на самолете - невозможно. Ввиду постоянного изменения угла на осветитель и угол горизонта.
Область применения таких фильтров - постановочная съемка.
NASh - за идею с мобильником спасибо
saaas - хочется как всегда нахаляву все и сразу
я понимаю, что фильтра применяются узкоспециализированно
все мы знаем как влияет соотношение неба-земли в камере
или засветка от светлых обьектов
вот и решил попробовать используя недорогие фильтра из китая , поляризационный фильтр по моему мнению должен был улучшить отображение неба, облачков там. и обьектов на фоне неба (другие самолеты)
ну пока не получилось - но и потратил на эксперемент я совсем немного (может поэтому и не получилось 😃 )