Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 35 из 35

Подключение модуля 40 Мгц к Spektrum DX6i

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Здравствуйте! Получиться ли подключить модуль 40 МГц к Spektrum DX6i 2.4 ГГц через тренерский разьем, ну и конечно антенну и ...

  1. #1

    Регистрация
    11.07.2008
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    42
    Сообщений
    20
    Записей в дневнике
    1

    Подключение модуля 40 Мгц к Spektrum DX6i

    Здравствуйте!
    Получиться ли подключить модуль 40 МГц к Spektrum DX6i 2.4 ГГц через тренерский разьем, ну и конечно антенну и питание к модулю соответствующее? Какие могут возникнуть проблемы?
    P.S. помехи при FPV
    Последний раз редактировалось vahrin; 16.05.2009 в 11:46. Причина: P.S.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9
    Блин,инжинеры умники стремятся к прогресу (частота выше,помех меньне,дальность дальше),
    А мы идём к осозноной дегродации.


    Думаю это возможно,но очень проблематично,например :
    1.прийдётся всё время выдёргивать шнурок,а это чере десяток вытаскиваний дребезг контактов.
    2.Если я не ошибаюсь питание тоже прейдётся выводить отдельно.
    Короче без ковыряний в самом передатчике не обойтись.
    З.Ы.У самого видеопередатчик 2.4,и спектрум,тоже борюсь с этой проблемой.

  4. #3

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    А перейти на видеопередатчик на другой диапазон точно будет дороже?

    >инжинеры
    >осозноной
    >дегродации
    >прейдётся

    Тяжело читать такие сообщения.

  5. #4

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9
    Дешевле,и надёжней.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    А почему вы написали что у большей частоты дальность дальше? Учитывая что 2.4 Ггц радио максимум 100 милливатт излучают мне кажется дальность у них меньше чем у 40 мегагерцовых которые издучают по 500-700 милливатт, а некоторые и ватт выдают, учитывая что был такой слух что чем меньше частота тем меньше мощности нужно для дальности, тоесть мне тут говорили люди что например 900мгц передатчик с полваттом мощности будет дальше бить чем 2.4 Ггц передатчик с полваттом мощности
    P.S. А у футабы моей которая 7С 2.4Ггц я слышал вообще 10 милливат мощность, я даже и не знаю как я летаю с такой мощностью. Почему они такие маленькие мощности сделали, сделали бы хотябы 500-700 милливат как на мегагерцовой аппаратуре, законы чтоли какието это ограничивают

  8. #6

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Какие-то слухи, сплетни распространяете.
    Прямой связи между частотой и дальностью нет. В вакууме при одинаковых мощностях, чувствительностях, усиленениях антенн дальность будет одинаковая.
    У 2.4 есть свои плюсы и минусы. Плюсы 2.4 знают все, можно еще добавить что маленький размер антенн. Но мощность передатчиков обычно 50-100 мВ, что меньше чем у 35,40,72МГц, где мощность порядка 700мВ. За счет этого получается выигрыш в дальности. Правда приходится городить длинные антенны и распологать их так, чтобы поляризация совпадала с поляризацией антенны передатчика.
    2.4 сильнее поглощается атомсферой, особенно при высокой влажности, практически полностью экранируется деревьями, листвою, травой и т.п. 35,40,72 нет так просто закрыть своим телом, волны хорошо "огибают" тело да и поглощаются водой меньше.
    Определяющую роль играет качество/чувствительность приемника и антенны. Есть несколько способов увелечения дальности как 2.4, так и радио других диапазонов. Обычно это какие-нибудь бустеры, которые легко купить для 2.4, направленые или более эффективные аннтены (например диполи).

  9. #7

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Я вот только не пойму почему производители аппаратуры на 2.4 Ггц не предусмотрели возможность включения режима повышенной мощности, скажем 500-700 милливат чтоб выдавала антенна, для стран в которых это законодательно не запрещено

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Просто 2.4ГГц аппаратура создавалась не для FPV полетов, ее создатели ориентировались на большое комьюнити обычных летунов (а также тех, кто гоняет машинки и катера). А им не нужен радиус больше 0.5 км, на которых 50 мВт хватает вполне надежно.

    Главные достоинства, из-за которых эта аппаратура и стала популярна, это устранение интерференции с другими передатчиками, вроде как лучшая помехозащищеность (лично мой опыт говорит об обратном, если сравнивать с качественными радио на 72МГц), простой выбор модели (смена приемника), диверсити (которое необходимо, с другой стороны, на таких частотах), короткие антенны и может что-то еще.

    Рынок сбыта это в основном Северная Америка и Европа, Австралия и чуть-чуть Россия, где обычно все законами оговорено. В Австралии, к примеру, разрешенная максимальная мощность вообще 10 мВт. А вот, насколько я понимаю, в США жесткого ограничения, скажем на 50 мВт, нет. Просто передатчики проходят сертификацию, их провереют, что они не будут вызывать проблемы никому.

    И 500-700 мВт на 2.4ГГц никто бы не разрешил, это уже может у кого-то вызвать проблемы со здоровьем. Может быть это маловероятно, но всегда найдется какой-нибудь ловкач, который захочит срубить на этом немного деньжат. Скажет, вот я летал на вашей аппаратуре, а теперь у меня рак и голова болит постоянно. Такие проблемы ради не понятно чего производителям просто не нужны. Еще не дай бог все испугаются и не будут покупать такие радио. Да и батарейки быстрее будут садится. В общем, по мнению производителей, излишняя мощность это очень плохо.

  12. #9

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    2soki, а реально раскачать аппу 2.4? Может это поможет ? Антенну можно тож от вайфай прикрутить.
    Только что лучше патч или штырь ? Сможет ли патч работать в обратную сторону на 400-500м?

  13. #10

    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,007
    Блин,инжинеры умники стремятся к прогресу
    Плюс только один - с кварцами и каналами мучаться не нужно. А в остальном... не вижу смысла приобретать 2.4 ггц аппаратуру. Покупаю новую, на 40 мгц

  14. #11

    Регистрация
    03.08.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,795
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от vahrin Посмотреть сообщение
    Здравствуйте!
    Получиться ли подключить модуль 40 МГц к Spektrum DX6i 2.4 ГГц через тренерский разьем, ну и конечно антенну и питание к модулю соответствующее? Какие могут возникнуть проблемы?
    P.S. помехи при FPV
    Работает - проверял из "спортивного интереса". Футабский модуль через инвертор. А если приемник автоопределяет полярность модуляции ( у меня Корона так умеет) - то мона и напрямки.

  15. #12

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от andriver Посмотреть сообщение
    2soki, а реально раскачать аппу 2.4? Может это поможет ?
    Может помочь. Я видел много заявлений о том, что кто-то собирается использовать подобные усилители, но пока не встречал детального отчета о результатах. Я вижу только одну возможную проблему - усилитель bi-directional, то есть на выход передатчика будет подоваться усиленые шумы "природы" и слабые сигналы от всяких других 2.4ГГц устройств, что может повлиять на работу передатчика (например, не сможет выбрать незанятую частоту).

    Антенну можно тож от вайфай прикрутить. Только что лучше патч или штырь?
    Можно, только убедитесь, что разъем правильный! Антенна может навинтится, но не будет контакта центральной жилы. Внешняя резьба может быть у одной антенны мама, у другой папа, при этом внутрений разъем у обеих мама! Бывали случаи, когда сгорали видео передатчики из-за таких ошибок.
    Патч даст больше дальноть, но только в каком-то направлении. Лучше это или нет зависит от ваших целей.

    Сможет ли патч работать в обратную сторону на 400-500м?
    Не понял вопроса.

  16. #13

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Я думаю нет,задняя часть патч антенны имеет слабое усиление,уменя патч когда я залетаю назад примерно метров 50 берёт,всё зависит чувствительности антенны и градусы приёма самой антенны.

  17. #14

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Я такого не замечал. Обычно я летал с двумя антеннами (направлеными чуть-чуть в стороны) и метров 300-400 в любом направлении при условиях прямой видимости не проблема. Судя по диаграмме направлености http://www.l-com.com/item.aspx?id=22304
    самое плохое не сзади, а где-то побокам. Но из-за переотражений от земли или еще чего какой-то сигнал все равно может дойти.

  18. #15

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    Да я тоже заметил по бокам как раз метров 50 получаеться.

  19. #16
    R_K
    R_K вне форума

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Spb
    Возраст
    37
    Сообщений
    48
    Аппаратура на 900, но не в этом суть..... в ролике http://s302.photobucket.com/albums/n...t=6fa65709.flv используются две антенны: 3 dBi RubberDuck и 8 dBi Patch. Когда звук на видео есть, сигнал сильнее с "палки", когда звука нет - с патча. Посмотрите моменты, где кручусь недалеко от точки старта....патч работал лучше "палки" и "за спиной"

  20. #17

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    С видео не много проще, можно через диверсити использовать две разных аннтенны (штырь и патч). С аппаратурой так наверно не пройдет. А было б не плохо. Тогда можно и за спинну залетать.
    А если на 2.4 увеличить длинну аннтен поможет?

  21. #18

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Просто 2.4ГГц аппаратура создавалась не для FPV полетов, ее создатели ориентировались на большое комьюнити обычных летунов (а также тех, кто гоняет машинки и катера). А им не нужен радиус больше 0.5 км, на которых 50 мВт хватает вполне надежно.

    Главные достоинства, из-за которых эта аппаратура и стала популярна, это устранение интерференции с другими передатчиками, вроде как лучшая помехозащищеность (лично мой опыт говорит об обратном, если сравнивать с качественными радио на 72МГц), простой выбор модели (смена приемника), диверсити (которое необходимо, с другой стороны, на таких частотах), короткие антенны и может что-то еще.

    Рынок сбыта это в основном Северная Америка и Европа, Австралия и чуть-чуть Россия, где обычно все законами оговорено. В Австралии, к примеру, разрешенная максимальная мощность вообще 10 мВт. А вот, насколько я понимаю, в США жесткого ограничения, скажем на 50 мВт, нет. Просто передатчики проходят сертификацию, их провереют, что они не будут вызывать проблемы никому.

    И 500-700 мВт на 2.4ГГц никто бы не разрешил, это уже может у кого-то вызвать проблемы со здоровьем. Может быть это маловероятно, но всегда найдется какой-нибудь ловкач, который захочит срубить на этом немного деньжат. Скажет, вот я летал на вашей аппаратуре, а теперь у меня рак и голова болит постоянно. Такие проблемы ради не понятно чего производителям просто не нужны. Еще не дай бог все испугаются и не будут покупать такие радио. Да и батарейки быстрее будут садится. В общем, по мнению производителей, излишняя мощность это очень плохо.
    Тогда непонятно другое - почему спектрум поначалу заявлял о дальности 8 миль на своих full range системах и футаба тоже помоему чтото такое говорила

  22. #19

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    А если на 2.4 увеличить длинну аннтен поможет?
    Думаю нет. Так как у каждой частоты есть своя длина антенны. Увеличение длины антены на передатчике критично, а вот на приёмнике на мой взгляд не так критично. Но всё же советую не увиличивать длину антены, так как может сбится КК (кол. контур), короче может стать только хуже

  23. #20
    R_K
    R_K вне форума

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Spb
    Возраст
    37
    Сообщений
    48
    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    Думаю нет. Так как у каждой частоты есть своя длина антенны. Увеличение длины антены на передатчике критично, а вот на приёмнике на мой взгляд не так критично
    Вот именно из-за таких говнопостов не хотел начинать писать сообщения на этом форуме, где есть ложки меда в бочках дегтя. Вы бы хоть по теме вопроса, прежде чем писать, учебник физики бы почитали....у каждой частоты есть своя длина волны, а не длина антенны......вот ссылка, почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BB%D0%BD%D1%8B, возьмите калькулятор, потом расскажете, насколько критично или не критично увеличивать длину антенны. Ну и про антенны прочитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BD%D0%BD%D0%B0

  24. #21

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    блин, ну не так выразился! не антены а волны!

    для 2.4 длина волны равна чуть больше 1 см!

    тоесть вы считаете что если увеличить длину антены передатчика ничего не изменится и станет только лучше?

  25. #22

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от sashok17 Посмотреть сообщение
    блин, ну не так выразился! не антены а волны!

    для 2.4 длина волны равна чуть больше 1 см!

    тоесть вы считаете что если увеличить длину антены передатчика ничего не изменится и станет только лучше?
    Из формулы двумя постами выше у меня длина волны поллучилась примерно 12.5 см.
    (если не так понял поправьте).

    300/2400=0.125 м.

    Что если усики приемника увеличить до этого размера ?
    Стандартные колебляться в районе 31 мм.

  26. #23

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    ой. я неправильно посчитал. извиняюсь.
    Вы правы 12.5 см.

    на счёт увеличения длины антены сказть немогу как это скажется на дальности приёма. Так как завод не зря же так сделал... у меня на приёмнике примерно как раз длина 12 см...

  27. #24

    Регистрация
    03.10.2007
    Адрес
    Москва, юг
    Возраст
    31
    Сообщений
    378
    Записей в дневнике
    3
    Если не ошибаюсь (если ошибаюсь - поправьте пожалуйста) то два усика по 31,25мм называются четвертьволновым диполем и менять длинну усов как минимум без КСВметра полюбому не стоит. Да и вообще имхо не стоит. Правильно её расположить - дело, а ковырять... сомневаюсь что этим можно добиться стабильного улучшения приема.

  28. #25

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    sashok17
    А какой у вас приемник?
    Видел приемники 2.4 короны так там один ус длиной где-то так же 10-12см , но он в экране. А на конце провода было зачищенно как раз 31 мм. У вас так же или просто 12 см проволоки ? И какая дальность с такой аннтенкой?

    Цитата Сообщение от Быркындыр Посмотреть сообщение
    Если не ошибаюсь (если ошибаюсь - поправьте пожалуйста) то два усика по 31,25мм называются четвертьволновым диполем и менять длинну усов как минимум без КСВметра полюбому не стоит. Да и вообще имхо не стоит. Правильно её расположить - дело, а ковырять... сомневаюсь что этим можно добиться стабильного улучшения приема.
    У меня приемник спектрум 6200 двух головый , четыре уса. Так они все разной длины от 30 до 33 мм. Для меня остаеться загадкой, китайцы вообще их настраивают ? Почему люди с соседней ветки на 7-ке улетели на 2.9 км, когда на моем дальше 500м не улетал ( разве что без связи)?
    С другом как-то провели экспиремент. взяли два самика , один с 6200 другой 7000 приемники. 7000 перестал брать на 900м. 6200 - 500 м уверенно, 500-900 пару раз был файл сейф, 900-1300 постепенное пропадание связи.
    Последний раз редактировалось andriver; 17.05.2009 в 16:20.

  29. #26

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    25
    Сообщений
    6,626
    у меня спектрум AR500. дальность сказать не могу, так как летаю не по камере, и отлетаю как только вижу самолёт

  30. #27

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Sashok17 в своем посте #19 был не далек от правды и помидору получил не заслужено. Вообще, кто и зачем придумал эти помидоры? Разжигание ненависти прям какое-то.

    Длинна антенны, а строго говоря, ее конфигурация, импеданс (ведь бывают антенны не только в виде провода или диполя, но и патч, яги и т.п.) должна быть согласована с входным контуром приемника или передающим передатчика. Небольшие отклонения (10%) не критичны. Только в этом случае вся мощность передатчика излучается, а не отражается от антенны обратно.

    С другой стороны, у каждой длины волны есть своя предпочитаемая длина антенны. (что и сказал Сашок). Забудьте пока про передатчик/приемник. Пусть просто висит провод и на него падает волна. Амплитуда колебаний тока и напряжения на нем зависит от его длины. Одна и таже конфигурация антенны на разных частотах имеет свою оптимальную длину, но отношение этой оптимальной длины антенны к длине волны одно и тоже. Таким образом и появилась 1/4 длины волны дипольная антенна.

    Для 2.4 ГГц оптимальные длины антенн маленькие и производителям не надо идти на какие-то хитрости. Применики/передатчики согласуются с этой оптимальной длиной. Для 35,40 Мгц, и реже 72Мгц оптимальные длины получаются несколько метров, что часто неудобно. Поэтому антенны делаются короче, и приемник согласуется с это длиной. Но не всегда! Иногда для универсальности, дешевезны произодства приемники бывают расогласованы с антенной. Например, мой Futaba R319 имеет оптимальную длину 1.5м, а R149 - 1м!

    Получается, что дальность зависит от комбинации таких параметров как длина антенны, согласованости, и просто самого приемника, насколько он чувствителен.

    По поводу столь разных результатов с 2.4Гц радио мое видение следущее. Я сам игрался долго с разными приемниками, в основном AR7000, AR9000, и не получил надежного приема на дальностях больше 1-1.5км. Иногда лететь какое-то время можно и дальше, но обратно ты уже не вернешься без всяких хитростей. Дальность сильно зависит от расположения и ориентации сателитов/приемника, ориентации самолета, РЧ обстановки, прямой видимости, высоты над горизонтом и влажности воздуха! К тому же, бывают разные радио, например автралийская версия имеет мощность всего 10 мВт. Может кому случайно попалась.

  31. #28

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    То есть 2.4 раскачать не получиться ?
    Но и модуль поставить будет не так просто. Дапустим с проводками можно пошаманить. А как быть с аннтенкой ? ведь в модулях на 35,40,72 она находиться в аппарартуре. То есть замена модуля проще - будет покупка новой аппы . И потом опять по кругу , мучения с аннтеной только на другой частоте.

  32. #29
    R_K
    R_K вне форума

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Spb
    Возраст
    37
    Сообщений
    48
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Sashok17 в своем посте #19 был не далек от правды и помидору получил не заслужено. Вообще, кто и зачем придумал эти помидоры? Разжигание ненависти прям какое-то.....Таким образом и появилась 1/4 длины волны дипольная антенна......Для 2.4 ГГц оптимальные длины антенн маленькие и производителям не надо идти на какие-то хитрости
    Про помидоры....обычно количество постов отражает грамотность участника форума в специализированных для форума вопросов....Sashok17 был далек от правды в логике а не результате своих рассуждений (вернее логики там не было).....ненависти...никакой нет, но например посмотрите следующие три поста уважаемого...ошибся на порядок (хотя я рекомендовал калькулятор) и быстрее Enter жать, следующий пост про AR500 вообще к чему?....какой в нем смысл, кроме +1 к рейтингу?
    А по поводу 1/4 - на приемниках проводки так зачищены по многим факторам, в том числе, потому что чем короче, тем удобней пользователю, а длинее и не надо, и так хорошо работает в хоббийных целях (летать в зоне видимости)...а у нас с вами цели немного другие... на 2.4 антеннки все таки 1/2 wave больше распространены. Через неделю ко мне приедут переходники U.FL - RP SMA, воткну на прием Rubber-Duck с 1/2 wave, посмотрим результат

  33. #30

    Регистрация
    22.03.2008
    Адрес
    Kiev,Ukraine
    Возраст
    38
    Сообщений
    294
    Цитата Сообщение от R_K Посмотреть сообщение
    Через неделю ко мне приедут переходники U.FL - RP SMA, воткну на прием Rubber-Duck с 1/2 wave, посмотрим результат
    Можно подробнее как вы хотите сделать замену аннтены.

  34. #31

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Как я понимаю, дело не в том, что больше распространено. 1/2 (3/8) длины волны - это оптимальная длина для антенны ввиде одного провода, а 1/4 длины волны - это для диполя, когда два провода в противоположные стороны направлены. На разных приемниках бывает по разному, но на сателитах как правило антенны - это диполи.

  35. #32
    R_K
    R_K вне форума

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Spb
    Возраст
    37
    Сообщений
    48
    Оффициальный сайт Футабы http://2.4gigahertz.com/features/features.html
    Futaba 2.4GHz FASST systems seamlessly select the best reception between two receiver antennas, so there's no loss of signal
    На основании этой фразы можно сделать вывод, что антенны две, каждая в виде одного провода.....
    Про большую распространенность имел ввиду, что большинство производителей антенн на 2.4 делают дипольные rubberduck на 1/2 волны....из этого можно делать выводы

  36. #33

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    R K, вы окончательно всех запутали!

    К чему было сказано истинное утверждение про 1/2 длины волны антенну у Футабосвких приемнков? Я же в своем посте уже сказал, что бывает имено так.
    Далее, диполная антенна - это два проводка в разные стороны по 1/4 длины волны. Общая длина антенны получается 1/2 длины волны. Rubber duck антенна, та, что самая распространенная на 3dB, как раз является 1/4 диполной антенной, с общей длиной 1/2 длинны волны!

    Объясните, пожалуйста, четко, что вы собираетесь модифицировать и зачем. Не ставьте многозначительные многоточия (... из этого можно делать выводы). Ведь все приемники на 2.4 Ггц уже, как правило, имеют согласование антенны (какой у вас приемник?). Вы можете только увеличить дальность поставив более направленую антенну на самолет, что имеет свои недостатки, а именно проблему устойчивого приема при неблагоприятной ориентации самолета.

  37. #34
    R_K
    R_K вне форума

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Spb
    Возраст
    37
    Сообщений
    48
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    R K, вы окончательно всех запутали!
    К чему было сказано истинное утверждение про 1/2 длины волны антенну у Футабосвких приемнков?
    Попробую распутать . Где я писал про 1/2 у Футабовских приемников? В моем понимании, на основании вышеизложенной информации с офф. сайта у футабовского приемника (например 617FS) 2 разных антенны в виде провода по 1/4 длины волны. В данном случае два проводка в разные стороны, это просто два проводка в разные стороны, а не дипольная антенна, проводки в разные стороны нужны, чтобы исключить пропадание сигнала при повороте "мертвой зоной" (ось проводка) к передатчику одного из проводков.
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Rubber duck антенна, та, что самая распространенная на 3dB, как раз является 1/4 диполной антенной, с общей длиной 1/2 длинны волны!
    Объясните, пожалуйста, четко, что вы собираетесь модифицировать и зачем. Не ставьте многозначительные многоточия (... из этого можно делать выводы). Ведь все приемники на 2.4 Ггц уже, как правило, имеют согласование антенны (какой у вас приемник?). Вы можете только увеличить дальность поставив более направленую антенну на самолет, что имеет свои недостатки, а именно проблему устойчивого приема при неблагоприятной ориентации самолета.
    Четко и без многоточий: я хочу в приемник Futaba R617FS 7-Channel Receiver воткнуть вместо двух проводных антенн 1/4 две дипольных Rubber duck 3 dBi 1/2 wave. Результаты напишу.

  38. #35

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,180
    По существу заданного вопроса могу доложить следующее. К JR DSX9 шнурком подключалась JRовская же FM 4хканалка на 40МГц с зажатым резинкой тумблером тренер/ученик в режиме ученик. Фсио жужжало, 9 каналов как из ружжа. Только БЕЗУМНО неудобно.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Куплю ВЧ модуль 40 Мгц для Hitec Eclipse 7
    от tolic21 в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 19.09.2010, 23:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения