Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 124 из 303 ПерваяПервая ... 114 122 123 124 125 126 134 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,921 по 4,960 из 12105

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Коллеги,скажите,насколько проге ММАНА можно доверять?Почему спрашиваю.Смоделировал "вентилятор" на частоту 1280 МГц,размеры такие как в туторе по изготовлению,в программе характеристики не ...

  1. #4921

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Коллеги,скажите,насколько проге ММАНА можно доверять?Почему спрашиваю.Смоделировал "вентилятор" на частоту 1280 МГц,размеры такие как в туторе по изготовлению,в программе характеристики не радостные.Чтобы привести к более-менее хорошим параметрам, пришлось значительно для этого диапазона подкорректировать размеры элементов антенны.Вот и размышляю,толи автор антенны с размерами слукавил,толи прога подвирает.

  2.  
  3. #4922

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    http://www.goodluckbuy.com/wireless-...p-to-300m.html
    чую внутри антенна интересная



  4. #4923

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,527
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    чую внутри антенна интересная
    It has 2dBi ceramic chip Antennas

  5. #4924

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,748
    Записей в дневнике
    3
    Добрый день.
    Сижу, "курю" эту тему и про переход на 5,8. Но пока только в начале.
    Сейчас есть передатчик 200 мв на 5,8. Думаю какую антенну повесить на него. Нужна минимального размера и с хорошими характеристиками. Почитав темы, решил повесить на него клевер (размер нормальный и сделать не сложно).
    Но ни где не нашел информации о длине кабеля от разъема до спайки клевера. Подскажите, как подбирать эту длину?
    Так же везде приведен клевер который паяется на коаксил. Один конец лепестка паяется на центральную жилу, второй на экран. Соответственно к передатчику - центральная жила в разъем, экран на землю. А можно ли сделать клевер только на центральной жиле?
    То есть чтобы антенну паять только ко выходу приемника и не заземлять? И имеет смысл вообще такую делать?
    И если не сложно, поделитесь ссылками на расчет длины монополя и диполя.

  6.  
  7. #4925

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Подскажите, пожалуйста.
    Патчи с RangVideo и с Readymaderc это одно и то же? А именно - L-Com RE1208P-SM?

    И еще вопрос. На сколько Readymaderc "оптимизировал" этот патч? Есть ли измеряемая разница с обычным патчем?

  8. #4926

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Sel_82 Посмотреть сообщение
    Сижу, "курю" эту тему и про переход на 5,8. Но пока только в начале.

    Когда дочитаете до конца, найдете ответы почти все вопросы.

    Цитата Сообщение от Sel_82 Посмотреть сообщение
    А можно ли сделать клевер только на центральной жиле?

    Нет.

  9. #4927

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Приглашаю в ветку коптерных антенн, там я показал сделанный сегодня измерительный мост.

  10.  
  11. #4928

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Вопрос к знатокам:

    Допустимо ли, так паять СМА-разъем?



    Поясню: Разъем крепиться к НЕ металлическому корпусу, при помощи гайки (ее нет на фото). А паяться будет таким образом. Частота: 434МГц.

    PS. С другом поспорили...

  12. #4929

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,962
    Записей в дневнике
    9
    Я далеко не знаток, но интуитивно чую, что нельзя. При том категорически.))

  13. #4930

    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Санкт - петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    419
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Допустимо ли, так паять СМА-разъем?
    0_о
    Жесть.
    Паять то можно, можно еще и сжечь на заднем дворе
    Но в результате, у Вас незаэкранирована центральная жила!

    Если уж совсем жаба душит на нормальный SMA, Отпаяйте нафиг снова, оденьте кембрик или лучше термоусадку, и снова припаяйте центральную жилу. Оденьте на нее (место пайки) кембрик. Заэкраникуйте фольгой центральную жилу, и поверх фольги пустите экран, и припояйте его к разъему.

    Суть в том, что экран должен закрыть ее (центральную жилу) полностью и хорошо контактировать с фольгой.
    Ну и по финалу изолентой или термоусадкой.

    Но предыдущий комрад прав. Лучше так не извращаться....

  14. #4931

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    [QUOTE=F.R.;3807736]Вопрос к знатокам:

    Допустимо ли, так паять СМА-разъем?
    Эдик,если можно сделать правильно-то надо делать правильно,но я паял ,проводил замеры,для небольших мощностей эта заделка не сделает проблем,все будет работать)) Но возможны наводки,будет узел с несогласованным и ненормированным волновым сопротивлением,плюс ненадежность мех крепления))) Кстати те сма разъемы,что так часто нам продают наши братья , имеют далеко не лучшие параметры чем эта пайка,как материал ,так и размер сечений))))

  15. #4932

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Допустимо ли, так паять СМА-разъем?
    Для 430 вообще идеально! Не слушайте никого. В месте пайки чуть дернется сопротивление линии, но на "скорость" вообще нигде не повлияет. С таким разъемом вообще невозможно удержать 50 Ом, как ни прыгай.
    Я для наземных тестов купил переходник SMA-BNC и не парюсь. При перепайке прямо на SMA параметры не меняются даже на 1200. Про 5,8 говорить не буду, это уже другой "компот". Там индуктивность кончика от центральной жилы может стать фатальной.

  16. #4933

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Спасибо за ответы

    В том то и дело, что я поспорил с другом по-поводу криминала данной паялки. Сделали эксперимантальную антеннку

    Удивило то, что КСВ антенны НЕ поменялось вообще. С начала, припаяли обычный "класический" СМА разъем (под пялку который), сделали замер. А потом, отпаяв пердидущий, припаяли тот, что на фото. Сделали замер. Изменений, реально, нету.
    Ладно, идем дальше: Лампочко-тестер. С "обычным" СМА и с этим - разницы в дальности свечения лампочкотестера мы не уведили.

    Вот и пришлось обратиться к гуру Мое ИМХО, при длине волны 70см, может, вполне, допустимо. За такое короткое "открытое состояние" центральная жила, на врядли, что-нибудь излучать будет. Наводки, да, могут быть...

  17. #4934

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    OFF-TOP по конкретной картинке.
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Наводки, да, могут быть...
    Практически не могут. Чтобы понимать, что будет плохого, нужно предугадать, что происходит:
    1. В этом месте сопротивление (импеданс) линии делает скачек. Т.к. длина «фидера» с другим сопротивлением по отношению к длине волны в этом месте ничтожна мала, то и влияние на всю систему будет таким же.
    2. Индуктивность открытого провода такое большое, что внесет рассогласование всей системы. Этого тоже нет, индуктивность слишком маленькая, для 70 СМ.
    3. Один открытый провод соизмерим с длиной волны, и начинает излучать. По сути, у нас даже не открытый провод, а как бы двухпроводная линия (как бы!), которая не излучает, да и длина ее относительно длине волны мала, чтобы об этом говорить.
    4. По причине 3 и засасывание сигнала на прием будет не значительным. Т.е. есть вообще не коаксиальные фидерные системы, т.е. тупо 2 открытых провода на определенном расстоянии (от него зависит сопротивление фидерной линии). Такие прилагаются к антеннам со старыми телевизорами, наверняка видели. Свойства такой линии точно такие же, как и у кабеля.
    Может чего упустил, конечно, но гуру подскажут.

  18. #4935

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    У меня тоже возник вопрос к знатокам.
    Как вы смотрите на использование карбона в качестве материала для антенн?

    Простейший вариант - диполь Герца на диапазон 433 МГц из 3 мм карбоновой трубки.
    Как раз такая стоит у меня в пенопластовом стабилизаторе для усиления. Если засунуть туда антенну из меди, карбон придеться вынуть и прочность ухудшится. Можно конечно поставить стальные усы, но вот возникла мысль использовать сам карбон. Омическое сопротивление 3 мм трубки длинной 165 мм (один вибратор) порядка 10 Ом.

    Другой вариант - использовнаие карбоновых трубок в коаксиальных диполях. Речь опять идет об относительно низкочастотном 433 МГц диапазоне.

    Кто что скажет?

  19. #4936

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Как вы смотрите на использование карбона в качестве материала для антенн?
    У меня на авто фирменные антенны (приемник, рация) сделаны из карбона. Значит можно, наверное.

  20. #4937

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,169
    Если в трубку засунуть медную проволоку, наверное самое то и будет Проводимость самого карбона неидеальна, и непонятно, что там будет на радиочастоте..

  21. #4938

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Кто что скажет?
    Ну, вообще, все просто. У карбона больше удельное сопротивление, значит добротность антенны будет меньше, со всеми вытекающими плюсами и минусами. В MMANNе для этого есть выбор материала. И кстати, карбон туда можно ввести, нужно знать его сопротивление, и магнитную проницаемость... ну проницаемость, наверное, не так важно, а вот сопротивление поможет и с карбоном все заранее просчитывать максимально приближено к реальности.

  22. #4939

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    карбона больше удельное сопротивление, значит добротность антенны будет меньше
    О! Именно это сейчас и требуется.

    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    В MMANNе для этого есть выбор материала.

    Спасибо. Вечерком попробую поэксперементировать на натуре.

  23. #4940

    Регистрация
    23.08.2006
    Адрес
    Сахалин,город Оха.
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,042
    Доброго времени суток, Уважаемые! Вот пришел передатчик 1.2 800мВт. Решил сразу сделать "нормальную антенну". Перед тем как мучить, проверил дальность, с родной антенной дальность 1.3 км по прямой, картинка стабильная, устойчивая, (9-й канал (по мануалу 1280 кГц) ), дальше не позволила местность отойти...
    Померил ток, потребляемый передатчиком, получилось 240 мА на 9-м канале. В общем сделал вот такую антенку Вложение 724401
    Замерял ток, и откусывал потихоньку штырь. Получилось что при длине штыря -51мм, и длине противовесов -64мм, потребляемый ток получился 170 мА, передатчик не греется почти (термометра под рукой небыло померить). по примеру F.R. был сделан лампочко-тестер, результат, на отдолени 10-12 см, горит ярко, и только около штырька.
    Результату очень был рад.
    Так же, когда читал тему, находил антенну клевер, почитав, решил что это оптимальный вариант для низко и близко. В дневнике Андрейя Посашкова, нашел описание как сделать клевер, там же были размеры антенны как раз под мою частоту (ну ту, что по мануалу если ему верить). В общем изготовил клевер по размерам, тщательно все вымерял, гнул, углы и т.д.., поставил на передатчик, включил. Ток вырос до 230 мА, передатчик стал греться...
    Качал програмку ммана, но честно признаюсь, не понял как там что делать...
    В общем, если у кого есть время и возможность, помогите посчитать клевер пожалуйста .
    И еще вопрос, хватит ли такой антенки (что на фото) для низко и близко (такую же хочу изготовить на приемник).
    Всем спасибо

  24. #4941

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Летал и на клевере и на четвертушке,для коптера четвертушка вниз головой лучший вариант,для самолета ,с его эволюциями клевер лучше. Так а чего его считать-вот программмка: http://rcexplorer.se/diy/2011/08/the...l-fpv-antenna/

  25. #4942

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,169
    Непонятно, почему многие упорно настраивают антенны по минимуму потребления.. Возможно, клевер у вас как раз получился хорошо

  26. #4943
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Если в трубку засунуть медную проволоку, наверное самое то и будет..
    Реально завис в размышлениях, что будет если в карбон запихать медь...

  27. #4944

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,169
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Реально завис в размышлениях
    Будет композит. Выше знамя эксперимента

  28. #4945

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    что будет если в карбон запихать медь...

    ИМХО будет скин-эффект типа серебрения меди (только в сторону ухудшения), но практической пользы пока не вижу.
    А вот снижение добротности и как следствие расширение узкого резонаса на коакс диполях 433 МГц, от чистого карбона можно ожидать. Плюс более легкая и жесткая конструкция. Будем эксперементировать.

    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Непонятно, почему многие упорно настраивают антенны по минимуму потребления

    Это такая народная примета, еще со времен мегагерцовых станций. На 1.2, кстати, иногда неплохо работает, если понимать что делаешь, и подходить к вопросу без фанатизма. А вот на 5.8 - уже нет...

  29. #4946
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Эксперимент интересен, когда он должен подтвердить или опровергнуть некую теорию.. В этом случае, у меня проблема с теорией.. Хотя... На уровне ощущений и житейского опыта делаю ставку, что наличие меди внутри карбона ничего не изменит, по сравнению с карбоном без меди...
    Оппоненты- оппонируйте..
    ЗЫ От.. опять опередил Александр..
    ЗЫЫ
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это такая народная примета, еще со времен мегагерцовых станций.
    Собственно зависит от схемы построения выходного каскада (на что и как повлияет реактивность нагрузки), а не от частоты...

  30. #4947

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    На уровне ощущений и житейского опыта делаю ставку, что от наличия меди внутри карбона ничего не изменит по сравнению с карбоном без меди...

    А я ставлю, на то что карбон с медью, будет почти эквивалентен чисто меди (без карбона, при тех-же диаметрах), но значимо различен с чистым карбоном.
    Основание - сопоставимое с волновым удельное сопротивление карбона на размерах 433 МГц.
    Пари?

    Сергей, попробуйте в MMANNе с материалом поиграться, а то я не силен.
    Удельное сопротивление 3 мм карб трубки, примерно 0.7-1.0 Ом на см длины.

  31. #4948

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    от наличия меди внутри карбона ничего не изменит по сравнению с карбоном без меди...
    Если карбон трубка Ф3мм, а медь вообще непонятного диаметра, то карбон будет скорее экранировать излучение медной жилы,
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Если в трубку засунуть медную проволоку, наверное самое то и будет
    а, учитывая случайные контакты меди с карбоном, (проволока же сидит не плотно внутри трубки), то будет не самое то, а уж не лучше, чем просто карбон, и никакого скин-эффекта

  32. #4949

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Flutter Посмотреть сообщение
    учитывая случайные контакты меди с карбоном

    Я исхожу из плотного облегания меди карбоном и контакте практически по всей поверхности.
    Иначе в любой теории получается неведома зверушка.

  33. #4950
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Проще рассмотреть если медь не касается карбона.. В этом случае она отдельно со своим скин-эффектом пытается излучать.. Каково сопротивление излучения? ИМХО несоизмеримо больше сопротивления карбона.. Поэтому я тоже считаю что карбон наглухо экранирует медь для излучения.. И будет работать только карбон (со своим скин-эффектом), и будет работать очень плохо... Вот если бы карбон научится серебрить...

  34. #4951

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Я исхожу из плотного облегания меди карбоном
    Ну это технологически на коленке нереализуемо, если только с токопроводящей смазкой. Тогда получится еще более неведома зверушка

  35. #4952

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Проще рассмотреть если медь не касается карбона

    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    тоже считаю что карбон наглухо экранирует медь для излучения..

    В этом случае - согласен, внешний экран полностью независим от внутреннего содержания - это же аксиома физики - поле внутри проводника считается равным 0.

    Цитата Сообщение от Flutter Посмотреть сообщение
    это технологически на коленке нереализуемо, если только с токопроводящей смазкой.
    ИМХО, достаточно что-бы точки соприкосновения были чаще чем десятая доля лямбда...
    А это практически реализуемо при вставлении 1.5-1.8 мм (чтоб вплотную) медного провода внутрь 3 мм карбоновой трубки.

  36. #4953

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Скин эффект-вот наш ключик к отгадке)) Карбон хуже алюминия проводит , а алюминий с его пленкой уже отвратительно работает,а вы говорите карбон. И стоит присмотреться к производителям-ни разу не видел карбоновых антенн,стоит ли тратить ум и время на велосипед?)

  37. #4954

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    а алюминий с его пленкой уже отвратительно работает,а вы говорите карбон
    Смотря на каких частотах... Я говорю о 433 МГц, здесь и сталь неплохо смотрится.

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    не видел карбоновых антенн,

    Погуглите...
    http://карбонавто.рф/mitsubishi-/122...ersalnaja.html

  38. #4955

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Отстал от жизни,а я все медь полирую))) Значит нанотехнологии шагнули вверх,наверняка карбон с наполнителем,медная крошка.. Да и на частоте 433 мгц все равно требование в чистоте поверхности существуют,не зря военные антенны покрывают спец краской от окисления.Хотя есть и железные....У меня GP из железа уже 15 лет работает и не жжужит))Правда на "двойке"

  39. #4956
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Сергей, попробуйте в MMANNе с материалом поиграться
    Поигрался.. Диполь из проволки 3мм на 433 для 75 ом. Для стали по сравнению с медью ксв стал чуть лучше, а КУ стал хуже аж на 0.1dbi..
    Так что не верьте никому (особенно мне..) и не торопитесь серебрить карбон..

  40. #4957

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Из опыта изготовления антенн помню лишь ,что лучший материал медь,потом люминь,потом железо и конечно с антикоррозийным покрытием. Известные производители делают в основном из алюминия

  41. #4958

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Для стали по сравнению с медью
    А карбон там нельзя задать? Или нихром какой-нить для большей достоверности?

  42. #4959

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,923
    Записей в дневнике
    189
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    что лучший материал медь
    Серебро на первом месте.

  43. #4960
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А карбон там нельзя задать?
    Можно пользовательский провод или трубу.. Просит ввести удельное сопротивление в e-8 Ohm*m (??) и магнитную проницаемость вообще непонятно в чем..

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения