Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 125 из 303 ПерваяПервая ... 115 123 124 125 126 127 135 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,961 по 5,000 из 12102

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Привет всем. Может кто подскажет можно ли переделать телевизионную антену для приема цифрогого вещания под 1.2. Сегодня смотрел в магазе ...

  1. #4961

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    295
    Привет всем. Может кто подскажет можно ли переделать телевизионную антену для приема цифрогого вещания под 1.2. Сегодня смотрел в магазе характеристики от 400- 800 и 75ом по паспорту.

  2.  
  3. #4962

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Просит ввести удельное сопротивление в e-8 Ohm*m (??)

    0,043+0,01*10-6 то есть 4.3 * 10-8 Ом на м^3. Источник: http://www.carbon-bcp.ru/index.php?vm=24


    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    магнитную проницаемость
    Не нашел. Можно предположить проницаемость углерода -близка к 1-це..

  4. #4963

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от Прораб Посмотреть сообщение
    можно ли переделать телевизионную антену для приема цифрогого вещания под 1.2
    Если в смысле "сделать заново", то можно. Частота больше, значит размеры меньше. Плюс, скорее всего, другая поляризация. И непонятно, какая антенна?

  5. #4964

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    295
    Наименование:
    Антенна телевизионная индивидуальная

    Модель:
    АТИГ-5.2.21-69.1

    Цена:
    234200 бел. руб.


    Количество в упаковке: 4

    Антенна телевизионная приемная индивидуальная (пассивная) с горизонтальной поляризацией, типа 5, категории 2, первой модификации АТИГ-5.2.21-69.1 предназначена для приёма программ аналогового и цифрового телевизионного вещания в дециметровом диапазоне волн (с 21 по 69 канал).

    Достоинства: •Использована алюминиевая трубка, что делает антенну очень лёгкой; •Высокая устойчивость к коррозии; •Содержит предварительно собранные элементы для лёгкой сборки антенны; •Регулируемый зажим для мачты (опоры) от 25 до 60 мм; •Горизонтальная установка; •Водозащищённая соединительная (согласующая) коробка с F-соединителем (коннектором).

    ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: принимаемые каналы 21-69, коэффициент усиления 15 dB, диапазон частот 470-862, выходное сопротивление 75 Ом, зона уверенного приема сигналов до 60 км, диапазон рабочих температур от -40 до +50 °С . Отношение сигнал/шум › 28 dB, угол раствора главного лепестка (апертура) диаграммы направленности в горизонтальной плоскости ±150 - 260 , угол раствора главного лепестка (апертура) диаграммы направленности в вертикальной плоскости ±190 - 300. Габаритные размеры 1000х600х600 мм.

    http://vertex.brest.by/modules/gdi/i...270&height=220

  6.  
  7. #4965

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    295

  8. #4966

    Регистрация
    23.08.2006
    Адрес
    Сахалин,город Оха.
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,042
    Спасибо за ответы) По поводу того что настраивал по току, и лампочки... Другого у меня нет, пока даже частоту померить не могу точно...
    За ссылку спасибо, ток там калькулятор не работает Но вот где работает (http://translate.google.com/translat...fpv-antenna%2F) вдруг пригодится кому. Сегодня попробую сделать, отпишусь потом.

  9. #4967

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Прораб Посмотреть сообщение
    Антенна телевизионная индивидуальная
    Адский вертикальный стек! Первый раз такие системы вижу! Переделать ЭТО конечно можно, но работать будет криво (нормальное усиление не получится). Единственное, что не даст сделать все нормально, это невозможность поменять расстояние между элементами. Обычно в таких антеннах все жестоко просверлено, но бывает и прижато.
    Ну, и чтобы 2 раза не вставать: если мы делаем стэк в вертикальной плоскости, то сужаем лепесток в горизонтальной, и наоборот. Т.е. если использовать антенну именно так, как она на рисунке, то нужно точно целиться в самолет в горизонте и не так важно, где он по высоте. Если же антенну положить на бок, то изменится поляризация на вертикальную, и уже важно где тушка по высоте, а в горизонтали точность попадания будет не так важна. Кстати, вопрос к тем, кто далеко -далеко летает, а чего вы стеки не делаете? Длина системы меньше, лепесток шире, усиление, правдв не в 2 раза больше, а в полтора, но все же, а?
    Вот так, например: http://www.mydarc.de/dk7zb/Stacking/coax.htm

  10.  
  11. #4968

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,534
    Цитата Сообщение от livenok Посмотреть сообщение
    За ссылку спасибо, ток там калькулятор не работает
    Блин, точно не работает... Все свои клевера по тому калькулятору делал...

  12. #4969

    Регистрация
    12.03.2012
    Адрес
    Тихорецк, Краснодарский кр
    Возраст
    42
    Сообщений
    872
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Блин, точно не работает... Все свои клевера по тому калькулятору делал...
    Тута работает http://flitetest.com/articles/The_Sk..._Wheel_Antenna

  13. #4970

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Цитата Сообщение от Прораб Посмотреть сообщение
    Антенна телевизионная индивидуальная

    Можно распилить аж на три яги, и всего-то за триццон

  14. #4971

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    295
    Во целых три яги за триццон и я говорю :-)

  15. #4972

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,534
    Есть вопрос. Считаю Ягу по калькулятору Yagi Calculator. Антенна на частоту 1160МГц на прием. На сколько я понимаю, для Балуна и для подключения антенны к приемнику лучше использовать 75 омный кабель и разъем. Но на приемниках видео (LM) штатные разъемы SMA (типа 50 Ом) и перепаивать разъемы в приемниках нет желания. Так вот сам вопрос - что изменится в характеритиках приемной яги, если в качестве фидера и балуна будет 50 омный кабель (ну и разъем SMA соответственно) ?

  16. #4973

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,462
    Ничего страшного. Не заметите разницы, работать будет почти так же и с 75-омным кабелем.

  17. #4974

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Вскрыл кЕтайскую антенну 12dBi 5.8GHz.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_4460.jpg
Просмотров: 115
Размер:	44.7 Кб
ID:	725244
    Размеры: слева на право 27х4х27х4х27х4 от последнего завитка до противовеса примерно 11мм, сам противовес примерно 10мм.
    Вопрос: Как согласовывать данную антенну с передатчиком? И местами на центральной жиле нанесен клей. Его надо счищать?

  18. #4975

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Никак не согласовать и не стоит начинать,она уже сделана как есть. Ничего не сдирать,возможно клей и является той настройкой,хотя очень сомневаюсь,скорее он для фиксации антенны внутри кожуха.Даже избавляться от кожуха не стоит,без него она рассогласуется.

  19. #4976

    Регистрация
    22.06.2010
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    34
    Сообщений
    289
    Добрый день. Хочу попробовать собрать спиральную антенну на 1280 МГц. на http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1377791 всё есть но у меня есть затруднение с переводом. Может кто нибудь делал, поделитесь пожалуйста опытом и какие материалы использовались. Тут в теме смотрел, может не так тщательно, ничего не нашел после 60 страниц уже глаза разбегаются.

  20. #4977

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от =V=simon Посмотреть сообщение
    Хочу попробовать собрать спиральную антенну
    Гляньте здесь http://wificenter.ru/spiralnaya-wifi-antenna-helix/

  21. #4978

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Никак не согласовать и не стоит начинать,
    Как бы хотелось понять какая длина за что отвечает. Я так понимаю, что спирали должны быть одинаковыми и прямые тоже. На данны момент в антенне нет одинаковых величин. Вот и хотелось понять под какую величину подгонять те же спирали и т.д. Короткие, наверное можно расчитать по расчету монополя. Для этого и задал этот вопрос.

    Конечно каюсь, что я к "умным дядькам" с глупыми вопросами лезу. Но если есть нормальные люди, без нимба на голове, помогите разобраться.
    Я только начинаю вникать в FPV и хотелось бы разобраться, что к чему.

  22. #4979

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от Sel_82 Посмотреть сообщение
    хотелось бы разобраться, что к чему.
    Сергей, без знаний в СВЧ, а самое главное без приборов и оснастки в этом диапазоне (5.8 гГц) что то улучшать и изготавливать практически бесполезное занятие. Даже неприглядная "сопля" припоя в заводской на вид конструкции может иметь своё предназначение, несмотря на убожеский вид.

  23. #4980

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,495
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Sel_82 Посмотреть сообщение
    расчету монополя
    А что это такое?

  24. #4981

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    без знаний в СВЧ, а самое главное без приборов и оснастки в этом диапазоне
    Я понимаю, что диапазон капризный. Но понять расчеты все же хотелось бы. Если уж настолько критичны любые размеры, то я не поверю, что в сборке 3-х одинаковых антенн (пока я воспринимаю данную конструкцию именно так) допускается расхождение больше полумиллиметра. Ну и параллельно хотелось бы понять, как подогнать характеристики антенны ближе к частоте, на которой будет работать антенна. На антенне написано, что она 5800. Но хотелось бы выжать из нее максимум.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А что это такое?
    обычный проводок

  25. #4982

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,495
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Sel_82 Посмотреть сообщение
    обычный проводок
    Нимб на голове мешает нормально ответить?

    Цитата Сообщение от Sel_82 Посмотреть сообщение
    Но если есть нормальные люди, без нимба на голове, помогите разобраться.

  26. #4983

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Нимб на голове мешает нормально ответить?
    Почти он, ну и отсутствие четкого определения что такое монополь, диполь и т.д. У меня на передатчиках, которые приходили из кЕтая он выглядит именно как проводок. Ну и не факт, что он именно так называется.

    To All.
    Если у кого-нибудь завалялась ссылка на информацию из раздела "антенны для чайников", поделитесь ссылкой. (желательно на русском)

  27. #4984

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    295
    Да и ягу плиз.

  28. #4985
    Давно не был
    Регистрация
    04.05.2011
    Адрес
    Северодвинск
    Возраст
    35
    Сообщений
    791
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Прораб Посмотреть сообщение
    Да и ягу плиз.
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/87465/blog15420.html

  29. #4986

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Специально для человека, который занимается подъе... и разбирается в антеннах явно лучше меня.
    Монополь - это половина диполя, в России больше известен как "штыревая антенна", на сленге "штырь".
    "Штыревая антенна - Антенна в виде несимметричного Вибратора, выполненного из жёсткого металлического стержня (сплошного или состоящего из нескольких сочленяющихся звеньев)." (С) Большая советская энциклопедия

  30. #4987

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,495
    Записей в дневнике
    4
    Так объясните, что Вам не понятно?
    Если Вы можете посчитать монополь , учитывая влияние земли и всех проводящих и не проводящих предметов - то эти знания достаточны для просчета любой антенны.
    Они все считаются одинаково.

    Если же Вы под расчетом понимаете только расчет длины волны и деление ее на 4 - то Вам объяснить в одном топике не смогут, как и не смогут объяснить первокласснику как взять интеграл от тригонометрической функции.
    Разве только послать к ммана и в ней составив модель и играясь размерами попытаться понять что на что влияет.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 09.12.2012 в 12:33.

  31. #4988

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Лучше книжки перед сном почитайте.
    Том -1
    Том-2
    Можно, конечно, порыть и специализированные УКВейные книги, но принципы одинаковые, а то углубление, которое будет там, в RC не нужно ... ну, разве, что кто-то захочет вылететь за 200 - 300 КМ, но это уже другая история.

  32. #4989

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Если Вы можете посчитать монополь
    Могу просчитать только воспользовавшись обычным калькулятором, ссылок на которые на сайте куча. Но даже по этим расчетам длинна штыря на диапазон 5800 явно не 27 мм. Тем более, что тут не штыревая антенна, а, на сколько я понял, коллинеарная антенна из 3-х элементов...
    Так же, пока, не нашел информации про согласовывающие катушки, как их считать. Вот и возник вопрос про эту антенну.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    послать к ммана
    Этой программы у меня нет.


    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Лучше книжки перед сном почитайте.
    Много и нудно А нет литературы попроще?
    Хотя уже много слышал об этой книге, в планах ее прочтение есть.

  33. #4990

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    С этой книгой одни мучения,мало ее прочесть,надо хотя бы повторять и налаживать что-то.Приборы измерительные нужны,сейчас такое время-надо делать то что получается а остальное покупать и пользовать)

  34. #4991

    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    33
    Сообщений
    63
    что думаете о таком переходнике?

    можно будет для FRSky любую антенну накрутить, есть ли смысл городить? )
    http://dx.com/p/2dbi-sma-wireless-2-...l-black-149922

  35. #4992

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от MbIcJIu_B_cJIyX Посмотреть сообщение
    что думаете о таком переходнике?

    Хороший вынос антенны. На 2.4 такие многие используют. Хорошая WiFi антенна, вместо хвостика, это +3-6 дБ, ИМХО.

  36. #4993

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    а остальное покупать и пользовать
    Угу, особенно если нечего пользовать. Купил передатчик на 1,5 Вт частотой 900 Гц. С антенной из комплекта он работает максимум на 300 метров при прямой видимости. В комплекте шло 2 диполя. Ставил из аналогичного комплекта аналогичные диполи, летал на 1км в тех же условиях. Вот и неизвестно что покупать. Поэтому и полез в расчеты.

  37. #4994

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от Sel_82 Посмотреть сообщение
    Вот и неизвестно что покупать.
    Сергей, если почитать этот топик более внимательно, то многие неизвестности отпадут. Диапазон 900 мГц в силу многих обстоятельств не очень хорош для ФПВ. Большинство летает на комплектах 1-1.3 гГц мощностью до 1 ватта, и получают очень неплохие результаты. Передающие и приёмные антенны этого диапазона здесь то же детально описаны и повторены многими. Диапазон 5.8 упомянутый вами выше повторюсь очень специфичен и для первых шагов в ФПВ непрост.
    На мой взгляд если у вас на руках этот комплект (1.5 вт, 900мГц) перейдите на частоту 1040, аккуратно (это ключевой момент!) по чертежам Эдуарда (F.R.) сделайте коаксиальный диполь на предачу и патч на приём, и будет вам счастье.
    Единственное не знаю от какого производителя ваш комплект, у меня Лавмейт 200 мВт со штатной антенной и приёмником с BEVRC со штатной сосиской спокойно давал наземный тест 1400 метров.

  38. #4995

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    от какого производителя ваш комплект
    У меня комплект с ХК. На него планирую переделать антенну, потому что разборка показала, что внутри что-то непонятное, возможно из-за этого и не работает как должен. Вообще с этим комплектом люди далеко улетали, у меня пока не получилось. Ну а диапазон 5,8 выбран исключительно из-за того, что очки на него расчитаны.

    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Диапазон 900 мГц в силу многих обстоятельств не очень хорош для ФПВ.
    Читал наоборот, что он хорош для фпв. Где можно почитать минусы?
    Мне казалось, что 1200 используют только потому, что она мало влияет на аппау управления, в то же время имеет хорошие характеристики по огибанию препятствий.

  39. #4996

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    если почитать этот топик более внимательно, то многие неизвестности отпадут. Диапазон 900 мГц в силу многих обстоятельств не очень хорош для ФПВ.
    Смею не согласиться с данным утверждением. Обстоятельств всего два. Близость GSM и совсем немного большие размеры. В остальном, чем ниже частота, тем более предпочтительнее на нем дальняя передача. Кроме того, на 900 погрешность повторения антенн гораздо более простительна, чем то же, но с повышением частоты. Принципы везде одинаковые хоть на 1 мГц, хоть на 1000, хоть на 10 000.
    Большинство летает на 1,2 т.к. верит качеству производителей с именем, а они, как правило, 900 не делают в принципе. Из указанного комплекта антенны, как это не парадоксально нормальные, только вот резонанс у них может быть не там, где надо, и при изгибании меняется длина противовеса (той трубы, из которой выдвигается муфта) Нужно обязательно спаять верхнюю часть стакана с тем, что из него торчит. Эти антенны будут получше монокля ... или как вы там его назвали? Хотя бы потому, что КСВ у них более менее близкий к минимуму. И ... это ... одобряю выбор большей мощности. У моего такого же где-то 1,3 ватта ... что позволяет забить на "аааа тонкий кабель, потери, все пропало" и прочие странные проходы при низкой мощности. Единственное, за чем нужно следить, чтобы эта мощность не лезла куда не надо ... например c "вертикале" у меня на ровном месте начинал крутиться горизонт стабилизатора, а с клевером нет (наводки на провода) Сервы нужно защитить от наводок, сделав пару витков на колечке их проводом... Т.е. издержки подготовки электроники с лихвой окупаются меньшим вниманием к антеннам. Кроме того, со временем, уже весело летая, можно во всем разобраться, и имея запас по мощности обеспечить еще большую дальность … и это … из много, всегда можно сделать мало, ну например запитав передатчик не 3S, а 2. А вот из меньшей мощи сделать большую нельзя.

    На аппу 1,2 влияет больше чем 900. Вторая гармоника, однако. Про огибание и речи быть не может, вы говорите о проникновении, что есть чистая правда. 910 с той же мощностью, пробьет сквозь кусты почти в два раза дальше, чем 1120. Специально во дворе проверял то, что и так знал!

  40. #4997

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Обстоятельств всего два.
    Три. Бают, что 900 мгц GPS душат

  41. #4998

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Нагло врут! У меня 1,3 ватта на бикслере. Т.е. далеко не разнесешь. Приемник (от FY-21) на башке, передатчик в середине фюзеляжа, антенна перед хвостовым оперением. При подключении видео ни один спутник не пропадает. Даже, бывает, подхватывает еще, пока летает.

  42. #4999

    Регистрация
    12.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,747
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Бают, что 900 мгц GPS душат
    А мне казалось, что 900 это не жпс, а GSM. А GPS это 1200-1500 Мгц. То есть если летать на этой частоте, тожет, теоретически, упасть сигнал приема сотового телефона. И то, при условии, что это будет где-то далеко от вышек итд.

  43. #5000

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Большинство летает на 1,2 т.к. верит качеству производителей с именем, а они, как правило, 900 не делают в принципе.
    Кто же это такой именитый производитель?

    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    И ... это ... одобряю выбор большей мощности.
    Спорное мнение.

    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    из много, всегда можно сделать мало, ну например запитав передатчик не 3S, а 2.
    Большая часть распространённых передатчиков при питании ниже 10 вольт работать не будет.

    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    На аппу 1,2 влияет больше чем 900.
    А зачем эту частоту использовать при работе с 2.4 гГц управлением? Можно уйти ниже или выше. Практически все передатчики имеют несколько каналов (в штатах правда только один разрешён) Есть ещё несколько диапазонов РУ на которые 1.2 никак не влияет.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения