Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 128 из 303 ПерваяПервая ... 118 126 127 128 129 130 138 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,081 по 5,120 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Я в этом не спец, но наверное что-то вроде этого: http://rcexplorer.se/diy/2011/06/diy...-fpv-antennas/...

  1. #5081
    Давно не был
    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,671
    Записей в дневнике
    2
    Я в этом не спец, но наверное что-то вроде этого: http://rcexplorer.se/diy/2011/06/diy...-fpv-antennas/

  2.  
  3. #5082

    Регистрация
    29.03.2010
    Адрес
    Москва,САО,Речной Вокзал
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,568
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Pash.Ok Посмотреть сообщение
    Помнится была даже таблица в теме в которую соболезнующие вносили свои опыты и замеры...
    Ткните плз!
    Про диполи в дневнике у F.R.
    Про четверть волновые выше,
    Там же у шведа про клевер:
    http://rcexplorer.se/diy/2011/08/the...f-fpv-antenna/

  4. #5083

    Регистрация
    24.10.2010
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    44
    Сообщений
    370
    Цитата Сообщение от AleksR Посмотреть сообщение
    Соответвенно вопрос: как лучше удлинить антенный кабель? Если просто разрезать существующие 50 см и впаять дополнительно 30 см антенного кабеля 50 Омного- ухудшатся ли характеристики антенны и насколько?
    Кстати слетал на днях на 12 км со штатными антеннами успешно. Видео 800 мВт 1.3 гГц Беврц.
    Эти антенны - просто освобожденная от оплетки центральная жила антенного кабеля определенной длины,с пересчетом на термоусадку,самому изготовить такие же несложно.Резать-паять кабель не стоит - возможны потери в местах пайки.

  5. #5084

    Регистрация
    30.09.2010
    Адрес
    Kiev
    Возраст
    34
    Сообщений
    229
    Записей в дневнике
    7
    А можно ли клеверо сделать не на 1/4 а на 1/8, чтоб в двое уменьшить его размеры?

  6.  
  7. #5085

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Эффективность работы будет никакая.Если Вам надо антенну поменьше с примерно такими же характеристиками как у клевера-четвертушка. Делаю их на всех своих поделках,помялась-выпрямил на глазок и дальше полетел,конечно располагать ее идеально вниз головой. Если ЗД крутить "вдали от дома" то лучше клевер.

  8. #5086

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Ангарск (Бердск)
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,307
    Записей в дневнике
    6
    Всем привет! На истину не претендую. Все у кого есть профессиональные приборы по настройке антенн, могут не читать, я буду описывать шаманские методы настройки , так как, так же как и многие, к сожалению не имею нужного оборудования. Так что, не обессудьте: лампочко-тестер, вольтметр и RSSI выход приемника, все, что у меня было. Излагаю свое видение по настройке видео линка. Правильнее даже будет сказать, не настройки антенн, а правильном выборе оптимального канал на вашем передатчике при наличии готовых антенн. Антенны, конечно тоже можно настраивать, принцип такой же.
    И так, по порядку. Насчет, того что в природе существуют эквиваленты антенн для настройки выходных каскадов передатчиков, я знал давно, но тут наткнулся на ссылку KIR по так называемоей "терминаторной нагрузке" для наших диапазонов, называется он правильнее "оконечная согласованная нагрузка", но для простоты я буду называть ее "эквивалент". И решил прикупить данную фишку себе и протестировать, что же можно на нем намерить. Сразу оговариваюсь, я мерил обычным китайским цифровым тестером, понадобиться их 2, один на передатчике измерять ток, второй мерить напряжение RSSI сигнал на приемнике. Но тут есть одно маленькое НО. Читал, говорят, что нельзя обычным тестером мерить ток в ВЧ цепях, что влияет на показания, скорей всего так и есть. Но мой тестер, начинает, что-то показывать без подключенных проводов при поднесении к нему работающего передатчика 1 Вт в почти в плотную, на 5-10 см. По этому, при замерах передатчик был на столе, а тестер лежал на полу. Расстояние между ними где-то метр. И самое главное, я измерял не ТОК. Первоначально пробовал измерять ток в режиме 10А, показывает очень грубо, в лучшем случае меняется сотая ампера при переключении каналов, что меня не устраивало. И тут, хорошие люди подсказали измерять НАПРЯЖЕНИЕ. В общем купил керамический резистор номиналом 2 Ом, и подключил его в разрыв плюсового провода. И уже на клеммах резистора мерил напряжение в режиме милливольтметра. Стало совсем другое дело. В среднем напряжение изменялось от 180 до 400мв, с точностью в один милливольт, причем показания очень стабильные не прыгают. После замеров падения напряжения на сопротивлении, и зная его номинал (2 Ом), все значения перевел в ток (I=U/R), так сподручнее воспринимать информацию. В любом случае, будет погрешность при вычислении потребляемого тока, но она будет одинаковая для каждого измерения и нас больше интересует относительное значение, чем абсолютное.
    Что получилось. Для начала подцепил к LawMate 1000мвт, эквивалент и обмерил его. То есть, передатчик зафиксирован в одном положении, включил первый канал, снял показания, выключил питание, переключил канал, включил передатчик, снял показания и т.д. Вот такая картинка получилась.


    Считается, что выходной каскад передатчика, согласован на 50 Омную нагрузку и следовательно, чем ближе к этому сопротивлению будет сопротивление фидера и самой антенны, тем большую мощность сможет отдать передатчик в эфир, то есть он будет согласован с антенной. Заменяя антенну на эквивалент 50 Ом, мы имитируем согласованность антенны с передатчиком и можем посмотреть работу самого передатчика на каждом канале. Из рисунка 1 видно, что потребление тока с увеличением частоты сначала плавно поднимается, а потом начинает падать. Исходя из графика можно предположить, что для данного передатчика LawMate, наиболее эффективными являются каналы CH1(1080) и СН2(1120), так как на этих каналах передатчик потребляет больший ток, и следовательно большую мощность он сможет излучить при согласованной антенне. Меньше других имеют эффективность каналы CH7 и СН8.
    После эквивалента подключал разные антенны и аналогично прогнал различные антенны по разным каналам передатчика. У меня были вот такие антенны.


    Две одинаковые антенны LawMate от комплекта 1000мВт, два одинаковых самодельных диполя, рассчитанных на частоту 1160МГц, и одна V-антенна Rangevideo. Антенны измерял, аналогично эквиваленту. Первым обмерил антенны LawMate, потом диполи, потом V-антенну.




    Что сразу бросается в глаза. То что, на парных антеннах показания токов на разных каналах мало отличается, что говорит о том, что характеристики аналогичных антенн очень близки. При этом заводские антенны LawMate, практически идеально сходятся по замерам, самодельные диполи немного хуже. Так же видно, что у LawMate антенн ток в среднем ниже чем, ток при эквивалентной нагрузке, на диполях наоборот. На V-антенне ток на первых каналах намного меньше, чем на эквивалентной нагрузке, а к последним канала приближается в значении.
    В теории, надо выбирать канал, на котором ток с антенной будет близок к значению тока на эквивалентной нагрузке, это будет говорить о том, что антенна близка к согласованию. Если ток меньше тока эквивалента, значит сопротивление антенны больше 50 Ом, если ток превышает ток эквивалента, значит можно предположить, что КПД передатчика ухудшился, что может быть связано, например, с не согласованностью антенны.
    Таким образом, показания только одного тока потребления, не могут точно говорить о выборе наиболее эффективного канала для данной антенны и передатчика.
    Для прояснения картины, необходимо добавить измерение мощности излучения по лампочкотестеру или сигналу RSSI в приемнике. На первый взгляд, лампочко-тестрер имеет большую погрешность, но немного практики и это полезный индикатор. Главное тут, минимум движений при настройке, передатчик нужно крепить, лампочку подносить строго с одной стороны и нужно иметь линейку для фиксации расстояния. Привожу результаты замеров расстояний, на котором загорается лампочка, для разных антенн.


    Как видно, на идентичных антеннах, получается хорошая воспроизводимость замеров. Из рисунка? также видно, что дальность свечения лампочки на штатных антеннах, дальше, чем на самодельных диполях. Дальность V-антенны почему-то получилась значительно хуже, и только немного увеличивается на каналах CH4,CH7 и CH8, что совпадает с написанной на антенне частотой – 1270 MHz.
    Для большей информативности, необходимо сопоставить измеряемый ток, расстояние свечения или RSSI сигнал.

    Смотрим на самодельные диполи.


    Очень хорошо видно, что для данных антенн наиболее оптимален канал CH1(1080MHz), выделил его красным цветом на диаграмме. Это видно из следующих фактов:
    1.На этом канале ток потребления ближе всего к значению тока на этом же канале с эквивалентом.
    2. На этом канале максимальное значение дальности свечения лампочки, при минимальном значении тока
    3. Так же максимальная дальность свечения подтверждается значением сигнала RSSI на приемнике – он минимален!


    Антенны LawMate.


    Я выделил как наиболее оптимальные каналы CH6 (1040), CH1 (1080) и CH2 (1120), наиболее предпочтительнее я бы выбрал канал CH6 (1040), так как так же присутствуют следующие факты:
    1. На данном канале ток максимально близок к току с эквивалентом.
    2. На данном канале максимальное расстояние свечения лампочки.
    3. Минимальное значение RSSI.


    Антенна Rangevideo.


    Все тоже самое. На каналах CH4 (1200), CH6 (1240) и CH7 (1280):
    1. Потребляемый ток максимально близок к току на этих каналах на эквиваленте.
    2. Максимальное свечение лампочки.
    3. Минимальный значения RSSI.


    То что, на V-антенне меньше дальность свечения, можно частично объяснить тем, что V-антенна имеет свою резонансную частоту в диапазоне 1270 MHz (на ней так написано), а для данного передатчика, судя по току на эквивалентной нагрузке, на этом канале наименьшая эффективность. Следовательно, данная V-антенна хуже всего подходит для данного передатчика.

    Вот в принципе и все, основная идея, что оконечная нагрузка – эквивалент антенны, помогает более точно выбрать оптимальный канал для данного типа передатчика и антенн.
    В заключении, RSSI значение мерил на приемнике, закрепленном в соседней комнате, тут мне помогал другой человек, я включал канал, мне по рации говорили показание RSSI. Расстояние от передатчика измерял просто, на торце стола приклеил бумажный метр, с одной стороны закреплен передатчик, с другой подношу лампочко-тестер.
    Процедура известная всем. В принципе, можно вообще обойтись только замерами тока и замерами расстояний по лампочко-тестеру. RSSI сигнал повторяет значение по лампочко-тестеру.

  9. #5087
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Молодец Александр. Большую работу проделал. Сам собирался аналогичные замеры сделать, но как всегда, то некогда, то лень Ваши тесты подтверждают что я, экспериментальным путем, не ошибся в выборе канала (СН1) для штатных антенн.

  10.  
  11. #5088

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Ангарск (Бердск)
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,307
    Записей в дневнике
    6
    Дабы сохранить последовательность, не буду выкладывать данное сообщение в теме про патч-антенну, а выложу тут. По данной методе я промерил свой самодельный патч, точнее даже два активных квадрата, но рассчитанных на одну и туже частоту. На CH2 (1160 МГц) каково-же было мое удивление, когда я получил вот такую картинку.



    Считал я патч по всем известному калькулятору http://www.emtalk.com/mpacalc.php?er...=90.0000000005
    Но я нашел теорию, где приведены все формулы расчета, я вбил это в эксел и у меня расчеты сходятся с данным калькулятором до тысячных. В этой теории, кстати так же есть и расчет большого квадрата. Во вложении, кому интересна теория и мой файлик.
    Вложения

  12. #5089

    Регистрация
    25.05.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,636
    Цитата Сообщение от fpv mutant Посмотреть сообщение
    Решил перенести свое сообщение в тематическую ветку.

    Поставил интересный опыт.

    Участие принимали:
    Booster 2.4 Ghz, 2 w
    Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 15 см (шла с бустером)
    Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 30 см (куплена на Ebay)
    Патч-антена на 2.4 Ghz самая маленькая (куплена на Хоббях)
    Приемник и передатчик фрай-скай
    Пульт РУ Turnigy 9x

    Опыты проводились в городе, среди деревьев,построек и граничащих частот.Условия опыта не корректные но общую картину дают по антенам. Между передающем звеном и приемником присутствуют деревья и нисходящий ландшафт. Тест рекламный характер не несет. Связка пульт РУ Turnigy 9x>передатчик фрай-скай>Booster 2.4 Ghz, 2 w>испытуемая антена.

    Опыт №1
    Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 15 см (шла с бустером)
    Установил на балкон передающее звено,вышел на улицу отошел на 100 м сигнал потерялся.

    Опыт №2
    Антена «Штырь» на 2.4 Ghz 30 см (куплена на Ebay)
    Установил на балкон передающее звено,вышел на улицу отошел на 150 м сигнал потерялся.

    Опыт №3
    Патч-антена на 2.4 Ghz самая маленькая (куплена на Хоббях)
    Установил на балкон передающее звено,вышел на улицу отошел на 1300 м сигнал потерялся за домом и плотными насаждениями. Решил подойти к дому (где расположено передающее звено) с торца,сигнал есть! (через десяток железо бетонных стен), решил отойти от торца на 300 м сигнал есть! (это за двумя домами и муниципальными постройками и деревьями).

    Вопрос #1-почему патч работает в мертвой зоне,да и с такой дальностью,за счет отражения?
    Вопрос #2-почему при наличии бустера штыри вещают на такое смешное расстояние? (бустер не палил,вроде работает).


    Мы пробовали с коллегами 2 Вт бустер в поле. Анетенны - на самике штатные проводки, на бустере сосиска 5 ДБ. Результат был печален - полная потеря связи на расстоянии 700 метров. Бустер был в машине с пердачиком. На другой стороне поля лежал самик, на крыше авто. Аппа та-же фрскай. В итоге, в той-же связке связь с самолетом была (по РССИ ОСД Шторм) 80 % на удалении 6 км(!). ТЕ почти идеальная. Высота 300 метров. И шо это значит ? Прямая видимость - наше все. Ну ессно для тех кто юзает 2.4 гГц.

    PS По ощущениям, фирменные дипольки фрскай дали существенный прирост чувствительности приемника.

    PS 2 Тест производился с включенным видеопрд. на 1160 мГц.

  13. #5090

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,556
    Так почему же на практике у Y антенны результаты лучше чем у штатного штыря? Я раньше задавал вопрос этот так никто и не ответил. У меня лично Вовин 800 мвт на штыре хуже чем с V антенной. А Лавмейт 1 вт наоборот со штырем лучше чем с V антенной, он с поледнней v антенной забивает рулевое и качество видео ужасное уже на 1 км. (1160 ггц)

  14. #5091

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Ангарск (Бердск)
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,307
    Записей в дневнике
    6
    Олег, так ты посмотри внимательнее, у меня самодельный диполь на каналах 7 и 8 значительно хуже по дальности чем V-антенна на этих же каналлах. Все будет зависеть от того, какую антенны ты на каком канале будешь сравнивать. Эх погорел у меня Rangevideo передачтик на 800мВт (по моей вине), так бы его прогнал на эквиваленте посмотрел бы кривую этого передатчика, там картина может быть совсем другая. Кстати, не написал, когда патч подключал к передатчику, лампочка светилась больше метра на канале CH2 (1160), на остальных значительно ближе.

  15. #5092

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    можно я влезу ?
    измеряют эффективность антенны, ишут ее резонанс по МИНИМУМУ потребления тока передатчиком!
    иначе говоря, резонанс антенны он на минимуме тока потребления.....
    есть еше нюансы.... в общем - несмотря на проделанную работу - ценность оной - минимальна..... прежде всего из-за непонимания физики данного явления

  16. #5093

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Ангарск (Бердск)
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,307
    Записей в дневнике
    6
    Так, на минимальный ток я и смотрю!

  17. #5094
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    17
    Для себя сделал вывод, что нужен приемник с подстройкой частоты (как на 5,8 сделали)

  18. #5095

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Ошибочка есть в замерах по эквиваленту.Не факт,что передатчик имеет 50 ом,отсюда и несоответствия по практике и теории. Если побыстрее и покачественнее,то отстраивать по дальности(напряженности поля ,желательно без отраженок) ,меняя антенны ,иногда поглядывая на потребление.

  19. #5096

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    в общем самый правильный способ из доступных - это по rssi приемника
    тк передатчик мошевый и вблизи все одинаково - имеет смысл использовать для таких измерений аттенюатор

  20. #5097

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    измеряют эффективность антенны, ишут ее резонанс по МИНИМУМУ потребления тока передатчиком! иначе говоря, резонанс антенны он на минимуме тока потребления.....
    По минимуму между двумя максимумами,если быть точнее.Но это зависит от того как выполнен выходной каскад передатчика.Если ориентироваться только на минимум тока потребления,то можно накрутить не то что нужно.Вполне может быть такое,что этих самых горбов на графике потребления тока и не получиться при замерах,а будет просто кривая сначала вверх потом вниз и всё... Иными словами смотреть надо комплексно.Как в общем и сделал Александр.Единствено,что уровень РСИИ в приемнике надо бы мерять в поле при отсутствии отражёнок,и чутьё лампочкотестера тоже несколько нелинейно по диапазону.

  21. #5098

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от flygreen Посмотреть сообщение
    По ощущениям, фирменные дипольки фрскай дали существенный прирост чувствительности приемника.
    Совершенно аналогичные ощущения, прирост дальности по сравнению со штатными усами приёмника составлял почти 50 процентов.

  22. #5099
    Давно не был
    Регистрация
    04.05.2011
    Адрес
    Северодвинск
    Возраст
    35
    Сообщений
    791
    Записей в дневнике
    2
    Сделал себе ещё один комплект антенн, собранных более точно чем предыдущие в соответствии с размерами калькулятора.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040966.jpg‎
Просмотров: 78
Размер:	35.5 Кб
ID:	746394   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040969.jpg‎
Просмотров: 50
Размер:	29.5 Кб
ID:	746393   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040971.jpg‎
Просмотров: 74
Размер:	43.6 Кб
ID:	746392   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040987.jpg‎
Просмотров: 54
Размер:	35.4 Кб
ID:	746391   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040972.jpg‎
Просмотров: 99
Размер:	42.8 Кб
ID:	746398   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040976.jpg‎
Просмотров: 123
Размер:	39.3 Кб
ID:	746396   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040973.jpg‎
Просмотров: 135
Размер:	65.5 Кб
ID:	746397   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1040983.jpg‎
Просмотров: 125
Размер:	61.8 Кб
ID:	746395  

  23. #5100

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от potolkoff29 Посмотреть сообщение
    Сделал себе ещё один комплект антенн, собранных более точно чем предыдущие в соответствии с размерами калькулятора.
    Евгений, а что за труба и клипсы крепежные? Откуда это?
    Выглядит как заводской продукт. Налаживайте пром. производство

  24. #5101

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    самый правильный способ из доступных - это по rssi приемника
    Всегда ржу, когда народ пытается оценить эффективность антенн слушая их сквозь стены. За 30 с лишним лет в радио только здесь об этом услышал. Хотя лампочкотестером еще в моем детстве усилители на 433 и 1,2 настраивали в резонанс... только было это так: лампочка на 6,3 вольта бралась тупо в руки подносилась к "холодному" концу усилителя и далее вращались емкости настройки по максимуму свечения. Когда было слишком ярко просто лампочка относилась подальше. Это другая история, рассказал ее только, чтобы было понятно, что это давно не новость.
    potolkoff29 респект. Сделано из доступных материаллов, но выглядит как промышленная. Я так не умею, у меня все на коленке, главное перфоманс, а не вид!

  25. #5102

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейская
    Возраст
    54
    Сообщений
    12,180
    Знатный самогонный аппарат!!!

  26. #5103

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Евгений, а что за труба и клипсы крепежные? Откуда это?
    Выглядит как заводской продукт. Налаживайте пром. производство
    Клипсы вроде ЭТИХ.

  27. #5104

    Регистрация
    18.09.2011
    Адрес
    Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    923
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    Налаживайте пром. производство
    Так он вон и наклейки подготовил уже)))
    Клипсы такие продаются в хозмагах, электротоварах и пр. для крепления проводки

  28. #5105

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Цитата Сообщение от NinjaFoX Посмотреть сообщение
    Так он вон и наклейки подготовил уже)))
    А почему нет, если получается качественно (тут нужны приборы для проверки) и недорого
    Вон делает же поляк биквадраты на 1,2Ггц и спрос есть - за два месяца 17 покупателей.

  29. #5106

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    а что за труба
    Присоединяюсь к вопросу.

  30. #5107

    Регистрация
    12.03.2012
    Адрес
    Тихорецк, Краснодарский кр
    Возраст
    42
    Сообщений
    872
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Присоединяюсь к вопросу.
    Похоже на воздухо-водную трубу. http://www.vent-style.ru/section/voz...dy-plastikovye

  31. #5108
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от Danuvas Посмотреть сообщение
    а что за труба
    Наберите в поисковой системе "Труба из плексигласа"...

    Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать. А трубу и обычную водосливную можно использовать.

  32. #5109
    Давно не был
    Регистрация
    04.05.2011
    Адрес
    Северодвинск
    Возраст
    35
    Сообщений
    791
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    Клипсы вроде ЭТИХ.
    Цитата Сообщение от NinjaFoX Посмотреть сообщение
    Клипсы такие продаются в хозмагах, электротоварах и пр. для крепления проводки
    Цитата Сообщение от BAU Посмотреть сообщение
    Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать. А трубу и обычную водосливную можно использовать.
    Совершенно верно!

    Трубу нашёл в автосервисе, на неё наматывают тонированную авто плёнка на стёкла, в сервисе эти трубы просто выкидывают. Труба диаметром 80мм, а мне нужно 95мм, то есть на 15 мм диаметр увеличить, клипсы самоклейки высотой 7,5мм ставим с четырёх сторон трубы и получаем нужный диаметр 95мм и за одно крепёжный элемент для стяжки.

  33. #5110

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от BAU Посмотреть сообщение
    Тут главное ни из чего труба, а чтоб диаметр правильно подобрать.
    А что, диэлектрические свойства уже не влияют на работу? Тогда можно и деревяху обточить до нужного диаметра.

  34. #5111
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    диэлектрические свойства уже не влияют на работу?
    Понятно что надо диэлектрик. В данной конструкции труба не затеняет радиоволны. Наверняка какое то влияние есть, но ни где не оговаривается материал.
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Тогда можно и деревяху обточить до нужного диаметра.
    К стати не самый плохой вариант По крайней мере знаем что там нет железа.

  35. #5112

    Регистрация
    28.08.2011
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    34
    Сообщений
    961
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от BAU Посмотреть сообщение
    Наверняка какое то влияние есть, но ни где не оговаривается материал.
    Как раз таки оговаривается, например у IBCrazy. http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1377791
    Последний раз редактировалось Павeл; 01.02.2013 в 11:20.

  36. #5113
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от Павeл Посмотреть сообщение
    Как раз таки оговаривается, например у IBCrazy
    Всю тему я не читал. Дайте более конкретнее инфу. Пока что нашел только это:

    The materials are subject to what you have available, but here are the basics:
    Support brace – PVC pipe, cardboard poster tube or 1X4 wooden board
    Что в переводе:
    Материалы могут быть, те что есть у вас в наличии, вот основные:
    Подпорка - ПВХ трубы, картонные трубки, деревянные дощечки.

    И не нашел инфы ни о каких коэффициентах при изменении материала.

  37. #5114

    Регистрация
    28.08.2011
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    34
    Сообщений
    961
    Записей в дневнике
    3
    Расчёт для ПФХ и для дерева(картона) в посте №4, также там написано:
    Why the different calculations? The PVC former is a dielectric and shifts the frequency down 5% or so. Also, the former selection is limited, so a range is specified for the diameter where the wooden cross can be cut to size. The beauty of this antenna is that it has such a wide bandwidth, there is a good range of error we can have and still make a good antenna!

  38. #5115
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Понятно. Спасибо, видать не дочитал или не понял.

    То есть если использовать крепление крестом, то изменение диаметра не будет?

  39. #5116

    Регистрация
    28.08.2011
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    34
    Сообщений
    961
    Записей в дневнике
    3
    Изменение диаметра относительно чего?
    Просто у IBCrazy есть рекомендуемый диаметр для ПВХ и есть другая формула для диаметра антены с деревянным каркасом.

  40. #5117

    Регистрация
    26.11.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    38
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от Olegfpv Посмотреть сообщение
    Так почему же на практике у Y антенны результаты лучше чем у штатного штыря?

    Всем привет. Штатный штырь это вообще ни о чем... На нем связь никакая. У меня они сразу на полку ушли. Заказал себе антеннки клевер здесь , благо прям в нашем городе и был приятно удивлен увеличением дальности. Раньше при повороте самика изображение дергалось или терялось, теперь даже помех мало да и дальность до 4 км. возросла дальше побоялся, трекера нет... Многие рекомендуют усы надо попробовать... Но уж точно не со штатными антеннами летать!

    ЗЫ. Пробовал сам делать антенны, не то и дальность не та... Похоже точная настройка и конструкция нужна...
    Последний раз редактировалось SergejSor; 01.02.2013 в 16:38.

  41. #5118
    ubd
    ubd вне форума

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    г.Осинники, Кемеровская обл
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,067
    Где взять лампочку для лампочко-тестера? Нашёл автомобильную маленькую диаметром 2мм и выстой 6мм, но не то. Она горит от LawMate 1Вт, на расстоянии 1 см. А с нормальной лампочкой,должно гореть с 50 см...

  42. #5119

    Регистрация
    26.11.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    38
    Сообщений
    55
    Цитата Сообщение от ubd Посмотреть сообщение
    Где взять лампочку для лампочко-тестера? Нашёл автомобильную маленькую диаметром 2мм и выстой 6мм, но не то. Она горит от LawMate 1Вт, на расстоянии 1 см. А с нормальной лампочкой,должно гореть с 50 см...
    Где то писали что лампочка должна быть 1,5 вольта 25 миливатт.

  43. #5120
    Забанен
    Регистрация
    02.03.2008
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,589
    Цитата Сообщение от ubd Посмотреть сообщение
    Где взять лампочку для лампочко-тестера?
    Тоже искал, нифига не нашел и соорудил простенький индикатор напряженности поля. За 5 метров 800мвт передатчик отчетливо чует. А за счет сменных вибраторов могу смотреть и 2.4, и 900, и 433
    Деталей- головка на 500 мкА диод Д603, пара самодельных дросселей и кондер
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg‎
Просмотров: 95
Размер:	57.7 Кб
ID:	747268  

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения