Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 139 из 303 ПерваяПервая ... 129 137 138 139 140 141 149 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,521 по 5,560 из 12110

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Супер! Стеклотекстолит - отличное решение, толщина бума по расчетам 0 мм. Только я такую не стал делать, т.к. у нее ...

  1. #5521
    ubd
    ubd вне форума

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    г.Осинники, Кемеровская обл
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,068
    Супер! Стеклотекстолит - отличное решение, толщина бума по расчетам 0 мм. Только я такую не стал делать, т.к. у нее адовое подавление сбоку. Т.е. если это дело не поворачивается, то нужно следить, чтобы самолет был в створе. Кроме того, на картинке совершенно верно антенна расположена горизонтально, что сразу в разы уменьшает помехи. "Круговая" поляризация на базе, на мой взгляд не нужна, 3 дБ на дороге не валяются, а пилотаж крутить "на дальняк" никто не собирается. У меня двойной квадрат Харченко. У него лепесток пошире, и хочется верить, что бок не такой страшный. Сейчас потеплеет, попробую его в паре с эгбитером (шариком). Петля нужна, именно из-за нее здесь сейчас скажут, что сложно повторить.
    Поворачиваться конечно будет, это я её на фотке в руках держу и фотаю. На трекере она будет вертикально. Ведь на самолёте у меня GP она же вертикальной поляризации. Я где то 3-мя страницами назад выкладывал фотки GP на самолёте SkyWalker.

  2.  
  3. #5522

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Внимательно прочитал всю ветку, очень понравился плавный переход от 1,2 до 5,8 Ггц и постепенное усовершенствование антенно-фидерного хозяйства , но на мой взгляд лучше "билупа" по соотношению усиление-повторяемость-настройка, все же нет. Хотя интересно экспериментировать.

  4. #5523

    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    130
    Подскажите пожалуйста при подключении клеверов в приемник и передатчик не спалю ли я их приемник и передатчик с берка.

  5. #5524
    Давно не был
    Регистрация
    04.05.2011
    Адрес
    Северодвинск
    Возраст
    35
    Сообщений
    791
    Записей в дневнике
    2
    нет, не спалите


    Меня же вроде на месяц забанили, а по чему я сообщения могу отправлять? Похоже я зря расстраивался)))

  6.  
  7. #5525

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Всем доброго! А подскажите пожалуйста, сделал Хеликс на 2.4. Имеет ли значение размера площадки (отражателя) на котором устанавливается антенна? Я сделал ее 15*15 из текстолита.

  8. #5526

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Никто не знает?

  9. #5527

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Имеет ли значение размера площадки
    Если считать, что энергетически наиболее важен первый виток, то получим, что для расстояния от экрана А мм при диаметре спирали 2хА мм экран должен иметь минимум 4хА мм. если 15х15 мм, то маловато, если 15х15 см то пойдет.

  10.  
  11. #5528

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    51
    Сообщений
    528
    Записей в дневнике
    1
    Сторона не менее 0,62 длины волны. Т.е., для 2,4 не меньше примерно 78х78мм

  12. #5529

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Спасибо, Андрей! 15*15 см.

  13. #5530

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    сделал Хеликс на 2.4
    А почему Хеликс и скока витков? У меня на РУ стоит биквард, у него и КУ и ДН неплохие.

  14. #5531

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Хеликс на видео, Р/У у меня на 868 Мгц. На передаче клевер, а на прием сделал Хеликс (читал сто это идеальное сочетание)! Витков сделал 12, по калькулятору получилось усиление а 16 Дцб. Вот теперь думаю как она правильно настраиваится? Сделал лампотестер, но вот как правильно метить я та и не понял?

  15. #5532

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Сделал Хеликс (четыре витка) на 5,8ГГц на очки Шарки. Грубенько настроил по максимуму излучения. Получил дальность клевер- Хеликс примерно в 2...3 раза большую чем на клевер- клевер. Но летать с Хеликсом на очках мне не понравилось.... Приходится всё время отслеживать головой направление на самолёт по ухудшению изображения, мало того, приходится искать золотую середину,покачивая головой во всех плоскостях. Диаграмма направленности получилась очень узкой. Чуть голову не сломал... Летать люблю по периметру вокруг себя, поэтому получил сплошной напряг с прицеливанием. Плюнул на дальность вернулся к паре клевер- клевер. После "охоты" на самолёт с Хеликсом, с клевером на приёме не полет а релаксация

  16. #5533

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    [QUOTE=Алексей Сергеевич;4036764]Сделал Хеликс (четыре витка) на 5,8ГГц на очки Шарки. Диаграмма направленности получилась очень узкой.

    Странно, на форуме пишут что направленность у нее очень даже широкая! А как вы ее насстраивали?

    И на каком отдалении от последнего витка у Вас лампочка горит?

  17. #5534

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    транно, на форуме пишут что направленность у нее очень даже широкая!
    по калькулятору примерно 55 градусов - нифига не широкая.

  18. #5535

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    по калькулятору примерно 55 градусов - нифига не широкая.
    Ну если так, то на фиг она вообще тогда нужна? Странно, я читал отзывы что просто ставят ее направляя параллельно земле и летаю себе свободно на 5 км., а если до 2 км. то типа ее вообще крутить не надо летая вокруг себя.

  19. #5536

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Странно, на форуме пишут что направленность у нее очень даже широкая! А как вы ее насстраивали?
    Я настраивал грубо, по термоэлектрическому измерителю мощности излучения, путём подгибания четверти первого от рефлектора витка. Думал если понравится, то и поточнее настрою. Но видимо пока и не буду. А на счёт диаграммы направленности.... попасть в неё легко, но если самолёт движется поперёк вашего взгляда, то каждые несколько десятков секунд он из сектора ДН улетает, что оборачивается резким ухудшением картинки. Начинаешь нервно дёргать головой из стороны в сторону, снизу вверх в поисках стабильной картинки... и так все время. Утомляет и раздражает.

  20. #5537

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    просто ставят ее направляя параллельно земле и летаю себе свободно на 5 км
    Точно так. На такой дистанции от старта очень просто прицелиться на модель. Но на пять километров в СТВОРЕ лепестка диаграммы направленности.

    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    если до 2 км. то типа ее вообще крутить не надо летая вокруг себя
    А вот это ерунда какая то. Не знаю кто Вам такое говорил.

  21. #5538

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Да никто на говорил, на ветке это же прочитал ))

  22. #5539

    Регистрация
    08.06.2010
    Адрес
    санкт-петербург
    Возраст
    32
    Сообщений
    652
    Записей в дневнике
    1
    если клевер поставить на прием и клевер на передачу то да крутить антеной не надобудет только в пределе 1 км.

  23. #5540

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от yurik999 Посмотреть сообщение
    если клевер поставить на прием и клевер на передачу то да крутить антеной не надобудет только в пределе 1 км.

    В этой ветке (в отличии от "Переход на 5.8 ГГц"), говоря про дальность, желательно оговаривать частоту.
    Для 5.8 ГГц, реально достижимая дальность на всенаправленных антеннах (клеверы, диполи) - 2-4 км в зависимости от мощности передатчика 200-1000 мВт.
    Для 0.9-1.2 ГГц в тех же условиях достигается 5-10 км уверенного приема.

    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    а если до 2 км. то типа ее вообще крутить не надо летая вокруг себя.

    При использовании типичных направленных антенн (яги/патчи/хеликсы) соотношение feed/back (перед/зад) обычно порядка 30-40 дБ, что позволяет не направлять антенны на 30-100 раз меньших дальностях, чем получается в основном направлении. Так что о 5 км речь обычно не идет: 300-500 м - реально (на 1.2 ГГц).

  24. #5541

    Регистрация
    26.08.2012
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    45
    Сообщений
    445
    Всем Привет!
    Продублирую вопрос(был задан в ветке FRSky + FPV

    Хочу спросить по поводу расположения антен.
    на фото 1 Нажмите на изображение для увеличения
Название: antenki 1.jpg
Просмотров: 36
Размер:	31.5 Кб
ID:	764397 видно, что стоят сейчас на фюзеляже очень близко, а если разнести на крылья (фото 2)Нажмите на изображение для увеличения
Название: antenki 2.jpg
Просмотров: 57
Размер:	25.8 Кб
ID:	764398 , - повлияет ли это на дальность приёма?
    на земле TGY9X с FrSky + антена http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Modules_.html ,
    на самике видео 1,2 800мвт c клевером.

  25. #5542

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    видно, что стоят сейчас на фюзеляже очень близко,

    Близко что от чего? Если антенны приемка РУ друг от друга, то разнос ничего не даст.
    А вот от видеопередатчика и его антенны РУ желательно уносить на максимальное расстояние.

  26. #5543

    Регистрация
    26.08.2012
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    45
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Близко что от чего? Если антенны приемка РУ друг от друга, то разнос ничего не даст.
    А вот от видеопередатчика и его антенны РУ желательно уносить на максимальное расстояние.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    от видеопередатчика и его антенны РУ желательно уносить на максимальное расстояние.
    понял, спасибо.
    как раз в этом положении расстояние до видео около 1м, а если поставлю на крылья, - оно сократится.
    вывод-оставлю как есть.

  27. #5544

    Регистрация
    07.12.2010
    Адрес
    Украина, киев
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,868
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    Всем Привет!
    Продублирую вопрос(был задан в ветке FRSky + FPV

    Хочу спросить по поводу расположения антен.
    на фото 1 Вложение 764397 видно, что стоят сейчас на фюзеляже очень близко, ...............

    Ни в коем случае нельзя что бы концы антенн загибались под воздействием потока ветра, а то управление может пропасть в самый не подходящий момент даже на небольшом расстоянии!!!

    Я так делаю:
    Последний раз редактировалось evgeny_online; 12.03.2013 в 00:41.

  28. #5545

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3
    Прошу прощения за дурацкий вопрос, помню где-то проскакивало, но не смог найти. При изготовлении клевера кручение передающего и приемного долно быть в одном направлении? Имеет ли значение кручение "лепестков" слева низ справа верх (например) и когда у "лепестков" слева низ справа верх как должен быть накручен хеликс, по часовой или против часовой от кончика.

  29. #5546

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Ну клевера точно а одном направлении должны быть! У меня именно так и сделано, а Хеликс тоже надо крутить в том же направлении. Я так сделал: клевер с правым кручением ( слева низ, справа верх) Хеликс крутил перпендикулярно трубе в правую сторону! Поляризация должна быть одинакова, но правильно ли я мотал Хеликс, понятия не имею)

  30. #5547

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Аслна Посмотреть сообщение
    как должен быть накручен хеликс, по часовой или против часовой от кончика
    Я решил, что если клевер имеет правую закрутку (как правая резьба, вкручивающаяся по часовой стрелке) то и Хеликс должен быть с правой закруткой (тоже вкручиваться как болт по часовой стрелке). Сделал вроде работает, но наоборот не пробовал, хотя интересно.
    Меня удивило, что при настройке хеликса, когда я направлял его на измеритель мощности излучения с антенной клевером, я получал мощность на приёме такую же, как и с антенной- коксиальным диполем, поставленной вместо клевера! Это нормально?

  31. #5548

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    удивило, что при настройке хеликса, когда я направлял его на измеритель мощности излучения с антенной клевером, я получал мощность на приёме такую же, как и с антенной- коксиальным диполем, поставленной вместо клевера! Это нормально?
    Не совсем. Должна быть разница в 3 дБ. А если вращать диполь в плоскости отражателя хеликса, мощность меняется?

  32. #5549

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А если вращать диполь в плоскости отражателя хеликса, мощность меняется?
    Не попробовал, завтра с утра поиграю и отвечу... А может дело в том, что в здании замеры производил и отраженка, которую не чует клевер на диполь приплюсовалась?

  33. #5550
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Я решил, что если клевер имеет правую закрутку (как правая резьба, вкручивающаяся по часовой стрелке) то и Хеликс должен быть с правой закруткой (тоже вкручиваться как болт по часовой стрелке
    Тоже сижу с право-лево разбираюсь
    Гугл всё знает в общем вы правы, по правилу буравчика (и на хеликсе и на клевере)- это правая, наоборот- левая, она ессно должна быть одинаковой на Tx и RX.

  34. #5551

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    10,008
    Записей в дневнике
    37
    Кто-то писал, что лучше делать поляризацию противоположную той, что у ЖПС. Хотя откуда у плоского ЖПС круговая поляризация, так и не понял...

  35. #5552
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    блин я уже правую намотал( А надо какую?

  36. #5553

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    блин я уже правую намотал( А надо какую?
    Несколько лет на двух моделях летаю с "правыми" клеверами, никаких проблем с GPS от этого не имел. Обычная дрожащая серва гораздо эффективнее портила GPS.

  37. #5554

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,186
    Цитата Сообщение от Алексей Сергеевич Посмотреть сообщение
    Диаграмма направленности получилась очень узкой.
    А витков сколько?

  38. #5555

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Я вот решил проверить свой Хеликс на 2.4 (видео) в жилом много этажном доме! Значит включил передатчик с камерой и оставил в квартире, а сам начал поднимать по лестнице на приемнике с клевером. Через 5 этажей сигнал стал на много хуже, после чего я поменял антенну на приеме, Хеликс. Качество изображение осталось таким же как и с клевером. Вращал антенной в разные стороны, изображение особо не изменилось. Дом ЖБИ. Вопрос, можно ли такой эксперимент и эти показатели считать правильными приминительно к Хеликсу? То есть Хеликс на улице будет работать так же как клевер на улице?

  39. #5556

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Вопрос, можно ли такой эксперимент и эти показатели считать правильными приминительно к Хеликсу?
    Нет, нельзя. СВЧ сигнал в ж-б зданиях почти никогда не распространяется по прямой. Там одни переотражения.
    Объективный только тесты в пределах прямой видимости или замеры на приборах.

  40. #5557

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,100
    Понял! Спасибо Александр! А как правильно померить лампотестером? Клевер и Хеликс?

  41. #5558

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,186
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    А как правильно померить лампотестером? Клевер и Хеликс?
    Имхо, я бы не стал морочиться с лампочкотестером, его самого еще надо настраивать, иначе это как цветы через кирзу.
    Ставьте сразу на самоль и оценивайте бинарно: нравится или не нравится. Это самая правильная оценка

  42. #5559

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    как правильно померить лампотестером? Клевер и Хеликс?

    Поднести до зажигания, затем относить до полного погасания. Дальность погасания от последнего витка Хеликса должна быть в 2-3 раза больше, чем от оси клевера. И еще проверьте Хеликс с разной ориентацией тестера в плоскости рефлектора. Обычно разность между наихудшим и наилучшим направлением - раза в 1.5 (чем она меньше, тем лучше).

    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    его самого еще надо настраивать,

    Для сравнительного теста антенн подойдет даже ненастроенный л-тестер. Лишь бы горел хотя-бы сантиметрах в 5-10 ....

  43. #5560
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Сделал первого клевера- а это нормально, что лампочка горит всего в 2см от него и ток передатчика не упал нисколько по сравнению с штатным штырем?
    Думаю где-то накосячил, только не пойму где, с виду вроде идеально ровно получилось.
    ps LM1,2ггц 1вт

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения