вопросик по антенам
какое должен иметь волновое сопротивление
50ом
1.Как правильно замерить сопротивление по антеннам эти везде фигурирующие 50 ом
и 2. кабель тоже 50-ти омный это сопротивление центральной жилы на 1-м метре?
50ом
Почему же фирмовый патчик banned link имеет расчетное волновое сопротивление 200 Ом и то при условии что пластины этого патча надо раздвинуть до 10,5мм? Да и использовать его надо повернув ножкой в сторону(запитка пластины выполнена сбоку).
и как оно будет согласовываться с передатчиком ? у него не 50 ом что ли ?
квадратик распологается параллельно плоскости рефлектора?
Да.
А то согласующий треугольник- перпендикулярен рефлектору.
Есть несколько разных способов согласования. Тот-же IBCrazy предлагает 3 варианта.
Но если на 1.2 или 2.4 ГГц, можно хорошо рассчитать и повторить согласующий элемент, то на 5.8 ГГц, при изготовлении антенны вручную это сделать крайне трудно. Поэтому здесь подстройка обязательна.
Подскажите, патчик для передатчика FrSky, какое должен иметь волновое сопротивление?
50 Ом.
Есть несколько разных способов согласования. Тот-же IBCrazy предлагает 3 варианта.
Уже 6 у него, описаны здесь: www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=17202643&po…
Я делал последним способом - wave trap, как самым простым. Эффективность объективно ничем не проверял и не подстраивал (нечем), но в воздухе мне нравится.
Эффективность объективно ничем не проверял
Лучше проверить…
Вот сегодня сделал на 1,2.
Расcчитывал программой DL6WU.
UA9XDS что скажешь?
Выглядит вкусно, а там точно согласующая петля на питание нужна ?
судя по первому директору - там здорово входное должно быть понижено
Конечно нужна, без неё 300 ом, а с ней 50 ом.
Это программа выдёт. Там есть расчёт U-колена.
Я делал такие антенны на 145 мгц и 433. Потом проверял их на анализаторе антенн, всё совпадало с расчётом программы.
Но тот анализатор только до 500 мгц. 1200 посмотреть не на чем.
UA9XDS что скажешь?
Супер! Стеклотекстолит - отличное решение, толщина бума по расчетам 0 мм. Только я такую не стал делать, т.к. у нее адовое подавление сбоку. Т.е. если это дело не поворачивается, то нужно следить, чтобы самолет был в створе. Кроме того, на картинке совершенно верно антенна расположена горизонтально, что сразу в разы уменьшает помехи. “Круговая” поляризация на базе, на мой взгляд не нужна, 3 дБ на дороге не валяются, а пилотаж крутить “на дальняк” никто не собирается. У меня двойной квадрат Харченко. У него лепесток пошире, и хочется верить, что бок не такой страшный. Сейчас потеплеет, попробую его в паре с эгбитером (шариком). Петля нужна, именно из-за нее здесь сейчас скажут, что сложно повторить.
расположена горизонтально, что сразу в разы уменьшает помехи.
Почему?
Ну, вы, ребят, даете! Базовые станции GSM в какой поляризации? Искры в ЛЭП (изоляторы как висят)? Всякие Wi-Fi? Да, осмотритесь вокруг, все антенны кругом в вертикальной поляризации…
Конечно нужна, без неё 300 ом, а с ней 50 ом.
я вот не могу так уверенно говорить 😃
я бываю неправ, но вот без петли будет меньше 300 ом - а еше директора - особенно первый тоже снизят сопротивление…
я вот не могу так уверенно говорить
Не, не. Все правильно. Если вибратор петлевой, то так и надо питать по науке. Вот тут веселая подборка по типам вибраторов и способах их питания … только это уже почти OFF-TOP.
только это уже почти OFF-TOP
Самое оно!
Супер! Стеклотекстолит - отличное решение, толщина бума по расчетам 0 мм. Только я такую не стал делать, т.к. у нее адовое подавление сбоку. Т.е. если это дело не поворачивается, то нужно следить, чтобы самолет был в створе. Кроме того, на картинке совершенно верно антенна расположена горизонтально, что сразу в разы уменьшает помехи. “Круговая” поляризация на базе, на мой взгляд не нужна, 3 дБ на дороге не валяются, а пилотаж крутить “на дальняк” никто не собирается. У меня двойной квадрат Харченко. У него лепесток пошире, и хочется верить, что бок не такой страшный. Сейчас потеплеет, попробую его в паре с эгбитером (шариком). Петля нужна, именно из-за нее здесь сейчас скажут, что сложно повторить.
Поворачиваться конечно будет, это я её на фотке в руках держу и фотаю. На трекере она будет вертикально. Ведь на самолёте у меня GP она же вертикальной поляризации. Я где то 3-мя страницами назад выкладывал фотки GP на самолёте SkyWalker.
Внимательно прочитал всю ветку, очень понравился плавный переход от 1,2 до 5,8 Ггц и постепенное усовершенствование антенно-фидерного хозяйства 😃, но на мой взгляд лучше “билупа” по соотношению усиление-повторяемость-настройка, все же нет. Хотя интересно экспериментировать.
Подскажите пожалуйста при подключении клеверов в приемник и передатчик не спалю ли я их приемник и передатчик с берка.
нет, не спалите
Меня же вроде на месяц забанили, а по чему я сообщения могу отправлять? Похоже я зря расстраивался)))
Всем доброго! А подскажите пожалуйста, сделал Хеликс на 2.4. Имеет ли значение размера площадки (отражателя) на котором устанавливается антенна? Я сделал ее 15*15 из текстолита.