Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 147 из 303 ПерваяПервая ... 137 145 146 147 148 149 157 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,841 по 5,880 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Господа, почему лампочкотестер немного не модернизировать, заменив лампочку хоть сколько то но прибором - милиамперметром/или хоть стрелочным индикатором, которые когда ...

  1. #5841

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,566
    Господа, почему лампочкотестер немного не модернизировать, заменив лампочку хоть сколько то но прибором - милиамперметром/или хоть стрелочным индикатором, которые когда то ставились на магнитофонах, помните ("уровень записи").
    Это уже хоть что то, не просто индицирующее передачу, но и хоть как то позволяющее отличать уровни сигналов.

  2.  
  3. #5842

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Зачем модернизировать,можно взять тогда "сатфайндер",примерно тоже самое получится,одно но...в условиях комнаты-квартиры очень трудно работать из-за отражёнок,лампочка в таких условиях проще практичнее и нагляднее.Об этом кстати в этой теме несколько раз говорено было.

  4. #5843

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от Probelzaelo Посмотреть сообщение
    почему лампочкотестер немного не модернизировать, заменив лампочку хоть сколько то но прибором - милиамперметром
    Понадобится ВЧ детектор, желательно с линейной характеристикой.....Проблема. Кстати фирменные отечественные измерители мощности ВЧ сигнала устроенны как лампочкотестер. Внутри стоит спиралька которая нагревается от полученного ВЧ сигнала, а на против неё закреплён термоэлемент, которыый нагреваясь от этой спиральки выдает напряжение пропорциональное полученной тепловой энергии. И всё это отградуировано, чтобы например 1мВт принятого сигнала соответствовал 1мВ напряжения на выходе. Тогда можно просто подключить милливольтметр и им мерить принимаемую мощность. Так устроены например" Преобразователь измерительный термоэлектрический 4.681.471" или "М5-78"
    Последний раз редактировалось Алексей Сергеевич; 28.03.2013 в 13:32.

  5. #5844

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Господа, очередной вопрос от ламера.

    Имеет ли смысл приёмник (5.8 ГГц) с SPW размещать повыше, или этим стоит запариваться только с линейно поляризованными антеннами?
    Мой приёмник находится на уровне моей головы где-то, но я как-то видел пилотов, крепящих приёмники на мачты 3-4 м.

  6.  
  7. #5845

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    чем выше приёмник тел лучше в любом случае вопрос только насколько и стоит ли вообще заморачиваться

  8. #5846

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    вопрос только насколько и стоит ли вообще заморачиваться
    Да общие-то слова я и сам знаю... потому и спрашиваю знающих тонкости.

  9. #5847

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    потому и спрашиваю знающих тонкости.
    тут всё зависит на какое вы расстояние хотите летать, если при таком расположении приёмника на вашей дистанции всё ок, то нечего и заморачиваться, если хотите дальше а видео не пускает то можно попробовать поднять

  10.  
  11. #5848

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Омск
    Возраст
    36
    Сообщений
    57
    Есть такая замечательная формула Введенского, по которой получается, 2х кратное увеличение высоты в 1.4 раза эффективнее 2х кратного увеличения мощности передатчика

  12. #5849

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Baris17 Посмотреть сообщение
    2х кратное увеличение высоты в 1.4 раза эффективнее 2х кратного увеличения мощности передатчика
    - Вопрос о приёмнике. Увеличение высоты передатчика достигается отклонением ручки на себя...
    - Это правило не зависит от типа антенны?

  13. #5850

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Омск
    Возраст
    36
    Сообщений
    57
    Обе высоты учавствуют в равной степени.Если абсолютное значение дальности связи не нужно, то не важно. По умолчанию считаются антенны с единичным усилением, но есть формулы и с коэффициентами усиления

  14. #5851
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    чем выше приёмник тел лучше в любом случае
    Почему тогда MMANA показывает значительное увеличение КУ антенны при уменьшение высоты установки?
    Да и по RadioMobile видно, что все далеко не так однозначно..

  15. #5852

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,566
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Почему тогда MMANA показывает значительное увеличение КУ антенны при уменьшение высоты установки?
    Потому что она считает качество приема (напряженность поля) у поверхности земли.

  16. #5853
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Так я на то и намекаю.. И ДН антенны ближе к земле сужается, и напряженность поля выше. Поэтому при наличии прямой видимости особого смысла задирать антенну не вижу..

  17. #5854

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    И ДН антенны ближе к земле сужается, и напряженность поля выше

    Это если менее 1 длинны волны до земли . И работает на метровых волнах
    А вот переотражёнка как раз лучше в приёмник полезет.

  18. #5855

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,566
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Поэтому при наличии прямой видимости особого смысла задирать антенну не вижу..
    если приемник и передатчик у земли то задирать есть смысл если мощность достаточна но видимость отсутствует. Второй вариант. если приемник в воздухе, тогда приплюснутая диаграмма будет для него не нужна тк сигнал будет гулять ниже и пропадет без цельно. задирая антенну диаграмма расширится и захватит и нвходящийся в воздухе приемник. Вот как то так получается.

  19. #5856
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Я же привел в #5851 проги для проверки ваших идей.. Их результаты вполне подтверждаются моей практикой (правда с стационарными станциями). Реально- уменьшая высоту установки на опоре с 96м до 63 (еще обеспечивалась прямая видимость) для диапазона 2.4GHz получался выигрыш до 6дб.
    Поэтому еще раз настаиваю, не все так просто и однозначно (чем выше обе антенны- тем лучше)..
    Но допускаю свою неправоту для канала с подвижным объектом.. Хотелось бы услышать аргументированные возражения..

  20. #5857

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Реально- уменьшая высоту установки на опоре с 96м до 63

    Если это подтвердилось неоднократными испытаниями в разных точках местности то об этом можно подумать а если случай единичный то это может быть частным случаем связанным с прохождением сигнала.

  21. #5858
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Я не ахти какой теоретик.. Для подтверждения могу только рекомендовать установить уже упомянутую RadioMobile (в моей практике пока расчеты этой проги довольно близки к полученным в реальности) и поиграться высотой установки там (увидеть общие тенденции).. Уровень, при свободной зоне Френеля, с уменьшением высоты, в общем случае увеличивается. Хотя это увеличение носит периодический характер. Могу только предположить, что прога учитывает сумму прямого сигнала и отраженного от земли с учетом их фаз. (См. PS)
    Кстати MMANA при уменьшении высоты установки показывает существенное сужение ДН в вертикальной плоскости. И за счет этого заметное увеличение КУ. (См. PS)
    PS Хорошо это или плохо в принципе каждый может решать сам..

  22. #5859

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Мой опыт показал что антенну надо как можно выше особенно от крыши авто.

  23. #5860

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Немного разбавлю темку. Сегодня хотел проверить на дальность мои самодельные клевера на 1280МГц, сильный ветер помешал провести эксперимент до потери связи. Приемная стояла на штативе на крыше авто. Запас по видео еще точно был.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безимени-1.jpg‎
Просмотров: 149
Размер:	75.4 Кб
ID:	773484  

  24. #5861

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург, Оренбург,
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,566
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    настаиваю, не все так просто и однозначно (чем выше обе антенны- тем лучше)..
    Это точно. но если антенна достаточно близко от земли, то приходится учитывать не только высоту установки, но еще и кратность расстояния, длине волны... короче перемещением в пределах участка длиной в четверть-половину волны... можно очень не слабо сыграть диаграммой, а значит и качеством приема в любой точке пространства.

  25. #5862
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    На мой взгляд дилетанта, ДН "играет" (наверное) за счет отражений от земли и поэтому в подвижной связи учитывать кратность высоты установки нет смысла. Отражения надо давить и тогда высота не имеет значения
    Прошу сильно не ругаться если не прав.

    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    на дальность мои самодельные клевера на 1280МГц
    клеверы были и на прием и на передачу?

  26. #5863

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    клеверы были и на прием и на передачу?
    Да.

  27. #5864
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    10км, ого

  28. #5865

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,215
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    Изображения * Тип файла: jpg Безимени-1.jpg‎ (75.4 Кб, Просмотров: 35)
    О, знакомые мухи, на такой же дистанции.http://forum.rcdesign.ru/attachment....1&d=1363881155

  29. #5866

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Господа, моему удивлению нет предела?!
    Весь инертен пестрит прибором для определения излучения от антенны на базе маломощной лампочки под названием "лампочкотестер", но никто не пользуется подручными приборами, которые "есть в магазинах за углом"?!

    Таким простым прибором может служить "Тестер напряжения MS-48S до 250В STAYER 4520-48" стоимостью <$5 USD, который многофункционален и пригодится в быту.
    Фото прилагается:

    -----------
    Нам пригодится режим в положении "L" (среднее): индикатор поля = определение микроволнового излучения - от 5 мВт/см2
    Сигнализация зелёным светодиодом+зуммер, причём как яркость свечения Green-LED, так и звук меняется в зависимости от частоты и уровня поля.
    p/s/ Мои натуральные испытания показали следующее:
    - срабатывания индикатора на расстоянии до 80 см от передатчика с частотой 1,2-1,3 ГГц,
    - чётко прослеживается диаграмма направленности разного вида антенн,
    - чёткая зависимость уровня сигнала от ориентации индикатора относительно антенны передатчика,
    - увеличение громкости+частоты зуммера при приближении к антенне передатчика.


    Рекомендую, дальность обнаружения Тестера вас впечатлит по сравнению с "лампочкотестером" и встроенная схема не позволит сгореть прибору на близком расстоянии к антенне передатчика!
    ---------
    p/p/s/ данный пост не является рекламой именно этой продукции, тем более по некоторым данным он снят с производства, но возможно у кого-то завалялся дома, например как у меня.)))

  30. #5867

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Бийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    422
    Добрый день всем! Нашел лампочку на 1.5в в ремонте часов, не знаю сколько мАп, но на передатчике на 5.8гхц 600мв с хоббикинга иммерсион на родной антенне гаснет в 4.2см, а на антенне тоже с хоббикинга http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...z_Antenna.html в 5см. Это нормально или нет? Причем на родной сосиске передатчик ощутимо греется, а на второй антенне гораздо холоднее. Усики 12.4мм от лампы.
    А на этой антенне http://www.ebay.com/itm/5-8GHz-20dBi...item415cdcd57f лампочка горит впритык, даже 1см нет

  31. #5868

    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    82
    Подскажите пожалуйста по антенке, шла вместе с бустером на 2 ватта 2.4 МГц. У неё проводок в белой изоляции почти перерезан китайцем и наружная оплетка была засунута в этот разрез (это я уже исправил))) ). Можно из неё сделать что то стоящее или лучше сразу в утиль и купить направленную на 7Дб. На сколько она была децибел?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: _MG_3705_hf.jpg‎
Просмотров: 83
Размер:	21.3 Кб
ID:	775676  

  32. #5869

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Allex941 Посмотреть сообщение
    или лучше сразу в утиль
    выкинуть нафиг и сделать нормальный диполь хотя бы и то лучше будет

  33. #5870

    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    82
    Спасибо за быстрый ответ )) я тоже к этому склоняюсь ))))

  34. #5871

    Регистрация
    11.11.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    116
    Записей в дневнике
    5
    Господа, моему удивлению нет предела?!
    Весь инертен пестрит прибором для определения излучения от антенны на базе маломощной лампочки под названием "лампочкотестер", но никто не пользуется подручными приборами, которые "есть в магазинах за углом"?!

    Таким простым прибором может служить "Тестер напряжения MS-48S до 250В STAYER 4520-48" стоимостью <$5 USD, который многофункционален и пригодится в быту.
    Купил сей прибор и провел испытания. в 3 сериях результаты значительно несовпадали.
    канал расст1 расст2 расст3
    1 18 18 34
    2 20 34 20
    3 11 23 11
    4 11 12 нет
    5 31 28 55
    6 30 19 20
    7 3 3 нет
    8 3 3 нет
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: _DSC4435.jpg
Просмотров: 77
Размер:	51.9 Кб
ID:	775693

  35. #5872

    Регистрация
    26.08.2012
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    45
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от kolenval Посмотреть сообщение
    Купил сей прибор и провел испытания
    не совсем понятно что испытывали? т.е. 3 передатчика или 3 антены ? и был включен только передатчик или и приёмник вместе?

  36. #5873

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от kolenval Посмотреть сообщение
    Купил сей прибор и провел испытания. в 3 сериях результаты значительно несовпадали.
    канал расст1 расст2 расст3
    Я сам проводил испытания и записывал на видео, точность определения составляла 2-3 см на расстоянии более 60 см...
    Ещё нюанс, обязательно нужно самому за второй контакт на ручке держаться, это не лампочкотестер и он без второго контакта не работает.
    Положение отвёртки/индикатора совпадает с поляризацией антенны, если штырь, то индикатор параллельно антенне.
    И ещё я не знаю, что у вас за индикатор/тестер, потому как ваш отличается от моего визуально, соответственно какие внутренности внутри я не знаю.
    p/s/ LCD телевизор фонит на расстоянии 30-40 см от задней крышки, флюоресцентная лампа дневного света на 70 см(((

  37. #5874

    Регистрация
    26.08.2012
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    45
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    и записывал на видео
    а это видео посмотреть мжно ?
    я взял у швагера такой приборчик : DMF10ZOOM , тоже что-то показывает - но пока не понял что и к чему

  38. #5875

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    а это видео посмотреть мжно ?
    в процессе...
    Есть некая зависимость ещё, что поле от передатчика выглядит как ромашка со стоячими волнами...))
    ---------------------
    Вот некие тесты:

    Повторяемость видна по клеткам на покрывале и по раме окна для лампы... Так же влияет скорость перемещения тестера в пространстве.
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    я взял у швагера такой приборчик : DMF10ZOOM , тоже что-то показывает
    Ну он как минимум дороже в 15 раз, и не уверен что обладает такой высокой чувствительностью, скорее точностью на малых расстояниях для определения именно проводки.
    Последний раз редактировалось SnakeFishbk; 03.04.2013 в 23:13.

  39. #5876

    Регистрация
    26.08.2012
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    45
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    перемещения тестера в пространстве.
    вот это наверное главное. Лучше делать замеры в "чистом" от всяких полей помещении, иначе таже LIPO даст своё какое-нибудь поле. (ИМХО)
    а про DMF10ZOOM - это да, цена его не малая. (просто вспомнил что есть такой приборчик, чем то похож на "отвёртку" . )
    п.с. у себя (в Литве) пошарил по магазинам, - Тестер напряжения MS-48S до 250В STAYER 4520-48 не нашёл.
    Спасибо за наглядный тест.

    п.с. есть в продаже такой мультимер : MS8211D http://micromir.ucoz.ru/Manual/MS8211D.pdf , может тоже самое? правда цена ~ 20Eur

  40. #5877

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    вот это наверное главное. Лучше делать замеры в "чистом" от всяких полей помещении, иначе таже LIPO даст своё какое-нибудь поле. (ИМХО)
    Нам не нужны точные цифры, нам нужно видеть наглядно разницу сравниваемых антенн и только и видеть диаграмму направленности излучения.
    --------------
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    п.с. есть в продаже такой мультимер : MS8211D
    Нет у него этой возможности, это простой мультиметр в малом корпусе. Да и цена не народная...

    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    Есть некая зависимость ещё, что поле от передатчика выглядит как ромашка со стоячими волнами...))
    ---------------------
    Вот некие тесты:
    Наличие прикрученных усиков на тестере в первой части видео, это малое усиление сигнала, но для проверки передатчика эти усики только вредят снижая эффективность тестера.

  41. #5878

    Регистрация
    30.05.2010
    Адрес
    Бийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    422
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    "есть в магазинах за углом"?!

    Это в каких магазинах его спрашивать?

  42. #5879

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от pol81 Посмотреть сообщение
    Это в каких магазинах его спрашивать?
    Электрика, свет, хозяйственный... строительный рынок (электрика), магазин электронных компонентов *но это самый дорогой вариант, который я встречал.

  43. #5880

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Подскажите, пожалуйста, вот такой сумматор сгодится для чего-нибудь? Например, на РУ 433 поставить две антенны - ягу в конкретном направлении и ненаправленную.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения