Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 16 из 303 ПерваяПервая ... 6 14 15 16 17 18 26 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 601 по 640 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от scooter-practic ну на 910 ещё с натяжкой а на 980 вобще ноль. Картинки красивые, но не зная шкалы, ...

  1. #601

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    ну на 910 ещё с натяжкой а на 980 вобще ноль.
    Картинки красивые, но не зная шкалы, интрепретировать трудно.
    Вы не могли бы просто сказать, насколько будет станет меньше излучаемая мощность на разных каналах, по сравнению с частотой резонанса?
    Очень интересно, что мы терям? Насколько я понимаю, это типичный случай.

  2.  
  3. #602

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Поясню.
    Под кривой АЧХ есть прямая линия
    В точке где кривая ачх сближается с прямой линией есть резоланс антенны.
    При волновом сопротивлении антенны 50 ом в месте резонанса кривая АЧХ полностью сближается с прямой линией.
    Здесь совпадения двух линий нет а резонанс есть ( 925 мгц). Следовательно антенна имеет резонанс на частоте 925 а 50 ом не имеет.
    На других частотах нет ни резонанса ни согласования.
    Использовать такую антенну можно только ( с натяжкой ) на частоте 910 мгц.
    На других частотах передатчик будет грется и гармоники в эфир кидать.
    Радиоуправление будет ( На 2.4 ) затыкатся.
    Вот пример как должно быть в идеале.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11032011467.jpg
Просмотров: 78
Размер:	52.6 Кб
ID:	475282

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11032011468.jpg
Просмотров: 62
Размер:	57.4 Кб
ID:	475283

  4. #603

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    На других частотах передатчик будет грется и гармоники в эфир кидать.
    Насчет греться - понятно. А гармоники из-за этого откуда возмутся?
    Евгений, Вы можете по данным кривым, ответить на вопрос о снижении излучаемой мощности и как следствие дальности? Или эти цифры невыводимы?

  5. #604

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Ну у антенны с берца ксв будет где-то 1.5 - 2.
    Это для частоты 910.
    Для других каналов это изделие антенной являтся не будет.
    КСВ от 10 и выше.
    Короче для других частот с равным успехом можно оторвать кусок провода и скомкав его прикрутить к передатчику.
    Точнее оценить не могу.
    Из за отражённой волны транзистор выйдет из режима и будет работать где ему вздумается.
    Ну и переводить свч не полетевшее в эфир в тепло.

  6.  
  7. #605

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858

  8. #606

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Насчет греться - понятно. А гармоники из-за этого откуда возмутся?
    Евгений, Вы можете по данным кривым, ответить на вопрос о снижении излучаемой мощности и как следствие дальности? Или эти цифры невыводимы?
    Про гармоники - точно неоткуда браться. Ну разве если вдруг еще резонанс на гармонике - то чуууть вырастет.
    И цифры при измерениях- расчетах - вычисляются на этом ачехометре. Не совсем точно , но достаточно - погрешность не более 20 проц. Нужно правильно собрать несколько схем измерения. и провести несколько последовательных измерений.
    И потом - постоянно на форуме в этом вопросе наступают на грабли: нет смысла измерений КСВ - если нет кабеля между передатчиком и антенной. Абсолютно разные условия - идеальный генератор нагруженный через кабель на антенну и реальный выходной каскад нагруженный на антенну без кабеля.

  9. #607

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Вы исследования провести хотите?
    Проводите. А у меня времени на это нет.
    Да и зачем тратить время на это? Не стоит это затраченного времени. Быстрее переделать.
    Достаточно видеть где по частоте находится антенна и какое у неё сопротивление.
    Тут и так видно всё и без вычислений где она работать будет а где нет.
    Ну про ксв это всё для сравнения
    У той антенны ма частоте 925 мгц сопротивление на входе около 75 ом.
    Последний раз редактировалось scooter-practic; 12.03.2011 в 11:59.

  10.  
  11. #608

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    нет смысла измерений КСВ - если нет кабеля между передатчиком и антенной.
    А какие измерения и настройка имеют смысл в наших случаях? Что бы Вы посоветовали насчет антенн, Сергей?

  12. #609
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    нет смысла измерений КСВ - если нет кабеля между передатчиком и антенной.
    +1

  13. #610

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Быстренько протестировал передатчик с берка 900 мгц 400 мвт.
    Проверял на 910 мгц.
    На родную антенну
    Потребление 168 ма.
    не греется. Гут.
    На самодельную ( та что на фотке выше где ачх идеально.)
    Потребление 161 ма.
    Совсем не греется.
    Отдача на самодельную чуть больше чем на берцовскую. Не критично.
    Пощёлкал по каналам. Там отдача падает совсем.
    Вывод:
    Данный комплект способен на нормальную работу только на 0 канале (910 мгц).

  14. #611

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    А не подскажите размеры такой двух усой антенны на 3 канал (1160) ????

  15. #612

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Зависит то толщины провода но в среднем по мему опыту достаточно формулы 7125/частота. Вроде неплохо получается.

  16. #613

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А какие измерения и настройка имеют смысл в наших случаях? Что бы Вы посоветовали насчет антенн, Сергей?
    Настройка передающей без кабеля - по индикатору уровня. Нет более точного способа.
    Предварительно , если антенна какая то неординарная, сложная для расчета - можно оценить частоту резонанса на ачехометре.
    Приемную - вариантов много , какой даст лучший результат - сложно сказать.
    Я настраивал антенну по ссылке ниже - таким же прибором Х1-50.
    китай VS Lawmate
    Метода по причине не доверия калибровке прибора такая:
    На выход Х1-50 ставлю отдельный калиброванный переключаемый аттенюатор, далее качественный кабель - желательно не менее 10м ( от его длинны зависит расстояние по частоте горбов при измерениях) , тройник для детекторной головки и согласованная нагрузка.
    Смотрим насколько ровная линия и калибруем аттенюатором.
    Далее подключаем вместо согласованной нагрузки антенну - видим частоту резонанса и по максимам и минимумам волнистой кривой - степень согласования. В общем - стандартная процедура измерений.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 12.03.2011 в 14:02.

  17. #614

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Сейчас поставил антенну которая шла в комплекте с передатчиком.
    Которая с пружинкой внутри, у нее потребление 0,460 мА
    А с медными штырьками ниже 0,500 не опускается

  18. #615

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    2 Панкратов Сергей: я сделал по Вашему типу антену Харченко

    про ферит забыл - буду внедрять
    очень доволен
    сейчас начал работу над модифицированной EggBeater (ради круговой поляризации)

    ДН более прижата к горизонту

  19. #616

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    настраивал антенны по уровню и точно попадал в резонанс. Теперь просто по прибору делаю.

  20. #617

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Если по формуле разделить 7125 на 1200 то получим 5,9.
    Это что см????
    И еще вопрос эта антеннка для передатчика или приемника???

  21. #618
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    (ради круговой поляризации)
    Навскидку сомневаюсь, что у нее круговая поляризация..

  22. #619

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,431
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    Это что см
    Да.

  23. #620

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Навскидку сомневаюсь, что у нее круговая поляризация..
    на основании чего у Вас такие сомнения ?
    там между рамками петля в четверть волны вращающая на 90 градусов
    я хочу сделать нечто вроде http://victrolla.homeip.net/wo5s/jun...eggbeater2.pdf
    там за счет формы рамок и выноса противовесов более чем на пол волны добиваются прижатие ДН из зениита к горизонту (чего я и хочу)
    я пока кой с какими незначительными моментами не разобрался (почему рамки в нулевых точках изолированы, сопротивление петли и рамок получившихся, коэф укорочения петли итд) ну и окончательный конструктив не до конца ясен - как крепить и все такое

  24. #621

    Регистрация
    26.06.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    225
    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    эта антеннка для передатчика или приемника???
    Это без разницы.

  25. #622

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    и для приёмника надо делать и для передатчика

  26. #623

    Регистрация
    12.03.2011
    Адрес
    Васильково, Кал-я обл.
    Возраст
    49
    Сообщений
    19
    К этой феньке добавить гониометр- получим пеленгатор, легче будет искать модельку, если что . Картинка со старого техописания, но про два метра. Как в детство попал

  27. #624
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    на основании чего у Вас такие сомнения ?
    Не настаиваю, но имхо рамки не могут возбуждать волну круговой поляризации, как хитро их не располагай и запитывай. (источник- глубоко в подсознании.. )

  28. #625

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Может быть, когда писалось "круговая поляризация" - имелось в виду "круговая диаграмма направленности"?

  29. #626

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    Сейчас поставил антенну которая шла в комплекте с передатчиком.
    Которая с пружинкой внутри, у нее потребление 0,460 мА
    А с медными штырьками ниже 0,500 не опускается
    А что за передасчик жрущий 0.5 ампера?

  30. #627

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Может быть, когда писалось "круговая поляризация" - имелось в виду "круговая диаграмма направленности"?
    имелось в виду именно то что имелось
    если проше для восприятия на английском то Circular Polarization
    (ДН кругавая кстати тоже)
    Ну вы хоть почитайте про эту антенну в инете - инфы достаточно
    в моем случае имеет место некая модификация (за счет изменения формы рамок и вынос противовесов на большее растояние) изменяющая ДН на более приплюснутую к горизонту
    антенну сообразил - пока не проверял в деле - да и как всегда хлипенькая она - надо думать над конструктивными вопросами еше - да и вообше переделаю - тк не нравится что петля питания второй рамки со сдивгом на 90градусов у меня внутри рамки получилась

  31. #628

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    ...если проше для восприятия на английском...
    Не-а... не проще...
    Но на русском почитал чуть-чуть... Вот что вычитал:"Эта всенаправленная антенна состоит из двух рамок периметром 1WL (1 длина волны), расположенных перпендикулярно друг к другу. Если соединить их отрезком кабеля, обеспечивающего сдвиг фазы на 90 градусов, мы получаем горизонтальную компоненту излучения в горизонте и вращающуюся поляризацию в зените... Данные антенны прекрасно подходят... когда нужна горизонтальная поляризация, но установка больших вращающихся антенн не возможна, например при требовании мобильности."
    Взято здесь http://www.radioscanner.ru/info/article293/

    Я так понял, Вы делаете эту антенну для проекта "Полет в стратосферу"?

  32. #629

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А что за передасчик жрущий 0.5 ампера?
    Как какой---- Лавмейт 1,2*1000

  33. #630

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    ориентацию антенны никто не отменял
    есть и патчи с круговой поляризацией
    там это тоже (пусть и без петли) запиткой реализуется
    изначально я заинтересовался
    http://www.igs.net/~graham/SkewPlanarAntenna/
    но я ее не очень понимаю

  34. #631

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    ориентацию антенны никто не отменял
    есть и патчи с круговой поляризацией...
    Пробелы в образовании не позволяют мне уловить ход Вашей мысли ...

    У патча с круговой поляризацией эта самая "круговая поляризация" излучается в направлении максимального излучения... Поэтому патч (хоть с линейной, хоть с круговой) "ориентируют" на модель...

    В одном из предыдущих постов Вы писали, что хотите получить от обсуждаемой антенны диаграмму направленности, прижатую к горизонту... Это можно сделать только за счет подавления излучения в "зенит"... А именно в зенит излучается круговая поляризация, которую, как я понял, Вы считаете плюсом данной антенны...

    Так какую же "ориентацию антенны" Вы собираетесь применить... и для чего... если не секрет?

  35. #632

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858

    это как хотелось бы получить ДН
    без изменений ДН более вытянутая "к зениту"
    те хочется получить антенну с достаточно широкой ДН и с круговой поляризацией
    те в отличии от классического штырька которым низя целится в модель - здесь ситуация обратная
    Антенна преполается к использованию в диверсити системе для покрытия БЛИЖНЕЙ зоны (без полетов за спину)
    что получится - не знаю если не понравится то сделаю вообше простой штырек или диполь.

  36. #633

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Зачем так парится? Коаксиальный диполь работает без единой помехи до 1 км. Дальше просто не залетал.

  37. #634

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    Вот у меня согласно темы есть "?" Есть приёмник, (5,8, но это не важно) есть к нему 5дб штырёк (и родной 3дб) + самоделка патч клёво работающий. Вопрос знатокам - можно ли их (две антены, штырёк и патч) соединить разветвителем и чтоб они работали на один приёмник. Смысл - патч для улететь далеко в определённом направлении, а штырёк для посадки (с кружением вокруг себя) и не переключая ничего. В самом начале темы мелькало, но неявно. Будут ли две антены "мешать" друг другу на одном приёмнике?

  38. #635

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    можно ли их (две антены, штырёк и патч) соединить разветвителем и чтоб они работали на один приёмник.
    Нельзя.
    Только 2 приемника и диверсити контроллер.

  39. #636

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    42
    Сообщений
    534
    и

  40. #637

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Зачем так парится? Коаксиальный диполь работает без единой помехи до 1 км. Дальше просто не залетал.
    тут несколько нюансов:
    если мошный передатчик - 1вт - то можно не парится но вот уже на километре сбоку лепестка маневры с положением модели заметны пусть незначительными - но помехами за счет потерь на поляризации
    иначе говоря - на удалении маневры модели сказываются на помехе за счет потерь в поляризации
    второе - а если передатчик не мошный - а уже 0.1 вт то колбасня маленькой модели уже сразу видна
    а так как хочется и подальше гарантированную картинку в зоне лепестка (патч) и рядом с собой на безопастном расстоянии поколбасится (ДН пошире и поменьше потерь на поляризации) вот я и решил замутить
    у меня есть маленький самолетик - на который я возлагал большие надежды в плане колбасни рядом собой
    первое с чем я столкнулся - мелкий самолетик очень резкий, не спокойный чтоль , им и без камеры управлять неприятно (над этим шас работаю) второе - это помехи при колбасне (поляризация) тк заменив галимую антенну на диполь, индикатор поля показал значительный прирост излучаемой мощности, надеюсь вторая антенна с диверсити поможет избежать проблем с поляризацией и ДН хотяб если не 180 то близкий угол (ну мне так ну очень хочется)
    что из этого получится - я не знаю - но попробовать очень интересно

    вот этот малыш резкой обманчивой наружности

    http://memberfiles.freewebs.com/55/8...E/CIMG0512.JPG(205 Kb)

  41. #638

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    самодеьный патч на 5.8 это круто....

  42. #639

    Регистрация
    06.10.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    396
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2_4.jpg
Просмотров: 150
Размер:	51.2 Кб
ID:	476929Нажмите на изображение для увеличения
Название: 900.jpg
Просмотров: 135
Размер:	54.6 Кб
ID:	476930Братцы, похоже нас дурят! Патч 2.4 с hobbyking, патч 900 с bevrc, размеры одинаковые, как дальше жить , кому верить?
    Кто что думает по этому поводу?

  43. #640
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    И на 1.2 такой же походу ))) Это особые хитрые китайские патчи для всех диапазонов, штыри кстати у них тоже такие же )

    ЗЫ. Кстати, где можно норм патч купить подскажите плиз )

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения