Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 174 из 303 ПерваяПервая ... 164 172 173 174 175 176 184 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 6,921 по 6,960 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Yden блин чтож так часто путают понятия диаграммы направленности и поляризацию, Ничего я не путал Я просто сравнивал ...

  1. #6921

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    блин чтож так часто путают понятия диаграммы направленности и поляризацию,
    Ничего я не путал Я просто сравнивал прием клевера на патч, когда он находился в вертикальной и горизонтальной поляризации. Так вот когда патч в вертикальной поляризации прием лучше, чем когда он в горизонтальной. Отсюда и вывод сделал.

  2.  
  3. #6922

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    это психология- мы не может представить то, чему нет аналогов в нашем повседневном опыте. Радиоволнам - аналогов нет
    Поэтому "понять" их можно только через формулы=математику
    PS слово "понять" в ковычках - потому что я не знаю, что оно означает применительно к радио))
    На самом деле конечно навено он понимает, но просто это так у него надергано чего-то разрозненного, видно, что многие места опущены типа ради простоты, как будто редактор настоял, что должна быть эта глава, ну нате вам отвяжитесь. Что в общем лучше эту часть и не читать

  4. #6923

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Андрей Головин Посмотреть сообщение
    ак вот когда патч в вертикальной поляризации прием лучше, чем когда он в горизонтальной. Отсюда и вывод сделал.
    может я конечно не прав но вряд ли тут дело в поляризации

    Цитата Сообщение от sashaNar Посмотреть сообщение
    А как его ставить?
    самое главное чтобы оба диполя находились в одной плоскости остальное не существенно

    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Но в этом смысле все равно лучше диполей, КН у них меньше. Даже если торчат вертикально.
    диполи можно положить горизонтально оба и для полётов в высоту будет лучше , с клеверами так будет сделать проблематично, но клевера как универсальная антенна вне конкуренции

  5. #6924

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    диполи можно положить горизонтально оба и для полётов в высоту будет лучше , с клеверами так будет сделать проблематично
    Клевера 5.8 можно гнуть как хочешь, а когда лежачие диполи под прямым углом друг к другу, то звиняйте

    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    может я конечно не прав но вряд ли тут дело в поляризации
    Я тоже подозреваю, что идеальная CP скорее существует только в теории

  6.  
  7. #6925
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    умозрительно догадываюсь, что к идеальной СР ближе всего Хеликс

  8. #6926

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    умозрительно догадываюсь, что к идеальной СР ближе всего Хеликс
    Согласен, да и опыт подтверждает. Вчера принимал на хеликс диполь, как хеликс не крути картинка практически одинаковая.

  9. #6927

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    умозрительно догадываюсь, что к идеальной СР ближе всего Хеликс
    ну он даже выглядит по круговому

  10.  
  11. #6928

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Кстати про клеверную немного линейную поляризованность говорит и тот факт, что на свой патч я принимал его лучше, чем на хеликс, хотя у патча КУ (теоретически) 15 дБ, а у восьмивиткового хеликса (так же теоретически) 12,6 дБ. Линейная -круговая = -3 дБ, т.е качество картинки должно быть одинаковым, но нет. Хотя может я хеликс криво сделал

  12. #6929

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Вот посмотрите какие у меня помехи на двух клеверах.
    Это же ненормально, в чем проблема буду разбираться.
    Извините что долго, но обрезать пока никак, перемотайте там где 1,5 - 2км, снег и пропадания... Ну и ближе к концу когда высоко забрался совсем плохо.

  13. #6930

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Андрей Головин Посмотреть сообщение
    про клеверную немного линейную поляризованность говорит и тот факт

    Ну Вы хоть бы лампочкотестер к ней поднесли, для начала. Зачем фантазировать?

    Цитата Сообщение от Андрей Головин Посмотреть сообщение
    Хотя может я хеликс криво сделал
    И это проверяется....

  14. #6931

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Сваял на скорую руку крест из диполей и сегодня с ним полетал. Оно мне нравиться!

    Лампочко-тестером не мерял, ток передатчика по каналам не исследовал. Тупо подогнал в ММАНе размеры, спаял, измерил получившееся, укоротил три уса чутка (трубочку коротить не стал). Приклеил скотчем к рулю направления чтобы была вертикальная поляризация и полетел. Слетал на 5км, пролетел над собой и даже залетел за спину патча 15дБи - картинка стала слабеть и пропадать при удалении за спину патча примерно на 200м и при этом только когда залетел строго по оси его. Т.е. с боку картинка была что более чем невероятно (на самом деле я хотел проверить переключение на вторую антенну - клевер, но диверсити оказался не активирован).




    Апдейт - просмотрел видео полета - за спину я залетел на удалении 630м!
    Последний раз редактировалось Володимир; 04.08.2013 в 00:03.

  15. #6932

    Регистрация
    26.09.2012
    Адрес
    Engels
    Возраст
    25
    Сообщений
    433
    Записей в дневнике
    6
    Установите клевер лепестками вниз.
    ОК! Будет вместо шасси потому, что я больше не знаю куда его поставить.

  16. #6933

    Регистрация
    27.03.2012
    Адрес
    Обнинск, Щербинка
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,029
    Записей в дневнике
    4
    Прошу прощения за перепост, но похоже, эта тема более подходящая.
    Пришел мне значит патч FrSky на 2.4. Не понравилась дальность - я его расковырял:

    показалось, что:
    1. Наклейка, показывающая излучающую сторону наклеена не туда.
    2. Болт между пластинами не должен их закорачивать.

    Варианты:
    1. Выкинуть антенну
    2. Просто развернуть
    3. Развернуть и убрать закорачивающий болт

    Что скажете?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0847.jpg‎
Просмотров: 143
Размер:	65.7 Кб
ID:	825970  

  17. #6934

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Kharkov
    Возраст
    34
    Сообщений
    331
    Записей в дневнике
    12
    Болт в цетре - все ОК, так можно

  18. #6935

    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,324
    Цитата Сообщение от DmitryB Посмотреть сообщение
    Вот посмотрите какие у меня помехи на двух клеверах.
    Уходите на другую частоту, если собираетесь летать в этом месте и дальше.

  19. #6936

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    А что, наклейка показывает типа излучающую сторону?
    Вообще то наоборот.

  20. #6937

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от DmitryB Посмотреть сообщение
    А что, наклейка показывает типа излучающую сторону?
    Вообще то наоборот.
    Ну так как бы логично, что наклейка на излучающей стороне.

  21. #6938

    Регистрация
    27.03.2012
    Адрес
    Обнинск, Щербинка
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,029
    Записей в дневнике
    4
    Если наклейка "к себе" и болт не мешает, то все ОК и я сам себе буратино. Завтра попробую антенну.
    Но в чем логика наклейки с условным изображением радиоволн на НЕ излучающей стороне?

  22. #6939

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    Ну так как бы логично, что наклейка на излучающей стороне.
    Странно, для меня наклейка это просто наклейка. Вот если на ней написано что мол эта сторона излучает, тогда да, а без этого это просто наклейка.
    Наверное у меня логика неправильная какая-то.
    И наверное какой-то злобный китайский Сунькуйвчайивыньсухим решил приколоться над покупателем и приклеил не туда, ну или просто ему было пофиг куда её клеить, её просто надо было приклеить.

  23. #6940

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    я просмотрел ответ или ещё не удалось померить ?
    Денис, извеняюсь за задержку.

    Промерял - 23 см (+- 1 см) и лампа гаснет. Усы лампотестера 53 мм от оси лампы (не помню уже почему такую длину делал). Лампа 1.5В 15мА. Частота передатчика 1160 МГц (с БЕВа 800мВт).

  24. #6941

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Денис, извеняюсь за задержку.
    да ничего спасибо что померяли, у меня ус 61мм светится примерно так же

  25. #6942

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Чем отличается кроме цены этот переходник http://www.electronicarc.com/catalog...7252d46444a052 от этого http://www.ebay.com/itm/N-male-to-SM...item231ce5bd1a
    Нужен для подключения патча к приемнику. 20 евро както дороговато за кабелек.

  26. #6943

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    37
    Сообщений
    351
    Они тличаются тем, что первый сделал европеец, второй-китаец. Один хочет кушать, второй-ламбарджини.
    Я бы не "парился", и брал на ебэе(никому не навязываю свое мнение, но возражения выслушаю:-) )

  27. #6944
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Нужен для подключения патча к приемнику. 20 евро както дороговато за кабелек.
    Отрезать разъем от патча и приделать туда SMA. Переходники без крайней нужды лучше не ставить

  28. #6945

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    Отрезать разъем от патча и приделать туда SMA.
    Боюсь что если даже сделаю, работать не будет. Уж лучше через переходник. Если с ним будет минус 2-3 км, не смертельно, мне не на 30км летать.

  29. #6946
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Еще лучше работают, проверено SMA-разъемы лучше всех этих N-Type и прочих, правда не расчитаны на большую мощность (заводские патчи обычно 50+Вт).
    Нам такая можность не нужна, поэтому всегда меняю и характеристики всегда улучшаются

  30. #6947

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Один хочет кушать, второй-ламбарджини.
    Всё совсем не так просто. Первому надо меньше на покушать, а второму больше и ни первый ни второй в этом совсем не виноваты, вот чесслово.

    А по теме, я вообще приёмник напрямую к патчу прикрутил. видал я все эти переходники и кабели.

  31. #6948

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Один хочет кушать, второй-ламбарджини.
    Цитата Сообщение от DmitryB Посмотреть сообщение
    Всё совсем не так просто. Первому надо меньше на покушать, а второму больше и ни первый ни второй в этом совсем не виноваты, вот чесслово.
    Всё проще. Один сделал и продал, другой купил, получил, заплатил налоги накинул навар и снова продал.

  32. #6949
    Учит правила (до 15.01.2017)
    Регистрация
    29.06.2012
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    29
    Сообщений
    75
    Друзья подскажите хороший калькулятор 3х и 4х лепестковых клеверов)

  33. #6950

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5

  34. #6951
    Учит правила (до 15.01.2017)
    Регистрация
    29.06.2012
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    29
    Сообщений
    75
    Благодарю Денис!просто помню что где то выкладывали ссылку,а не нашёл

  35. #6952

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    37
    Сообщений
    351
    Достану блин всех с этими клеверами...)
    Слишком противоречива информация на форуме. Кто может дать обьяснение?
    У одних -
    Цитата Сообщение от baliv Посмотреть сообщение
    Что-бы попасть в 1160МГц прибавлял по 3-3,5мм к каждой грани. Это при заливке эпоксидкой(добавляет +20МГц зараза)
    ,
    другие -
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Делалось точно по калькулятору? К цифрам из него ничего не прибавлялось? Место пайки элементов заливали (смолой или термоклеем)?
    Да.

    Нет.

    Термоклеем, и антенна после покрыта "рубиновым" лаком цапоном.
    - и улетают на 30 км...
    Где бы найти правду? Или в СВЧ она у каждого своя?
    Сейчас нахожусь на стадии изготовления нескольких пар клеверов на 1160 МГц. Соответственно 3-х лепестковый на передачу, 4-х - на прием.
    Как позволит погода - буду тестировать клевера в их "среде обитания".
    Кто как считает - радиус изгиба на "углах" лепестков сильно критичен, цапонлак именно рубинового цвета положительно влияет на рабочие характеристики клевера или можно любой другой цвет лака использовать?
    А нужно ли это покрытие вообще, может для исключения сдвига рабочей частоты оставить "голым"? Приборов для каких-либо измерений(кроме мультиметра) нет в пределах досягаемости.

  36. #6953
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    В клеверах ВСЕ очень критично- даже заливка пайки термоклеем меняет КСВ с 1,2 на 1,4
    А немного погнуть лепесток- уже 1,6.
    В ручную даже не пытайтесь углы выставлять- нужно делать остнастку, чтобы все было точно.

  37. #6954

    Регистрация
    15.06.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,856
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Слишком противоречива информация
    Без КСВ и частота мера, изготовление антенн это как тыкать пальцем в небо. Я по этому калькулятору решил сделать клевер на 1240 мгц, сделал, начал проверять на частоте 1240 КСВ 6, а на частоте 1200 КСВ 1. Значит получилась на 1200, хотя все размеры соблюдал с точностью до сотых мм, побывал на 1160 собрать, получилась на 1100. Проверяю на передатчиках от с ранджвидео 0,8Вт и лавмайте 1Вт. КСВ метр Дайва из Японии. Жду частотомер тогда картина проясниться полностью, ощущение что передатчики вещают не на тех частотах т.е. предположим, заявленно что 9 канал 1280мгц, а на самом деле выдает в эфир 1290мгц. Давно разучился доверять продавцам! И кстати проверил все антенны которые у меня есть у всех КСВ намного выше чем заявлял продавец. Вот только один патч меня порадовал от фпвкомунити на частоте 1200 мгц КСВ 1 и мощьность по прибору на этом канале 1,1Вт. это на передатчике с ранджвидео 0,8Вт

  38. #6955

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    37
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    В ручную даже не пытайтесь углы выставлять
    ЧПУ для сгибания проволоки нету)))
    А форму дуги длинной стороны лепестка на глаз выгибают? Собираю лепестки в клевер на стэнде из сиди-диска с применением вырезанных картонных кондукторов с фиксацией термоклеем, потом припаивание к кабелю. Собираюсь делать многоразовый кондуктор как фанеркой разживусь.
    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    Без КСВ и частота мера, изготовление антенн это как тыкать пальцем в небо.
    Значит будем тыкать как все "безприборные". А с другой стороны - зачем знать всякие там КСВ....меньше знаешь-крепче...как говорится)))

  39. #6956
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Собираю лепестки в клевер на стэнде из сиди-диска с применением вырезанных картонных кондукторов с фиксацией термоклеем, потом припаивание к кабелю
    ну да, я это и имел ввиду- главное чтоб все фиксировалось не "на глазок"

    С несовпадением частоты- есть такая проблема. Пока наука это объяснить не в силах
    Лично я предполагаю, что дело именно радиусе изгиба проволки- потому как есть 2 антенны c разной длинной проволки, но получились на одинаковую частоту.
    Проволка с одного мотка, кабель тоже, в чудеса не верю)

  40. #6957

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    начал проверять на частоте 1240 КСВ 6, а на частоте 1200 КСВ 1.
    Не может клевер быть столь узкополсным.
    Либо, как Вы сами предполагаете:

    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    ощущение что передатчики вещают не на тех частотах
    Либо что-то не так с Вашей измерительной установкой.

    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    И кстати проверил все антенны которые у меня есть у всех КСВ намного выше чем заявлял продавец

    Еще один повод для сомнений....


    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    предположим, заявленно что 9 канал 1280мгц, а на самом деле выдает в эфир 1290мгц.
    Это во первых маловероятно, так как предполагает разброс кварцев в проценты, а реально там обычно сотые доли процента.
    А воторых, даже такой разброс ничтожен, как для КСВ антенны (коль ширина видеоканала 20 МГц), так и для приемника (ФАПЧ на что?).

    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Значит будем тыкать как все "безприборные". А с другой стороны - зачем знать всякие там КСВ....меньше знаешь-крепче...как говорится)))
    Да не парьтесь Вы особо. Сделать идельный клевер на 1.2 ГГц без приборов, трудно. А сделать приличный, чисто по линейке - вполне реально. Ну может не с первого раза, но постепенно научитесь...
    А уж если совсем в себе сомневаетесь, покупайте готовые - их нынче полно развелось.

  41. #6958

    Регистрация
    15.06.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,856
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Либо что-то не так с Вашей измерительной установкой.
    А что с прибором может быть, пасивный измеритель КСВ, на вход передатчик на выход антену, щелкаем каналы на передатчике и смотрим на каком канале самый низкий КСВ. Проще некуда. и если сделал клевер на 1240 а он на этой частоте показывает КСВ 6 и мощьность 400мВт, значит антену сделал не правильно!

  42. #6959

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    что с прибором может быть,

    Теория с практикой не сходится. У клевера, как и у диполя КСВ по уровню 1.5 должен давать 50-70 МГц отклонения от точной настройки. То есть КСВ=6 должен выходить на 200-300 МГц непопадания ....
    Если у Вас 40 МГц отклонения увеличиваюь КСВ до 6, как Вы собираетесь передавать видесигнал с полосой 20 МГц?

  43. #6960

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    37
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    покупайте готовые
    Не такая степень рукожопия у меня, что бы за копеешные по материалам "штуки" платить дяде баксы)))
    Паять, резать и гнуть проволоку с достаточной аккуратностью вполне по силам.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Ну может не с первого раза, но постепенно научитесь...
    Ну сделаю несколько десятков клеверов, да и забуду - что-где-как сделано, какой момент повлиял(да даже два абсолютно одинаковых по параметрам клевера не получится)... А тестировать достаточно убедительно возможность есть только практическая, т.е. в полете на предел видео с данной антенной...так и до старости можно пропырхаться.
    Пытаюсь выяснить для себя(и обобщить для присутствующих) на какие параметры, тонкости при изготовлении следует обращать особое внимание.
    Ведь опробовать пару-тройку антенн вполне реально(не каждый день есть возможность летать на 10+ км).

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения