Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 181 из 303 ПерваяПервая ... 171 179 180 181 182 183 191 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 7,201 по 7,240 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; ясныное дело, что взяв в ладонь получишь - болт......

  1. #7201

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Kharkov
    Возраст
    34
    Сообщений
    331
    Записей в дневнике
    12
    ясныное дело, что взяв в ладонь получишь - болт...

  2.  
  3. #7202

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от baliv Посмотреть сообщение
    ясныное дело
    Александр, давно хотел спросить: почему показывая работу Вашего анализатора, Вы всегда делаете фотки прибора? Разве он сам не умеет сбрасывать скрнишоты экрана в виде файла изображения? Просто фотки не всегда хорошо читаются и о многих циферьках приходится только догадываться....

  4. #7203

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Kharkov
    Возраст
    34
    Сообщений
    331
    Записей в дневнике
    12
    можно, но фотать быстрее и вроде всегда циферки видны...

    тем более сразу понятно, что подключено в этот момент

  5. #7204

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Если клевер на 5.8 берешь в ладонь
    Не, ну 5,8 это вообще другая история. Я их боюсь, как огня. 1,2 клевер тоже лучше не трогать, но совать пальцы внутрь можно, параметры не меняются почти. Ну, и чтобы 2 раза не вставать: лампочкотестер вместе с частотомером. Прокатило бы за рекламу, если бы не цена.

  6.  
  7. #7205

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Оно мощность не меряет.

  8. #7206

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Оно мощность не меряет.
    Оно - показометр, как и лампочкотестер. Т.е. относительное поле должно показать. По картинке, "попугаев" довольно много на шкале. Должно быть достаточно для общей оценки.

  9. #7207

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Вам известен закон этой шкалы? Линейная она, логарифмичекская, или ...?
    Если нет, то кроме больше /меньше там мерять нечего.

  10.  
  11. #7208

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    кроме больше /меньше там мерять нечего
    Я про это с самого начала и сказал.

  12. #7209

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Находка
    Возраст
    44
    Сообщений
    823
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вам известен закон этой шкалы? Линейная она, логарифмичекская, или ...?
    Если нет, то кроме больше /меньше там мерять нечего.
    Ник = позывной, какбэ намекаэ...

  13. #7210

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Передатчил LM 1Ватт. Промучал его лампочкотестером до пол ночи такое впечатление , что макс моща на самом 1-ом канале 1010 , на остальных как дипольку не кромсал кусачками 5-10 см. максимум, а на 1-ом 15-30 см. легко( второй канал 1040 тоже ниче но хуже 1080 уже почти никак). Может такое быть или у меня все таки антенны на 1010 лучше настроенны. И насколько корректно проверять лампочкотестером поле клевера, там же все таки не линейная поляризация?

  14. #7211

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Kharkov
    Возраст
    34
    Сообщений
    331
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    такое впечатление , что макс моща на самом 1-ом канале 1010
    Таки да
    ВОТ

  15. #7212

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от baliv Посмотреть сообщение
    1-----------1080------------30,43----------1104,00
    2-----------1120------------30,50----------1122,00
    3-----------1160------------30,20----------1047,00
    4-----------1200------------28,38---------- 689,00
    5-----------1010------------30,56----------1138,00
    6-----------1040------------30,45----------1109,00
    7-----------1240------------25,67----------367,00
    8-----------1280------------22,82----------191,00

    ну тут понятно с 1200 существенное падение мощности, с 1010 по 1160 отклонение не более 10%, а у меня 1040 уже кое как а с 1080 и по 1280 почти ноль.Абыдна ...

  16. #7213

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    а у меня 1040 уже кое как а с 1080 и по 1280 почти ноль.Абыдна .
    у меня на любом канале есть свечение только расстояние разное от 5 до 30 см , антенна на 1160 , но светится лучше на 1120

  17. #7214

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    у меня на любом канале есть свечение только расстояние разное от 5 до 30 см , антенна на 1160 , но светится лучше на 1120
    Я имелл ввиду "0" -это светится совсем рядом -см5. И что получается летать надо только на том канале где свечение максимальное - дальность же там будет наибольшая. А если антенна настроена на другой канал то целесообразность ее использовать под вопросом...

  18. #7215

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Я в ужосе.... Взял передатчик от RV , мерию лампочкотестером, а там все те же на манеже(в смысле картина как и LM). Чем меньше частота, тем сильнее поле и наводки на лампочку(ярче и дальше горит), причем с линейной поляризацией пофиг какие антены, жарит на 1 канале (у RV-4 канал) ,а дальше с повышением частоты по убывающей. Мерил лампочктестером на 1280 для контроля сваял на 1160 картина та же. Клевер вроде, все таки наибольшее поле дает на своей частоте, на которую он настроен. Это что у всех передатчиков так или у меня рученьки........
    Может я тестеры не так намерял на 1160 - 62мм, на 1280- 55,6 мм

  19. #7216

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    Может я тестеры не так намерял на 1160 - 62мм, на 1280- 55,6 мм
    для более достоверных показаний лампочкотестер наооборот должен лежать за пределами измерений чтоб собсвенная резонансная частота тестера не мешала понимать показания, а по поводу мощности у меня аналогичная закономерность чем меньше частота тем лучше светит

  20. #7217

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    по поводу мощности у меня аналогичная закономерность чем меньше частота тем лучше светит
    не зря видать мерикосы на 910 летают. У ренджей для америки передатчики на 910 и без переключалок....

  21. #7218

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    У ренджей для америки передатчики на 910 и без переключалок....
    у них скорее всего это связанно с разрешённостью данной частоы

  22. #7219

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    не зря видать мерикосы на 910 летают. У ренджей для америки передатчики на 910 и без переключалок....
    У них 1280 и без переключалок. А ваш передатчик просто в резонанс вашей лампочки попал. Выбирать канал лампочкотестером - антинаучно.

  23. #7220

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    У них 1280 и без переключалок. А ваш передатчик просто в резонанс вашей лампочки попал. Выбирать канал лампочкотестером - антинаучно.
    1280 у ренджей с переключалками -9 канал, 910 для мерикосов делают, там остльные каналы вроде запрещены.
    Тремя лампочкотестерами с разной длиной проволочек, на двух RV и LM передатчиках - и все в резонанс? В чем антинаучность выбора самого мощного канала лампочкотестером? ( Правда RSSI мерил параллельно, криво конечно, в комнате, дак там такого разброса не было и клевер на 1280 настроенный давал на 1280 канале чуть лучший результат , чем на осталных каналах)

  24. #7221
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Подскажите, при выборе dBi чем больше тем лучше?
    Например:
    1) http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...z_Antenna.html
    2) http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...na_RP_SMA.html
    Чем они отличаются кроме размера?

  25. #7222

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Фигассе! 12 Дб - это сильно! В теории, даже, возможно при длине антены почти в 30 См. Отличаются они следующим: у нижней, диаграмма направеленности ... эээ ... поле излучения - слегка приплюснутый бублик, у верхней, с такими параметрами - очень плоский диск. Вот в этом посте есть ссылка на то, "как это работает". Если собираетесь летать далеко, то фразу "ряд каналов" следует читать, как пару каналов. Если очень далеко, то "один канал" у меня до 10 КМ все 4 канала на 900 одинаково 'рулят' на всех антеннах.

  26. #7223
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    А слегка приплюснутый бублик и очень плоский диск в реальности это как? Если можно, расскажите, пожалуйста, на примере, что когда лучше применять (в каких условиях)?

  27. #7224

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Ну, очень упрощенно можно так: вторая антенна - это лампочка, у которой снизу патрон, а сверху винт, который колбу держит. Т.е. довольно рассеянный свет будет виден во всех направлениях, кроме строго снизу и строго сверху. Первая - это когда лампочка находится между двумя большими крышками, которые концентрируют свет от нее и светят только в узкую щель между крышками. Такой свет будет виден в несколько раз дальше, но в узком пределе положения крышек. Стоит вам чуть наклонить такую систему, и далекий наблюдатель уже вообще света не увидет. Очевидно, что с первой антенной вы улетите гораздо дальше, но нужно будеть лететь в очень узком диапазоне высоты, зато в любую сторону. Можно попробовать наклонять ее, наблюдая за качеством картинки ... За 4-то бакса я бы взял поиграться, но у меня все на 0,9 - 1,3 ГГц. Ясно, что на самолет такое ставить не следует.

  28. #7225
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Огромное спасибо, за такой подробный ответ!!! Подскажите еще, пожалуйста, как вы определяете какая у какой антенны направленность?

  29. #7226

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от taraz Посмотреть сообщение
    какая у какой антенны направленность?

    Т.е. бублики о направленности Вам ни чего не говорят? :-)
    Нужно включать фантазию в голове и крутить эти бублики, тогда и о направленности антенн все станет прозрачно и понятно.
    Извините что встрял в вашу беседу.

  30. #7227

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от rw9hk Посмотреть сообщение
    бублики о направленности Вам ни чего не говорят?
    Проверил ссылку, битая. Поэтому и запутался человек. Вот какие бублики, шарики и сосиски я имел в виду.
    Про диаграммы написано в книжках, ну или погуглить можно, если лень читать, называется первая антенна коллинеарная. Вот ее аналог на 2,4. Зацените параметр: Ширина лепестка диаграммы направленности 8 градусов! возьмите две книжки, создайте ими угол в 8 градусов, мысленно его продлите вдаль. Вот в этом угле и будет картинка, за его пределами начнет пропадать.

  31. #7228
    Забанен
    Регистрация
    08.07.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    487
    Сергей, супер!!!

    p.s. пустолайкам привет)))

  32. #7229

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от taraz Посмотреть сообщение
    пустолайкам привет

    это Вы о ком?

  33. #7230

    Регистрация
    28.06.2012
    Адрес
    Тула
    Возраст
    26
    Сообщений
    183
    Здравствуйте подскажите приехал трекер, V520
    дома сотовая связь не ловила пока не припаял медную лапатку к плате на центральную жилу (это где припой)с пружинкой не вышло не хотела работать
    я думаю китайцы забыли припаять соединяющую часть
    между ними был зазор миллиметров 5 когда все в сборе .

    1.я все правильно сделал или это так задумано было ? наверно был брак
    2.к плате я могу припаять кабель в.ч центральная жила это припой а оплетка это чистый контакт ? какую мне сделать антенну для еще уверенного приема .

  34. #7231

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    28
    Сообщений
    861
    Товарищи, подскажите пожалуйста - вот такие антенны сильно чувствительны к повреждениям? Т.е. насколько важна правильность их геометрии? Суть в том, что даже при обычных посадках она у меня гнется об траву, а после последнего краша вообще в лепешку превратилась. Разумеется, я на глазок её более-менее разогнул и привел к исходному состоянию, но все равно искажения есть. Насколько это критично?

    И еще (совсем шальная мысль - прошу сильно не пинать) - есть ли смысл ставить антенну на самолете верх ногами? Т.е. клевером вниз? Дело в том, что когда я летал на высоте около 400 м при удалении порядка 200 м от базы, видео у меня начало пропадать. Мне подсказали, что это из-за того, что я попадаю в мертвую зону антенн. Так вот, может быть, перевернуть её (антенну на видеопередатчике) вверх тормашками, чтобы оно не только вдаль, но и ввысь хорошо работало?

  35. #7232

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Я прежде чем так летать, проверял свой видеолинк. Т.е. поставил принимающую антенну, наземку и писалку на базе, оставил человека охранять все этого, сам сел в машину и поехал с друзьями за летящим самолетом. Сам сидел в фатшарках и управлял самолетом. По телефону связывались с человеком оставшимся возле писалки и интересовались качеством видео. На расстоянии почти 25 км поняли, что цель достигнута( на тот момент хотелось 20 км видеолинком пробить) и я начал сажать самолет. Так вот, картинка на базе пропала только на при касании земли. С тех пор я уверен в своем видеолинке на таком расстоянии. Вот видео с того теста, оно коротенькое, так что прошу досмотреть до момента посадки:



    Патч с БЕВРЦ, приемник Лавмэйт, передатчик 800 Мвт, 1.2 Ггц с БЕВРЦ. А вот передающая антенна самоделка vee-антенна, при этом в этом полете она направлена вперед, т.е. от базы!

  36. #7233

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Цитата Сообщение от UFO747 Посмотреть сообщение
    но все равно искажения есть
    ИМХО нехорошо это - что теперь с согласованием с передатчиком и КСВ неизвестно (это приемник антенной не сжечь а у передатчика выходной каскад может быть под угрозой)




    Цитата Сообщение от UFO747 Посмотреть сообщение
    может быть, перевернуть её (антенну на видеопередатчике) вверх тормашками
    Сверху антенны такая же "дырка"

  37. #7234

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Ангарск (Бердск)
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,307
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    Патч с БЕВРЦ, приемник Лавмэйт, передатчик 800 Мвт, 1.2 Ггц с БЕВРЦ. А вот передающая антенна самоделка vee-антенна, при этом в этом полете она направлена вперед, т.е. от базы!
    Ильвир, V-антеннe как-то проверяли на приборах на согласованность? На каком канале летаете?

  38. #7235

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от UFO747 Посмотреть сообщение
    Товарищи, подскажите пожалуйста
    Можно я скажу? Евгений, критический параметр у этой антенны отклонение горизонтальных лучей от общей плоскости. Это сильно влияет на КСВ (=согласование), все остальное в разумных пределах мало искажает ее параметры. Я свою самоделку при прилете в лес мял в лепешку, расправлял "на глазок" и летал дальше. Вывод такой - возите с собой школьный треугольник, чтобы 45 градусов наклон к горизонтальной плоскости пасти, и 90 градусов между противоположными центральными проводниками, остальное суета. Кстати, сильно удивился, что наглаз даже близко к 45 не попал, но КСВ был в пределах нормы. Если где наврал, baliv поправит, если ему не лениво будет клевер мять. У него есть шайтан-прибор.
    Геометрию можно посмотреть здесь для трех лепестков, и здесь, для четырех.
    А, ну и забыл сказать? Чтобы над головой лететь антенну нужно не вверх ногами ставить, а на бок. Но тогда при развороте будет мертвая зона, когда антенна осью на приемник смотрит. Причем у двух клеверов вдоль общей оси, ну просто адское подавление. Даже в 40 метрах над головой картинка пропадает.

  39. #7236

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от drozd79 Посмотреть сообщение
    Ильвир, V-антеннe как-то проверяли на приборах на согласованность? На каком канале летаете?
    Летаю на 5 канале. На приборах не тестировал. Два года назад сделал такую антенну, с запасом на 4 мм. Выехал с товарищем в поле, он уехал с самолетом на предел работы видеолинка, на приеме была самая хреновая штатная сосиська. И товарищ откусывал потихоньку антенну, а я смотря на видео поймал наилучшее изображение. С тех пор эти размеры у меня как эталон.

  40. #7237

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    37
    Сообщений
    351
    Никто не замечал некоторую "лепестковость" диаграммы направленности клеверов в горизонтальной плоскости? Вопрос возник из одного полета на примерно 8 км, видео периодически пропадало после километров пяти. Ранее на этих же антеннах летал на 7 км без единой помехи в черте города. А тут 20 км от города....может лепестками клевер как-то разворачивать надо? Клевера не мялись...Вот видео с того полета(пришла писалка, первый раз испытывал)

  41. #7238

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Никто не замечал
    Я замечал, причем не хило так.
    Более того, при желании, четырехлепестковость диаграммы можно довольно точно нарисовать. Я видео отсюда не вижу, дома гляну углы поворота борта. У меня было вот так.
    Хотя теория говорит, что такого не может быть, и с ней был согласен, пока в помехах не полетал.

  42. #7239

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Kharkov
    Возраст
    34
    Сообщений
    331
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Если где наврал, baliv поправит,
    Могу отметить одно, выгнутый клевер "на глазок" попадет в резонансную частоту, но вернуть к идеальному согласованию без прибора вряд ли получится... Опять подмечу одну аксиому. Клевер изготовленный на определенную частоту никакими изгибаниями(в пределах разумного) не сдвинуть! Меняется только его коплексное сопротивление(оно же согласование по КСВ).

  43. #7240

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от baliv Посмотреть сообщение
    згибаниями(в пределах разумного) не сдвинуть!
    Типичное свойство замкнутых рамок, однако. Известное тем, кто их часто изготавливает. Я свой "на глазок" вернул к ксв 1:1,7 (померял позже). Не идеал, но жить можно. Кстати, как было (1:1) так и не смог домять, бросил на 1,3. Передатчик 1,3 ватта, кстати, без радиатора. В полете обдувается, а про потери с такой мощностью и говорить смешно.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения