Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 185 из 303 ПерваяПервая ... 175 183 184 185 186 187 195 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 7,361 по 7,400 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Echelon Поэтому повторюсь, что в данном частотном/функциональном сегменте это лучшее предложение на сегодня. Дай бог чтоб без проблем.. ...

  1. #7361

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,512
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Поэтому повторюсь, что в данном частотном/функциональном сегменте это лучшее предложение на сегодня.
    Дай бог чтоб без проблем..
    Их кабельные станции и узлы для них были не супер по надежности.

  2.  
  3. #7362

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,465
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Поздравляю! Вы молодец
    Тезка, это вы молодец не забрасывайте свой проект онлайн антенного калькулятора-конструктора. Это хорошее подспорье нашим коллегам по моделизму и новичкам в антенном деле!

  4. #7363

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Таакс... Добрался до работы. Вот первая обещанная заметка о детекторе поля СВЧ:
    http://fly.co.ua/articles/%D0%B4%D0%...%83%D1%82.html
    Постарался подробно осветить вопрос создания этого устройства, что бы понятно было даже новичкам.
    Скоро добавлю еще. Запас фото чем поделиться имеется

  5. #7364

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,465
    Отличный материал, Сергей.
    Позволь мнение.
    ..Теперь о длинне проволочек-антенны. На каждую частоту длинна должна быть своя, и если например Вам надо мерять и 5.8 и 1.2 то нужно или спаять 2 таких устройства, или перепаивать проволочки-антеннки.
    Лучше детектор сразу снабдить широкополосной антенной-диполем. Чтобы у приборчика не было выраженных собственных резонансных свойств и соответственно, существенных изменений показаний во всем рабочем диапазоне.
    В простом случае проволочки потребуется заменить на расширяющиеся к концам лепестки-треугольники из медной/латунной жести или фольгированного стеклотекстолита. Их размеры и угол раскрыва можно посчитать в той же ммане.
    Таким образом получится плоская биконическая антенна ("бабочка").

  6.  
  7. #7365

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,840
    Записей в дневнике
    5
    вот тоже думал что бы сделать для ухода от влияния собственного резонанса антенны в измерителе, не знал про бабочку

  8. #7366

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Лучше детектор сразу снабдить широкополосной антенной-диполем. Чтобы у приборчика не было выраженных собственных резонансных свойств и соответственно, существенных изменений показаний во всем рабочем диапазоне. В простом случае проволочки потребуется заменить на расширяющиеся к концам лепестки-треугольники из медной/латунной жести или фольгированного стеклотекстолита. Их размеры и угол раскрыва можно посчитать в той же ммане. Таким образом получится плоская биконическая антенна ("бабочка").
    Отлично! Спасибо, надо будет посчитать и попробовать! Если получится - то будет еще одна заметка
    Кстати доделал заметку о диаграмме направленности прибора, можно глянуть по ссылке в статье. В кратце: все как и должно быть, если провод поднести к антенне вплотную - вообще не реагирует (с 1 витком на кольце), только когда вертикально держишь прибор держателем параллельно антенне - то паразитный лепесток по уровню приблизительно -10дБ от дорожек на частоте 5.8. Этот результат считаю приемлемым и хорошим.

  9. #7367

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Таакс... Написал краткую статейку о своих результатах моделирования антенн на 1.3ГГц в MMANA:
    http://fly.co.ua/articles/%D0%BC%D0%...%BE%D0%B2.html
    Давайте обсудим
    Есть опыт постройки такой антенны ранее (об этом уже писал). Скоро наваяю статью и об этом, со всеми размерами.

  10.  
  11. #7368

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,465
    Почитал, интересные статьи. Имеются к ним свои комментарии. Но обсуждать лучше там, чтобы эту ветку не засорять.

  12. #7369

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,512
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Есть опыт постройки такой антенны ранее (об этом уже писал). Скоро наваяю статью и об этом, со всеми размерами.
    В случае же с медной проволокой (или омедненной сварочной) мы получим еще более плохую картину:
    Замечание:
    КСВ за счет применения материала с большими потерями ( большим удельным сопротивлением) не стоит улучшать.
    Улучшение мнимое так как увеличиваются потери. Это равносильно применению между антенной и приемником (передатчиком) аттенюатора. Та прибавка активной части входного сопротивления что получена применением материала с большим удельным сопротивлением- это сопротивление потерь.
    Антенну нужно моделировать на меди ( тот материал что реально будет) и оптимизировать геометрией.

  13. #7370

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,465
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Та прибавка активной части входного сопротивления что получена применением материала с большим удельным сопротивлением- это сопротивление потерь.
    Совершенно верно Сергей делает замечание. Хотел тоже об этом в комментах к статье написать.
    Применение проводника с увеличенными потерями увеличивает активную часть входного сопротивления антенны на величину этих потерь, снижая тем самым КПД антенны.
    _______________________________________________

    Пользуясь случаем дам ссылку на конструкцию чувствительного широкополосного индикатора поля. В нем кстати используется диполь-"бабочка". Но интересна конструкция не только этим.

    Рекомендую к повторению, кому нужен прибор на разные случаи для простого контроля работы и фиксации источников радиоизлучения, относительных замеров на ближнем и даже дальнем расстояниях.
    Последний раз редактировалось Echelon; 27.09.2013 в 20:41.

  14. #7371

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Антенну нужно моделировать на меди ( тот материал что реально будет) и оптимизировать геометрией.

    Совершенно верно, и делать не нужно из омедненной проволоки (сварочной), там покрытие условное, одноразовое, через 1-2 месяца на воздухе покрытие испарится :-) И еще (имхо) мой совет автору статей, если начинаете цикл исследования антенн, нужно для проверки своей уверенности в правильности, убедится что с классикой (в виде диполей и др. простых антенн) у Вас тоже все корректно получается. И как результат - потом сравнение с классикой дает реальную оценку цифр в практической работе.

    Да, Марку большое спасибо за модель клевера в Ммане! До сих пор ни где не находил почему то. Тут кстати источник немного некорректно заведен, не к тому проводу привязка, но на результат это не влияет.

  15. #7372

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    кстати не забывайте про диско-конусную антенну,когда нужна широкополосность она очень хороший вариант.

  16. #7373

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,512
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    кстати не забывайте про диско-конусную антенну,когда нужна широкополосность она очень хороший вариант.
    У нее плюс по отношению к бабочке в том что не требует симметрирования.
    К примеру- сделали детектор с SMA разъемом, а к нему разные дискоконусы на разные диапазоны.

  17. #7374

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Антенну нужно моделировать на меди ( тот материал что реально будет) и оптимизировать геометрией.
    Полностью согласен. Так и делал
    Просто если совсем честно, то сначала загрузил скрины, не заметил что с железом, на норм инете, а статьи дописывал потом... Ну и вот так вот вышло )))))
    Потому так и написал ))

    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Пользуясь случаем дам ссылку на конструкцию чувствительного широкополосного индикатора поля. В нем кстати используется диполь-"бабочка". Но интересна конструкция не только этим.
    Спасибо! Кстати первую схему (без фильтрации) моя практически на 100% повторяет. Только детали применены другие. Просто как я писал уже там - не смог найти сходу туннельные обращенные диоды. А эти - можно купить, они новые и производятся сейчас. Но такие конечно же были бы лучше. Вторая схема из отличий фактически имеет фильтр - колебательный контур, ну и разъем как я понял под наушники (я так понимаю такого плана, как у меня валяются в ящике, на 1600 ом и имеющие железную пластинку, которая примагничивается и создается звук). Но слушать нам РУ или Видео от передатчика - это не для наших целей.

    Цитата Сообщение от rw9hk Посмотреть сообщение
    Да, Марку большое спасибо за модель клевера в Ммане! До сих пор ни где не находил почему то. Тут кстати источник немного некорректно заведен, не к тому проводу привязка, но на результат это не влияет.
    А давайте обсудим. Ну не зря же это писал все Как раз и надеялся на отзывы, какие-то предложения и замечания. Нужно обмениваться опытом, иногда и спорить - в споре рождается истина!
    Я не являюсь не по роду деятельности не по образованию специалистом по СВЧ. Да, я закончил ХИРЭ, но на программиста и защитника информации, и про антенны нам чуть-чуть говорили и вскольз. В контексте защиты информации. Не более того.
    А найти модель... Просто их геморно создавать (как и любые кривые) в ММАНА, потому наверное и не было. Сам на это наткнулся, матернулся, и начал вспоминать формулы по 2д и 3ж геометрии, написал скрипт, ибо ручками это рисовать желания было еще меньше )

    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Но обсуждать лучше там, чтобы эту ветку не засорять.
    Спасибо за комментарии! Ответил Вам там.
    Последний раз редактировалось Mark.Kharkov; 28.09.2013 в 02:18.

  18. #7375

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А давайте обсудим.

    Так вроде даже обсуждать нечего, модель клевера классно выполнена, вопросов даже нет. Остается только грамотно ее использовать в практике.

  19. #7376

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от rw9hk Посмотреть сообщение
    Так вроде даже обсуждать нечего, модель клевера классно выполнена, вопросов даже нет. Остается только грамотно ее использовать на практике.
    Цитата Сообщение от rw9hk Посмотреть сообщение
    Тут кстати источник немного некорректно заведен, не к тому проводу привязка, но на результат это не влияет.
    - меня заинтересовало конкретно вот это
    Как бы вы заводили источник? Я просто размышлял как: есть кабель, и его сечение зачищенное - источник, дальше идет уже продолжение центральной жилы кабеля, к которой подпаиваются вибраторы, которое по факту уже является частью антенны, а не кабеля. Поэтому смоделировал именно так.

  20. #7377

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Записей в дневнике
    4
    Не, я бы просто не так сделал. По началу даже W1 и не заметил :-) Я бы провод W2 оставил полной длинны и питание дал в его начало. Лишний отрезок просто получился, т.к. провод прямой. Он меня с толку и сбил, пытаюсь отключить источник, а попасть в него мышкой не получается :-)

    А так как модель ну очень широкополосная

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Cloverleaf_5800MHz_3_Petals_0.4mm_wire-2 SWR.jpg
Просмотров: 24
Размер:	53.7 Кб
ID:	846480
    то и точности исполнения по сути не особо требуется, центральную частоту только можно подправить масштабированием, если это модель под передатчик, а для приемника лучше на усиление смотреть.

  21. #7378

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Выложил еще одну заметку, как делал антенну с изменяемой геометрией по просчету в MMANA:
    http://fly.co.ua/articles/%D1%81%D0%...%BA%D0%B0.html

    Цитата Сообщение от rw9hk Посмотреть сообщение
    то и точности исполнения по сути не особо требуется, центральную частоту только можно подправить масштабированием, если это модель под передатчик, а для приемника лучше на усиление смотреть.
    У Вас MMANA pro версии? Что-то не находил в ней таких графиков.

  22. #7379

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,465
    Во вкладке "Вычисления" внизу кнопка "Графики", правее пуска вычислений и оптимизации. Кнопка "Графики" становится активной(доступной) после любого одиночного расчета кнопкой Пуск.
    Задаете там в Установках параметры "свипирования" и далее запускаете нужный процесс выбором соответствующей кнопки в самом верхнем ряду окна графиков.
    В установках имеет смысл выбрать максимальное число (4) дополнительных точек - график будет более точный, а его кривые менее ломаные.

  23. #7380

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Во вкладке "Вычисления" внизу кнопка "Графики", правее пуска вычислений и оптимизации. Кнопка "Графики" становится активной(доступной) после любого одиночного расчета кнопкой Пуск. Задаете там в Установках параметры "свипирования" и далее запускаете нужный процесс выбором соответствующей кнопки в самом верхнем ряду окна графиков. В установках имеет смысл выбрать максимальное число (4) дополнительных точек - график будет более точный, а его кривые менее ломаные.

    Ну, как то так! Но все прошще, когда понимаешь зачем это нужно... А Шуруповерт просто делает это быстрее. Вот...

  24. #7381

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Возникла тут идейка... среди летающих с видео 2.4 ггц, по-крайней мере, среди буржуев, довольно много тех, кто использует клевер на аппарате и линейно поляризованную антенну (из направленных, патч, например) на земле.

    Понятно, что будет 4 дб кроссполяризационной потери при переходе из круговой в линейную поляризацию. Обычно все ставят патч вертикально, т.е поляризация на приемной стороне будет тоже вертикальная. А я вот подумал, а что, если ставить его набок, горизонтально, т.е чтобы и поляризация была горизонтальная. С точки зрения связи с аппаратом это пофик, те же 4 дб потери, а вот с точки зрения работы в условиях возможных помех должно дать существенный выигрыш, т.к на 2.4 большая их часть поляризована вертикально. Не зря же многие фпвшники работают на частотах типа 2370 или 2510.

    В общем, идея верна или я чего-то не понимаю? Жду комментариев.

  25. #7382

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    В общем, идея верна или я чего-то не понимаю? Жду комментариев.
    ИМХО такая связка может только дать более хорошую диаграмму направленности передатчика, а вертикально или горизонтально Вы поставите линейную - пофиг. В том-то и фишка, что при переотражении (нечетном) поляризация круговая поменяет вращение. И будет принята точно так же, по уровню -3Дб.
    А вот в плане ослабления всяких WiFi - это да, может сработать.

    P.S. На диапазон 2.4 отлично делается Helix, и очень просто. Делов на пол вечера собрать ее. И в сети для WiFi есть куча мануалов, как сделать эту спиральку, с размерами согласующего и т.д. Настоящая круговая поляризация. Смысл в яге и т.д.?

  26. #7383

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А вот в плане ослабления всяких WiFi - это да, может сработать.
    Именно это и нужно.

    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Настоящая круговая поляризация. Смысл в яге и т.д.?
    Смысл в увеличении помехозащищенности канала, и, в конечном счете, увеличении дальности линка, ведь она определяется не просто уровнем сигнала, а отношением сигнал/шум. Помеха вертикально поляризована, приемная антенна использует круговую поляризацию. Ослабление помехи здесь те же 3 дб. А вот в случае горизонтальной поляризации приемной антенны вполне и до 10-20 дб может быть.
    Последний раз редактировалось DiscoMan; 29.09.2013 в 04:37.

  27. #7384

    Регистрация
    02.09.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    47
    Сообщений
    245
    Записей в дневнике
    4
    Ну, раз разговор становится сеьезным, то изложу свои, пока простые, мысли. Правда это, как правило, уже коммерческая идея... И кто-то потом будет зарабатывать на этом, но не мы точно.

    В общем, всегда нужно рассматривать антенну как комплексное устройство в системе управления аппаратом. А комплекс, это вся система связи, где как минимум 2 антенны работающие совместно. Соответсвенно моделировать характеристику канала связи нужно с учетом характеристик как минимум 2-х антенн, котрые предназначены для этой связи. И тут как раз впоросов становится на порядок больше, чем простые понятия о просто разработанной антенне.

  28. #7385

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    Смысл в увеличении помехозащищенности канала, и, в конечном счете, увеличении дальности линка, ведь она определяется не просто уровнем сигнала, а отношением сигнал/шум. Помеха вертикально поляризована, приемная антенна использует круговую поляризацию. Ослабление помехи здесь те же 3 дб. А вот в случае горизонтальной поляризации приемной антенны вполне и до 10-20 дб может быть.
    Цитата Сообщение от rw9hk Посмотреть сообщение
    В общем, всегда нужно рассматривать антенну как комплексное устройство в системе управления аппаратом. А комплекс, это вся система связи, где как минимум 2 антенны работающие совместно. Соответсвенно моделировать характеристику канала связи нужно с учетом характеристик как минимум 2-х антенн, котрые предназначены для этой связи. И тут как раз впоросов становится на порядок больше, чем простые понятия о просто разработанной антенне.
    Именно. С чего Вы решили что в микроволновках вертикальная? Я не исследовал но что-то мне подсказывает что у разных производителей может быть что угодно. Также в WiFi те точки, которые "n" и имеют 2-3 антенны - вот сколько знакомым помогал настраивать компы - ни разу не видел что бы антенны ставили вертикально. Обычно разводят антенны (и правильно делают, ноут тоже наклоняться может а не строго вертикально а антенна обычно в "мониторе" ноута, и эта "крышка" редко когда строго вертикально). Итого - врядли у Вас будет 10-20Дб. Это если взять систему WiFi - приемная антенна FPV.

    Теперь возьмем систему передающая антенна FPV-приемная антенна FPV. Когда у Вас стоит на приемнике скажем яга - то полезный сигнал у Вас упадет на 3Дб. И при этом потеряется такое важное свойство, как хорошее отсекание переотраженки на приемнике. Антенны с круговой тем и ценятся, что на приемнике можно отсечь переотраженку в идеальном случае до 20Дб. Ну скажем ослабите Вы сигнал WiFi точек на 6-8Дб (если несколько антенн в точке и они скорей всего не параллельно вертикально то больше врядли выйдет). А полезный сигнал ослабите на 3Дб. И получите сигнал-шум 3-5Дб, при одинаковой мощности поля от точки и от Вашего передатчика. И при этом изображение даже без помехи от WiFi точки/микроволновки у Вас будет дерганным и пропадать постоянно.
    Хотите эксперимент? Сделайте такой детектор СВЧ поля, как приводите тут ссылку на ГИ401, либо на такой же схеме, но на шоттки, как я кидал. Включите мощный передатчик (более 0.5Вт) на 2.4 или хотя бы 400мВт на 1.2. Походите по комнате с детектором. Увидите, что кое-где когда относите детектор от передатчика у Вас будет сигнал падать почти до 0, а потом еще шаг дальше (должен еще сильней упасть) - снова чудесным образом сигнал зашкаливает.
    Почему? Банально, физику - не обманешь. Есть такое понятие как отражение радиоволн. И когда отраженный сигнал накладывается на прямой, то накладываясь друг на друга они могут давать почти 0. Именно поэтому и происходят провалы видео на дистанции, гораздо меньшей, чем радиус действия связи. И яга НЕ может эффективно отфильтровать отраженный сигнал. А антенны с круговой поляризацией - как раз и могут. Потому их и любят.

    Теперь рассмотрим дальше нюанс. Вот летаете Вы в полях (в городе на 2.4 летать я думаю не стоит, либо не далеко). Ну где-то там в километрах фонят точки и микроволновки. Ок. У вас скажем на приеме Helix, у нее есть такое понятие как направленность (как и у яги). Итого на 7 витков она будет принимать в секторе приблизительно 50 градусов по уровню 3Дб, по уровню 6Дб это будет уже около 70 градусов, по уровню 10Дб будет около 100 градусов. Итого большинство точек которые будут вокруг сами собой отфильтруются направленностью антенны. Ну а оставшиеся... Подборами каналов (вроде же там есть каналы за диапазоном вафли) "помноженными" на селективность приемника, мощностью передатчика, рельефом наконец. Кстати последний фактор тоже списывать нельзя. Скажем за холмом поселок? Ну так станьте чуть-чуть за его вершиной, что бы для антенны приемника поселок был за холмом, а коптер/верт/самоль при этом - он выше находится, в прямой видимости (и желательно с нормальной зоной Френеля), вот Вам еще выигрыш довольно серьезный.

  29. #7386

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Все верно. И подбор каналов, и география - все имеет место быть. Но и поляризацию я бы тоже не забывал. Идейку эту постараюсь проверить, как только будет возможность. На домашнем "аэродроме" (в городе, где обычно испытываю свои аппараты) есть у меня местечко, где такие помехи, что видеолинк тухнет на расстоянии уже 100 метров. Если с горизонтальной поляризацией будет лучше, значит идея жизнеспособна, причем именно в условиях сильных помех.

  30. #7387

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Немного не в тему. Скажите, а почему был выбран диапазон 2.4? Мне этот вопрос давно интересен, почему народ выбирает этот зашумленный диапазон. Вы уж извените, но по мне так это немного смахивает на китайскую пионерию (сначала создаем себе трудности, а потом мужественно их преодолеваем). Без обид, правда интересно.

  31. #7388

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    Если с горизонтальной поляризацией будет лучше, значит идея жизнеспособна, причем именно в условиях сильных помех.
    ИМХО в условиях сильных помех - другие диапазоны. А в глуши - да, в общем-то пофигу на чем летать, главное блютуз и вафлю в мобиле отрубить еще ))

  32. #7389

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Немного не в тему. Скажите, а почему был выбран диапазон 2.4? Мне этот вопрос давно интересен, почему народ выбирает этот зашумленный диапазон. Вы уж извените, но по мне так это немного смахивает на китайскую пионерию (сначала создаем себе трудности, а потом мужественно их преодолеваем). Без обид, правда интересно.
    Все просто. Я летаю на коптере на даль, и мне важен каждый грамм. 5.8 для больших расстояний не особенно пригоден, 1.2 - слишком большие антенны. 2.4 выглядит разумным компромиссом, тем более, что и РУ у меня на 433 мгц.

    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А в глуши - да, в общем-то пофигу на чем летать, главное блютуз и вафлю в мобиле отрубить еще ))
    Ну, глушь - понятие относительное. У меня бывало, что пролетаешь над деревней, и по картинке ясно чувствуется, что где-то в этой деревне имеются помехи.

  33. #7390

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    Ну, глушь - понятие относительное. У меня бывало, что пролетаешь над деревней, и по картинке ясно чувствуется, что где-то в этой деревне имеются помехи.
    ну Wifi точка в деревне нынче не новость. А про мобилки с блютузом и вафлей я молчу. Да и микроволновки думаю тоже у кого-то должны быть. Но все равно - с городом не сравнить.

  34. #7391

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    1.2 - слишком большие антенны. 2.4 выглядит разумным компромиссом
    Передатчики 1.2 нисколько не тяжелее передатчиков 2.4. Антенны одинаково ломаются, что 1.2, что 2.4. А РУ на 433 (при грамотном размещении и настройкам по частотам) - нисколько не конфликтует с видео трактом. Но это я так... Каждый сам себе хозяин )))

  35. #7392

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Передатчики 1.2 нисколько не тяжелее передатчиков 2.4. Антенны одинаково ломаются, что 1.2, что 2.4. А РУ на 433 (при грамотном размещении и настройкам по частотам) - нисколько не конфликтует с видео трактом. Но это я так... Каждый сам себе хозяин )))
    Поддерживаю. Так оно и есть. Единственно что - да, на 1.2 антенна больше и чуть тяжелее (на несколько грамм ибо проволоки в 2 раза больше). И все.
    Коптер что, очень маленький? Что на нем проблемно разместить 1.2 антенну? Мне в последнее время понравились Н-рамы, отличнейшая штука, разместить можно столько всего....

  36. #7393

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,465
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Скажите, а почему был выбран диапазон 2.4? Мне этот вопрос давно интересен, почему народ выбирает этот зашумленный диапазон. Вы уж извените, но по мне так это немного смахивает на китайскую пионерию (сначала создаем себе трудности, а потом мужественно их преодолеваем). Без обид, правда интересно.
    На мой взгляд объяснений два.
    Во-первых, вновь разрабатываемое и серийно выпускаемое оборудование должно соответствовать стандартам и предписаниям Международного союза электросвязи. Другими словами на международном уровне давно распределены диапазоны и участки частот для различного радиооборудования и его применения в разных регионах планеты. В частности, диапазон 2400-2485 МГц примечателен многофункциональным применением в широкой географии, что и превратило его спустя годы в своего рода бытовую помойку. Еще одним примером такого засилья можно назвать диапазон 433 МГц, хотя там своя специфика допущенного к применению оборудования. В связи с этим стоит напомнить, что согласно международных договоренностей сугубо для "гражданских" систем радиоуправления исторически отведены и другие участки частот, они различные для разных регионов и стран - 27, 35, 40 и 72 МГц. На эти частоты до сих пор существует RC оборудование.

    Далее аспект выбора вытекает уже из технических и формальных особенностей работы оборудования радиоуправления на разных из отведенных диапазонах. Некоторые частоты у нас или официально не разрешены для такого применения, или на них присутсвует много помех от других систем и устройств. Длина приемных и передающих антенн для различных диапазонов разная и тоже определяет потребительский выбор. Также следует учитывать особенности распространения волн различной длины.

    Исходя из всего перечисленного, диапазон 2,4 ГГц по совокупности характеристик все же является на сегодня оптимальным выбором для ближней и средней дальности из массово выпускаемого оборудования. Но в связи с указанной загруженностью этого диапазона в мегаполисах и других местах скопления гражданских и индустриальных радиосистем лучше применять оборудование с прогрессивными помехоустойчивыми методами использования частот, например ППРЧ. У футабы это технология FASST и более поздние.
    Последний раз редактировалось Echelon; 01.10.2013 в 15:27.

  37. #7394

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,540
    Я как бы про видеолинк спрашивал - ведь не видно картинки нефига (извените утрирую). А по РУ - это понятно.

  38. #7395

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Я как бы про видеолинк спрашивал - ведь не видно картинки нефига (извените утрирую). А по РУ - это понятно.
    У меня видео на 2.4 в сельской местности работает на ура, проблем нет. До 8 км - ни одного шумочка, а дальше не летал на коптере. Идея была о минимизации помех в основном в городе.

  39. #7396

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    В сельской местности - да, гораздо проще с этим. Да и TBS используют именно 2.4, видимо из-за лицензионности. Вот пример их видео:



  40. #7397

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Да и TBS используют именно 2.4, видимо из-за лицензионности. Вот пример их видео:
    Не понял, что за качество такое запредельное....ни одной помехи, такое впечатление , что снимали на гопро. У них, что цифровой канал? Киньте ссылку где почитать....

  41. #7398

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    Не понял, что за качество такое запредельное....ни одной помехи, такое впечатление , что снимали на гопро. У них, что цифровой канал? Киньте ссылку где почитать....
    Ну да, это именно гоупрошное видео Не совсем понимаю, правда, с какой целью Сергей его привел...

  42. #7399

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,215
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    снимали на гопро
    Конечно, рядом видно курсовую камеру.

  43. #7400

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    Не понял, что за качество такое запредельное....ни одной помехи, такое впечатление , что снимали на гопро. У них, что цифровой канал? Киньте ссылку где почитать....
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    Ну да, это именно гоупрошное видео Не совсем понимаю, правда, с какой целью Сергей его привел...
    Ну дык понятно, что видео не с радиоканала. Но типы на 2.4 летают на очень даже много километров. К тому и привел, что при разумном подходе можно и на 2.4 улететь далеко. Вопрос только зачем. И кстати в городе тоже у них видео хватает, в Венеции, Нью-Йорке... Кстати и с радиоканала у них тоже видео где-то было, на их канале, но сходу не нашел.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения