Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 186 из 303 ПерваяПервая ... 176 184 185 186 187 188 196 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 7,401 по 7,440 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Mark.Kharkov К тому и привел, что при разумном подходе можно и на 2.4 улететь далеко. Тема как бы ...

  1. #7401

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    К тому и привел, что при разумном подходе можно и на 2.4 улететь далеко.
    Тема как бы про видеоантеннки, и вопрос был про видео 2,4. кГц.

  2.  
  3. #7402

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    Тема как бы про видеоантеннки, и вопрос был про видео 2,4. кГц.
    А я про что говорю? Почитайте еще раз )))

  4. #7403

    Регистрация
    20.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,065
    Вот есть материал по выбору частот для видео. Может кому интересно будет. На английском, правда. Но написано несложным языком, даже через Гугл-переводчик все понятно будет.

  5. #7404

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Доброй ночи! Слышал кто-то деалал Хеликс на 5,8 из шприца, может кому попадалась статейка?

  6.  
  7. #7405

    Регистрация
    18.07.2012
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    52
    Сообщений
    942
    Записей в дневнике
    3
    Че то раз тема зашла про 2.4. А есть ведь наверное разница видео сигнал передавать или PPM? Там "плотность " всякая "скважинность" и т.д. Мне кажется, что ру при той же мощности передатчика будет иметь гораздо большую дальность чем видеоканал на одной и той же частоте?

  8. #7406

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,832
    Записей в дневнике
    5
    первое различие в том что РУ это цифра, а видео это аналог

  9. #7407

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от vasia Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что ру при той же мощности передатчика будет иметь гораздо большую дальность чем видеоканал на одной и той же частоте?
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    первое различие в том что РУ это цифра, а видео это аналог
    Это да. Но с другой стороны РУ это узкополосный канал, а видео - широкополосный, на узкой полосе дальность должна быть выше.

  10.  
  11. #7408

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Но с другой стороны РУ это узкополосный канал
    Немного off-top: цифра летает в разы надежнее, чем аналог. Американцы тут разработали протокол, который использует теорию вероятности. Так вот умники, которые общаются цифрой отражением от Луны, умудряются увидеть инфу, сигнал которой на 10 - 15Дб ниже уровня шума!
    Да и обычная наша цифра читается там, где от аналога уже и присутствия нет.
    Не удержался, курил тут тему на днях!

  12. #7409

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    цифрой отражением от Луны, умудряются увидеть инфу, сигнал которой на 10 - 15Дб ниже уровня шума!
    Да и обычная наша цифра читается там, где от аналога уже и присутствия нет.
    Применяя подобные методы на аналоге- получают еще более лучший результат.
    С цифрой просто проще обращаться.

  13. #7410

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,832
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Но с другой стороны РУ это узкополосный канал, а видео - широкополосный
    ну так это только добавляет приимуществу РУ и сигнал уже и цифровой он

  14. #7411

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    51
    Сообщений
    528
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Павел 28 Посмотреть сообщение
    Доброй ночи! Слышал кто-то деалал Хеликс на 5,8 из шприца, может кому попадалась статейка?
    антенны для коптеров

  15. #7412

    Регистрация
    31.03.2012
    Адрес
    Спб
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,222
    Господа!
    пришёл патч, при вскрытии выяснил, что отражатель и сама пластина скручена болтом посередине.
    Это нормально или как?
    Есть упоминания на забугорных форумах, что если болт выкрутить - станет лучше.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20131001_223251.jpg‎
Просмотров: 37
Размер:	47.2 Кб
ID:	848162  

  16. #7413

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Kharkov
    Возраст
    34
    Сообщений
    331
    Записей в дневнике
    12
    это нормально

  17. #7414

    Регистрация
    31.03.2012
    Адрес
    Спб
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,222
    Короче, выкручивать болт не стоит?
    Просто направленность у антенны оочень условная. Результаты полевых тестов:
    в сторону направления патча дальность 500-600м до потери сигнала
    в обратную сторону - 350-400м до потери сигнала =)
    Короче, направлять патч на модель не обязательно)))

    (с пипеткой около 450-500)

    (просто нет доверия китайцам совсем. Корпус антенны был симметричный, дак сторона излучения была указано не верно, - та к которой подключён экран. Сначала думал что с патчем даже хуже чем со штатной пипеткой, пока не разобрал, и не посмотрел что внутри)

  18. #7415

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    OFF-TOP
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Применяя подобные методы на аналоге- получают еще более лучший результат.
    Я кэшно, не энтузиазист цифровой связи, но из личного опыта могу сказать, что разобрать цифровое черное и белое в разы проще, чем аналоговые полутона.
    В тему оффтопа:
    У прохожего спросили: - Какова вероятность, что вы выйдите из кафе, и встретите динозавра? Он ответил: - Ну, если предположить, что он был заморожен, после разморозки выжил, и оказался здесь на улице, то это будет, где-то 1 против 1 000 000 000.
    Спросили то же у блондинки: - 50 на 50! - Это как? - Либо встречу, либо нет.

  19. #7416

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Немного off-top: цифра летает в разы надежнее, чем аналог. Американцы тут разработали протокол, который использует теорию вероятности. Так вот умники, которые общаются цифрой отражением от Луны, умудряются увидеть инфу, сигнал которой на 10 - 15Дб ниже уровня шума! Да и обычная наша цифра читается там, где от аналога уже и присутствия нет. Не удержался, курил тут тему на днях!
    Это смотря какая цифра, и от протокола и алгоритмов все зависит. Вот например у меня РУ OrangeRX OpenLRS. Оно построено на модуле RFM22B, в котором стоит чип Si4432. Кстати тот же ExpertLRS, Rmilec в приемниках по крайней мере тоже их используют. Так вот. Приемник ничего не примет если: 1 бит из 8-32 изменился когда приемник слушает приамбулу (определяет начало передачи), приемник ничего не примет если изменился 1-32 после преамбулы (синхрослово), т.к. он не определит начало данных после преамбулы. Знаю, т.к. разбирался с этим вопросом. И тут уже пофиг на прошивки, на кодирование, вероятности и прочее. Он просто не опознает что "пошли данные", которые потом (пусть даже с ошибками) можно взять и анализировать, корректировать, еще что-то. И чувствительность такого приемника определяет именно это, а не протокол данных, который Вы в эфир загоните. Это в кратце. В реальности еще чуть сложней, но тут это оффтоп.
    В случае аналога если помеха проскочила - вы просто увидите снежочек или полоски на видео. Не более. Где земля а где небо понять сможете. В случае такой цифры - не будет вообще ничего.
    Я уже молчу про то, что мало кто избыточное кодирование применяет, обычно просто пишут контрольную сумму, если пакет (весь) целый - хорошо. Если 1 бит из сотен или тысяч изменился - не делаем ничего. Но опять-таки на примере этого чипа - такое не имеет смысла (пробовал), в 95% случаев ты или получаешь целый пакет или не получаешь от него ничего.

    P.S. Я не отрицаю, что можно придумать очень помехозащищенные методы. К чему это писал - от реализации все зависит.

  20. #7417

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Цитата Сообщение от dundel1 Посмотреть сообщение
    Спасибо!!!!

  21. #7418

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Я кэшно, не энтузиазист цифровой связи, но из личного опыта могу сказать, что разобрать цифровое черное и белое в разы проще, чем аналоговые полутона.
    Перевести можете?

    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    P.S. Я не отрицаю, что можно придумать очень помехозащищенные методы. К чему это писал - от реализации все зависит.
    Методы одни что для аналога что для цифры- передача избыточной информации ( повтор) и интегрирование.
    К примеру- для аналога- делают тысячу фотографий одного и того же участка неба и совмещают их.
    Полезная инфа- пропорционально растет, шум же растет заметно меньше. В итоге слабые объекты становятся читаемыми.
    В цифре при сигнале много меньше шума применяют схожий метод.

  22. #7419

    Регистрация
    21.08.2012
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    41
    Сообщений
    292
    Записей в дневнике
    1
    Про антенну на шприце, буквально вчера делал (по описаниям Анатолия), жесть, эта омедненная проволока. Жесткая очень, накручиваешь ее на оправку, снимаешь, а она расправляется, и увеличивается в диаметре, что потом ее уже в шприц точно не затолкать, хотя оправка болталась в шприце (значительно меньше внутр. диаметра шприца оправка была). Пришлось кучу проволоки испортить, разные оправки, чуть ли не целую методику разработать, хотелось чтобы витки были максимально ровными, круглыми с одинаковым расстоянием между витков. Вроде получилось, но тяжело.

  23. #7420

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Перевести можете?
    Ушами телеграфный сигнал разбирается с мощностью в 3-5 раз меньшей, чем аналоговый голосовой на пределе разбираемости. Объясняется это просто, с голосом нужно слышать не только наличие отсутствие посылки, но и тон, фазу и относительный уровень (т.е какой полутон цвета). В телеграфе, всего лишь, нужно распознать есть посылка, или ее нет (черное или белое). Если, конечно, протокол настолько кривой, как описывает Mark.Kharkov, то разбираемость такого цифрового сигнала приблизится к разбираемости аналогового. При нормальном же цифровом потоке, информация будет стекать с достоверностью 95-100% в то время, как аналоговый регистратор даже его наличия индицировать не будет. Это, к сожалению, без поправки на PPM, а про цифровую систему передачи в целом. Но не думаю, что это сильно меняет смысл, иначе мы до сих пор летали бы на аналоговых аппах.

  24. #7421

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,488
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Но не думаю, что это сильно меняет смысл, иначе мы до сих пор летали бы на аналоговых аппах.
    Честно говоря- так мысли и не понял.
    В частности-
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    Ушами телеграфный сигнал разбирается с мощностью в 3-5 раз меньшей, чем аналоговый голосовой на пределе разбираемости. Объясняется это просто, с голосом нужно слышать не только наличие отсутствие посылки, но и тон, фазу и относительный уровень (т.е какой полутон цвета). В телеграфе, всего лишь, нужно распознать есть посылка, или ее нет (черное или белое).
    это утверждение в пользу аналога.
    Цифра всего лишь упрощает действия с аналогом. И чем далее мы движемся- тем больше опять возвращаемся к аналогу. Те виды модуляции что сейчас применяют- это много ближе к аналогу ( модулируется сразу и фаза и амплитуда и многоступенчато) чем к цифре ( телеграфная модуляция).

  25. #7422
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Телеграф по отношению к телефонии это эффективный способ уменьшения скорости передачи, то есть уменьшение объема информации в единицу времени. Если стучать со скоростью разговорной речи, вряд ли это проще будет принять даже с очень высоким значением сигнал/шум.
    Серьезное преимущество цифрового канала - широкие и относительно легко реализуемые возможности по сжатию информации, те опять же уменьшить объем информации, необходимый для передачи в канале.

  26. #7423

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    OFF-TOP
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Телеграф по отношению к телефонии
    Я привел телеграф, как понятный для обывателя пример. Если стучать со скоростью разговорной речи, а на приеме будет правильный приемник с компом, то на экране компьютера мы увиим нормальный текст. Нормально читаемый, даже если некоторые буквы будут приняты неверно, а подключив что-то типа T9, будет вообще идеальный текст. Есть люди, которые ушами могут разобрать и руками записать за 250 знаков в минуту! Думаю это уже сильно оффтоп для ветки про антенны.

  27. #7424

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    P.P.S. Хотел бы еще здесь спросить об антенне на 5.8ГГц, но что бы не дублировать посты дам ссылку: переход на 5.8ггц?

  28. #7425

    Регистрация
    26.08.2012
    Адрес
    Lithuania
    Возраст
    45
    Сообщений
    445
    Давненько не заглядывал сюда( но как только надо что-то сделать, то сразу за помощью на форум ).

    Имею клевера как на 5,8 так и на 1,3 также Helix на приём:- всё работает отлично.
    Helix в паре с клевером на 11км дал совсем неплохой результат.
    Теперь подумываю о VEE антенне. Может кто сказать VEE и клевер сильно отличаются по дальности действия ? Насколько мне известно VEE - линейная поляризация(что может для дальности лучше) , а клевер - круговая поляризация.
    Если планировать полёт до 20км - стоит ли делать VEE антенну или клевер тоже с этим справится ?
    Где найти описание(желательно с калькулятором) по изготовлению VEE антенны ?
    Заранее спасибо.

  29. #7426

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    Где найти описание(желательно с калькулятором) по изготовлению VEE антенны ? Заранее спасибо.
    Если на 1.3ГГц - возьмите промоделируйте в MMANA ее. Там моделировать собственно - ручками модель делается за 5 минут.

  30. #7427

    Регистрация
    04.12.2012
    Адрес
    Москва ВАО
    Возраст
    31
    Сообщений
    353
    НЕ знаю где задать вопрос, задам здесь, вроде тама самая близкая помогите плиз.
    есть Гексакоптер с GPS, и футаба на 2.4.
    FPV на 1.3 с клеверами, нужны ли фильтры вообще?, как они помогут?
    есть такой 900MHz / 1.3GHz low pass filter и такой 1.3 GHz/ 2.4 GHz Notch Filter что лучше ставить?

  31. #7428

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,377
    Цитата Сообщение от davk Посмотреть сообщение
    клевер тоже с этим справится ?
    Клевер и на 50км справится (сам летал 28км недавно), а вот пробовал VEE 1280Mhz - черз 4км видео попало.

  32. #7429

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,832
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от buuuum Посмотреть сообщение
    НЕ знаю где задать вопрос, задам здесь, вроде тама самая близкая помогите плиз.
    если на коптере дальше 2 -х километров летать не собираетесь то футаба и без фильтра справится, а так любой из фильтров должен улучшить ситуацию

  33. #7430

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от IL76MD Посмотреть сообщение
    пробовал VEE 1280Mhz
    недавно померили антенну с rangevideo

    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    дальше 2 -х километров летать не собираетесь то футаба и без фильтра справится
    Вы в этом уверены? Вот спектр китайского видео передатчика
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ant Ren.jpg‎
Просмотров: 64
Размер:	31.9 Кб
ID:	848890   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Tx Ali.jpg‎
Просмотров: 53
Размер:	25.0 Кб
ID:	848891  

  34. #7431

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    недавно померили антенну с rangevideo

    Вполне приличная антеннка в диапазоне 1.2-1.4 ГГц.
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Вы в этом уверены?

    Я много летал с голой Футабой на 2-3 км с передатчиком на 1.2. Главное не выбирать каналы 1200 и 1240 МГц, что-бы 2-я гармоника не попадала в полосу 2.4-2.5 ГГц и нормально разность видеопередатчик и приемник РУ.

    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Вот спектр китайского видео передатчика
    Если с этой антенной и на частоте 1160 МГц - неудивительно. А подстроить передатчик не пробывали? На Lawmate можно было подстроечными конденсаторами минимизировать гармоники для конкретного канала и антенны (до-50.. -60 дБ) .

  35. #7432

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,832
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Вы в этом уверены? Вот спектр китайского видео передатчика
    графики графиками выбор каналов и соблюдение расстояний решает многие проблемы, что подтвердено практикой

  36. #7433

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    не выбирать каналы 1200 и 1240 МГц,
    В зависимости от качества изготовления передатчика, частично забивает управление даже на 1,16ГГц. При наземных тестах, максимальную дальность на земле получили на частоте 1,08ГГц. Разносить необходимо. У меня на Футабе стоит Тх Фрискай. Посмотрели антенну идущую в комплекте с ресивером. Очень большой КСВ. Пришли в выводу, что на диапазон 1,08ГГц нужна другая антенна. Попробуем изготовить несколько разных антенн. Мне нравится "Граунд-плейн" и "Мальтийский крест".

    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    графики графиками выбор каналов
    У нас получились удовлетворительные результаты на частоте 1,08ГГц и хуже на частоте 1,16ГГц. Измерения проводились с передатчиком Лавмейт 1Вт и безымянным передатчиком на 0,8Вт, купленным на Алибабе. В качестве измерительного прибора использовался анализатор N5241. К нашему большому сожалению, лампочкотестера не было. Пришлось пользоваться тем, что было. ))
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ant 4.jpg‎
Просмотров: 96
Размер:	32.1 Кб
ID:	848933  
    Последний раз редактировалось stud; 04.10.2013 в 15:55.

  37. #7434

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Посмотрели антенну идущую в комплекте с ресивером. Очень большой КСВ.
    При большом КСВ на сколько я знаю у любого передатчика сильно лезут гармоники и прочая гадость. Заимейте антенну с КСВ хотя бы <1.3, и проверяйте потом на ней. А вообще Вам уже ответил Александр: сетап вполне рабочий, если футаба с футабовским приемышом, знаю тоже людей которые так летают. Но понятно что не для рекордов. Но летать на средние дистанции - вполне себе комплектик.

    Вопрос ко всем, что бы не заводить отдельной темы, народ, посоветуйте хороший приемник на 0.9-1.3
    У меня сейчас вот такой: http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1020 , типа с расширенной совместимостью с UHF РУ и прочим. А на деле - имеет проблему чёрного экрана. Не нормально это для FPV приемыша. Картинка на нем или вообще нормальная, или срыв синхронизации сразу и черный экран и вообще никакой картинки. Подключаю к тому же монитору приемыш на 5.8 - все ОК, без сигнала передатчика мурашки.
    А на этом или вообще картинка идеал, или ее резко потом нет. Что конечно-же не удобно, так бы отлетаешь еще, видишь что начинаются помехи (но видео еще есть!) и поворачиваешь назад. А так хрен его знает когда оно пропадет.
    Посматриваю на вот такой: http://www.bevrc.com/bev-13g-rx-for-fpv_p36.html
    Также посматриваю на "15 channel deluxe receiver " с rangevideo.com
    Или может на что другое стоит посмотреть?
    Последний раз редактировалось Mark.Kharkov; 04.10.2013 в 23:02.

  38. #7435

    Регистрация
    12.06.2010
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    31
    Сообщений
    362
    Когда-то тоже такой вопрос вставал передо мной. Перелопатил массу информации, разбросанную по разным темам. Исходя из прочитанного, для себя сделал вывод, что лучшее из предлагаемого на сегодняшний день- это LawMate. Качество сборки все хвалят, откровенных косяков вроде как не замечено (да и вообще косяков). Цена на Кинге вполне демократичная.
    Скажу за приемник с Бева (имею такой). Разбирал тюнер и опешил от качества сборки: полно мелких шариков припоя (диаметром около 0,2-0,7мм), хаотично разбросанных по плате; местами наляпано канифолью; есть там маленькая катушечка из 3-4 витков медного провода, которая была вся замазана канифолью, а из самой катушки вытащил SMD-шный кондер и резюк. В общем, не очень. Хотя работает, вроде как, норм. Но осадок остался, заказал LM

  39. #7436

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,527
    Большинство ФПВшников наверное ЛавМейт и используют. Рекомендую при подборе сетапа заглядывать в табличку рекордов. Мне она очень помогла. Собрана своего рода неплохая статистика.

  40. #7437

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    у любого передатчика сильно лезут гармоники и прочая гадость
    Верно, лезут. Правда, с одной и той же антенной у одних больше, а у других меньше. Лавмейт на фоне других Тх, по -лучше будет.
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Заимейте антенну с КСВ хотя бы <1.3, и проверяйте потом на ней
    Проверять что? Видеопередатчики, находящиеся в нашем распоряжении, на частоте 1,16ГГц частично забивают РУ даже с фнч. Далеко не улетите, даже с футабой. Проверили самодельную антенну на 1,08ГГц
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ant 2.jpg‎
Просмотров: 31
Размер:	32.1 Кб
ID:	849152  

  41. #7438

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Проверили самодельную антенну на 1,08ГГц
    Судя по результату измерения можно напильничком чуть-чуть подработать что бы ровно на 1.08
    Спасибо за наводку! Вот только частоты у него... Нету 900МГц (сейчас у меня на них ничего, но в будущем подумывал на коптер), да и 1320, 1360 тоже нету. Зато какие-то непонятные 1010, непонятно зачем... Хотя если на 1.3 хорошо работает то возможно чисто для этого диапазона и имеет смысл. А то приемыш в 2 раза дороже как-то не очень работает.

    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Большинство ФПВшников наверное ЛавМейт и используют. Рекомендую при подборе сетапа заглядывать в табличку рекордов. Мне она очень помогла. Собрана своего рода неплохая статистика.
    Есть под рукой ссылка? Где-то и у меня была но что-то найти сходу не могу...

  42. #7439

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от Puwkes Посмотреть сообщение
    Разбирал тюнер и опешил от качества сборки
    имел несколько разных спутниковых ресиверов. Обнаружил, что чувствительность тюнеров разная. Многое зависит от шумов входного транзистора, а не от имени продавца. Тюнеры пока не смотрели.
    Цитата Сообщение от Puwkes Посмотреть сообщение
    Цена на Кинге вполне демократичная
    далеко не на все позиции! Лавмейты, у них действительно дешевле, чем у других продавцов. Давая информацию о наших измерениях, мы хотим показать, чем на самом деле пользуются пилоты ФПВ.


    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Большинство ФПВшников наверное ЛавМейт и используют
    Может кто -нибудь назвать видеопередатчик качеством не уступающим Лавмейту? Частота 1,2ГГц.

  43. #7440

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,832
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Вопрос ко всем, что бы не заводить отдельной темы, народ, посоветуйте хороший приемник на 0.9-1.3
    имею и lawmate c перепаянным saw фильтром и приёмышь с бева, бевовский приёмыш ввиду того что у него китайский тюнер у которого ПЧ как раз в районе 433 сильно глушится лрской от 1 вата, надо разносить хотябы на 3-5 метров

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения