Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 191 из 303 ПерваяПервая ... 181 189 190 191 192 193 201 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 7,601 по 7,640 из 12102

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Крашем выдрало-поломало антенны на приёмыше. Вытащили из ноута WiFi антенны, плюс разобрали антенну от... отчего-то WiFi-ного... Вот вопрос, что с ...

  1. #7601

    Регистрация
    20.08.2013
    Адрес
    Вязьма
    Возраст
    40
    Сообщений
    121
    Записей в дневнике
    17
    Крашем выдрало-поломало антенны на приёмыше.
    Вытащили из ноута WiFi антенны, плюс разобрали антенну от... отчего-то WiFi-ного...

    Вот вопрос, что с этим теперь делать!
    Ноутбучные антенны сразу со штекерами, теоретически - обрезал, воткнул и готово.
    Трубки медной пока не нашёл для улучшайзинга.

    И годна ли в наших целях вот эта вторая антенна или выкинуть?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20131025_130352.jpg‎
Просмотров: 114
Размер:	45.3 Кб
ID:	857347   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ant2.jpg‎
Просмотров: 93
Размер:	20.9 Кб
ID:	857348  

  2.  
  3. #7602

    Регистрация
    12.04.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    42
    Сообщений
    259
    Провел как мог сравнение двух антенн - самодельного патча и антенны Харченко, тоже домашнего производства. Отражатель для двойного квадрата взял больше рекомендуемого, чтоб потом не думалось. Крепление квадратов на медной трубке. Передатчик работает на 5канале на крыше отделенного дома. Мощность задавлена аттенюаторами. Хожу по квартире и сравниваю в тех местах, где прием на гране срыва. С минимальным, но явным отрывом Харч. принимает лучше. Пропадание картинки при изменении поляризации у обеих антенн примерно после 45 градусов.
    Теперь вопрос: что там в плане ферритовых колечек для симметрирования? Если у меня квадраты держатся на медной трубке 6мм, то куда его надеть? Убрать трубку и надеть прямо на провод что ли?
    http://files.mail.ru/7D75F6CE20A14B9...C6BEC94561?t=1

  4. #7603

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    колоть кольцо и клеить на трубку прям под квадраты
    но это симметрирование - выигрышь по идее небольшой если ибудет

  5. #7604

    Регистрация
    12.04.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    42
    Сообщений
    259
    Насколько я понял, контакт между листом и рамкой не обязателен. Т.е. можно выкинуть несущую трубку и феррит надевать прямо на кабель. Нанизал на кабель 5 разных мелких колечек и своих запасов, а рамку закрепил на пенопласте. Такое ощущение, что действительно стало лучше.

  6.  
  7. #7605

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    более того - крайние углы как и центральную часть - тоже можно на рефлектор напрямую посадить - там нули поля

    имеет смысл так делать прежде всего ради механической прочности конструкции
    я отказался по ряду причин от харченко - прежде всего из-за ярко выраженных провалов по бокам а летаю я обычно недалеко и вокруг себя....

  8. #7606

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    полуил сегодня такой комплект.антенны приемная и передающая одинаковые,противовес 4.5мм штырь 6.5мм,как думаете на какую они частоту и стоить ли делать новые,вроде антены из комплектов не хвалять,хотя не пойму почему вроде нормально сделаны.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20131028_001.jpg‎
Просмотров: 88
Размер:	53.8 Кб
ID:	858515  

  9. #7607

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Диапазон явно 1.2 ГГц. А какая частота оптимальна - без замеров КСВ сказать трудно.

  10.  
  11. #7608

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Диапазон явно 1.2 ГГц
    ну это понятно комплект 1.2ггц,мне интерессен какой канал оптимален будет,ведь по длине штыря определяется не помню где кальк видел.

  12. #7609

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    интерессен какой канал оптимален будет,ведь по длине штыря определяется не помню где кальк видел.

    Производитель рассчитывает антенну на середину диапазона, то есть где-то на 1140-1200 МГц.
    А конкретную частоту резонанса данного экземпляра можно только измерить. Рассчитать - практически нереально.

  13. #7610

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Производитель рассчитывает антенну на середину диапазона
    http://forum.rcdesign.ru/attachment....3&d=1380882644

  14. #7611

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Хорошая иллюстрация к вышесказанному. Только зачем 160 МГц в клетке, что бы пик "покруче" показать?

  15. #7612

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    я не думаю что во всех комплектах антенны одинаковые,хорошо бы размеры узнать той что на графике.

  16. #7613

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    37
    Сообщений
    351
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    противовес 4.5мм штырь 6.5мм
    Очевидно точка в цифрах лишняя или единицы измерения неправильно указаны.
    Более правильно выбросить такие антенны - лишний вес и непонятные характеристики. А прикинуть наиболее эффективный канал на глазок можно лампочкотестером, по крайней мере я так думаю)

  17. #7614
    Давно не был
    Регистрация
    19.05.2012
    Адрес
    Крым
    Возраст
    47
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    но это симметрирование - выигрышь по идее небольшой если ибудет
    Харченко можно использовать без симметрирования? А то давно хочу сделать на прием видео.

  18. #7615

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Очевидно точка в цифрах лишняя
    да 45 и 65мм

    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Более правильно выбросить такие антенны - лишний вес и непонятные характеристики.
    а вы их характерситики знаете?ппо моему там только противовес неправильно расчитан,да и это наверно максимум 0.5-1дб сьедает.

  19. #7616

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Очевидно точка в цифрах лишняя
    Длина трубки не 4,5, а скорее всего 45мм, диаметр 8мм. На моей антенне Lтр=46мм, Dтр = 8мм, Lизл = 54,5мм.
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    эффективный канал на глазок можно лампочкотестером
    если есть возможность, то лучше спектроанализатором померить. Это технически более правильно. Всё остальное от лукавого.

  20. #7617

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    я к чему весь разговор веду-здесь все неоднократно писали что родные антенны нужно выкинуть и сделать самому,но есть ли смысл?сильно ли я выграю если сделаю такие http://forum.rcdesign.ru/blogs/30355/blog12885.html

  21. #7618

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    есть ли смысл?сильно ли я выграю
    Вы получите антенну, настроенную на Вашу частоту. В ссылке, что Вы привели, с противоположной стороны от излучателя необходимо поставить фторопластовую шайбу.

  22. #7619

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Вы получите антенну, настроенную на Вашу частоту.
    вопрос на сколько я выграю от этого?если это добавит всего пару десяток метров то нет смысла парится.

  23. #7620

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,835
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    если это добавит всего пару десяток метров
    Делайте как хотите. А если в воздухе Вам этих метров как раз и не хватит?

  24. #7621

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Харченко можно использовать без симметрирования? А то давно хочу сделать на прием видео.
    делайте, вообще родное симметрирование кабелем вдоль одной из сторон

  25. #7622

    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,099
    Кто нибудь сам делал такую антенну? Есть ли смысл заморачиваться на 5.87?

  26. #7623

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,551
    Встал вопрос доработки антенны приемника FRSky в коаксиальный диполь. Обсуждался этот вопрос но не могу отыскать. Прошу помочь методом тыка.

  27. #7624

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от dedok Посмотреть сообщение
    Прошу помочь
    есть вот такой вариант : латунная трубка диаметром 4мм, длина 23мм, излучатель длиной 31мм.

  28. #7625

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от dedok Посмотреть сообщение
    Встал вопрос доработки антенны приемника FRSky в коаксиальный диполь. Обсуждался этот вопрос но не могу отыскать. Прошу помочь методом тыка.


  29. #7626

    Регистрация
    27.02.2010
    Адрес
    Лес под спб
    Возраст
    60
    Сообщений
    608

  30. #7627

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,551
    Спасибо всем за помощь.

  31. #7628

    Регистрация
    04.09.2010
    Адрес
    Warszawa, Polska
    Возраст
    23
    Сообщений
    3,459
    Спаял skew-planar. Проволока стальная, паялась соответственно. Сравнить дома с линейной не могу - квартиры не хватает.

    Вроде все правильно. Передатчик греется как раньше, с ренжвидеовской вишкой.

  32. #7629

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    а у клевера какое усиление?больше чем у диполя?

  33. #7630

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,833
    Записей в дневнике
    5
    меньше

  34. #7631

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    а на автоприемыш можно коаксиальный диполь ставить?там ведь не все так просто как на самолете.

  35. #7632

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,833
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    а на автоприемыш
    а что за автоприёмыш?

  36. #7633

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Харченко можно использовать без симметрирования?
    Симметрирование влияет ТОЛЬКО на диаграмму. Даже не так, только на направление диаграммы, т.е. без нее антенна будет чуть подкашивать от предполагаемой прямой строго перпендикулярной плоскости рефлектора. Косить будет вроде в сторону, где подключена центральная жила ... НО в нашем случае это, в общем-то пофиг, кроме гурманов с поворотками, но и они вычислив экспериментально угол "закоса" могут его просто упреждать. Больше ни на что симметрирование не влияет вообще, ни на потери, ни на усиление. Колечко за рефлектором может слегка уменьшить потери от расплывания сигнала по оплетке кабеля, но не уверен, что это актуально для приема (дэгонлинки ставят на диполях, не думаю, что для симметрирования), вот на передатчике - э маст. Иначе кабель будет "светить" на всю электронику борта...
    p.s. А! Забыл сказать: симметрирование одним кольцом - очень спорно. Вот тут я ничего такого не нашел.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    центральную часть - тоже можно на рефлектор напрямую посадить
    Я пробовал и так, и так, т.е. и сажать, и не сажать(квадраты висели прямо на кабеле). Разницы ноль. Т.е. биквад - антенна для ленивцев, как я.
    Последний раз редактировалось UA3XDS; 01.11.2013 в 13:26.

  37. #7634

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    а что за автоприёмыш?
    приемник на машинке,машинка то не всегда по ровной движется как самолет,к примеру если он будет взбиратся на горку с большим уклоном,то "восмерка" дн направлености уже не "попайдет" в передатчик.
    ,

  38. #7635

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,833
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    то "восмерка" дн направлености уже не "попайдет" в передатчик.
    ну там как бы не восмёрка ни разу, а практически два шарика касающихся друг друга, т.е мне кажется вы преувеличиваете значимость этой проблемы ? машинка ведь не очень далеко ездит <= 2км да навернео и того меньше

  39. #7636

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    два шарика касающихся друг друга
    это у штыря два шарика,а у диполя элипсы,за счет этого у нее к.у. и больше чем у штыря.

  40. #7637

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,833
    Записей в дневнике
    5
    ну и намного там больше ? думаете вам это поможет ? есть прямая видимость или от чего отразится есть свзяь , нету прямой видимости нет связи , и пофиг штырь там диполь или ягу вы на машинке возите

  41. #7638

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,907
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    есть прямая видимость или от чего отразится есть свзяь , нету прямой видимости нет связи , и пофиг
    и пофиг на понятие "диаграмма направленности,её дураки придумали))))вы хотите сказать что с коллинеаром с к.у. 16дб тоже пофиг на д.н. прямой видимости достаточно?ан нет с ней даже в прямой целится нужно,так что не всё так просто.

  42. #7639

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,833
    Записей в дневнике
    5
    по моему мы друг друга ни разу не понимаем, что такое диаграмма направленности и КУ я прекрасно понимаю, Вы задаёте вопрос подойдёт ли коаксиальный диполь для машинки, и приводите в довод восьмёрку в диаграмме, dbi клевера, штыря и коаксиального диполя очень близки друг к другу, по этому +-1dbi вам погоду не сделает

  43. #7640

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,534
    Юсуп уже поднимал разговор про антенну на модели автомобиля - не помню в какой теме. Там вроде как адекватно ответили. Ну повторюсь и тут - чтобы приемная антенна приемника РУ направилась "дыркой от бублика" на передатчик РУ нужно машину поставить практически вертикально (градусов 70 наверное) - это при условии что антенна единственная и стоИт вертикально. А вообще при использовании РУ 2.4 ГГц, тем более на наземной технике - ИМХО наличие диверсити на приемнике просто обязательно. При наличии диверсити вторую антенну располагаем горизонтально.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения