Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 194 из 303 ПерваяПервая ... 184 192 193 194 195 196 204 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 7,721 по 7,760 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от mexanik2810 Сегодня протестил антенну сделанную с тарелки офсетной 0.6м , в фокусе биквадрат на 1280мHz . Показала хорошо, ...

  1. #7721

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от mexanik2810 Посмотреть сообщение
    Сегодня протестил антенну сделанную с тарелки офсетной 0.6м , в фокусе биквадрат на 1280мHz . Показала хорошо, летал на 35 км ,
    Применение тарелочки на диапазон 1.2Ггц оправдано для расстояний более 50-70 км, на меньшие расстояния- только геморой с узкой диаграммой. Биквадрат или патч 50 км должен обеспечивать.

    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А 5.8 при этом более "чистый" (пока-что) диапазон, шумов на нем меньше, значит потенциально, особенно если применить малошумящий усилитель на специальных малошумящих СВЧ транзисторах, можно получить гораздо более хорошую чувствительность на приемнике. Правда собрать такой усилитель - тут уже нужен опытный радиолюбитель с большим опытом на СВЧ. Но с третьей стороны такой усилитель на земле, а значит не потеряется как например модель, можно и потратиться на много лет вперед. И тогда обеспечить чувствительность приемника в диапазоне скажем ~ -120 абсолютная реальность (а не -90 как сейчас). + к этому 26-34 (в зависимости от диаметра) усиление антенны. Также из-за высокой направленности антенны шумы от окружающей обстановки меньше будут влиять.
    Все это в теории должно дать возможность улетать на скажем 200мвт на >30 километров без специального СВЧ усилителя и >100км с таким малошумящим предусилителем перед приемником.

    P.S. Не проверял, это все теория, но поидее - так.
    С теорией что то напутали... По теории ( и практике) максимум что можно выиграть- это менее чем 2 дб, примерно такой уровень шума имеет нормальный приемник.

  2.  
  3. #7722

    Регистрация
    18.09.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    204
    Народ! Посоветуйте хорошие антенны на управление 2.4Ггц километров до 12. Летаю на турниге с бустером 2W и стоковыми сардельками. На видео тоже нужны хорошие антенны! Видео 1.2Ггц lawmet 1000mw Можно ссылочку или может знает кто делает на заказ?! Заранее благодарен!!!

  4. #7723

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от a-KABAN Посмотреть сообщение
    Посоветуйте хорошие антенны на управление 2.4Ггц километров до 12

    В том регионе, что у Вас указан, лучший совет - переход на LRS 433 или 868 МГц диапазона.
    PS: Не теште себя бустерными иллюзиями.

  5. #7724

    Регистрация
    18.09.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    204
    Тоесть ни такая http://fpv-community.ru/store/produc...na-l-com-ssha/ http://www.dpcav.com/xcart/2.4GHz-Ya...SMA-13dBi.html ни другая антена мне не поможет? А на видео какие антенки можно поставить?! А с LRS 433 проблем с видео на 1.2 не будет?!

  6.  
  7. #7725

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от a-KABAN Посмотреть сообщение
    Тоесть ни такая http://fpv-community.ru/store/produc...na-l-com-ssha/ ни другая антена мне не поможет?

    Врядли за 8-10 км улететь удасться. Смлишком много WiFi-я у народа нынче.

    Цитата Сообщение от a-KABAN Посмотреть сообщение
    А на видео какие антенки можно поставить?!

    Видео на 1.2 ГГц (0.9-1.3), пока наиболее дальнобойны.

    Цитата Сообщение от a-KABAN Посмотреть сообщение
    А с LRS 433 проблем с видео на 1.2 не будет?!

    Если не ставить антенны вплотную друг к другу и использовать вменяемые LRS....

  8. #7726

    Регистрация
    18.09.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    204
    Значит надо взять LRS на управление, а на видео тогда какую посоветуете?! А если яги поставить на прием она не даст 7-10км как я понял, все равно слишком много помех будет???

    вот нашел LRSку http://www.bevrc.com/rmilec-4047-uhf...y-9x_p480.html вроде народ писал что не плохая!

  9. #7727

    Регистрация
    01.04.2008
    Адрес
    Ногинск
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,341
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В том регионе, что у Вас указан, лучший совет - переход на LRS 433 или 868 МГц диапазона.
    PS: Не теште себя бустерными иллюзиями.
    Ну я не так далеко от Москвы летал на 2.4 на 10км, бустер 1вт, колинеар to-link 5db, аппаратура multiplex

  10.  
  11. #7728

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,941
    Записей в дневнике
    1
    назрело пару вопросов-имею комплект для фпв на 1,2ггц на 700мв,антены коаксиалки,комплект установлен на машинке,периодически на разных расстояниях проскакивает помеха,похожая на потрею сигнала-что это может быть,особенность коаксилок обусловленная узкой дн?хочу собрать патчик на прием,знаю что коаксиалки нужно строго расчитывать на определенную частоту диапазона,а как с этим у патчей?они тоже такие же узкополосные?

  12. #7729

    Регистрация
    01.04.2008
    Адрес
    Ногинск
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,341
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    назрело пару вопросов-имею комплект для фпв на 1,2ггц на 700мв,антены коаксиалки,комплект установлен на машинке,периодически на разных расстояниях проскакивает помеха,похожая на потрею сигнала-что это может быть,особенность коаксилок обусловленная узкой дн?хочу собрать патчик на прием,знаю что коаксиалки нужно строго расчитывать на определенную частоту диапазона,а как с этим у патчей?они тоже такие же узкополосные?
    Это скорее переотражения, попробуй клевера

  13. #7730

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    назрело пару вопросов-имею комплект для фпв на 1,2ггц на 700мв,антены коаксиалки,комплект установлен на машинке,периодически на разных расстояниях проскакивает помеха,похожая на потрею сигнала-что это может быть,особенность коаксилок обусловленная узкой дн?хочу собрать патчик на прием,знаю что коаксиалки нужно строго расчитывать на определенную частоту диапазона,а как с этим у патчей?они тоже такие же узкополосные?
    Цитата Сообщение от Jerico Посмотреть сообщение
    Это скорее переотражения, попробуй клевера
    - именно что это скорее переотражения, тут круговая поляризация рулит.
    По поводу патчей - где-то +/- такие же они по полосе. Вообще широкополосные антенны обычно больше по размеру чем на такое же усиление узкополосные, тут тоже компромисс нужен, например логопериодику на 1.2 сделать реально, но та же яга будет при том же усилении меньше размером.

  14. #7731

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,941
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Jerico Посмотреть сообщение
    попробуй клевера
    клевера на 1.2 слишком громоздкие,на машинку после первого же переворота разнесет,наверно все же лучше будет на передатчик штырь поставить и на приём патч.
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    По поводу патчей - где-то +/- такие же они по полосе.
    что то не встречал чтоб патч именно на какую то частоту расчитывали,везде где собирают оговаривается только диапазон.и вообще какой патч лучше с ровными углами или косыми?

  15. #7732
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    установлен на машинке,периодически на разных расстояниях проскакивает помеха
    На трансляции с F1 тоже бывает проскакивает..

  16. #7733

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    что то не встречал чтоб патч именно на какую то частоту расчитывали,везде где собирают оговаривается только диапазон.и вообще какой патч лучше с ровными углами или косыми?
    А штырь Вы думаете работает на одной частоте и не мегагерцом больше не мегагерцом меньше? И опять же штырь штырю рознь, если это 1/4 волны то ему противовес нужен правильный, иначе работать нормально он не будет, и диапазон от противовеса будет очень зависеть сильно.
    Если это коаксиальный диполь - то он тоже на 1.2 где-то +/- 1 канал в сторону вполне себе работает, т.е. диапазон где-то 80МГц минимум в котором 3 канала.
    Если это Vee подобный диполь - то там уже еще поболее широкополосность. НО - зачем оно Вам?
    На практике нужно определить на каком канале лучше всего выдает передатчик мощность, и именно на этот канал искать / делать антенну. А бродить по каналам... Можно... Зачем? Что бы ослабить сигнал?

  17. #7734

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,845
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    НО - зачем оно Вам?
    ну скажем для того чтоб летать парные полёты и была возможность слегка разбежаться по каналам

  18. #7735

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    52
    Сообщений
    849
    Записей в дневнике
    7
    к посту 7733
    На практике 2-3 FPV-шника на одном поле на одном канале? Передатчик отдает мощьность на канале и все идут на этот канал. Это не выход. Я специально на 1.2 диапазоне пошел на предпоследний канал 1320 МГц, что бы уйти от "общего" канала.

  19. #7736

    Регистрация
    29.11.2010
    Адрес
    Старый Оскол
    Возраст
    32
    Сообщений
    289
    Народ подскажите как правильно обжать такой разъем без спец обжимки?

  20. #7737
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Без обжимки никак. Они не предназначены для для пайки. Или разоритесь на обжимку или купите готовые хвосты.

  21. #7738

    Регистрация
    15.06.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,856
    Цитата Сообщение от stspartak Посмотреть сообщение
    Народ подскажите как правильно обжать такой разъем без спец обжимки?
    Центральную жилу в этом разъеме паять надо, а оплетку можно аккуратно бокорезами елочкой по бокам обжать

  22. #7739
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,631
    Недавно выкладывали фото, как можно запаять.
    Кабель по 10-20руб/м с радиорынка- такой монтаж не переживет. А фирменный с фторопластовой изоляцией- вполне может пережить

    ps сам я разъемы не паял, все чисто теоретически!
    Последний раз редактировалось KBV; 09.11.2013 в 10:23.

  23. #7740

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,845
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от stspartak Посмотреть сообщение
    Народ подскажите как правильно обжать такой разъем без спец обжимки?
    центральную жилу запаиваешь, а цилиндр на оплётку я обжимал с помощью небольших пасатижей, уже год летаю на том клевере всё хорошо

  24. #7741
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    Центральную жилу в этом разъеме паять надо
    Ни кто их не паяет в промышленных условиях. В обжимках есть вырезы для опресовки центральных штырьков.

  25. #7742

    Регистрация
    24.12.2010
    Адрес
    Санкт петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    116
    Извините за ламерский вопрос.
    Как правильно выбрать канал, на котором будет работать видеолинк? Возможно ли это сделать без беготни на критическую дистанцию?
    Для определенности: передатчик TS 353 на 400 mW c Hobbyking, 5,8 GHz, приемник RC 805 оттуда же, антенны пока родные сосиски

  26. #7743

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    52
    Сообщений
    849
    Записей в дневнике
    7
    Граждане! Как вы собираете клевера на 1.2 ггц ? У меня сегодня внезапно оторвалась центральная часть клевера в полете. Заливать места спайки клеем?

  27. #7744

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от stspartak Посмотреть сообщение
    Народ подскажите как правильно обжать такой разъем без спец обжимки?
    Цитата Сообщение от BAU Посмотреть сообщение
    Без обжимки никак. Они не предназначены для для пайки. Или разоритесь на обжимку или купите готовые хвосты.
    Очень даже как. Загуглите "как самому обжать sma" - получите статью вроде такой:
    http://sadmich.blogspot.com/2012/03/sma-rp-sma.html где все подробно и с картинками. Сам учился по таким ссылкам.
    А вот как с помощью инструмента:
    http://www.technotrade.com.ua/Articl...ke_pigtail.php

    Цитата Сообщение от Texnik Посмотреть сообщение
    Граждане! Как вы собираете клевера на 1.2 ггц ? У меня сегодня внезапно оторвалась центральная часть клевера в полете. Заливать места спайки клеем?
    Ну во-первых пайка и конструкция должна быть максимально крепкая. На моделях использую тонкий кабель (вес) и там действительно не такая толстая центральная жила, но оторвать тоже не так уж прямо без усилия. А на приемнике вообще такие антенны на 1.2 перевожу в сумке, при чем могу очки сверху кинуть и еще другие вещи - выдерживает.
    А клей... Использую обычные термосопли и пистолет. Добавляет жесткости антенне.

  28. #7745
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    518
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    Если это коаксиальный диполь - то он тоже на 1.2 где-то +/- 1 канал в сторону вполне себе работает, т.е. диапазон где-то 80МГц минимум в котором 3 канала.
    На картинке КСВ коаксиального диполя на 915МГц - с КСВ 1.5 рабочая полоса около 30МГц - на 1.2 картина существенно не изменится, так что как ни крути - а данная антенна только на один канал будет приемлемо работать, то же касается практически всех антенн, кроме специальных широкополосных (например, логопериодическая).

  29. #7746

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    А почему вы берете 1,5? Если кабель не длинный и передатчик на улице, то даже 1,5 ватта весело работает с очень небольшими потерями. Где-то тут выше была таблица. Что-то типа 5% теряется без учета потерь в длинном кабеле при КСВ-2. И что бы было понятно: полоса при КСВ 2 на вашей картинке 945-885 = 60 Мгц. Предположим, что центральная частота 1010Мгц. Тогда имеем 1010+30=1040 и 1010-30=980. Как раз тот самый плюс минус канал и имеем. Пишу это для тех, кому лететь, а не с приборами дома упражняться. У меня 1,3 ватта. Разницы в пределах +- канал вообще не заметил, правда антенна клевер, но сути это не меняет. Летаю канал в стороне от резонанса, т.к. там помех поменьше. Конечно, если рекорды ставить, тогда, да, нужно выжимать и потерянные 5%. А если погонять в свое удовольствие, то +- канал не сильно страшно.

  30. #7747

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    33
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от KZ-850 Посмотреть сообщение
    На картинке КСВ коаксиального диполя на 915МГц - с КСВ 1.5 рабочая полоса около 30МГц - на 1.2 картина существенно не изменится, так что как ни крути - а данная антенна только на один канал будет приемлемо работать, то же касается практически всех антенн, кроме специальных широкополосных (например, логопериодическая).
    Мерял детектором поля и антенной "бабочкой" (широкополосность на приеме) обычного коаксиального китайского диполя-сосиски. Напряжение наведенное в приемной антенне мерял цыфровым микровольтметром в дальней зоне (более 5 длинн волн). Так вот 3 канала было, если средний принять за 0дб, то на соседних уровень относительно его -0.5 -1дб, что на дальности связи не особо и почувствуешь. Это из практики. Те диполи что у Вас - может и хуже работают в широкой полосе, спорить не буду, но факт остается фактом.

  31. #7748

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,941
    Записей в дневнике
    1
    а этот разьём как называется?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20131112_001.jpg‎
Просмотров: 47
Размер:	27.4 Кб
ID:	864639  

  32. #7749

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    а этот разьём как называется?
    F разъем.

  33. #7750

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,941
    Записей в дневнике
    1
    Тот что на приемнике,похож на антенное гнездо для тв кабеля,предполагаю что у него боьшие потери,кстати тв кабель нельзя использовать для приемной антенны 1.2ггц.

  34. #7751

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    в кабель нельзя использовать для приемной антенны 1.2ггц
    А, для полутора гигагерц (+-0,5Ггц) после спутникового конвертера разрешите? А то в округе у всех поголовно телевизионный кабель, а я вот теперь и не знаю, что делать! Только в выходные собираюсь тарелку прикручивать.
    Ну, а если серьезно, то можно использовать хоть витую пару от компьютерной сети, если только она 75 Ом будет на этой частоте. Кстати, потерь в ней меньше будет, чем в коаксеале ...

  35. #7752

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,941
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    то можно использовать хоть витую пару от компьютерной сети,
    нич себе инфа,какой дурак тогда кабеля придумал.

    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    если только она 75 Ом будет на этой частоте.
    так вот в этом то и вся загвоздка,сомневаюсь что телевизионый на частоте выше 1ггц работает без потерь

    Цитата Сообщение от UA3XDS Посмотреть сообщение
    то можно использовать хоть витую пару от компьютерной сети,
    а как же экранировка?

  36. #7753

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    кстати тв кабель нельзя использовать для приемной антенны 1.2ггц.
    Не только нельзя, а нужно. Он имеет (RG6) почти на порядок меньше потерь чем обычно применяемый 174. Да и дешевле и доступней.

  37. #7754

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,941
    Записей в дневнике
    1
    вот тебе и новость,это точная инфа?а тонкий тв кабель тоже пойдет?сейчас разобрал ф гнездо на приемнике,так у него центральная жили зажимается только сверху и снизу,в отличие от sma у которого центральная жила контактирует по всей поверхности,интерессно из за этого потери в коннекторе большие будут?

  38. #7755

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    вот тебе и новость,это точная инфа?
    Абсолютно, можете провериться поискав в инете потери кабеля RG6 и RG174 на частоте 1ггц.
    RG6 большего диаметра и имеет вспененный диэлектрик что и дает малые потери на СВЧ. Кроме того он 75 омный - как и сам приемник.
    А разъем- да упрощенный, но очень технологичный в установке. Потери на нем не существенные чтоб почувствовать на приеме.

  39. #7756

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Разрешите немного поумничать (чужими мозгами), пока на работе чуток отпустило.
    Вот здесь в пределах до 1 гига можно погонять параметры кабелей. Думаю многие сильно удивятся результатам. Там же есть и исходные формулы, поэтому любители 2,4 и 5,8 могут переписать программку под себя. Вообще, про этот самый КСВ здесь бродят какие-то странные мифы. Да, специалистам, у которых под руками есть приборы, и которые в состоянии увидеть 1Дб разницы в перфомансе, эти "мифы" вовсе и не мифы, но многие начинают пугаться этих цифр. Вот, хотелось бы тоже дать ссылку на подборку выкладок, которые для многих сделают эти циферки не такими страшными.

  40. #7757

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,539
    Записей в дневнике
    5
    98 дб против 25дб на 100 м кабеля, это потери RG174 к RG6.

  41. #7758

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,845
    Записей в дневнике
    5
    я вот всегда знал что RG6 лучше для приёмника чем rg316 который многие используют, потому что он 75 ом как и приёмник и то что он толще, а значит потерь меньше, но до поднятия этой темы не задумывался насколько отличается затухание
    на 100 м
    RG6- 1350Mhz -25.6дБ
    Rg-316 1200Mhz -107дБ

    хотя с другой стороный кабель обычно короткий
    и на 1м получается
    всего 0.26 и 1 дБ соответственно т.е почти пофиг
    ну и с учётом того что это не передатчик волновое сопротивление не так уж критично

    Есть вообще смысл заморачиваться с другим кабелем и как правильно сколхозить sma разём на приёмнике с каблем который по F -ку заточен

  42. #7759

    Регистрация
    09.02.2011
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,464
    Ну, как бы, 100 метров никто не собирается использовать, верно? (хотя, у меня была мысль оттащить антенну от приемника на мачте метров 8) А до метра, что есть объективная реальность в подавляющем большинстве случаев, разница просто смешная. У штатного разъема 0,3 дб +-. Быстро можно прийти к выводу, что при длине кабеля 10-20 см можно использовать вообще любой кабель как на прием, так и на передачу, и даже не париться о потерях в нем. Про 5,8 я не говорю, там все иначе.

  43. #7760

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,941
    Записей в дневнике
    1
    парни спасибо всем за бесценную инфу,а патч антенна согласуется с 75 ом кабелем.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения