Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 207 из 303 ПерваяПервая ... 197 205 206 207 208 209 217 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 8,241 по 8,280 из 12110

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; подскажите: имеется такой набор http://www.*************/product/7380/ везде говорят, что антена (усы) передатчика должны быть под углом 90 градусов относительно друг друга. ...

  1. #8241

    Регистрация
    01.04.2012
    Адрес
    Приморский край
    Возраст
    36
    Сообщений
    261
    подскажите:
    имеется такой набор http://www.*************/product/7380/
    везде говорят, что антена (усы) передатчика должны быть под углом 90 градусов относительно друг друга.

    какой вариант правильный?
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 5
Размер:	9.1 Кб
ID:	905597

  2.  
  3. #8242

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Нижневартовск
    Возраст
    29
    Сообщений
    530
    Цитата Сообщение от cessna150 Посмотреть сообщение
    подскажите:
    имеется такой набор http://www.*************/product/7380/
    везде говорят, что антена (усы) передатчика должны быть под углом 90 градусов относительно друг друга.

    какой вариант правильный?
    Вложение 905597
    Активной частью антенны является лишь тот участок уса, который лишен экранирующей оплетки. На самом деле оба варианта правильные. так что решите сами как ставить. Я бы посоветовал (из личного опыта) поставить одну антенну вертикально. Другую горизонтально поперек направления полета

  4. #8243

    Регистрация
    03.01.2011
    Адрес
    Москва, Раменское
    Возраст
    33
    Сообщений
    653
    Нашёл такую антенну с горелой базовой станции, патч под 2.4 Ghz, по описанию вроде 16 dbi. Представляет из себя 4-е патча в синхроне, сделанные печатным образом. Разъём правда MCX male. Вопрос можно ли её использовать как принимающую для нужд FPV?:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGA0001.jpg‎
Просмотров: 25
Размер:	21.7 Кб
ID:	907038   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGA0010.jpg‎
Просмотров: 16
Размер:	21.7 Кб
ID:	907039   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGA0004.jpg‎
Просмотров: 15
Размер:	25.6 Кб
ID:	907040   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGA0006.jpg‎
Просмотров: 16
Размер:	18.4 Кб
ID:	907041   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGA0007.jpg‎
Просмотров: 71
Размер:	22.7 Кб
ID:	907042   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGA0008.jpg‎
Просмотров: 24
Размер:	21.9 Кб
ID:	907043   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGA0009.jpg‎
Просмотров: 31
Размер:	23.0 Кб
ID:	907044  

  5. #8244
    Давно не был
    Регистрация
    12.10.2009
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    42
    Сообщений
    709
    Записей в дневнике
    1
    Ну если у вас что-то передается на 2.4ГГц - можете использовать.

  6.  
  7. #8245

    Регистрация
    03.01.2011
    Адрес
    Москва, Раменское
    Возраст
    33
    Сообщений
    653
    Да пока имел дело только с всенаправлеными антеннами. На клеверах была разница в числе лепестков на передатчике и приёмнике. Подумал может не сгодится раз с базовой станции...

  8. #8246
    Давно не был
    Регистрация
    12.10.2009
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    42
    Сообщений
    709
    Записей в дневнике
    1
    На самом деле нет разницы сколько лепестков у клевера.
    Один недалекий "специалист" со средним образованием сделал разное количество - и все кинулись повторять.
    На самом деле количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.

  9. #8247

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,565
    Цитата Сообщение от Raider Посмотреть сообщение
    На самом деле количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности
    А на сопротивление не влияет??

  10.  
  11. #8248
    Давно не был
    Регистрация
    12.10.2009
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    42
    Сообщений
    709
    Записей в дневнике
    1
    Нет.

  12. #8249

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,850
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Raider Посмотреть сообщение
    На самом деле нет разницы сколько лепестков у клевера.
    Один недалекий "специалист" со средним образованием сделал разное количество - и все кинулись повторять.
    На самом деле количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.
    на приёмнике используют 4 лепестка не потому что диаграмма ровнее :-), а потому что у четырёхлистника больше коэффициент подавления отражённого сигнала что очень полезно для приёмника, не путайте народ

  13. #8250

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    на приёмнике используют 4 лепестка не потому что диаграмма ровнее :-), а потому что у четырёхлистника больше коэффициент подавления отражённого сигнала что очень полезно для приёмника, не путайте народ
    Это слова - синонимы. Чем ровнее диаграмма - тем меньше паразитного сигнала.

  14. #8251

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Raider Посмотреть сообщение
    количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.

    Разница в неравномености ДН между 3-мя 4-мя лепестками - около 1 дБ.
    Разница в коэффициенте подавления обратной поляризации - 3-4 дБ.
    В пользу 4-х лепесткового, разумеется.

  15. #8252

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,850
    Записей в дневнике
    5
    вот неплохая статейка про круговую поляризацию доступным языком может кому будет интересно
    http://bester-ltd.ru/articl/teoriya_...rizatsiya.html

  16. #8253

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,187
    Цитата Сообщение от Raider Посмотреть сообщение
    Один недалекий "специалист" со средним образованием
    Кто?

  17. #8254

    Регистрация
    20.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    238
    я думаю, речь идет о "инженере бога" айби сумасшедшем

  18. #8255
    Давно не был
    Регистрация
    12.10.2009
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    42
    Сообщений
    709
    Записей в дневнике
    1
    Сорри, со средне-специальным (аналог нашей бурсы).
    Ротхаммеля почитайте и тоже сможете стать суперконструктором антенн

  19. #8256
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    В моих изданиях классика нет никаких клеверов.. Да вроде даже и патча нет. Наверное поэтому я им не очень доверяю...

  20. #8257

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,187
    Почитайте тогда работы Герца )

  21. #8258
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Уж тогда с Максвелла надо бы начинать..

  22. #8259

    Регистрация
    08.06.2010
    Адрес
    санкт-петербург
    Возраст
    32
    Сообщений
    652
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    В моих изданиях классика нет никаких клеверов.. Да вроде даже и патча нет. Наверное поэтому я им не очень доверяю...
    с клевером и патчем летать очень комфортно

  23. #8260

    Регистрация
    09.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    257
    Собираю копийную модель,поэтому другого места для размещения антенны РУ 433мгц нет,только в киле.Вопрос какой из вариантов выбрать(или что хуже))?Первые два с перехлестом кабеля или последний без оплеточного уса?Нажмите на изображение для увеличения
Название: ант.jpg
Просмотров: 105
Размер:	9.8 Кб
ID:	908408

  24. #8261

    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Ачинск
    Возраст
    55
    Сообщений
    678
    Мне кажется наиболее приемлем вариант "1". ДН немного перекосит, по согласованию должно более менее быть. Это типа коаксиального штыря с противовесом получается. Прикинте в MMANA-GAL_Basic или выложите размеры (расстояние от фидера до диполя, расстояние от места соединения фидера до его изгиба выхода в фюзеляж), если время позволит прикину , результат выложу.

  25. #8262
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Отодвинуть диполь максимально вправо, что бы фидер подходил хотя бы под 45 град. Или (как у меня) вытащить половинку диполя вниз на мягкой подвеске, что бы складывалась при транспортировке и приземлении.

  26. #8263

    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Ачинск
    Возраст
    55
    Сообщений
    678
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Отодвинуть диполь максимально вправо, что бы фидер подходил хотя бы под 45 град
    Если конструктивно возможно, то это наилучший вариант.

  27. #8264

    Регистрация
    09.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    257
    Цитата Сообщение от Makey Посмотреть сообщение
    Мне кажется наиболее приемлем вариант "1". ДН немного перекосит, по согласованию должно более менее быть. Это типа коаксиального штыря с противовесом получается. Прикинте в MMANA-GAL_Basic или выложите размеры (расстояние от фидера до диполя, расстояние от места соединения фидера до его изгиба выхода в фюзеляж), если время позволит прикину , результат выложу.
    Замерил грустно все,кроме того вверху справа серва,внизу тягиНажмите на изображение для увеличения
Название: ант2.jpg
Просмотров: 24
Размер:	9.0 Кб
ID:	908732.А чем плох третий вариант?Вроде получается обычный штырь.

    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Отодвинуть диполь максимально вправо, что бы фидер подходил хотя бы под 45 град. Или (как у меня) вытащить половинку диполя вниз на мягкой подвеске, что бы складывалась при транспортировке и приземлении.
    Вправо некуда,серва.Складной ,конечно интересная мысль,но не по фэньшую)

    И стабилизатор как назло сверху,так можно было бы один ус в него запихнуть.

  28. #8265

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    646
    Записей в дневнике
    5
    что за конструкция между антенной и передатчиком?

  29. #8266

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,551
    Записей в дневнике
    5
    Похоже на режекторный фильтр, давящий частоты GPS и 2.4 управления.

  30. #8267

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,850
    Записей в дневнике
    5
    насколько интересно эффективен такой фильтр

  31. #8268

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,551
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    насколько интересно эффективен такой фильтр
    В разных ситуациях- по разному.
    Будет зависеть и от передатчика ( насколько грязен его спектр) и от приемника ( насколько он подвержен "забитию" внеполосной помехой).

  32. #8269

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,850
    Записей в дневнике
    5
    это понятно, имелось ввиду по сравнению с лоупасами которые продаются в авиамодельных магазах, ведь заморочился же человек и сделал такой фильтр,вместо того чтоб купить готовый, при достаточно небольшой цене готового фильтра, смысл заморачиваться есть только в том случае если такая конструкция будет более эффективной

  33. #8270

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,551
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    это понятно, имелось ввиду по сравнению с лоупасами которые продаются в авиамодельных магазах,
    Если он не бутафория а грамотно сделан- то не менее эффективен.

  34. #8271

    Регистрация
    09.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    257
    Так чем хуже вариант только с жилой 162 мм без противовеса?

  35. #8272

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Если нет возможности с противовесом,делайте без.Ничего особо страшного не будет.

  36. #8273

    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Ачинск
    Возраст
    55
    Сообщений
    678
    Цитата Сообщение от Makey Посмотреть сообщение
    выложите размеры (расстояние от фидера до диполя, расстояние от места соединения фидера до его изгиба выхода в фюзеляж), если время позволит прикину , результат выложу.
    Вот прикинул антенки №1 и 3
    Фотки результатов выкладывать не стал. Приложил файлы MMANA GAL Basic с антеннами.
    Антенна №1 практически классический коаксиальный диполь. Если бы небыло в верху сервы то работала бы очень хорошо. КСВ не сильно зависит от длинны питающего кабеля находится в районе 1,3-1,6. Верхний вибратор 162мм, нижний (противовес) 170мм
    Антенна №3 это штыревая антенна без противовесов. И поскольку противовесом является питающий кабель, то характеристики антенны сильно зависят от его длинны и формы. КСВ в районе от 2 до 25, сильно зависит от длинны и формы питающего кабеля.
    "Костью в горле" встала сервомашинка расположенная в верхней части, как раз в самом "вкусном" месте антенны. Смоделировав серву и её провод пришел к выводу, что Антенна №1 как то ещё работает. КСВ стал сильнее зависеть от длинны питающего фидера и положения сервомашинки. Но всё же с этой антенной какой то результат ещё можно получить (длинна верхнего вибратора 145мм нижнего 165мм). Чего не скажеш об антенне №3 там при размещении сервы возле конца вибратора, стало творится что -то невообразимое. КСВ меньше 10 мне достичь не удалось.
    При размещении сервомашинки её и провод следует максимально далеко удалить от антенны.
    P.S. А с чем связано решение применить столь экзотический для копий диапазон РУ? Не проще ли было воспользоваться попсовым 2.4 гГц?
    Вложения

  37. #8274

    Регистрация
    09.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    257
    Цитата Сообщение от Makey Посмотреть сообщение
    Вот прикинул антенки №1 и 3
    Спасибо большое.Уже поставил вариант №3,ус 162мм.Теперь в раздумьях,переделывать или как...По поводу 2,4 ггц.Как-то не сложилось,летаю на слонах и экспертах,соответственно видео 5,8(868мгц) и 1,2(433мгц).Полеты часто проходят парно,и вроде по частотам никаких конфликтов нет.Это копийный мотопланер,размах 4м.Задача летать в пределах 5км.

  38. #8275

    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Ачинск
    Возраст
    55
    Сообщений
    678
    Цитата Сообщение от fly29 Посмотреть сообщение
    Теперь в раздумьях,переделывать или как...
    Если есть автопилот, то можно пробовать полетать со штырём. Там по результатам полётов принимать решение о переделке.

  39. #8276

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Вопрос от Незнайки!
    Имеет ли какое-то значение длина ножки у антенны-клевера?
    Можно ли её произвольно подкоротить (с примерно семи см до трёх)?

    Спасибо.

  40. #8277

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,850
    Записей в дневнике
    5
    можно

  41. #8278

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    На ХК появились за недорого антенны на 1.2 и 0.9 ГГц.

  42. #8279

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,953
    Записей в дневнике
    1
    а кто нить заказывал их,чот не верится что наша почта их в целостности доставит

  43. #8280

    Регистрация
    25.06.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    32
    Сообщений
    857
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    а кто нить заказывал их,чот не верится что наша почта их в целостности доставит
    Смотря как там упакуют. Я заказывал аналогичные с фокстейч, они упаковывали в отдельную коробку и засыпали поролоновыми шариками, дошли нормально.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения