Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 210 из 303 ПерваяПервая ... 200 208 209 210 211 212 220 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 8,361 по 8,400 из 12109

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от ВладимирВл Для такой дальности Яги (15 км) по-моему будет излишней, да и би-квад тоже. Если решите вопрос с ...

  1. #8361

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    Для такой дальности Яги (15 км) по-моему будет излишней, да и би-квад тоже.
    Если решите вопрос с поиском фольгированного текстолита или найдете подходящую медную, латунную пластину или кусок жести - оптимальнее сделать патч-антенну. Она компактнее, легче и расчитана как раз на 1160 МГц. Я с такой летал на 35 км без "срывов" картинки на передатчике 1000мВт. Размеры брал отсюда(пост 29).
    Я считаю, что до 15 км достаточно правильно сделанного клевера(люди и на расстояни почти 30 км видеокартинку принимали, на передаче vee-антенна была)..
    А с патчем я летал на 37 км без срыва картинки, на передатчике 800 Мвт. Причем патч покупной, с БЕВРЦ.
    Последний раз редактировалось Ильвир; 19.03.2014 в 21:47.

  2.  
  3. #8362

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    люди и на расстояни почти 30 км видеокартинку принимали, на передаче vee-антенна была
    ну и 30 км с двумя клеверами тоже летали

  4. #8363

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    ну и 30 км с двумя клеверами тоже летали
    Вот-вот, я про то и говорю, что клевер неплохая антенна получается. И для ближних полетов(до 10-15 км) самое то считаю.

  5. #8364

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    37
    Сообщений
    351
    У меня "правильные" клевера не получаются, хотя качество видеосвязи зависело от места полетов - в городе 7 км с отличной картинкой, а за городом на 8 км еле улетел. Вот тут можно посмотреть видео.
    Проще, для меня конкретно, использовать патч и на передаче любую линейную антенну.

  6.  
  7. #8365

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ВладимирВл Посмотреть сообщение
    У меня "правильные" клевера не получаются,
    Дайте свою частоту видео, посчитаю Вам размеры и подскажу как правильно сделать антенны. Лучше в личку пишите, чтобы тему не забивать.

  8. #8366

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,169
    Нашёл оцинковку, буду делать двойной би-квад на 1160Мгц. Как сделаю отчитаюсь что получилось (писалки видео нет ещё).

  9. #8367

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от Ильвир Посмотреть сообщение
    подскажу как правильно сделать антенны. Лучше в личку пишите, чтобы тему не забивать.
    Подскажите лучше тут или в дневнике,чтобы новичков отсылать при возникновении вопросов.У меня кстати тоже таких фантастических результатов(15км) с клеверами не получается.Хотя не так давно подвернулся случай померить прибором сделанные мной антенны.Получилось,что лучшая оказалась посчитанная по формуле шведа черырёхлепестковая антенна.Показала КСВ 1.1 на нужной частоте.Может просто удачно получилось её изготовить.

  10.  
  11. #8368

    Регистрация
    21.03.2009
    Адрес
    Татарстан,Елабуга
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,344
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Подскажите лучше тут или в дневнике,чтобы новичков отсылать при возникновении вопросов.У меня кстати тоже таких фантастических результатов(15км) с клеверами не получается.Хотя не так давно подвернулся случай померить прибором сделанные мной антенны.Получилось,что лучшая оказалась посчитанная по формуле шведа черырёхлепестковая антенна.Показала КСВ 1.1 на нужной частоте.Может просто удачно получилось её изготовить.
    Давайте сейчас с Владимиром в личке сделаем для него антенны по моим размерам. Он протестирует их, и если результаты повторятся, то можно будет и остальным рекомендовать их.

  12. #8369

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    ИМХО КСВ ведь не является основным параиетром антенны, ведь может получиться так, что КСВ на нужной частоте стремится к единице, а резонансная частота совсем в стороне.

  13. #8370

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Лампочкотестер тоже показал,что антенна с меньшим КСВ дальше "светит".
    Ещё один интересный опыт.Был у меня беспородный китайский передатчик и была у него родная антенна коаксиальный диполь.В начале его эксплуатации с помощью сатфайндера определил, что максимальная отдача системы "передатчик-антенна" на частоте 1160 МГц,потом лампочкотестер подтвердил этот факт.Через некоторое время перешёл я на клеверы,с учётом всех отношений с переходом с линейной поляризации на круговую с трёхлепестковой антенной получался аналогичный с коаксиальным диполем результат по дальности свечения лампочки.С четырёхлепестковой было чуть хуже.И вот навернулся у меня китайский передатчик,я достал из ящика давно купленный лавмейт 1 Вт,стал проверять антенны.Так вот коаксиальный диполь,который на старом передатчике работал хорошо на частоте 1160 МГц,на лавмейте показал дальность свечения лампы чуть-ли не в полтора раза меньше,трёхлепестковая антенна тоже показала хуже результат чем на китайском передатчике,зато четырёхлепестковая заработала гораздо лучше чем коаксиальный диполь и трёхлепестковый клевер.Т.е. можно сделать вывод,что выходные сопротивления(настройка выходных цепей) у беспородного передатчика и лавмейта отличаются и довольно заметно.

  14. #8371

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    ИМХО КСВ ведь не является основным параиетром антенны, ведь может получиться так, что КСВ на нужной частоте стремится к единице, а резонансная частота совсем в стороне.
    Это как же такое возможно? Антенна всю мощность на "нужной" частоте излучает, а про то. что должна-то излучать на "резонансной" частоте и не знает?

  15. #8372

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Анатолий,тут Сергей имел ввиду несколько другое.Приведу очень грубый пример.Возмём петлевой вибратор, на частоте резонанса у него сопротивление(импеданс) примерно 300 Ом,если его включить напрямую(без трансформатора) к передатчику с выходным сопротивлением 50 Ом,то КСВ будет далеко не единица,хотя антенна в резонансе,точнее резонансного размера.Каким-то образом,изменением размеров и формы можно добиться КСВ равном 1,но излучать эффективно этот петлевой вибратор уже небудет.Или я не прав?

  16. #8373

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Не прав, ибо когда КСВ равен 1, то это означает, что вся подводимая к антенне мощность излучается.

  17. #8374
    Забанен
    Регистрация
    02.03.2008
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,589
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    ибо когда КСВ равен 1, то это означает, что вся подводимая к антенне мощность излучается.
    или поглощается, переводя энергию в тепло.

  18. #8375

    Регистрация
    12.03.2012
    Адрес
    Тихорецк, Краснодарский кр
    Возраст
    42
    Сообщений
    872
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Ясон Посмотреть сообщение
    или поглощается, переводя энергию в тепло.
    А как это выглядит на практике, что за антенна такая?

  19. #8376

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Dimmitri Посмотреть сообщение
    А как это выглядит на практике, что за антенна такая?
    Например активная нагрузка для настройки передатчиков. Ничего не излучает, сопротивление и следовательно КСВ - тютелька-в-тютельку.

  20. #8377

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Например активная нагрузка для настройки передатчиков.
    Вспомнился один из законов Мерфи для радиолюбителей "Если КСВ равен единице,значит передатчик работает на эквивалент антенны".

  21. #8378
    msv
    msv на форуме

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Имхо КСВ=1 означает отсутствие реактивной составляющей в нагрузке. Обычно это происходит если АФУ (кстати не обязательно антенна, в общем случае свой вклад может вносить и фидер) настроена в резонанс. Но это не означает что вся мощность поглощается или, тем более, излучается. Пример- закрытый колебательный контур ничего не излучает. Те хорошая антенна не может иметь плохой КСВ, но хороший КСВ не гарантирует что антенна замечательная..

  22. #8379

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Хочу поделится,Сделал диполь 438Мгц с согласующим симметрирующим трансформатором ,идея отсюда rx3akt.narod.ru/optsogan.htm .Результат очень порадовал,на борту пока не испытывал, сравнивал на рациях kenwood с антеннами круговой ДН (штатных ,нагойя, и своего изготовленияVee,коаксиал) . Работает как минимум не хуже и при этом вибраторы замкнуты(собственно ради этого и заморачивался)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20140319_145044.jpg‎
Просмотров: 86
Размер:	34.7 Кб
ID:	917596   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20140319_145301.jpg‎
Просмотров: 67
Размер:	47.8 Кб
ID:	917597  

  23. #8380

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    вкратце можно описать расчёт трансформатора ?

  24. #8381

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Принцип и соединение описан в ссылке. Я мотал проводом 0.3 на 1мм сверле. Косичка из 3х проводов- 4 витка ,один провод отвод + 2 витка двумя.
    Не догма конечно,может если поэкспериментировать и лучше получится ,но я остановился на этом варианте.

  25. #8382

    Регистрация
    22.02.2014
    Адрес
    Krasnodar
    Возраст
    39
    Сообщений
    3
    Доброго всем времени суток!
    Задарили вот такую вот антенну тип волновой канал (Удо-Яги), а также к ней 50 Ом-ный кусок ВЧ-кабеля, подскажите пожалуйста по данной антенне:
    1. Какой у нее диапазон частот?
    2. Будет ли она работать с передатчиком мощностью 3 Вт (ПРД и бустер dualband слона) на диапазоне 866-870 МГц, требуется при этом перестройка элемента согласования?
    3. Сама антенна по входу выполнена короткозамкнутой по постоянному току, будет ли плохо от этого передатчику, нужно ли ставить разделительный ВЧ-конденсатор до входа антенну?
    4. Насколько узкая у данной антенны диаграмма направленности и поляризация, а также хотя бы приблизительно коэффициент усиления и КСВ? Можно ли в случае необходимости "расширить" диаграмму направленности, пусть даже жертвуя коэффициентом усиления? Как располагать на самолете диполь приемника - горизонтально или вертикально?
    5. Если правильно понимаю, на антеннах такого типа на ДН всегда есть "лепесток" излучения в заднюю полусферу. Можно ли его как-то исключить, например установить за рефлектором на стреле антенны заземленный экран в виде квадратного куска мелкой сетки размером 50х50 см? Не будет ли такой экран влиять на характеристики данной антенны?
    Заранее спасибо за ответы.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0115.jpg‎
Просмотров: 34
Размер:	55.9 Кб
ID:	917819   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0116.jpg‎
Просмотров: 39
Размер:	59.7 Кб
ID:	917833   Нажмите на изображение для увеличения
Название: геометрия.jpg‎
Просмотров: 47
Размер:	121.9 Кб
ID:	917837  

  26. #8383

    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    ua
    Возраст
    40
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Александр Викторович Посмотреть сообщение
    Хочу поделится,Сделал диполь 438Мгц с согласующим симметрирующим трансформатором ,идея отсюда rx3akt.narod.ru/optsogan.htm .Результат очень порадовал,на борту пока не испытывал, сравнивал на рациях kenwood с антеннами круговой ДН (штатных ,нагойя, и своего изготовленияVee,коаксиал) . Работает как минимум не хуже и при этом вибраторы замкнуты(собственно ради этого и заморачивался)
    Данный способ на УКВ работать не будет.И скорее всего вся антена работать не будет.

  27. #8384

    Регистрация
    15.06.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    270
    Господа, не могу разобраться с чудом китайского антеннпрома. Есть вот такой патчик:

    Правильно я понимаю, что в положении, как он изображён на картинке, у него будет горизонтальная поляризация? И что для работы с антенной приёмника на ЛА, расположенной вертикально вниз, данную антенну надо разворачивать тоже вертикально, на 90 градусов?

  28. #8385

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от us8igt Посмотреть сообщение
    Данный способ на УКВ работать не будет.И скорее всего вся антена работать не будет.
    То ,что она работает ,у меня сомнений нет т.к. всё опробовано уже в железе,а в вашем утверждении присутствует неуверенность. В Питере могу дать на тест. Разъём SMA male. Кстати делается элементарно за час ,с чаем и бутерами.

    Удобный способ фиксации Vee. Тарелочка одноразовая клеится ксилолом
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20140325_231357.jpg‎
Просмотров: 59
Размер:	41.8 Кб
ID:	917920   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20140325_231311.jpg‎
Просмотров: 42
Размер:	48.1 Кб
ID:	917921  
    Последний раз редактировалось Александр Викторович; 26.03.2014 в 00:24.

  29. #8386

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Способ удобный,но надо поправку в длину лучей вводить...чисто теоретически.

  30. #8387

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    надо поправку в длину лучей вводить...чисто теоретически
    Просто настройка антенны должна проводится сразу на пластике ,но практически в диапазоне 1.2 Ггц влияния этого пластика я не заметил( дерево например значительно гасит сигнал)

  31. #8388

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    1200 МГц. Квадрифиляр vs штатных "сосисок". Небольшой тест.

    Квадрифилярные антенны у многих на слуху, но мало кто их видел вживую. а тем более использовал для FPV.
    Известно, что они кроме того , что имеют лучшие характеристики по сравнению со штатными штырями, да ещё и являются антеннами с круговой поляризацией.

    Итак, что мы имеем:
    - комплект предварительно тщательно отстроенных штырей на 1160 МГц (канал 6);
    - комплект квадрифиляров на 1160 жесткой конструкции;
    - комплект квадрифиляров 1200 на базе полужёсткого кабеля.
    Для праведения измерений:
    - Tx 1Вт;
    - измерительный квадратичный детектор диапазона 0,01-12,4ГГц.

    Предварительные замечания, штатные штыри из комплекта имели разные рабочие частоты. Настраивались на 1160 до уровня КСВн меньше 1,4.

    Передающая чать крепилась к деревянной конструкции, приёмная находилась на расстоянии 4,5м от передающей. Показания с детектора поступали на обычный 4,5-разрядный мультиметр.

    Результаты измерений.
    Для пары штырь - штырь: оба ориентированы вертикально, напряжение на выходе детектора 6 мВ. Это максимальное значение.
    Напряжение в других взаимных положениях достаточно легко получить, используя известные диаграммы направленности.
    Для пары квадрифиляр - квадрифиляр максимальное напряжение 50 МВ, когда оси совпадают и 35 мВ. когда они под углом 90 градусов.

    Ну а теперь и выводы:
    - выигрыш квадрифилярной антенны в направлении максимальной чувствительности (теоретические диаграммы направленности на рисунке) составляет примерно 9 дБ , а теоретически должен быть примерно 6 дБ для диполя - стало быть штырь, да ещё в чёрном (пигмент сажа) пластике на диполь в свободном пространстве не тянет.
    - для случая высоко и далеко выигрыш по дальности в 3 раза (при Tx 1Вт примерно 40 км):
    - для далеко и низко примерно в 2 раза, до 25 - 30 км.
    - ну и круговая поляризация.

    А теперь лирическое отступление.
    Квадрифилярные антенны сложные в конструкции, изготовлении и настройке поэтому и дорогие. И дались они мне не сразу и нелегко и поэтому их никто и не делает. Но я их превозмог и теперь общее количество таких антенн, которые я делал для интернет магазинов перевалило за сотню. Именно делал, теперь может быть, буду делать немного и только по индивидуальному заказу ( не реклама, а информация).
    Ну а в заключение, это моё личное мнение, при таких малых габаритах квадрифиляры это лучшие антенны для FPV для полётов не на рекордные дальности.

    PS.
    Кому интересно, могут почитать мои сообщения в ветке антенн для мультикоптеров.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01002.jpg‎
Просмотров: 119
Размер:	92.7 Кб
ID:	918045   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01011.jpg‎
Просмотров: 211
Размер:	93.2 Кб
ID:	918049   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01012.jpg‎
Просмотров: 106
Размер:	30.6 Кб
ID:	918050  
    Последний раз редактировалось SPer2010; 26.03.2014 в 16:21.

  32. #8389

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    выигрыш квадрифилярной антенны в направлении максимальной чувствительности (теоретические диаграммы направленности на рисунке) составляет примерно 9 дБ , а теоретически должен быть примерно 6 дБ для диполя
    Анатолий, при всем уважении, как же нам быть с законами сохранения?
    Для ДН идеальной полусферы мы принимаем или излучаем ровно в 2 раза большую мощность относительно изотропного излучаетля (не не диполя!) за счет второй половины. То есть +3 дБ или чуть больше диполя в горизонте. Если, как Вы пишете, в направлении максимальной чувствительности у Ваших квадрифиляров +9 дБ, значит во всех остальных направлениях будет -6 дБ (при примерно одинаковых секторах сферы), чтобы среднем +3 получить. Так что либо ДН Ваших квадрифиляров сильно вытянута в одном из направлений за счет других (как у патча или коллинеара), либо Вы что-то не так меряете. Тем цифрам, что на 2-й картинке - верю.
    А насчет +9 дБ (относительно чего?) - поясните пожалуйста или нарисуйте реальную ДН, что бы баланс сошелся.

  33. #8390

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    А я и написал , что относительно реальных штырьков, то есть по отношению к идеальным диполям я должен был бы получить 4 дБ.

  34. #8391

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    что относительно реальных штырьков,
    Видать со штырьками не повезло. Сравните хотя-бы с обычным диполем Герца. На 1.2 они хорошо предсказуемы.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    есть по отношению к идеальным диполям я должен был бы получить 4 дБ.

    То есть +6-7 дБи? Как небольшой патчик... За счет какой части ДН?

  35. #8392

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    DBi то суммарные для приёмной и передающей антенн, на картинке всё чётко видно, что при совпадении осей мы имеем 8DBi. Два диполя в положении максимальной чувствительности имеют 4,4 DBi.
    Ещё раз повторюсь, что реальный штырёк далеко не полноценный диполь.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 26.03.2014 в 18:09.

  36. #8393
    msv
    msv на форуме

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Если "штырек", как вы пишете, имеет хороший КСВ, он не может быть хуже диполя..

  37. #8394

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Только не нужно передёргивать и путать божий дар с яичнецей - хороший КСВ это показатель полноты излучения, а у штыря другая диаграмма направленности. Он изучает всю подводимую мощность, но не в одинаковым с диполем направлении.

  38. #8395

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Только не нужно передёргивать и путать божий дар с яичнецей

    Анатолий, еслиб Вы изначально написали, что суммарное усиление двух хорошо настроенных квадрифиляров на 9 дБ лучше суммарнного КУ двух ненастроенных китайских штырьков, вопросов бы не возникло.


    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    хороший КСВ это показатель полноты излучения

    Нее... Это показатель согласования. У заглушки или аттенюатора >20 дБ тоже прекрасный КСВ, однако они ничего не узлучают.

  39. #8396

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Здесь мы ведём речь только об антеннах.

  40. #8397
    msv
    msv на форуме

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Он изучает всю подводимую мощность, но не в одинаковым с диполем направлении.
    MMANA так не считает.. Я тоже..

  41. #8398

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    А вот пририсуй в ММАNе коробочку передатчика, как у меня на фото, и результаты покажи.
    И вообще, если нет вопросов по существу, то всем большой привет.
    В своём сообщении я сказал только то, что хотел сказать.

  42. #8399

    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    ua
    Возраст
    40
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Александр Викторович Посмотреть сообщение
    То ,что она работает ,у меня сомнений нет т.к. всё опробовано уже в железе,а в вашем утверждении присутствует неуверенность. В Питере могу дать на тест. Разъём SMA male. Кстати делается элементатерно за час ,с чаем и бутерами.
    А вы измерте активное и реактивное сопротивление и резонанс.Сразу станет понятно-работает или нет.
    Вот из поста 8388 точно антены супер.

  43. #8400

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,562
    Набрел на приборчик http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...z_5_8Ghz_.html
    Есть отзывы и информация по его применению?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения