Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 22 из 303 ПерваяПервая ... 12 20 21 22 23 24 32 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 841 по 880 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Эдик, а какая длина кабеля от разьема до вилки???? Какой длины усы???...

  1. #841

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Эдик, а какая длина кабеля от разьема до вилки????
    Какой длины усы???

  2.  
  3. #842

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,148
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    Какой длины усы???
    и усы я так понимаю у Вовы есть фольгированный текстолит в типа цапонлаке?

  4. #843

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    по поводу лампочко тестов могу сказат что так можно проверить лишь наличие излучения. Сравнивать две антенны бессмысленная трата времени.
    Диаграмма направленности антенны формируется на расстоянии более 2 лямбда.

  5. #844

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,431
    Записей в дневнике
    15
    Хм.. тогда, посему у "рогатки" лампочка на 11 см вперед светилась, а с зади окло 4см? А у штыря - одинакого. У Vee антенны ведь, тоже ДН - бублик?

    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    Какой длины усы???
    49мм.

  6.  
  7. #845

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    нет. Диаграмма направленности такой антены направлена по биссектриссе угла образованного вибраторами.

  8. #846

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    55
    Сообщений
    995
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Хм.. тогда, посему у "рогатки" лампочка на 11 см вперед светилась, а с зади окло 4см? А у штыря - одинакого. У Vee антенны ведь, тоже ДН - бублик?
    Бублик, но кривой. Более плоский и длинный там где ярче светит и высокий и короткий там где меньше яркость.

  9. #847

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Эдик, а какой длины кабель????

  10.  
  11. #848
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Имхо изготовление четвертьволновой антенны позволяет повысить кпд сразу на разных каналах, я заморочился с полуволновой, так там размах длины штыря с 1 по 6 каналы около 2 сантиметров выходит. Думаю стоит изготовить набор антенн или одну четвертьволновую

  12. #849

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    я заморочился с полуволновой
    Что за антенна? Диполь? Всегда думал, что полуволновых диполей (сумма усов = лямбда) не бывает.

  13. #850

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    35
    Сообщений
    806
    Записей в дневнике
    3
    А можно разместить точные размеры Вовиной антенны.

  14. #851
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Антенна банальный штырь, як советуют и рассчитывается на сайте rcexplorer.se

  15. #852

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    як советуют и рассчитывается на сайте rcexplorer.se
    Если речь вот об этом http://rcexplorer.se/page14/hwwa/hwwa.html, то по сути - это несогалосованный диполь, где ключевую роль играет противовес - то есть корпус передатчика. Повторяемость должна быть отвратительной, а разброс характеристик - плюc-минус лапоть.

  16. #853
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    А чего так сразу резко -"лапоть" ? У Эдика тоже штырь и доволен ! Кстати он тестами показал, что штырь и проще сделать и лучше работает. Что по мне - я не имею крутых ксв-метров и спектроанализаторов и у меня нет цели улететь на 10 км, я свою точку зрения уже давно излагал, не виноват, что меня тут не понимают. Я в очередной раз убеждаюсь, что невозможно сделать эффективную и при этом универсальную антенну. Так что если мой вариант штыревой антенны поймал видео из лифта, а стоковая давала только шум, могу сделать предположение, что по крайней мере на приемнике самоделка показала большую эффективность, чем сток. Чего еще надо ? Модернизировать можно до бесконечности, только смысл ?

  17. #854

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    У Эдика тоже штырь и доволен !
    У Эдуарда (как и у меня) - "научный", червертьволновый штырь. А полуволновых штырей - в науке не бывает. С таким-же успехом можно засунуть в передачик любую железку - какой-то антенной она все равно будет.

    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    в очередной раз убеждаюсь, что невозможно сделать эффективную и при этом универсальную антенну

    Можно. Это четвертьволновый коаксиальный диполь. Работает с любыми передатчиками и имеет очень хорошую повторяемость и предсказуемую ДН.

  18. #855
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Говоря о штыре, я не имел в виду длину штыря, а говорил о варианте антенны. Далее, говоря об универсальности антенны, имелось ввиду возможность ее применения на разных частотах, что практически не сказывается на длине четвертьволнового штыря.

  19. #856

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    я не имел в виду длину штыря, а говорил о варианте антенны.

    А я как раз не возражаю против штырей, как конструкции, но не верю в полуволновые антенны.

    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    имелось ввиду возможность ее применения на разных частотах,
    Четвертьволновый штырь - достаточно узкополосная антенна (десятки мегагерц при 1.2 ГГц по уровню - 3 дБ). Полуволновый штырь - имея изначальный КУ на уровне -2-6 дБ (минус, а не плюс!) будет сохранять свои свойства в широком диапазоне чаcтот. Только кому он такой нужен?

  20. #857
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Вообще удивило, что автор с rcexplorer сам говорит о сложности согласования полуволнового штыря (на практике это практически невозможно при запитывании с конца), тут же предлагает ее сделать и без всякого согласования воткнуть в передатчик..

  21. #858

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    четвертьволновый коаксиальный диполь
    это что?
    Если речь о диполе с четвертьволновым штырьком и (почти) четвертьволновой трубочкой, то он то как раз называется полуволновым коаксиальным диполем, так же как и диполь состоящий из двух четвертьволновых отрезков проволоки.
    Кстати судя по графику чтобы он нормально согласовался на 50 Ом диаметр проволоки должен быть не менее 2 мм (не уверен правда что этот график справедлив для СВЧ), иначе его сопротивление будет ближе к 75 Ом, кто нибудь может это прокомментировать?

    Зависимость сопротивления излучения полуволнового вибратора от L/d



    P/S Кто нибудь может померить тестером сопротивление лампочки которую используете в качестве щупа?

  22. #859

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Если речь о диполе с четвертьволновым штырьком и (почти) четвертьволновой трубочкой, то он то как раз называется полуволновым коаксиальным диполем,

    Вы правы. Именно его я и имел ввиду.


    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Кстати судя по графику чтобы он нормально согласовался на 50 Ом диаметр проволоки должен быть не менее 2 мм
    А не 12? 2*10^1- это 20. 240 мм - длина волны на 1200 МГц Что- то многовато получается.


    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Кто нибудь может померить тестером сопротивление лампочки которую используете в качестве щупа?

    У моей - 8 Ом в холодном состоянии. В горячем - Ом сто должно быть. Она вроде 3 В / 30 мА.

  23. #860

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А не 12?
    Да, пожалуй...

    P/S вот нашел еще калькулятор простого делителя для подключения двух антенн (например 2 разнонаправленных патча или две передающие 50-омные антенны)
    http://www.changpuak.ch/electronics/...ower_split.php

  24. #861
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    У классического диполя действительно сопротивление 75ом, это как бы азбука. Для 50 ом противовесы должны быть под 45град. В коаксиальном диполе кусок кабеля в трубке кроме симметрирования кажется еще работает трансформатором сопротивления и антенна имеет сопротивление около 60ом (завтра могу Ротхамеля глянуть, уточнить..). Но имхо нет особого смысла заниматься точными расчетами, пока неизвестно сопротивление выходной цепи передатчика. В моем передатчике по некоторым косвенным признакам (даже не спрашивайте каким... я так чувствую... ) значительно меньше 50 ом. Именно по этому (в моем передатчике) диполи работают значительно менее эффективно чем штырьки..

  25. #862

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Вот и сегодня проводил испытания у меня диполь хуже РСС показал чем штырек стандартный с пружинкой внутри.

  26. #863

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Если у коаксияльного диполя трубочку сделать чуть короче четверти длины волны а штырёк чуть длиннее то это будет подключением как бы через трансформатор. Вот тогда и получается 50 ом.

  27. #864
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    В моем передатчике по некоторым косвенным признакам (даже не спрашивайте каким... я так чувствую... ) значительно меньше 50 ом. Именно по этому (в моем передатчике) диполи работают значительно менее эффективно чем штырьки..
    "Штырьки" при правильной настройке всегда работают эффективнее. Если объяснять популярно, то потому что на более низкоомной нагрузке проще обеспечить большую мощность. Другое дело, что правильно настроить "штырек" сложнее, чем диполь.
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Если у коаксияльного диполя трубочку сделать чуть короче четверти длины волны а штырёк чуть длиннее то это будет подключением как бы через трансформатор. Вот тогда и получается 50 ом.
    Это тянет на Нобелевскую премию... Можно поподробнее?

  28. #865

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    а что поподробнее?
    Вы не заметили что китайцы трубочку всегда короче штырька делают ?
    Это неспроста.
    Просто как бы меняется место питания диполя.
    Я делал диполь с трубочкой равной вибратору и получал тот же резонанс только 75 ом.
    Стоило трубочку сделать короче а вибратор длиннее так антенна стала 50 омной.
    При этом резонанс сохранялся.
    И напряжённость поля при 50 омах была чуть повыше.А ток - поменьше.

  29. #866

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Евгений, я делал по вашим размерам диполь - судя по температуре передатчика действительно хорошо согласуется, но не ухудшает ли это ситуацию с затеканием ВЧ на кабель? Почему нельзя тогда сделать трубочку длиннее а штырь короче?

  30. #867

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Стоило трубочку сделать короче а вибратор длиннее так антенна стала 50 омной
    А пропорции на 50 Ом заранее рассчитать можно? Или только экспериментально подбирать?

  31. #868

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    вот в том и дело что не до конца но можно.
    50 ом получается если трубочка для 900 мгц равна 60мм а для 1200 мгц около 53 мм.
    При этом длина штыря зависит как от длины трубочки так и от её диаметра. Может ещё от каких то факторов. Я по прибору штырь кусаю. Но по индикатору поля тоже можно правда гиморно. По току получается весьма приблизительно.

  32. #869

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Евгений, вот диполь с размерами почти как из поста №588, только трубочка диаметром 2.8 мм вместо 6 мм, частота 1120 мГц, вот какая картина проявляется при помощи лампочки, при этом передатчик действительно греется намного меньше обычного (вроде что-то согласовалось), но почему такое излучение вдоль всего кабеля и даже корпуса передатчика?



    Для чистоты эксперимента завтра сделаю трубочку нужного диаметра и повторю эксперимент

  33. #870

    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    706
    А я пробовал делать штырь для своих частот,работал хуже штатных антен которые у меня хорошо настроены на мои частоты,разбирал, мерял, кому как повезет с антенами из набора...

  34. #871

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Цитата Сообщение от TREX-olet Посмотреть сообщение
    А я пробовал делать штырь для своих частот,работал хуже штатных антен которые у меня хорошо настроены на мои частоты,разбирал, мерял, кому как повезет с антенами из набора...
    И я тоже все перепробовал , но лучше всего штатная антенка, которая шла с передатчиком ЛМ.

  35. #872

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Забавный лампочко тест. Сейчас нахожусь в Праге.
    Пронерить в данный момент ничего пока не могу.
    Заметил лишь затухание лампочки в определёттых местах кабеля.
    Могу лишь предположить что антенна согласовалась не полностью видимо не точно в резонанс не попали.
    И скорее всего длина кабеля не кратна половине длинны волны ( в кабеле) .
    Поэтому ксв не очень. И оплётка начинает излучать.
    Приеду в воскресенье.
    Вобще стубочку надо делать потолще и центрировать кабель относительно трубочки каким либо хорошим диэлектриком. Я это делаю вспененным полиэтиленом ( изоляция от другого более толстого кабеля).

  36. #873
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    а что поподробнее?
    Вы не заметили что китайцы трубочку всегда короче штырька делают
    Неужели? Как они ухитряются? Вот правдивая информация о том, как в Китае делают антенны:
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Насчет китайских производителей - глубоко убеждён что для многих из них просто настройка готовой (распаянной) антенны это лишняя операция, а требуемые размеры разумеется известны, только тамошний ляо-цзянь-су не утруждает себя их соблюдением когда пилит и паяет, а побыстрее спешит напялить крышечку и положить в контейнер.
    Давно я так не смеялся, читая форум. Самые смешные сообщения, несомненно, получаются не когда кто-то, давясь от смеха, пишет дрожащими при всхлипах пальцами очередной анекдот, а когда на полном серьезе, невозмутимо и безапеляционно в теме пишет "спец", чьи познания в обсуждаемом вопросе близки к нулю:
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Просто как бы меняется место питания диполя.
    Я делал диполь с трубочкой равной вибратору и получал тот же резонанс только 75 ом.
    Стоило трубочку сделать короче а вибратор длиннее так антенна стала 50 омной.
    При этом резонанс сохранялся.
    И напряжённость поля при 50 омах была чуть повыше.А ток - поменьше.
    Я не зря писал Вам про Нобелевскую... Оформите это в виде статьи, с графиками и фотографиями экрана Вашего прибора и сотня тысяч баксов у Вас в кармане. Фамилии Максвелла и Герца после Вашей публикации навсегда вычеркнут из анналов истории, заменив имена этих пустобрехов на фамилию будущего лауреата... Я со своей стороны советую Вам при написании этого научного трактата не учитывать следующие устаревшие понятия и постулаты:
    1. на концах диполя всегда находится пучность напряжения
    2. на согласованном диполе ровно через 90 градусов (1/4 длины волны) находится пучность тока
    3. запитка согласованного диполя должна производится в местах пучности, где реактивное сопротивление антенны равно нулю, а активное равно сопротивлению излучения. Для нашего случая это сопротивление равно, если правильно припоминаю, 73,1 Ом (для идеально тонкого проводника).
    P.S. Собственно все это можно подчерпнуть из любого научно-популярного журнала, ибо решения уравнений Максвелла для простейших излучателей легко поддаются популяризации. От себя добавлю, что запитав диполь "по-Скутеру" никакого резонанса не сохранится в принципе. Это ясно любому, кто включит элементарный здравый смысл, ибо длина проводников изменилась.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А пропорции на 50 Ом заранее рассчитать можно? Или только экспериментально подбирать?
    Если принять, что пока еще верна теория Максвелла, а не нашего потенциального нобелевского лауреата, то сопротивление излучения можно уменьшить увеличением толщины проводников, например, при толщине проводников около 12мм (на 1,2ГГц) сопротивление антенны уменьшится примерно до 60 Ом. При этом длину проводников придется немного уменьшить. Из плюсов - увеличится полоса пропускания по уровню КСВ<2 до 25 процентов. Собственно, скачайте любую программу для расчета антенн из интернета, например MMANA , она бесплатная...
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 05.04.2011 в 17:02.

  37. #874

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    34
    Сообщений
    4,597
    У Володи гормоны опять бушуют))))

  38. #875

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    55
    Сообщений
    995
    Записей в дневнике
    7
    Евгений хоть что-то меряет, пробует и предлагает. Вместо критики хотелось бы увидеть практические конструкции или рекомендации. А то мы так и будем продолжать все делать неправильно.

  39. #876

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    И скорее всего длина кабеля не кратна половине длинны волны ( в кабеле) .
    Скорее всего не кратна т.к. специально я ее не отмерял, но при правильном согласовании это будет и не важно. В принципе насколько я помню из теории антенну можно согласовать практически под любой кабель или каскад просто выбирая точку запитки, но при этом в ее сопротивлении будет присутствовать реактивная часть, которая добавится или вычтется из активной части, а значит с повторением начинаются проблемы - помимо антенны таких же размеров нужно еще знать сколько отрезать кабеля.

    Вот подумал - а не посчитать ли нормальный согласующий отрезок 75 омного кабеля, который будет припаиваться к антенне, так чтобы у него на конце получались чисто активные 50 Ом, а антенну сделать симметричной (с учетом конечно всех коэффициентов укорочения)?
    Кое что на тему согласующих отрезков : http://www.dx.ardi.lv/Matching2.html
    Последний раз редактировалось Дми-III-й; 05.04.2011 в 21:44.

  40. #877

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,611
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    А то мы так и будем продолжать все делать неправильно.

    Вот именно по этой причине давно не отписываюсь в темах про антенны.
    Люди, имеющие сильную теоретическую подковку, просто утверждают, что все плохо. А кто-то практически экспериментирует и выкладывает результаты на общее обсуждение. При этом получает шишки и подколки от теоретиков, но без конкретных способов доступного решения проблемы.
    PS Есть такой анекдот, когда свекровь корит невестку: "Все-то ты делаешь неправильно!". На вопрос: "а как правильно?" ответ: "не знаю, но ты делаешь не правильно!" (ни чего личного)

  41. #878

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Все правильно, можно сколько угодно спорить и доказывать, но пока рано или поздно кто нибудь не попробует воз так и не сдвинется, лично я думаю что все таки можно научиться согласовывать простейшие антенны подручными средствами и описать методику так чтобы это не расходилось сильно с теорией, а то кому то лампочки не нравятся, кому то еще что то, но антенны то нужно как то настраивать, я пока не готов покупать для этого панорамный КСВ-метр или что нибудь подобное

  42. #879
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Ну здравую критику вполне допускаю, и не всегда стоит требовать, что бы она была конструктивной.. Ведь действительно часто, и не только по этой тематике, из заблуждений и где-то на просторах инета подчерпнутых "знаний", такие перлы встречаются, что даже не находишь, что возразить, тем более конструктивно посоветовать.. Но с позицией Владимира, что антенну можно только купить у породистого производителя, не могу согласиться.. Полноразмерный штырек или диполь вполне по силам настроить даже школьнику ничего не знающего о Максвелле и Планке без суперприборов.
    ЗЫ Реактивную составляющую, строго говоря, можно компенсировать элементами согласования.. Ну это если сильно захочется запитать диполь не посередине..

  43. #880

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Азов
    Возраст
    35
    Сообщений
    831
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    P.S. Масштабировать на 5.8 можно. Просто уменьшите все размеры в два раза. Результат, правда, будет еще менее предсказуем...
    Спасибо Владимир, я вот забыл отписаться когда повторил патч по вашим размерам для вайфая на 2,4 G-делается за день и работает на вайфае лучше чем пипетка. На 5,8 G тоже выполнил, но времени и погоды пока не было подходящей проверить в реальных условиях.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения