Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 224 из 303 ПерваяПервая ... 214 222 223 224 225 226 234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 8,921 по 8,960 из 12110

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от -Jan- а вот центральная жила не могу понять то ли припаяна то ли нет, места очень мало там, ...

  1. #8921

    Регистрация
    27.05.2013
    Адрес
    Могилев, РБ
    Возраст
    41
    Сообщений
    741
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от -Jan- Посмотреть сообщение
    а вот центральная жила не могу понять то ли припаяна то ли нет, места очень мало там, она ведь должна быть припаяна ?
    Должна быть припаяна. Если есть сомнения, то можно аккуратно пропаять.

  2.  
  3. #8922

    Регистрация
    24.09.2013
    Адрес
    Николаев, Украина
    Возраст
    30
    Сообщений
    380
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо !
    Просто нашел в нете вот такую фотку а ней центральная жилка вообще хорошо так залита оловом и все же как правильно ?
    www.hobbyking.com/hobbyking/store/uploads/771956066X250043X46.jpg
    Припаивать к модулю или и к основной плате и модулю тоже ?
    Как у вас выглядит плата в этом месте.

  4. #8923

    Регистрация
    14.05.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    390
    Всем привет. Решил повысить чувствительность лампочкотестера и собрал схему на BAT62 с кондесатором и вместо лампочки подключил всё это в цифровому мультиметру. Результат ошарашил. Промерил все точки в комнате - кругом сплошные ВЧ излучения.

  5. #8924

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Vladimir777 Посмотреть сообщение
    Результат ошарашил. Промерил все точки в комнате - кругом сплошные ВЧ излучения.
    Правильно, пока на на грабли не наступишь, другим не поверишь. Собственный опыт ни чем не заменить.

  6.  
  7. #8925

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,954
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    1080 мгц.
    трубочка диаметром 5.1мм длинна 53мм.
    вибратор длинна 76 мм.
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Сделал и испытал диполь на 1080 МГц (1 канал Lawmate) по размерам Евгения.Короче говоря антенна работает еще лучше чем по размерам из таблицы
    кто нить повторял такой коаксиальный диполь?по теории вообще не понятно как расчитана или лучше такую
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Смастерил сегодня еще один диполь на 1080 МГц, но на этот раз по пропорциям диполя на 910 МГц размеры которого приводил на прошлой странице Евгений, результат оказался еще лучше:

    Вибратор 80.0 мм
    Трубочка 51.4 мм (диаметр 6 мм)

  8. #8926

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,215
    Цитата Сообщение от Vladimir777 Посмотреть сообщение
    кругом сплошные ВЧ излучения.

    Цитата Сообщение от Vladimir777 Посмотреть сообщение
    Результат ошарашил.
    Вы хороший дозиметр найдите....

  9. #8927

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Vladimir777 Посмотреть сообщение
    Всем привет. Решил повысить чувствительность лампочкотестера и собрал схему на BAT62 с кондесатором и вместо лампочки подключил всё это в цифровому мультиметру. Результат ошарашил. Промерил все точки в комнате - кругом сплошные ВЧ излучения.
    Да, я когда это собрал, тоже к мультиметру подключал и офигевал )
    Вы еще рядом мобилку положите, и позвоните на нее )))

  10.  
  11. #8928

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Из за офф,но тут точно хорошие спецы-есть такой передатчик,думаю поставить его на низко и близко,вопрос в антенне-стоит оставить штырь или сразу лепить место под клевер ? И самый главный вопрос-не могу найти на него распиновку.

  12. #8929

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Пришла вот такая идея.На идеальность не претендуют считал в манагале, но что работает это точно.
    Вопрос к спцам. Кто нибудь считал одну антенну в манагале и какойнибудь другой проф программе, большие ли расхождения в результате.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1408424465785.jpg‎
Просмотров: 144
Размер:	29.9 Кб
ID:	970585  

  13. #8930
    Давно не был
    Регистрация
    11.04.2012
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,539
    Записей в дневнике
    4
    Видел похожую конструкцию или в этой теме или в антенны для коптеров, с ходу найти не удалось. Делал SPer2010, текстолитовая основа с отверстием в центре для насаживания на сосиску и 4 отверстия по кругу, в них вставлялись 4 отрезка провода под углом 45* к сосиске. Вроде не плохие результаты получились, лучще чем с вертикальными. Возможно я путаю разные типы антенн, прошу не пинать.

  14. #8931

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Думал эта антенна в коментариях не нуждается.По сути 3х эл. яги. Диаграмма сдвинута вперёд с широким углом. Мне кажется будет хорошо для близкого фпв.

  15. #8932

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Вот только сначала надо снять пластиковый кожух и поглядеть/измерить где реально находиться центр диполя. Чтобы не оказалось что директоры и рефлекторы стоят слишком высоко или низко.

  16. #8933

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Вот только сначала надо снять пластиковый кожух и поглядеть/измерить где реально находиться центр диполя. Чтобы не оказалось что директоры и рефлекторы стоят слишком высоко или низко.
    Центр с приемлемой точностью определяется лампочкотестером с симметричным вибратором. Причём подобный девайс я делал для приемника 1.2ггц и настаивал на передатчике 800 МВт диаграмма направленности достаточно хорошо видна темже лампотестером.

  17. #8934

    Регистрация
    23.08.2009
    Адрес
    Cherepovets
    Возраст
    32
    Сообщений
    623
    товарищи, опишите сам лампочкотестер. И что он показывает? Сорри, я не в теме про это.
    Просто интересно проверить свои антенны.

  18. #8935

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    forum.rcdesign.ru/blogs/39565/custom102.html здесь достаточно подробно

  19. #8936

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,954
    Записей в дневнике
    1
    подскажите насколько неудачно выбрал расположние антенны видеопередатчика(1080мгц),и на сколько изменит параметры антенны заглушка одетая на кончик штыря?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0071.jpg‎
Просмотров: 84
Размер:	52.4 Кб
ID:	971075  

  20. #8937

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Если планируете летать в горизонте, при данном расположении антенны сигнал будет пропадать когда она будет направлена на(или от) вас. Ставте вертикально.

  21. #8938

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    +1 к ответу Александра.
    "Заглушка" на кончике диполя немного сместит исходную настройку антенны вниз по частоте. Думаю это некритичное изменение. Гораздо большее значение окажет материал и покрытие серого шара (рядом с кончиком диполя).

  22. #8939

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,954
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Александр Викторович Посмотреть сообщение
    Если планируете летать в горизонте, при данном расположении антенны сигнал будет пропадать когда она будет направлена на(или от) вас. Ставте вертикально.
    да нет же,это ножка,в нормальном положении она стоит под углом 45гр.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0073.jpg‎
Просмотров: 31
Размер:	31.1 Кб
ID:	971079  

  23. #8940

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    да нет же,это ножка,в нормальном положении она стоит под углом 45гр.
    соответственно минимум сигнала будет вдоль оси ножки

  24. #8941

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,954
    Записей в дневнике
    1
    но вертикально на данной раме не поставить,если верх напрвить,будет глушить гпс,если вниз,в землю упираться.а если просто штырь в вертикаль поставить,а стакан оставить как есть,какая дн будет тогда?

  25. #8942

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    но вертикально на данной раме не поставить,если верх напрвить,будет глушить гпс,если вниз,в землю упираться.а если просто штырь в вертикаль поставить,а стакан оставить как есть,какая дн будет тогда?
    Максимум сместится и будет проходить в плоскости биссектрисы угла между штырем и стаканом. Минимум излучения будет перпендикулярен этой плоскости.

    Попробуйте и полетайте пока так, посмотрите что будет на практике. Возможны переотражения от других частей коптера и итоговая диаграмма направленности вполне устроит.

  26. #8943

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Максимум сместится и будет проходить в плоскости биссектрисы угла между штырем и стаканом. Минимум излучения будет перпендикулярен этой плоскости.
    +уменьшится сопротивление антенны ,изменятся КСВ и резонансная частота. Можно поставить Vee ,должна хорошо вписаться.

  27. #8944

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,954
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Александр Викторович Посмотреть сообщение
    Можно поставить Vee ,должна хорошо вписаться.
    да не,не влезет,длина ножки всего 100мм и угол слишком маленький.

  28. #8945

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Александр верно добавил про попутное изменение сопротивления и соответственно настройки/согласования антенны.

    Вообще, задача получения нужной диаграммы направленности антенн на коптере это отдельная тема. На ДН антенн неминуемо влияют близко расположенные части коптера и итоговая картинка может сильно отличаться от предполагаемой (теоретической).
    Как раз в настоящее время занимаюсь апгрейдом и перетряской своего квадрика. Без учета модуля GPS на нем оптимальным образом должны будут установлены пять антенн (2 шт на 2,4 ГГц - приемник аппы с диверсити, 2 шт на 2,4 ГГц - модуль DJI Ground Station с диверсити, одна антенна видеопередатчика на 5,8 ГГц). Под оптимальным понимаю расположение антенной системы с минимальным взаимным влиянием и получением итоговой ДН с приемлемым усилением и максимально равномерной в нижней полусфере. После прикидок и моделирования стало понятным, что потребуется изготовление самодельных антенн для установки в необходимые места коптера.
    Как и многие другие из числа присутствующих, расчеты делаю в mmana. Хотя это и не очень подходящий инструмент для расчета и синтеза сложных систем, при определенных навыках он помогает получить достаточно хорошее представление о практических результатах.

    Диверсити антенны устройств на 2,4 ГГц в моем случае будут размещены на концах диаметрально расположенных лучей, в целью получить желаемую общую ДН. Причем место расположение антенн (диполей) пришлось подбирать очень точно с учетом расположенных поблизости проводников и их влияния на изменение диаграммы.

    Например так выглядит лучшая из полученных и отобранная ДН отдельного диполя на луче. Видно что она отличается от классической ДН диполя.


    Последний раз редактировалось Echelon; 20.08.2014 в 17:10.

  29. #8946

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Если есть свободный канал в РУ ,антенну можно опускать на штанге после взлёта

    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    ДН отдельного диполя на луче.
    было бы любопытно насколько изменится(или не изменится) ДН если вместо диполя поставить перевёрнутый GP

  30. #8947

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Александр Викторович Посмотреть сообщение
    было бы любопытно насколько изменится(или не изменится) ДН если вместо диполя поставить перевёрнутый GP
    Перевернутый GP под лучом в этом же месте (точка питания штыря в точке положения питания прежнего диполя). Кабель питания подводится сверху.
    Входное сопротивление у такого GP на резонансной частоте около 22 Ом.




  31. #8948

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Сергей,чтоб не было 22 Ом а стало 50 достаточно противовесы отогнуть от четвертьвибратора на небольшой угол(подбирается экспериментальным путем . По мне GP одна из лучших антенн для наших нужд,учитывая ее неприхотливость в изготовлении и настройке (настройки нет ) Из практики - с клевером,родной сосиской, квадрифиляром хуже в целом,чем с самодельным штырем-квадрифиляр подальнобойнее,но коптер зараза летает с наклоном и диаграмма уходит либо в землю-небо,а четвертушка как раз "пылит" своим бубликом в широком горизонте,что для нас и надо. Кстати клевер тоже хорошо при установке вниз "головой" , но на прием надо уже "мотать" хелекс , патч проще (для меня ).

  32. #8949

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    22 Ом а стало 50 достаточно противовесы отогнуть от четвертьвибратора на небольшой угол
    Как раз хотел написать. Я тоже на 1.2ггц делаю GPшки, делал и другие антенны но эти на мой взгляд проще в настройке лампотестером ,в условиях домашнего рукоблудия. Частоту-длинной центрального вибратора, а согласование - подгибанием лучей (чтобы с разъёма и корпуса передатчика не светило)

  33. #8950

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    чтоб не было 22 Ом а стало 50 достаточно противовесы отогнуть от четвертьвибратора на небольшой угол(подбирается экспериментальным путем .
    Как прикажете

    Совершенно верно, проверенный поколениями способ с отклонением противовесов.
    Угол (ок. 45 град.) подобран по достижению чисто активного сопротивления 49,6 Ом. КСВ 1.01



  34. #8951

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Создается впечатление,что даже для самолета такая антенна пойдет с таким " шариком". Сергей,а можно еще понаглеть-на диполе (вибратор с противовесом враскоряку) как сильно изменяется входное если их перемещать от 180 градусов друг к другу на 90 градусов,в том смысле где будет 50 Ом? У меня получилось примерно 160 гр ,то есть почти вертикально, кабель подведен под 80 градусов к вибратору.Почему спрашиваю,считается,что у него усиление больше чем у GP , но почему-не понятно..

  35. #8952

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,954
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    но почему-не понятно..
    потому что дн по горизонтали уже

  36. #8953

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Создается впечатление,что даже для самолета такая антенна пойдет с таким " шариком".
    Да, для 3D моделей наверное такой шарик пойдет. Меня же одолевает занудное желание синтезировать систему с преобладанием излучения в нижней полусфере. Какой смысл терять половину мощности, разогревать космос или принимать сигналы внеземных цивилизаций?


    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    на диполе (вибратор с противовесом враскоряку) как сильно изменяется входное если их перемещать от 180 градусов друг к другу на 90 градусов,в том смысле где будет 50 Ом?
    Напомню, вот "бублик" диаграммы классического полуволнового диполя (сопротивление около 73 Ом):



    Для получения чисто активного 50-ти Ом входного сопротивления плечи полуволнового диполя "в чистом поле" нужно сблизить под углом приблизительно 100 град. При этом резонансная частота, при той же длине плеч диполя, повысится приблизительно на 3,5%
    Суммарная ДН такого V-диполя видоизменяется: она наклоняется и проходит через плоскость биссектрисы угла между плечами диполя



    Суммарная ДН это совокупность излучения а горизонтальной и вертикальной плоскостях. Если у классического полуволнового диполя только одна поляризация излучения (в первом примере выше она вертикальная), то приведенная выше суммарная диаграмма V-вибратора состоит из вертикальной и появившейся некоторой горизонтальной составляющей





    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    У меня получилось примерно 160 гр ,то есть почти вертикально, кабель подведен под 80 градусов к вибратору.
    "Подсоединил" к 50-омному V-диполю по картинке выше кабель под углом 80 град - входное сопротивление почти не изменилось, появилось пару ом реактивности. И немножко изменилась ДН.

    Далее попробовал воспроизвести ваш случай. При сближении плечей под 160 град и отводе кабеля под углом 80 град входное сопротивление почти не меняется относительно классического диполя, немного изменилась суммарная ДН




    Думаю что в вашем реальном случае происходит влияние близкорасположенных к антенне предметов, и удалось добиться наилучшего согласования небольшим сближением плечей диполя под конкретные окружающую обстановку, длину кабеля и выходное сопротивление передатчика.

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Почему спрашиваю,считается,что у него усиление больше чем у GP , но почему-не понятно..
    Напротив, у теоретического GP (расположенного над идеальной бесконечной плоскостью-противовесом) усиление вдвое, т.е. на 3 дБ больше чем у теоретического диполя "в вакууме". Понятно почему. Теоретический GP излучает ту же мощность в полупространство в отличии от теоретического диполя.

    Но на деле противовесы у GP конечных размеров, в итоге его ДН "размазывается" в обе полусферы пространства. В то время как у полуволнового диполя ДН остается более правильной и сконцентрированной в направлении. За счет этого усиление диполя на практике немногим больше штыря, здесь Александр снова правильно заметил

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    потому что дн по горизонтали уже
    но только по вертикали.
    Последний раз редактировалось Echelon; 21.08.2014 в 13:52.

  37. #8954

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,963
    Огромное спасибо за проделанное исследование , странно,что ДН рассыпается при трех-четырех противовесах,вроде как монстры палкостроения антенн используют по три противовеса на своих изделиях и работает же.. Я пробовал вырезать их фольги круг радиусом четверть волны,вибратор и ничего не менялось в дальности,кроме невозможности изменить входное сопротивление. Учитывая кол-во каналом и сложность попасть в резонанс,можно вообще собрать дискоконус и излучать во все стороны

  38. #8955

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,728
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Какой смысл терять половину мощности, разогревать космос или принимать сигналы внеземных цивилизаций?
    В случае если пилот-оператор-ретранслятор находится над коптером; горы, высокие сооружения или другой летательный аппарат.

  39. #8956

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    34
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от serenya Посмотреть сообщение
    Видел похожую конструкцию или в этой теме или в антенны для коптеров, с ходу найти не удалось. Делал SPer2010, текстолитовая основа с отверстием в центре для насаживания на сосиску и 4 отверстия по кругу, в них вставлялись 4 отрезка провода под углом 45* к сосиске. Вроде не плохие результаты получились, лучще чем с вертикальными. Возможно я путаю разные типы антенн, прошу не пинать.
    Это разные типы антенн. То, что Вы описываете - под круговую поляризацию, а то, что человек тут показывает - антенна Уда-Яги, направленная, с бОльшим усилением (около 6дб).

  40. #8957

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    странно,что ДН рассыпается при трех-четырех противовесах,вроде как монстры палкостроения антенн используют по три противовеса на своих изделиях и работает же..
    Нет, диаграмма четвертьволнового GP с противовесами не рассыпается а "размазывается" (ранее я употребил такое выражение) в сравнении со штырем над идеализированной бесконечной проводящей поверхностью. У четвертьволнового штыря с короткими противовесами возникает излучение в направлении нижней полусферы, в нижней части относительно вибратора. В итоге ДН у настроенного на 50 Ом GP-штыря с тремя-четырьмя противовесами почти такая же как и полуволнового диполя.




    Вместе с тем пунктуальная mmana говорит что усиление вертикального полуволнового диполя на ту же частоту немногим (на 0,3 дБ) больше чем у четвертьволнового штыря на картинке выше.

    Чтобы было понятно про какую ДН теоретического четвертьволнового штыря идет речь в рассуждениях





    Картина распространения близкая к этой становится достижимой при использовании в качества противовеса отражающей поверхности больших (в сравнении с длиной волны) размеров. Например свч антенна на поверхности фюзеляжа большого самолета, или вертикальный штырь коротковолнового диапазона над морем.
    В этом случае почти вся мощность источника излучается в полупространство, а усиление такого штыря вдвое больше по мощности чем у полуволнового диполя "в космосе".
    Справедливости ради нужно сказать что и полуволновый диполь, будучи близко расположенным над протяженной проводящей поверхностью, получит приличную прибавку в усилении за счет отражения и изменения (сужения) своей ДН.

  41. #8958

    Регистрация
    18.12.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    316
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    усиление вертикального полуволнового диполя на ту же частоту немногим (на 0,3 дБ) больше чем у четвертьволнового штыря на картинке выше.
    Вертикальный полуволновый диполь при 73 омах и КСВ ( к 50 Ом) примерно 1.5, излучает практически всю энергию в вертикальной поляризации,а Vee, GP часть энергии излучают в горизонтальной соответственно в вертикальной меньше, зато КСВ может быть близко к 1, согласующие устройства тоже вносят свои потери,так что все антенны хороши- выбирай на вкус

  42. #8959

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,850
    Записей в дневнике
    5
    Столкнулся сегодня с такой ситуацией, помял немного клевер(1.2GHz) на котором всегда летал и пока настраивал коптер поставил штатную сосиску.
    После чего включил коптер и стал ждать спутников GPS, коптер так и не смог поймать спутников, пока я не выключил передатчик, стал думать что случилось с GPS ? даже на санкции подумал, но включил на телефоне на котором было всё нормально. Вспомнил много постов на форуме когда народ жаловался на влияние видео 1.2 на GPS и не понимал их у меня такого не было никогда, потому что всегда летал только на самодельных антеннах.

    Вывод такой у штатной антенны настолько фиговый КСВ, что из-за этого происходит много паразитного излучения, как только я востановил клевер GPS снова заработал штатно.
    Так же проверил стоковую антенну передатичка Lawmate c ней было тоже всё хорошо

  43. #8960

    Регистрация
    10.03.2012
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    поставил штатную сосиску.
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    проверил стоковую антенну передатичка Lawmate c ней было тоже всё хорошо
    Как это понять? )

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения