Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 23 из 303 ПерваяПервая ... 13 21 22 23 24 25 33 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 881 по 920 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Android1 Евгений хоть что-то меряет, пробует и предлагает. А Вы понимаете, что он меряет? На каком приборе пробует? ...

  1. #881
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Евгений хоть что-то меряет, пробует и предлагает.
    А Вы понимаете, что он меряет? На каком приборе пробует? И что предлагает? Мне лично видится следующая картина (маслом):
    большинство начинающих, желая хоть на чем то сэкономить, купило дешевые китайские передатчики и приёмники(!) в сомнительных торговых точках. Естественно, дальность такой системы - метров двести-триста по земле, шестьсот в воздухе. Это в лучшем случае. Что делать? Опыта ровно ноль. Знаний - ноль абсолютный, или минус 273 градуса Цельсия. Не покупать же еще один комплект? А? Идем на форум и... О, чудо!!! Есть секрет, как из куска гуана сделать точно такой же кусок золота! С помощью "волшебной палочки" под названием антенна! Дело за малым - узнать размеры! Кто знает? Вы знаете? А Вы? Что, никто не знает? Даже генеральный секретарь Китайской компартии? Дело, похоже, дрянь... Начинаешь вроде бы даже понимать, что "философский камень", превращающий трансмиттер коричнево-пахнущего цвета в богато-золотистый не существует. Хеппи енд... Казалось бы...
    Но тут п-о-я-в-л-я-е-т-с-я ОН! Маститый "алхимик" с чудо-прибором, который превращает всё, что плохо работает, в работающее хорошо!!! Оказывается, надо просто припаять вместо антенны кусок медной проволоки длинной в четверь длины волны. Ну, там с каким-то коэффициентом укорочения... неважно... И будет чудо! Уже есть свидетели:
    изготовил диполь без всяких сложных приборов и проверил дальность в черте города оказалось что он перекрывает дальность штатного штыря как минимум в 4 раза.
    Всё! золотой ключик к каморке папы Карло в мир ФПВ у нас в кармане. Главное не слушать скептиков, которые не понаслышке знают, что такое мат.физика, а дружно поправляя набедренную повязку и треся деревянным копьем-самолетом, согбенно выслушивать местных шаманов, что "филосовский камень", превращающий всё в золото, уже готов и проходит последние "обряды" под руководством жрецов оккультных "наук". И с минуты на минуту будут опубликованы некие секретные таблицы с размерами, по которым любой желающий может изготовить "волшебную палочку" для своего видеопередатчика...
    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Вместо критики хотелось бы увидеть практические конструкции или рекомендации. А то мы так и будем продолжать все делать неправильно.
    А "правильно" сделать практически невозможно. Расчёт длины четвертьволновых диполей, если Вы не хотите ждать публикации "чудо-таблиц" можно элементарно найти в гугле, например здесь.
    P.S. Писал уже. Повторю: посмотрите, сколько стоят в магазинах антенны "наших" диапазонов. Кривые и ржавые с берца - и те по цене в половину стоимости передатчика. Тем, кто наивно считает, что ничего заумного в паре-тройке кусков проволоки в антенне быть не может, советую начать с постройки (и настройки) самодельного видео-передатчика. Вот увидите, что сделать приличный трансмиттер намного проще, чем сделать антенну...

    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Евгений хоть что-то меряет, пробует и предлагает.
    А Вы понимаете, что он меряет? На каком приборе пробует? И что предлагает? Мне лично видится следующая картина (маслом):
    большинство начинающих, желая хоть на чем то сэкономить, купило дешевые китайские передатчики и приёмники(!) в сомнительных торговых точках. Естественно, дальность такой системы - метров двести-триста по земле, шестьсот в воздухе. Это в лучшем случае. Что делать? Опыта ровно ноль. Знаний - ноль абсолютный, или минус 273 градуса Цельсия. Не покупать же еще один комплект? А? Идем на форум и... О, чудо!!! Есть секрет, как из куска гуана сделать точно такой же кусок золота! С помощью "волшебной палочки" под названием антенна! Дело за малым - узнать размеры! Кто знает? Вы знаете? А Вы? Что, никто не знает? Даже генеральный секретарь Китайской компартии? Дело, похоже, дрянь... Начинаешь вроде бы даже понимать, что "философский камень", превращающий трансмиттер коричнево-пахнущего цвета в богато-золотистый не существует. Хеппи енд... Казалось бы...
    Но тут п-о-я-в-л-я-е-т-с-я ОН! Маститый "алхимик" с чудо-прибором, который превращает всё, что плохо работает, в работающее хорошо!!! Оказывается, надо просто припаять вместо антенны кусок медной проволоки длинной в четверь длины волны. Ну, там с каким-то коэффициентом укорочения... неважно... И будет чудо! Уже есть свидетели:
    изготовил диполь без всяких сложных приборов и проверил дальность в черте города оказалось что он перекрывает дальность штатного штыря как минимум в 4 раза.
    Всё! золотой ключик к каморке папы Карло в мир ФПВ у нас в кармане. Главное не слушать скептиков, которые не понаслышке знают, что такое мат.физика, а дружно поправляя набедренную повязку и треся деревянным копьем-самолетом, согбенно выслушивать местных шаманов, что "филосовский камень", превращающий всё в золото, уже готов и проходит последние "обряды" под руководством жрецов оккультных "наук". И с минуты на минуту будут опубликованы некие секретные таблицы с размерами, по которым любой желающий может изготовить "волшебную палочку" для своего видеопередатчика...
    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Вместо критики хотелось бы увидеть практические конструкции или рекомендации. А то мы так и будем продолжать все делать неправильно.
    А "правильно" сделать практически невозможно. Расчёт длины четвертьволновых диполей, если Вы не хотите ждать публикации "чудо-таблиц" можно элементарно найти в гугле, например здесь.
    P.S. Писал уже. Повторю: посмотрите, сколько стоят в магазинах антенны "наших" диапазонов. Кривые и ржавые с берца - и те по цене в половину стоимости передатчика. Тем, кто наивно считает, что ничего заумного в паре-тройке кусков проволоки в антенне быть не может, советую начать с постройки (и настройки) самодельного видео-передатчика. Вот увидите, что сделать приличный трансмиттер намного проще, чем сделать антенну...

    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Евгений хоть что-то меряет, пробует и предлагает.
    А Вы понимаете, что он меряет? На каком приборе пробует? И что предлагает? Мне лично видится следующая картина (маслом):
    большинство начинающих, желая хоть на чем то сэкономить, купило дешевые китайские передатчики и приёмники(!) в сомнительных торговых точках. Естественно, дальность такой системы - метров двести-триста по земле, шестьсот в воздухе. Это в лучшем случае. Что делать? Опыта ровно ноль. Знаний - ноль абсолютный, или минус 273 градуса Цельсия. Не покупать же еще один комплект? А? Идем на форум и... О, чудо!!! Есть секрет, как из куска гуана сделать точно такой же кусок золота! С помощью "волшебной палочки" под названием антенна! Дело за малым - узнать размеры! Кто знает? Вы знаете? А Вы? Что, никто не знает? Даже генеральный секретарь Китайской компартии? Дело, похоже, дрянь... Начинаешь вроде бы даже понимать, что "философский камень", превращающий трансмиттер коричнево-пахнущего цвета в богато-золотистый не существует. Хеппи енд... Казалось бы...
    Но тут п-о-я-в-л-я-е-т-с-я ОН! Маститый "алхимик" с чудо-прибором, который превращает всё, что плохо работает, в работающее хорошо!!! Оказывается, надо просто припаять вместо антенны кусок медной проволоки длинной в четверь длины волны. Ну, там с каким-то коэффициентом укорочения... неважно... И будет чудо! Уже есть свидетели:
    изготовил диполь без всяких сложных приборов и проверил дальность в черте города оказалось что он перекрывает дальность штатного штыря как минимум в 4 раза.
    Всё! золотой ключик к каморке папы Карло в мир ФПВ у нас в кармане. Главное не слушать скептиков, которые не понаслышке знают, что такое мат.физика, а дружно поправляя набедренную повязку и треся деревянным копьем-самолетом, согбенно выслушивать местных шаманов, что "филосовский камень", превращающий всё в золото, уже готов и проходит последние "обряды" под руководством жрецов оккультных "наук". И с минуты на минуту будут опубликованы некие секретные таблицы с размерами, по которым любой желающий может изготовить "волшебную палочку" для своего видеопередатчика...
    Цитата Сообщение от Android1 Посмотреть сообщение
    Вместо критики хотелось бы увидеть практические конструкции или рекомендации. А то мы так и будем продолжать все делать неправильно.
    А "правильно" сделать практически невозможно. Расчёт длины четвертьволновых диполей, если Вы не хотите ждать публикации "чудо-таблиц" можно элементарно найти в гугле, например здесь.
    P.S. Писал уже. Повторю: посмотрите, сколько стоят в магазинах антенны "наших" диапазонов. Кривые и ржавые с берца - и те по цене в половину стоимости передатчика. Тем, кто наивно считает, что ничего заумного в паре-тройке кусков проволоки в антенне быть не может, советую начать с постройки (и настройки) самодельного видео-передатчика. Вот увидите, что сделать приличный трансмиттер намного проще, чем сделать антенну...

    Цитата Сообщение от azovsky82 Посмотреть сообщение
    когда повторил патч по вашим размерам для вайфая на 2,4 G-делается за день и работает на вайфае лучше чем пипетка. На 5,8 G тоже выполнил, но времени и погоды пока не было подходящей проверить в реальных условиях.
    Сам жду погоды. Собственно, аналогичные результаты можно было бы получить гораздо более простым способом: вот так

  2.  
  3. #882

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,611
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    А "правильно" сделать практически невозможно.

    О чем и речь...
    Но если человек для своего

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    купило дешевые китайские передатчики и приёмники(!) в сомнительных торговых точках. Естественно, дальность такой системы - метров двести-триста по земле, шестьсот в воздухе.

    сделает кусок проволоки при этом получив шестьсот и один метр в воздухе. Это ли не результат? При этом ничего не теряя. Не прокатило - в помойку.
    Сэкономил - сам виноват. Но если подвезло и дальность увеличилась, пусть и не понятно почему (или, как у нас принято, вопреки всему), что здесь плохого?
    А на счет экономии - это не корректная тема. Многие покупают Жигули вместо Мерседесов не из-за экономии...

  4. #883

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    "правильно" сделать практически невозможно.

    Так что делать то нам, сирым и убогим? Коль шансов купить супердорогие приборы по китайским ценам - нет. Коль-уму разуму в высших радиосферах - учиться поздно. А летать - охота! Может есть в глухом антенном лесу, узкая практическая тропинка? Пусть не ковровая дорожка: но игольное ушко, но через тернии, но методом проб и ошибок - реальный шанс попасть своим штырьком в резонанс и выжать из передатчика хотя-бы 70-80% возможной мощности?
    Нам ведь многого не надо. Пусть -2-3 дБ от КУ идеальной антенны, но что-бы повторяемо и общедоступно. Для всех, а?

  5. #884
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Изготавливая антенны без должных знаний, вы оскорбляете Вольдемара.... в плюс 237 степени!!! И не стоит тут выкладывать практические результаты, тем более если они успешны, ведь если о ваших достижениях (не дай бог!)прочтет новичок, и случайно (не дай бог!) при помощи паяльника и кусачек изготовит что-то, что будет ловить в 2-4 раза дальше, это будет просто трагедия! Даже не пытайтесь!

  6.  
  7. #885

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    треся деревянным копьем-самолетом
    Валяюсь под столом

    Как обещал провел вчерашний эксперимент но уже с трубочкой 6 мм диаметром на той же частоте (1120 мГц)
    Как и следовало ожидать ситуацию с излучением кабеля это не улучшило. Кабель в обоих случаях был длиной 370 мм.



    Теперь что касается катастрофически трудного изготовления супер-мега-архи-сложно-невыполнимых простейших диполей и штырьков при длине волны двадцать_шесть_сантиметров (не 2.6 и не миллиметров) - уже тот факт что антенны серийного производства изготовленные из нифига_не_полированной_и_не серебрёной_латунной_трубки и ни_разу_не_волновода, а голимого коаксиального кабеля работают - говорит о том что наше дело правое - мы победим
    Последний раз редактировалось Дми-III-й; 06.04.2011 в 02:14.

  8. #886

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    ситуацию с излучением кабеля это не улучшило. Кабель в обоих случаях был длиной 370 мм.

    Любопытно, почему у Вас пробник ортогонально кабелю?

  9. #887

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Кстати мне тоже это интересно.... длина каждого уса пробника 28 мм, что интересно - если усы располагать параллельно кабелю лампочка не загорается

  10.  
  11. #888
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Dronavt Посмотреть сообщение
    Но если человек для своего сделает кусок проволоки при этом получив шестьсот и один метр в воздухе. Это ли не результат? При этом ничего не теряя. Не прокатило - в помойку.
    А зачем делать штырёк, когда у диполя повторяемость на порядок лучше? Я не против штырьков и диполей, я против того, что их выдают здесь за панацею от всех бед и рассказывают о "способах согласования", не имеющих ничего общего с реальностью. Еще раз повторю, что "штырь", что диполь имеют сопротивление, отличное от "стандартных" 50 Ом. И "согласовать" их, даже имея приборы, можно только хорошо разбираясь в принципах этого согласования. Даже если выложить здесь эту "конструкцию", то её вряд ли кто сможет повторить...
    P.S. Чем мудрить со штырями, лучше озаботится нормальным приемником с хорошей чувствительностью и избирательностью, что даст Вам сразу +10дБ...
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    методом проб и ошибок - реальный шанс попасть своим штырьком в резонанс и выжать из передатчика хотя-бы 70-80% возможной мощности?
    В резонанс попасть гораздо проще, чем Вы описали. Для этого даже подрезать кусачками ничего не надо. Нужно просто иметь линейку
    На этом (на штырях и диполях) "варианты" антенн для передатчиков и заканчиваются. Не вижу даже повода для обсуждения. И не встрял бы в эту бодягу, если бы тут некоторые товарищи не начали заниматься основательной ревизией общепринятой теории распространения ЭМВ.
    Гораздо интереснее ситуация с приемными антеннами (т.н. патчами) - вот где "игольное ушко". Здесь уже что-либо рассчитать на бумажке и проверить "по приборам" абсолютно невозможно: практически единственный способ "методом проб и ошибок" увеличить дальность приёма - это сузить ДН. Самый распространненый, даже я бы сказал, практически единственный, способ - поставить сзади приемной антенны экран, положив болт на согласование. А раз так, то вооружившись глазомером (линейка практически не нужна) и нахальством, можно сделать любую антенну, которая родится в Ваших фантазиях. А дальше уже действовать Вашим методом "проб и ошибок", проверяя на практике, лучше работает антенна, либо хуже. Именно так и поступают вайфайщики, лепя абсолютно невероятные антенны из кастрюль и дуршлагов. Но им проще - у них есть точки отсчета в виде уровня сигнала и скорости обмена...
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    вы оскорбляете Вольдемара...
    Всё думаю, чем я Вас так обидел? Может рассказом о том, как надо покупать на Башне? Или тем, что остановил Ваш поток фантазии в теме про очки? Так не обессудьте - зачем надо было с Вашим уровнем знаний рваться в "калашный ряд"? Вот и тут Вы, извините, как в апельсинах...

  12. #889

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    порожняковый болтун.

  13. #890

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    55
    Сообщений
    995
    Записей в дневнике
    7
    Владимир, не надо так категорично. Мы не тупее китайских рабочих, которые часто путают антенны и комплектуют передатчики лишь бы чем. О Максвелле они и не слышали... Мы пытаемся доделать их работу и улучшить линк.

  14. #891

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,748
    Ну вот разборки начались((((
    Самое главное, что не понятно, что за дорогие передатчики и приемники?????
    У меня Лавмейт.
    Кстати и всякие самоделки у меня не очень хорошо работают, и стандартные штырьки тоже не радуют.
    Жизнь г... но полное!!!!!!!

  15. #892
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Кстати мне тоже это интересно.... длина каждого уса пробника 28 мм, что интересно - если усы располагать параллельно кабелю лампочка не загорается
    Должна загораться. Физика. 11-ый класс средней школы.

  16. #893

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    лучше озаботится нормальным приемником с хорошей чувствительностью и избирательностью,
    Можно ли эти приёмники считать таковыми? Вложение 485745 Вложение 485746 Вложение 485747 Вложение 485748Последние три в варианте1.2 гГц. Пакуют здесь nghobbies.

  17. #894
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    CCTV900 был у товарища. Я его даже ремонтировал. Обычный приемник. Лаумейты разбирал - там внутри тоже самое, что у китайцев в "стандартном корпусе" (с креплением 4-мя винтами). Хороший приемник этот. Жалко, что только четыре канала, все, естественно, в диапазоне 2,4-2,48ГГц. У меня даже есть такой - ему хватает 10мВт no-name передатчика. Обратите внимание на его описание Сравните с описанием приемников, фото которых Вы представили...

  18. #895

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,496
    Записей в дневнике
    4
    Про 2,4 не скажу, но приемники на 900-1200 Мгц - все одинаковы. Точнее - чувствительность у всех одинакова - потому как построены на основе тюнера от спутникового аналогового приемника. Самые дешевые могут быть без задействования цифрового задания ( и стабилизации) частоты - но это на чувствительность никак не влияет, влияет на стабильность.
    Потому совет
    P.S. Чем мудрить со штырями, лучше озаботится нормальным приемником с хорошей чувствительностью и избирательностью, что даст Вам сразу +10дБ...
    для 09-1.2Ггц - не верный.
    Чувствительность приемника в данном диапазоне поднять можно только внешним усилителем с малым ( 0.8-2 дб) коэффициентом шума, так как Кш у тюнера обычно около 7дб- хоть у дорогого, хоть у дешевого. Но , удивительно, никто их не предлагает в продаже.

  19. #896

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Не 2.4 отпадает так как аппа то же 2.4. В том же бутике есть фильтра для передатчиков http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_10_39_143&products_id=565
    Что нибудь они дают для маломощных ТХ (0.2-1Вт) или только вес добавляют?

  20. #897

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    но приемники на 900-1200 Мгц - все одинаковы.
    JMK-шный приемник на 1.2 ГГц действительно построен на базе спутникового тюнера, точнее микросхеме Toshiba 8004.
    У приемников LawMate на этот диапазон во входных цепях - стоят транзисторы. Чувствительность приемников LW выше, чем у JMK. Насколько точно измерить не могу, но по опыту дальных полетов - разница в 3-5 дБ.

  21. #898

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва, Троицк
    Возраст
    38
    Сообщений
    413
    Записей в дневнике
    1
    От себя могу добавить, что в купе с управлением на 868Мгц, Лавмейтовские приёмники (1.2Гц) к работающему рядом передающему модулю, абсолютно индифферентны, в то время как JMK забивается наглухо, даже при разнесении антенн на 3-4 метра. Это к тому, что если кто-то летает в паре, на JMК приёмниках в одном диапазоне ( но не на одной частоте ), то .... возможны нюансы.

  22. #899
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    37
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Оф-топ
    Вот Вам, мужики, поржать - ехал передо мной эдакое чудило-крутяк, гляньте как надо антенны использовать !

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0_54b1a_390513e8_XL.jpg
Просмотров: 370
Размер:	91.0 Кб
ID:	485779

  23. #900

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Должна загораться
    Возле диполя загорается при усах как параллельно диполю так и перпендикулярно, а вдоль кабеля только когда усы перпендикулярно, возможно секрет в четвертьволновом размере щупа (полуволновый с моей лампочкой работать не захотел)

  24. #901

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,496
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    приемников LawMate на этот диапазон во входных цепях - стоят транзисторы.
    Не держал в руках.Для меня это новость. У него входная часть - не в отдельном,стандартном покупном тюнере - а разведена на плате ?
    Интересно было б на фотку глянуть..

  25. #902

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Оф-топ
    странно, номера московские, думал водилы этим лет пять назад отболели

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    разведена на плате ?
    Нет, там тюнер, просто видимо со встроенным предусилителем

  26. #903

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Это супер FPVшник и машиной управляет по очкам с видом сверху!

  27. #904

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    У него входная часть - не в отдельном,стандартном покупном тюнере - а разведена на плате ?

    Входная часть - тоже в жестяном модуле, но модуль совершенно другой. Вечером постараюсь сфоткать все варианты (в принципе у меня есть 2 приемнкиа на 1.2 и 2 на 2.4 ГГц, Lawmate и JMK соотвественно), но думаю достаточно будет 1.2 ГГц. ИМХО видео на 2.4 - нафик не надо.

  28. #905

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    JMK-шный приемник на 1.2 ГГц действительно построен на базе спутникового тюнера, точнее микросхеме Toshiba 8004.
    Получается и этот приёмникНажмите на изображение для увеличения
Название: JMK.JPG
Просмотров: 49
Размер:	55.0 Кб
ID:	485786
    из той же оперы только с цифровым отображением канала?

  29. #906

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,496
    Записей в дневнике
    4
    Александр, начал искать картинки приемника - натолкнулся на топики прямо по нашей теме. Человек пишет - что схемотехника - одна.
    И чутье реально поднять дополнительным малошумящим усилителем. Он пользовал с 1,5 дб шума.
    Топик 113 и 114. http://www.rcgroups.com/forums/showt...1147430&page=8
    Пост 153 - схема и конструкция предварительного усилителя.

    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    из той же оперы только с цифровым отображением канала?
    Конечно.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 06.04.2011 в 20:53.

  30. #907
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    А каков уровень эфирного шума на 1.2? Может кто может промерить?

  31. #908

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Выходит лучше брать приёмники от Lawmate если диапазон 900-1.2 гГц ? Кстати в описании на приёмники от Lawmate не указаны частоты каналов которых 8 шт. Не подскажете у кого есть этот приёмник его сетку частот?

  32. #909

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,496
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    А каков уровень эфирного шума на 1.2? Может кто может промерить?
    Думаю - особого смысла нет, знаю - что приблизится к сопоставимому уровню шума с реальными антеннами и реальными усилителями ( по цене и технологии) - задача довольно сложная.

    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Выходит лучше брать приёмники от Lawmate если диапазон 900-1.2 гГц
    По ссылке что я дал - человек пишет что у него пара китайских чувствительней чем Lawmatе.
    Но вроде как у Lawmatе параметры более стабильны от экземпляра к экземпляру, у китайцев - большой разброс.,

  33. #910

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Не подскажете у кого есть этот приёмник его сетку частот?
    RSSI на Lawmate

  34. #911

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Фотки приемника Lawmate 1.2 ГГц





    Фотки приемника JMK-1500



  35. #912

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    На картинке JMK модуль тюнера SVPE1T02B в моем последняя буква F, схему бы нарыть...

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Жалко, что только четыре канала
    Половина тюнеров управляется по шине I2C, думаю реализовать еще каналов не проблема имея минимальные навыки в программировании, с прошлого года собираюсь замутить внешний блочек управления тюнером, даже заготовил приемник с выгоревшим чипом, надеюсь руки скоро дойдут

  36. #913

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    лавмейт конечно хорош но пока лучше сканера приёмника ещё нет

  37. #914

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,496
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Половина тюнеров управляется по шине I2C, думаю реализовать еще каналов не проблема имея минимальные навыки в программировании, с прошлого года собираюсь замутить внешний блочек управления тюнером, даже заготовил приемник с выгоревшим чипом, надеюсь руки скоро дойдут
    Смотрите на каком чипе выполнено - на него инфу легко найдете.
    У меня хороший знакомый имеет производство - одна из их разработок - анализатор спектра для настройки спутниковых антенн. Поначалу использовали готовые модуля тюнеров , затем стали делать сами.
    А вообще можно найти старый аналоговый тюнер ,допустим от НТВ+ , - там все в одном флаконе. В том числе и индикатор сигнала.

  38. #915

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Фотки приемника Lawmate 1.2 ГГц
    Да качество изготовления видно невооружённым глазом Будем брать Lawmate

  39. #916
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    лавмейт конечно хорош но пока лучше сканера приёмника ещё нет
    Радует, что цена у него запредельная, а то нашлись бы лохи, которые бы его купили для ФПВ полётов: http://wcs99xii.com/

  40. #917

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Помню когда Евгений выкладывал фотки внутренностей этого сканера там тоже был обычный спутниковый тюнер

    p/s замаскированные под фон характеристики на сайте повеселили
    Собственно, господа, а не вернуться ли нам к основной теме?

  41. #918

    Регистрация
    30.09.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,308
    собрал коллекцию антенн на 1.2 гц
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00784.jpg‎
Просмотров: 149
Размер:	53.2 Кб
ID:	486186  

  42. #919

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от cstrike Посмотреть сообщение
    собрал коллекцию антенн на 1.2 гц
    Круто! Характеристики известны?
    Тестировать как будете?
    И чем 14-ти элементную яги на цель наводить собрались?

  43. #920

    Регистрация
    30.09.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,308
    характеристики не помню
    как тестировать- еще не думал
    наводить буду игловской наземной станцией

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения