Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 240 из 303 ПерваяПервая ... 230 238 239 240 241 242 250 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 9,561 по 9,600 из 12114

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Усилители вместе с полезным сигналом усиливают и шумы, не забывайте. Основное усиление в радиоприемном тракте, если я правильно помню, должно ...

  1. #9561

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Усилители вместе с полезным сигналом усиливают и шумы, не забывайте. Основное усиление в радиоприемном тракте, если я правильно помню, должно идти по ПЧ, а не на входе. Просто усилителем на входе телека вы не отделаетесь.

  2.  
  3. #9562
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    Просто усилителем на входе телека вы не отделаетесь.
    на выходе передатчика. Я люблю мощьность, эта моя слабость!

  4. #9563

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    на выходе передатчика. Я люблю мощьность, эта моя слабость!
    ну, чтобы использовать телек в качестве фпв-монитора в полете километров на десять-двадцать, ставьте ватт так тысячу на коптер

  5. #9564
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Перенёс вопрос в эту тему: Низко и близко, тактика и практика.

  6.  
  7. #9565

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Винница, UA
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,457
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    ну, чтобы использовать телек в качестве фпв-монитора в полете километров на десять-двадцать, ставьте ватт так тысячу на коптер
    На телевышках стоят мощные передатчики и их мощность измеряют в КИЛО-Ваттах. Например 1-й телевизионный у нас транслирует 2Х20 кВатт.
    А Вам слабо?

  8. #9566

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    А я и сказал, из расчета на 10-20 км киловатт нужен. А на земле децибельные антенны все равно.

  9. #9567
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Одни балаболы ничего по существу.

    http://radio-device.ru/tv.php?p=mv_peredatchik_6tvk
    6,5 Ватт, 1.8 км, без прямой видимости.

    P.S. Лично мне интересны полеты близко и низко в радиусе ~300 метров, без прямой видимости, поэтому ищу вариант использования частот ниже 900 mhz.

    Передатчики и приемники на любую частоту:
    http://www.advmw.com/uav_transmitter_pst1.html
    http://www.advmw.com/pdf/AMN-P-Manual.pdf

  10.  
  11. #9568

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Валерий, вы упустили из виду одну важную деталь Там внизу статьи указано, что передающей антенной явл-ся 3-элементный волновой канал. Воткните в качестве передающей антенны штырь, сравните результат по дальности. В конце концов, что я вас пытаюсь убедить не пойми в чем... дерзайте, попробуйте, потом нам расскажете

  12. #9569
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    В качестве передающей антенны была использована обычная GP от мобильной радиостанции "Маяк" ))))))))))) Ой ой ой

  13. #9570

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Все, устраняюсь Дерзайте!

  14. #9571

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,571
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Я то же на всякий случай сделал подобный
    А разве не надо резистор замыкать на землю? Я для проверки видеопередачика ставил 50 ом и замыкал на землю. Контролировал ток потребления, все О.К.

    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    Если замкнуть на землю - спалишь.

  15. #9572

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,587
    резистор надо. Имелось в виду если перемычку - то нельзя.

  16. #9573

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Знатоки, вопрос есть.
    Хочу сделать антенну типа inverted V (как я понимаю, это просто чуть согнутый диполь) для видеопередатчика на 5.8 ГГц.
    Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают.
    Что-то у меня в памяти такое царапается, что я уже искал где-то информацию на тему 5.8, и результаты не обнадёжили.
    Как я понимаю, в диапазоне 5.8 точность измерений гораздо важнее чем в диапазонах 2.4 и ниже.
    Тестера у меня нет и вряд ли появится, да и творить тестер ради одной-двух антенн поламывает как-то.
    Есть ли у кого конкретный опыт изготовления таких антенн для 5.8?
    Поделитесь, плз.
    Летаю со штатным штырём (видеокомплект Аомвэй 1000мВт), дальность в принципе очень неплоха, но лучшее ж враг хорошего, к тому же я знаю, что штатный штырь - всяко не оптимальный вариант антенны.
    Спасибо.

  17. #9574

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    Хочу сделать антенну типа inverted V (как я понимаю, это просто чуть согнутый диполь) для видеопередатчика на 5.8 ГГц.
    С чем связан интерес к антенне? Просто, попробовать?
    Inverted Vee - это антенна с почти круговой ДН. Суть в том, что ее входное R~50 Ом. Чем достигается лучшее согласование с кабелем + выходным каскадом.
    Угол раскрыва можно брать 90-100 град. Чем больше угол, тем выше R. Однако, чем ниже высота, тем ниже R.....
    Высота + угол просто так не посчитать. Можно попробовать смоделировать антенну и пошевелить ее размеры. Однако в реальности все равно немного уйдет...
    Считать ее просто. 1/2 лямды на к-нт укорочения провода. Угол можно брать 92-95 град.

    Можно сделать улучшенный вариант антенны. Удлиненную на 1/2 лямды для каждого плеча. Т.е. 3/4 + 3/4 лямды. Считать так же.

  18. #9575

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    С чем связан интерес к антенне?
    >>Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают<<
    Мой 5.8 сетап позволяет мне летать на 20+ км, почему бы не прибавить пяток км. Штатный штырь - заведомо неоптимальная антенна, почему бы не попробовать, сколько получится с оптимальной.
    Андрей, я полный лох в "к-тах укорочения провода", все мои подстановочные к-ты - от АйБиКрэйзи с рцгрупс.
    Там, как я понимаю, всё основывается на 1/4, а не на 1/2. Вот вы сказали, что можно делать 1/2, а я (краснею) и не знал.
    Что по-вашему лучше? Одна, две или три четверти?

  19. #9576

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    Две таких антенны (самодельные) на сетапах 1.2 ГГц у меня давно и очень хорошо работают
    Да, это читал. Думал, может какая идея.
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    сетап позволяет мне летать на 20+ км, почему бы не прибавить пяток км.
    Для эксперимента - это хорошо. Я тоже люблю экспериментировать. Поддерживаю.
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    мои подстановочные к-ты - от АйБиКрэйзи
    К-нты лучше искать в таблицах. Это точнее. Т.е. Вы имеете провод. Под него находите к-нт и считаете как нужно.
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    всё основывается на 1/4, а не на 1/2
    Длина всего полотна 1/2 лямды. Это и есть длина антенны. Каждый луч по 1/4
    Ниже я предлагал сделать еще одну, удлиненную на 1/2. Длина каждого луча получается не 1/4 а 3/4 лямды.
    У такой антенны появляется усиление до 2дБ в сторону угла. С боков ДН немного сужается.

    Однако Инвертед, по отношению к диполю и штырю более узкополосна. Значит нужно точнее попадать в диапазон. Как получится в реальности - сказать сложно. В диапазоне 5,8 один "децел" и сразу все поплыло...

    И еще: в ближней и дальних зонах антенны ведут себя по разному. Можно получить прибавку сигнала в ближней зоне, но ослабление в дальней. Или наоборот... Натурные тесты, когда напарник уезжает по дороге на 2-3 км и Вы вместе проводите сравнение нескольких антенн, может сильно обмануть.... т.к. на 15-20 км все может измениться....

    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    Что по-вашему лучше? Одна, две или три четверти?
    Лучше, ИМХО, простая 1/2 (каждый ус по 1/4), но на нужный канал. Попадание в канал (в резонанс) гораздо важнее.

  20. #9577

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Попадание в канал (в резонанс) гораздо важнее
    Вот это и напрягает. Я так понял, что в 5.8 это значительно сложнее, чем в 1.2 (и гораздо менее универсально: переключил каналы - меняй антенну)...

  21. #9578

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    переключил каналы - меняй антенну)
    Если антенна узкополосна, то да. А Инвертед более узкополосна.....
    Я не делал инвертед на 5,8
    Штырь или диполь для 5,8 вполне работают на 2-3х соседних каналах. Дальше уже заметно ухудшение...
    Сам передатчик так же имеет неравномерность. Одно накладывается на другое - в результате снижение дальности.
    Наш 5,8 передатчик имел выходную мощность больше на низких частотах (первые каналы). Чем выше, тем меньше... Поэтому антенну делали на низкие частоты.
    Цитата Сообщение от Cathay Stray Посмотреть сообщение
    5.8 это значительно сложнее, чем в 1.2
    Точно! И дальность меньше... Просто возиться придется с маленькими проволочками, более компактными.
    Для дальности, ИМХО, лучше использовать 1,2
    На 5,8 мы улетали до 15км. Сигнал отвратный. На 10км еще так-сяк... Передатчик Боскам 2,5 вт, антенна штырь.

  22. #9579

    Регистрация
    28.06.2010
    Адрес
    Guangzhou, China
    Возраст
    50
    Сообщений
    750
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    И дальность меньше
    Никоим образом не "продвигаю товар" (по опыту знаю, что идиоты всегда рядом и не спят, и немедленно сделают вывод, что я что-то рекламирую), но Аомвэй поменял моё представление о видеосвязи радикально.
    20 км с приличной картинкой на 5.8 видеосете? - не проблема...
    1.2 Ренджвуд - то же самое. Ну да, Ренджвуд дешевле, широкополоснее и всё такое, но в результате всего этого я все свои 1.2 видеопередатчики поставил на крылья, которые летают близко и агрессивно (в пределах 3-5 км). И могут залетать за деревья и дома (Френеля даже в Аомвэе не отменили). А на дальние вылеты - что Аомвэй, что 1.2. То есть, выигрыша в дальности практически нет, только в пенетрации. Наверно, если бы стоял вопрос о полётах на 35-40 км в один конец, тогда да. А 20-25 - те же яйцы.
    Но вот с антеннкой любопытно было бы поэкспериментить.

  23. #9580

    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    217
    Господа, подскажите, вертикальная поляризация хуже будет для LRS?
    А то в самолете идеально разместить в крыле диполь RX РУ, именно в плоскости крыла.

    ЗЫ Прошу прощения если такой вопрос уже задавали, но осилить 240 страниц не вытяну.

  24. #9581

    Регистрация
    05.07.2012
    Адрес
    Kharkov
    Возраст
    34
    Сообщений
    331
    Записей в дневнике
    12
    Если разместите вдоль крыла, то получиться горизонтальная поляризация. Но проблема тут будет в другом, при развороте будет пропадать сигнал. ДН диполя это что-то типа бублика надетого на диполь. Т.е вдоль оси минимум излучения. При вертикальном же расположении ДН равномерна.

  25. #9582

    Регистрация
    22.11.2011
    Адрес
    Димитров Донецкой обл
    Возраст
    42
    Сообщений
    741
    Вопрос простой для бывалых... Как расположить приемник на 1.2 гц и с деланую антену клевер 4 листа, можно ли гнуть коаксикальный кабель или лучше установить все вертикально..приемник..кабель...и антену...хотелось бы приемник в крыло боком (горизонтально)да и кабель ,а клевер как положено(как гриб) только кабель гнуть придется...просто знакомый сказал что он гдето на форуме читал что мощность упадет,если кабель гнуть...правда ли это или это не существенно...

  26. #9583

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Апатиты, Мурманская област
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,596
    Цитата Сообщение от Drakon2063 Посмотреть сообщение
    мощность упадет,если кабель гнуть...правда ли это или это не существенно...
    Для каждого кабеля нормируется минимальный радиус изгиба.
    Гнуть можно.

  27. #9584

    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,196
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    А я чего-то не пойму, почему никто не летает с Mini UHF TV transmitter и сразу не принимает сигнал на Телевизор?
    Например с таким:
    http://www.aliexpress.com/item/UHF-2...447790652.html
    P.S. Подходящей темы не нашел.
    У стандартного аналогового телесигнала АМ модуляция, энергетически чрезвычайно невыгодная, у наших ФПВ используется ЧМ.

    Ставить усилитель на борт идея очень плохая.

  28. #9585

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Цитата Сообщение от Илья Реджепов Посмотреть сообщение
    У стандартного аналогового телесигнала АМ модуляция
    Вот те раз! А как же тогда в АМ модуляцию вкрячит телесигнал?

  29. #9586

    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,196
    Вопрос непонятен, стандартный аналоговый телевизионный сигнал это и есть АМ. ЧМ использовалась в аналоговом спутниковом ТВ.

    Очень краткий ликбез по энергоэффективности различных видов модуляции:

    просвещайтесь

  30. #9587

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    Всем добрый...
    Вопросик по антеннам, сильно не пинайте
    Есть маленькие патч антенны видеолинка Фантом DJI, и плата усилителя, протокол WiFi 2,4гГц.
    Хочу запитать антенну, напрямую от платы усилителя, без кабеля. Естественно плату усилителя экранирую.
    Первые 2 фотки, места спайки выделены красным.
    Будут работать, или поплывут характеристики антенны и рассогласую все?
    Какую мощность (в стоке 100мВт) на эти антенны можно подать? 0,5-1Вт, будут работать?
    Учитывая ВЧ, какой вариант распайки предпочтительнее, первый (платы встык) или второй (платы немного внахлест) убрав ненужную дорожку к кабелю?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150310_012332.jpg‎
Просмотров: 39
Размер:	41.4 Кб
ID:	1041850   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150310_012257.jpg‎
Просмотров: 29
Размер:	45.8 Кб
ID:	1041851   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150310_012120.jpg‎
Просмотров: 29
Размер:	38.0 Кб
ID:	1041852   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150310_012406.jpg‎
Просмотров: 25
Размер:	29.3 Кб
ID:	1041853  
    Последний раз редактировалось Mladshoj; 10.03.2015 в 04:02.

  31. #9588

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Mladshoj Посмотреть сообщение
    Какую мощность (в стоке 100мВт) на эти антенны можно подать? 0,5-1Вт, будут работать?
    Будет. Можно и 2 вт подать...
    Цитата Сообщение от Mladshoj Посмотреть сообщение
    Учитывая ВЧ, какой вариант распайки предпочтительнее, первый (платы встык) или второй (платы немного внахлест) убрав ненужную дорожку к кабелю?
    Что бы ответить на этот вопрос, нужно смоделировать антенну и посмотреть что там за ненужная дорожка..... Очень может оказаться, что дорожка нужная и грамотно простчитанная..... Удалив ее что получим?
    Это не кастрюли лудить... Тута немного посложнее...

  32. #9589

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Тута немного посложнее...
    Дорожка под пайку центральной жилы. Кабель распаян типично, как на всех вч платах.
    Я так понимаю первый вариант будет надежнее, в смысле меньше навредит согласованию и антенне?

  33. #9590

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Mladshoj Посмотреть сообщение
    Дорожка под пайку центральной жилы.
    Про "дорожку" писал выше.

  34. #9591

    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,196
    А в чем смысл удаления такого хвостика? На грамотно сделанном проводке с разъёмом потери не более 1дб, а риск накосячить при ампутации "лишнего" есть немалый. СВЧ техника штука капризная.

    ЗЫ а по частотам видеолинк DJI и вайфай совпадают? Там не аналоговый сигнал?

  35. #9592

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    Цитата Сообщение от Илья Реджепов Посмотреть сообщение
    ЗЫ а по частотам видеолинк DJI и вайфай совпадают?
    На версиях Фантом Вижен, WiFi 2,4, частоты каналов совпадают, смотрел андройд анализатором.
    Собственно тушка - точка доступа, экстендр - мост.
    Только навертели они, просто так другим оборудованием к нему тяжело зацепится, на RC групс народ пробовал, но, что-то пока не сложилось, или молчат.

    Цитата Сообщение от Илья Реджепов Посмотреть сообщение
    А в чем смысл удаления такого хвостика?
    Да нахрен не нужен проводок, дорожку оставлю, спаяю платы в стык, посмотрим, что получится .

    Цитата Сообщение от Илья Реджепов Посмотреть сообщение
    На грамотно сделанном проводке с разъёмом потери не более 1дб
    Ага, особо с UFL, три раза переткнул разъем и "светится" почти как антенна.

    Еще вопрос, ну не понимаю зачем продольное направление на патчах на тушке?
    На коптере стояли стрелками по направлению к "морде".
    У патча относительно оси может быть не симметричная ДН? И это же не самолет, летать может и задом вперед.
    Есть мысли?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150310_002141.jpg‎
Просмотров: 24
Размер:	42.6 Кб
ID:	1041984   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150310_013444.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	27.2 Кб
ID:	1041985   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150310_013421.jpg‎
Просмотров: 15
Размер:	29.6 Кб
ID:	1041986  
    Последний раз редактировалось Mladshoj; 10.03.2015 в 15:21.

  36. #9593

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,306
    Записей в дневнике
    7
    Друзья, я может уже бестолковым становлюсь, но подскажите пожалуйста как правильно рассчитать длину вибратора (АНТЕННОГО)? Один пишет что 75000 разделить на частоту, другой пишет что 73350 разделить на частоту и умножить на 0,98. Вобщем у всех по разному. Понятнго что надо будет потом подбирать индивидуально, но хоть от чего отталкиваться? Мне надо рассчет для простого диполя и для патча ( сторона квадратов). Калькулятор почему то один не открылся, а второй для более длинных частот и считает в метрах, а миллиметры не показывает.

  37. #9594

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от pilot222 Посмотреть сообщение
    Вобщем у всех по разному.
    Зёма! Не читайте на ночь желтую прессу!!!!!!!!!!

    Расчет длины антенны не менялся никогда!
    Одна волна......L = скорость света * к-нт укорочения / частота мГц

    скорость света - из справочника (она, кстати меняется. т.к. ее измеряют все более точными методами) или округленно 300000

    к-нт укорочения - по таблицам. Точнее их 2 шт. 1 - Зависит от Ф провода. 2 - от конструкции вибратора.
    (справедливо, если среда - воздух. Иначе еще один к-нт...... от эпсилон среды)

    частота мГц - спросить соседа...........

    Вопрос решен?

  38. #9595

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,306
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Вопрос решен?
    Среда будет воздух. Это какой коэффициент, насчет него и не понятно? Провод скорее всего медь около 1мм , а вибратор короткозамкнутый, скорее всего биквадрат, может паптч будет из текстоллита с медной стороной.
    Последний раз редактировалось pilot222; 14.03.2015 в 14:34.

  39. #9596

    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва, текстильщики
    Возраст
    40
    Сообщений
    148
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от pilot222 Посмотреть сообщение
    Среда будет воздух. Это какой коэффициент, насчет него и не понятно?
    У воздуха эпсилон=1. Т.е. длина волны в пространстве и в вашем вибраторе одинаковы (при Е=1). Все диэлектрические покрытия (полиэтилен, фторопласт, керамика,итд.) уменьшают длину волны (в линии), соответственно надо физически уменьшать длину проводника\вибратора\антенны. Чем выше Эпсилон- тем меньше электрическая длина вибратора. У всех есть пример- патч на керамике, для ГПС антенны. Частота- около1,6 ГГц, размеры- сами видели.

  40. #9597

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,306
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от sour Посмотреть сообщение
    У воздуха эпсилон=1. Т.е. длина волны в пространстве и в вашем вибраторе одинаковы
    то есть в моём случае сторона квадрата патча или сторона того же биквадрата будет равна длинне волны ( 1/4 волны) ?

  41. #9598

    Регистрация
    05.10.2011
    Адрес
    Винница, UA
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,457
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    к-нт укорочения - по таблицам. Точнее их 2 шт. 1 - Зависит от Ф провода.
    А к-нт укорочения от марки кабеля тоже надо считать? Его после всех расчетов применять?

  42. #9599

    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва, текстильщики
    Возраст
    40
    Сообщений
    148
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от pilot222 Посмотреть сообщение
    то есть в моём случае сторона квадрата патча или сторона того же биквадрата будет равна длинне волны ( 1/4 волны) ?
    Если нет прослойки кроме воздуха- да, коэффициент =1, длина равна длине волны в свободном пространстве, т.е. 300 000 000\ частота в герцах. Сторона квадратного патча= четверть волны, длина стороны (м) =(300 000 000\ частота в герцах.)/4. Но из-за близости рефлектора- (например в том же квадратном патче около 11мм), зтот расчетный размер чуть меньше- на 1,2 ГГц,на 4мм. (по расчету выходит 125мм- по факту 121мм.

  43. #9600

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ВлАс Посмотреть сообщение
    А к-нт укорочения от марки кабеля тоже надо считать? Его после всех расчетов применять?
    Читайте внимательно. Вопрос был о расчете длины вибратора, а не кабеля!!!

    Если нужно посчитать длину кабеля, то он считается аналочно, только вместо эпсилон и соотношения диаметров жилы и экрана, проще брать заводкой к-нт укорочения.

    --------------------------------------

    Есть 2 разных, но похожих понятия:

    Электрическая длина антенны.
    .L1 = скорость света / частота мГц

    Геометрическая длина антенны.
    .L2 = скорость света * К / частота мГц

    В реальных условиях .L1 не равна .L2. На распределение ВЧ тока в проводнике влияет много факторов. Мы находим нужные к-нты, подставляем и получаем очень близкое значение.
    Суть расчета - найти такую длину проводника, в котором укладывается нужное нам кол-во полуволн.
    L2 может быть меньше или больше L2.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения