Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 243 из 303 ПерваяПервая ... 233 241 242 243 244 245 253 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 9,681 по 9,720 из 12104

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Спасибо! А для 18 awg 433 какое секретное число? Длина антенны (мм) = 71250/Частоту в MHz (для кабеля 22AWG) Длина ...

  1. #9681
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Спасибо!
    А для 18 awg 433 какое секретное число?

    Длина антенны (мм) = 71250/Частоту в MHz (для кабеля 22AWG)
    Длина антенны (мм) = 69850/Частоту в MHz (для кабеля 12-14AWG)
    Например: для частоты 1280Mhz = 71250/1280=55.66mm


  2.  
  3. #9682

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    Очень нужно именно проволку!!!!
    А для чего, если не секрет?

  4. #9683
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Вес для меня безгранично критичен!!!

    Очень прошу радио-профессионалов написать мне точную цифру 433 mhz, 18 awg (1 mm) расстояние от конца! разъема на фото до конца проволки?

  5. #9684

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,214
    А понятно, похоже ретранслятор будет.

  6.  
  7. #9685

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    Очень прошу
    Читатель писателю :
    Тынц......

  8. #9686
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Читатель писателю :
    Тынц......
    Это что за поток сознания вундеркинда? В миллиметрах это сколько?

  9. #9687

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Я за Вас считаю, объясняю, рисую, собираю, кручу, клею, пускаю..... Вы отдаете мне свою зарплату.
    Еще могу за Вас ходить в магазин, покупать продукты, готовить обед, съедать его и нахваливать.....
    Годицца?

  10.  
  11. #9688
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Андрюха, хватит мечтать, ложись спать

  12. #9689

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    165 мм на 433 мГц , но есть одно но-какой противовес будет использоваться? Если корпус прибора ( передатчика , камеры, коптера) то желательно сделать противовес такой же длинны ( 165 мм) , а лучше три противовеса. Чуть понятнее: например антенна на носимой радиостанции на частоту 433 мГц равна 165 мм ( не учитывая коэфф укорочения) , то в идеале длина корпуса рации ( читай противовес ) тоже 165 мм .В таком раскладе антенна считается настроенной . Противовес как и сам вибратор антенны можно сделать тонкий проводом - 0.3 мм ,разницы не будет с 1 мм ( не понимаю в дюцмах) Если на пальцах- то чем антенна толще , тем она широкополоснее и тем более коэфф укорочения.

  13. #9690
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Андрей, спасибо что ответили!

    Типо такого:





    То есть взять четыре одинаковые проволки по 165 мм три припаять к массе (к резьбе) в разные стороны, а одну вставить в разъем (она должна быть немного длиннее на глубину разъема)?


    image uploader

  14. #9691

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Все правильно,хватит и три проволочки.Паять некошерно - как на фото с шайбочками и затянуть гаечкой. Вообще с 433 мГц немного проще чем 1200 мГц и 5.8 гГц , даже при 100 мВт спокойно летаю на 3 км сидя в машине , а на аппе обычный хвостик 165 мм .Модем с арм на коптере тоже хвостик , но там у меня частота 915 мГц и длина антенны 75 мм из полевого провода, хватает до 3 км .

  15. #9692

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    ... а лучше три противовеса.
    Три противовеса смотрятся, конечно, красиво, но правильнее будет использовать ДВА противовеса и располагать их симметрично. Этого будет достаточно для эффективной работы антенны. При желании использовать большее количество противовесов - надо доводить их число до ЧЕТНОГО и располагать, опять же, симмеррично относительно точки питания антенны (разъема, в данном случае).

  16. #9693
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    Спасибо, остался еще одни ворос - откуда мерить длину противовеса?


    фотохостинг png

  17. #9694

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Так на рисунке же показано (141мм)...

  18. #9695
    Забанен
    Регистрация
    12.06.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    291
    На рисунке то показанно, но люди пишут что нужно 165 мм! Рисунок тоже может быть с ошибкой.

  19. #9696

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Противовесов должно быть не меньше 3х. Лучше 4. 5 Еще лучше и т.д.
    Длина противовесов равна длине вибратора. Потому, что расчитываются одинаково...
    Длина противовесов может быть как меньше, так и больше вибратора. Опять же в соответствии с расчетом!
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    Рисунок тоже может быть с ошибкой.
    Сам по себе рисунок ничего не значит. Он существует вместе с описанием.

  20. #9697

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Я Давно мечтал сделать мостовой КСВ-метр для настройки антенн на 1200 МГц, но нечем было измерять такие частоты. И тут совершенно случайно в местном магазине попался на глаза готовый частотомер Gy560. Купил, испытал, сделал сначала макет КСВ-метра - убедился, что он работает, а потом собрал уже более-менее прилично... Но, поскольку "аппетит приходит во время еды" , получился в итоге комбинированный прибор, в котором не только КСВ-метр, но и "измеритель" мощности и "тестовый" генератор видеосигнала!
    Проверил все свои ранее изготовленные по расчетам антенны и теперь знаю, почему некоторые из них работали хорошо, а другие не очень ...
    Вот ссылка на конструкцию КСВ-метра, схемами откуда я руководствовался:
    http://www.vhfdx.ru/apparatura/ua3djg_bridge
    Если есть интерес и вопросы- могу рассказать подробнее...

    На одном из фото макеты КСВ-метра и измерителя мощности. Макеты вполне работоспособны даже в таком виде. В качестве источника сигнала для КСВ-метра использовался 15-ти канальный видеопередатчик, каналы которого можно оперативно переключать кнопкой через 40МГц. Это позволяет уже достаточно точно оценить настройку антенны и выбрать канал с наибольшей мощностью.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg‎
Просмотров: 54
Размер:	91.7 Кб
ID:	1049581   Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg‎
Просмотров: 72
Размер:	70.2 Кб
ID:	1049582   Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg‎
Просмотров: 72
Размер:	117.1 Кб
ID:	1049585  
    Последний раз редактировалось Pav_13; 28.03.2015 в 16:33.

  21. #9698

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    парни такую кто нить делал http://www.banggood.com/FPV-12G-23db...-p-928881.html как она?усиление действительно такое,размеры такие же как обычного биквада?

  22. #9699

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    51
    Сообщений
    6,960
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    есть интерес и вопросы- могу рассказать подробнее...
    Очень интересно , покрупнее фото моста и какие детали были использованы .

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    парни такую кто нить делал
    Делал, работает неплохо, легко считается, размеры зависят от частоты , длина четырех сторон одного квадрата равна длине волны.По мне изготовление полегче чем патч , а усиление написано с ошибкой, реально хуже чем у патча заводского изготовления известной фирмы ,в котором заявлено 12 дБ. Возможно собранные мною три биквада на частоту 1200мГц ( а делал еще и на 2.4гГц и не один) были с ошибками и не удалось получить желаемые 20 дБ.)))
    Последний раз редактировалось ctakah; 29.03.2015 в 04:29.

  23. #9700

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    как она?усиление действительно такое,размеры такие же как обычного биквада?
    Конечно же усиление намного меньше! Размеры меняются. Можете смоделировать ее в Мане. Там и размеры подберете и усиление покажет...

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Возможно собранные мною три биквада на частоту 1200мГц ( а делал еще и на 2.4гГц и не один) были с ошибками и не удалось получить желаемые 20 дБ.)))
    Дык, никакой ошибки. До 20 Дб им оч.далеко!
    Тута есть рекламный ход... Но есть и некая идея... Издревне считалось, что у 2х рамки усиление выше, чем у 3х яги. Так откуда выше то? У рамки меньше вертикальный угол. Поэтому в дальней зоне можно получить типа прироста сигнала, хотя усиление антенны ниже.

    Чуть ранее описывал свои наблюдения по Харченко. Как раз по теме.

  24. #9701

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    ...покрупнее фото моста и какие детали были использованы
    Детали самые обыкновенные... Мог бы собрать и на SMD, но в запасах не нашлось достаточно высокочастотного диода в SMD-шном исполнении... Нашлись только Д18... А поскольку диод достаточно габаритный, то и остальное миниатюризировать не было смысла... К моему удовлетворению, мост в таком исполнении заработал вполне адекватно! Однако, пару условий при сборке моста надо соблюсти - это минимальная длина выводов и максимальная симметричность расположения деталей!
    "Чистовая" сборка прибора тоже была рассчитана и собрана на Д18 и "обычных" деталях, но
    недавно мне удалось приобрести BAT62 и в приборе я заменил Д18 на них...
    BAT62 более "чувствительные" на этих частотах, но, сразу скажу, для измерителя мощности это не имеет особого значения! Для моста же, если использовать источник сигнала хотя бы 0.5 Ватт - тоже роли не играет. Но у меня в приборе генератором работает плата маломощного (порядка 0.1 Ватт) видео передатчика, поэтому работа моста с BAT62 мне понравилась больше. Но остальные детали на SMD переделывать не стал, поскольку и в таком виде возложенные на него функции прибор исполняет более, чем хорошо !
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg‎
Просмотров: 58
Размер:	50.8 Кб
ID:	1049941  

  25. #9702

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Чуть ранее описывал
    насколько ранее?))

  26. #9703

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    насколько ранее?))
    Последнее - аккурат в тот день, когда Вы изволии метать томаты...

  27. #9704

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,465
    Цитата Сообщение от bezus Посмотреть сообщение
    Подскажите, пожалуйста, какой длины должна быть проволка (от конца разъема) если вставлять ее прямо в разъем на 433 mhz? Очень нужно именно проволку!!!!
    Зависит от конструкции всего девайса (в основном геометрии противовеса). Обычно длина 16,5..17 см при таком диаметре проволоки дает хорошее попадание в цель.


    Про поводу вопроса ранее про антенну с изменяемой длиной (для применения на 900 и 1300 МГц). В данном случае тоже не сторонник разных механических приводов и контактов. Лучшим решением, на мой взгляд, будет просто двухрезонансная антенна.


    P.S. Странно, в моем эксплорере поначалу не было видно ответов после цитируемого сообщения с вопросом. После ответа появилась полностью ветка. Чувствую себя жирафом теперь))

  28. #9705

    Регистрация
    16.04.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    415
    Вот ссылка на конструкцию КСВ-метра, схемами откуда я руководствовался:
    http://www.vhfdx.ru/apparatura/ua3djg_bridge
    Если есть интерес и вопросы- могу рассказать подробнее...
    Спасибо, хорошее описание и несложная конструкция!

  29. #9706

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Немного моих наблюдений касательно антенн… Сначала о приемных…
    На фото «зигзаг Харченко», который я сделал лет пять назад и пятиэлементный «волновой канал», сделанный год назад.
    Обе антенны сделаны «по расчету»… У «зигзага» особенность в том, что рамка выполнена из фольгированного текстолита путем удаления лишней фольги. Антенной довольно активно пользовался, но далее 3 км с ней не летал. Вроде работала, но… как-то «так себе»… Сейчас, проверив эту антенну мостовым КСВ-метром, увидел минимум КСВ далеко в стороне от расчетной частоты, да и само значение КСВ в минимуме больше 3-х…
    Пользоваться этой антенной не планирую, технологию ее изготовления считаю неудачной.
    «Волновой канал» сделал ради любопытства, по-быстрому… Попробовал даже пользоваться, но не понравилось то, что нужно достаточно точно направлять ее на модель. И она неудобна в транспортировке и хранении – за все цепляется и гнется…
    Проверка прибором показала, что минимум КСВ практически на расчетной частоте и значение КСВ порядка1.5, что очень хорошо… Но антенна очень узкополосна – на соседних каналах (+/- 40МГц) КСВ уже зашкаливает.
    Не пользуюсь…
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: a_rx1.jpg
Просмотров: 23
Размер:	155.9 Кб
ID:	1050307

    На следующем фото «зигзаг Харченко», но выполнен уже по «классической» технологии – рамка из полосок латуни. Размеры по расчету. Весь прошлый сезон отлетали с ее использованием. Установлена на следящее устройство. Максимально удалялись с ней на 7 с лишним колометров… Вблизи тоже работает хорошо, особо точного наведения не требует. Проверка прибором показала, что антенна практически на расчетной частоте имеет КСВ около 1 и при этом достаточно широкополосна – около 100 МГц по КСВ=2. То-есть, на соседник с расчетным каналах тоже можно пользоваться. Планирую использовать эту антенну в предстоящем сезоне.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: har1.jpg
Просмотров: 42
Размер:	65.1 Кб
ID:	1050309Нажмите на изображение для увеличения
Название: har2.jpg
Просмотров: 38
Размер:	62.8 Кб
ID:	1050311

    И еще одна антенна, сделанная «по расчету» прошлой весной – патч. Вот только расчитал я ее ошибочно на соседний канал (ниже по частоте), потом пришлось на активном элементе подрезать по краям фольгу (видно на фото)… Прошлый сезон тоже активно ею пользовался, если не планировал улетать дальше 3-4 км. Она ставится на магнитном креплении на крышу машины над проемом двери, где я сижу с пультом перед монитором. При необходимости могу, потянувшись, рукой подвернуть ее в нужную сторону. При полетах «вокруг себя» на небольшом расстоянии просто ставлю ее горизонтально. По ощущениям, работает не хуже предыдущего «зигзага». При проверке прибором минимум КСВ около 1 оказался между каналами… Полоса пропускания по КСВ=2 чуть меньше, чем у предыдущего «зигзага» - около 80 МГц (два соседних канала)… Планирую подстроить ее чуть выше на соседний канал и подобрать точку запитки по минимуму КСВ. Затем поставлю ее на следящее устройство и буду летать в радиусе 5 км.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: pat1.jpg
Просмотров: 18
Размер:	188.3 Кб
ID:	1050312Нажмите на изображение для увеличения
Название: pat2.jpg
Просмотров: 17
Размер:	183.7 Кб
ID:	1050313

    Вывод для себя:
    Если летать в радиусе до 10 км, то классического «зигзага» или «патча» вполне достаточно. Обе антенны технологичны, легко считаются и, при аккуратном изготовлении, попадают в «расчет». При этом компактны, удобны в транспортировке и хранении.

    P.S. Антенну «зигзаг Харченко» с чьей-то безграмотной подачи, стало модно называть «биквадратом». Это в корне неверно! «Биквадрат» или «двойной квадрат» - это совсем другая антенна! Вот такая:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2kv.jpg
Просмотров: 14
Размер:	38.2 Кб
ID:	1050315

  30. #9707

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Еще небольшое пояснение к собранному мной «прибору».
    На фото минипередатчик, плата из которого используется в приборе в качестве генератора сигнала. Этот передатчик из четырехканального комплекта, который назывался CCTV-1500RS. Выходная мощность его, если верить прилагаемой бумажке, около 100 мВт (к сожалению, мой «измеритель мощности» не калиброван, поэтому ИЗМЕРИТЬ мощность я не могу – могу только ОЦЕНИТЬ отношение мощности между каналами одного передатчика или в сравнении с другим передатчиком).
    На плате этого минипередатчика я разорвал цепь управления варикапом от микросхемы синтезатора и коммутирую эту цепь тумблером. В одном положении эта цепь восстанавливается и передатчик излучает фиксированные частоты. Из четырех я выбрал две частоты – 1080 и 1120 МГц. На 1080 у меня сейчас настроены все антенны, а 1120 я планирую использовать для полетов с коллегой в паре.
    При другом положении тумблера варикап подключен к переменному резистору, которым частота плавно перестраивается в пределах 990-1330 МГц. Это очень удобно в поиске резонанса антенны и в ее подстройке, видно, что нужно делать – откусывать или удлинять…
    При необходимости проверить приемнную часть видеотракта, к модуляционному входу платы минипередатчика подключается простенькая видеокамера и прибор излучает полноценный видеосигнал. Камеру можно включить и на фиксированных частотах и в режиме плавной перестройки частоты. Это позволяет определить частоту работы видеоприемника и полосу удержания АПЧ.
    Также на фото «образцовые» нагрузки. Одна фабричная на 50 Ом, другая самодельная на 75 Ом. Первая используется для настройки антенн передатчиков, вторая – приемников. Обе вместе используются для «калибровки» КСВ-метра – при их одновременном подключении КСВ=1.5 на нужной частоте или в полосе частот. Эту точку на шкале я запоминаю и ориентируюсь по ней в оценке антенны. КСВ ниже 1.5 считается отличным даже в профессиональной связи (например, базовые станции сотовой связи начинают снижать мощность передатчика только при ухудшении КСВ антенн до 1.45 и хуже). Полоса рабочих частот антенны, как правило, измеряется по КСВ=2.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: nagr.jpg
Просмотров: 20
Размер:	85.1 Кб
ID:	1050359

  31. #9708

    Регистрация
    06.10.2011
    Адрес
    Siauliai, Lithuania
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,364
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    минипередатчик, плата из которого используется в приборе в качестве генератора сигнала
    В качестве генератора сигнала ведь можно использовать видеопередатчик для которого настраивается антенна?

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Также на фото «образцовые» нагрузки. Одна фабричная на 50 Ом, другая самодельная на 75 Ом
    Подскажите где можно купить образцовую нагрузку а то в местном магазине это супер экзотика.

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    собранному мной «прибору».
    Чудесный и очень полезный в нашем хобби прибор, не надо наматывать километры в поиске на какой канал настроена антенна. Частотомер такой же как у Вас уже имеется а о КСВ метре мечтал давно.

  32. #9709

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    , сделанная «по расчету
    и по какому кальку считаете?

  33. #9710

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,674
    Записей в дневнике
    6
    хмм...
    появилась идея попробовать подобное, но на 5.8ГГц.
    разобрал сейчас для интереса боскамовский TS351 200мВт, там чип 6705 - частоту можно программно выставлять в широком диапазоне

  34. #9711

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    Кто знает что за чудо юдо антены установлены в приемыше frsky x8r что дают в 20% увеличения дальности?на вид такие же как вайфай антены ноутбуков

  35. #9712

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    КСВ-метр для настройки антенн на 1200 МГц

    рамка из полосок латуни. Размеры по расчету.
    Проверка прибором показала, что антенна практически на расчетной частоте имеет КСВ около 1

    патч. По ощущениям, работает не хуже предыдущего «зигзага». При проверке прибором минимум КСВ около 1 оказался между каналами…
    Скажите, каким образом Вы получили КСВ=1 (почти) если на этих частотах даже на эквивалент, он показывает от силы 1,5?

    Вы дали ссылку на его изготовление. В начале описания есть почти ответ....

    + В сети довольно много обсуждения этого КСВ метра и других. Там частенько обсуждают, почему "прибор" показывает на нагрузке только 1,5 или 2,0 а на реальной антенне 1,0-1,2

    Цитата Сообщение от AviaDed Посмотреть сообщение
    о КСВ метре мечтал давно.
    Вот хорошая конструкция. Если повозиться, можно настроить и будет работать на 2,4 гГц. Многие делали. Прибор работает. Зарекомендовал себя с хорошей стороны.

    Разговоры о постройке, что и куда.

    Можно купить КСВ метр на 2-6 гГц

    Здесь информация для любителей разобраться. Заодно понять почему и откуда взялся "хороший КСВ"....
    Последний раз редактировалось Andry_M; 30.03.2015 в 10:29.

  36. #9713

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Скажите, каким образом Вы получили КСВ=1 (почти)...
    Если Вы внимательно почитаете мои сообщения, то сможете заметить, что достаточно много слов мною взято в кавычки "...", например, слова "прибор", "измерить" и т.п. ...
    Вы, как продвинутый радиолюбитель, могли бы и догадаться, почему я так сделал? Но коль этого не произошло - поясню...
    Изготовленный мной прибор не является ИЗМЕРИТЕЛЕМ чего бы то ни было!
    Это ИНДИКАТОР минимума КСВ и ИНДИКАТОР выходной мощности. Этого более чем достаточно применительно к тому, что обсуждается в этой теме. Для любителей измерять КСВ есть много других сайтов и тем!
    Когда я пишу здесь сообщения, я исхожу из того, что большинство присутствующих увлечены ПОЛЕТАМИ, а не АНТЕННАМИ ... Соответственно, не сильны в теории и практике антенн и не собираются менять хобби! Поэтому я стараюсь писать простым языком с минимумом слов и максимумом изображений сделанного мною лично!
    Было бы хорошо, если бы все заглядывающие сюда специалисты в антенностроении поступали аналогично, а не сыпали мудреными терминами и ссылками на чужие конструкции!

    Цитата Сообщение от AviaDed Посмотреть сообщение
    В качестве генератора сигнала ведь можно использовать видеопередатчик для которого настраивается антенна?
    Разумеется! Просто, менее удобно...


    Цитата Сообщение от AviaDed Посмотреть сообщение
    Подскажите где можно купить образцовую нагрузку а то в местном магазине это супер экзотика.
    Не подскажу - не покупал... Как-то... по случаю... расковырял списанную базовую станцию ... и теперь пользуюсь...
    Но "образцовые" резисторы можно вполне изготовить самостоятельно по типу того, как я поступил с 75 Ом...

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    и по какому кальку считаете?
    Недавно поменял себе комп на работе и не скопировал ссылки со старого, поэтому точно не скажу, в каких онлайн калькуляторах какую антенну считал ...
    Но гугл или яндекс могут помочь !
    Вот только, я заметил, что антенны, посчитанные на разных "калькуляторах" зачастую не сходятся в размерах ... Да и "технология" у каждого своя и материалы кто какие найдет! Поэтому никогда нет полной уверенности, что расчитанная в самой правильной программе и изготовленная самым тщательным образом антенна "попала" в нужные параметры! И тогда душу гложет червь сомнения и хочется иметь хоть какой-нибудь простенький прибор, чтобы этого "червя" прибить !
    Последний раз редактировалось Pav_13; 30.03.2015 в 11:34.

  37. #9714

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    а на какие частоты у вас патч и харченко?а если бы и размерчиками поделились вообще класно было бы)))

  38. #9715

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    могли бы и догадаться, почему я так сделал? Но коль этого не произошло - поясню...
    Мы на форуме. Бывает сложно понять что именно имел ввиду автор текста.
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    не сыпали мудреными терминами и ссылками на чужие конструкции!
    Я правильно понял, что Вы так же запостили не свою конструкцию.?

  39. #9716

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    Кто знает что за антены установлены в приемыше frsky x8r что дают в 20% увеличения дальности?
    вот внутри,интерессно получше коаксиального диполя будут?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG-20150329-WA0028.jpg‎
Просмотров: 64
Размер:	33.8 Кб
ID:	1050494   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG-20150329-WA0029.jpg‎
Просмотров: 61
Размер:	34.8 Кб
ID:	1050495  

  40. #9717

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    а на какие частоты у вас патч и харченко?а если бы и размерчиками поделились вообще класно было бы)))
    Нашел ссылку по которой считал патч
    http://www.emtalk.com/mpacalc.php?er...ist=Wmm&Rin=90
    Я там ставил расстояние между пластинами 10 мм и диэлектрическую проницаемость 1 (воздух)... У меня пластины из одностороннего стеклотекстолита закреплены фольгой друг к другу... Входное сопротивление там будет 90 Ом на краю длинной стороны пластины. В геометрическом центре пластины сопротивление равно 0, поэтому, чтобы посчитать точку запитки, надо расстояние от центра пластины до края длинной стороны разделить на 90 и умножить на желаемое значение (например 75)... Полученное значение и будет расстоянием от центра до точки запитки.
    Рефлектор достаточно сделать на 25-30 % больше излучателя.
    Харченко я считал в какой-то простенькой программке, скачанной на просторах... но это было давно и на другом компе... Все антенны у меня на 1080 МГц...

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    вот внутри,интерессно получше коаксиального диполя будут?
    При сравнимых с коаксиальным диполем размерах, они будут лучше диполя только в том случае, если диполь расчитан и сделан плохо, а эти-хорошо !
    Я думаю, такие антенны просто технологичнее коаксиального диполя...
    А эффективность проверить можно только практикой!

  41. #9718

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Также на фото «образцовые» нагрузки. Одна фабричная на 50 Ом,
    А в мск фабричные нагрузки где-нибудь можно купить с разъемом sma желательно? Это вопрос ко всем, не к Павлу

  42. #9719

    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,915
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Все антенны у меня на 1080 МГц...
    Павел если вам не трудно скиньте размеры вашего зигзага,когда будет время,а то параметры моего зигзага не очень впечатляют((
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Я думаю, такие антенны просто технологичнее коаксиального диполя...
    А эффективность проверить можно только практикой!
    что интерессно,в нете нет никакой полезной инфы(усиление,дн)по PCB антеннам,я так понял это просто штыри,сделаные на плате?интересно на 1.2 можно где нить найти такие антенны?

  43. #9720

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,787
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от DiscoMan Посмотреть сообщение
    А в мск фабричные нагрузки где-нибудь можно купить с разъемом sma желательно? Это вопрос ко всем, не к Павлу
    Вот в мск.
    Еще в Буром Медведе должны быть.
    Не жарьте долго 1 ватом... И по частоте эти нагрузки на 5,8 никак не пойдет... Ширпотреб....
    Хорошие нагрузки они когдато настраивались. Там крутки были...

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения