Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 26 из 303 ПерваяПервая ... 16 24 25 26 27 28 36 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,001 по 1,040 из 12114

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от palatinskij Каким должно быть расстояние между концом разъема и концом противовеса (по-сути, длина "свободного" кабеля)??? Это очень непростой ...

  1. #1001

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Каким должно быть расстояние между концом разъема и концом противовеса (по-сути, длина "свободного" кабеля)???
    Это очень непростой вопрос. Только что проделал ряд эксперименов, пытясь ответить и на него тоже.
    Из удлинителя с SMA разъемами сделал 2 диполя. Один (D1) почти как на вчерашней картинке: вибратор 60 мм, противовес 53 мм из латунно-хромированного колена раздвижной антенны, расстояние от вибратора до SMA - 30 мм. Второй (D2) - вибратор 60 мм, оплетку заплел в 2 уса по 60 мм, расстояние от конца опущенных вниз усов до SMA - 120 мм. Также в экспериментах учавствовали : промышленный диполь Ruber Duck (D3: 60 мм, 55 мм, 40 мм до SMA); кусок стальной проволоки (W1) 57 мм и штырек с пружинкой из комплекта (S1) на 490 МГц (по замерам Евгения). В качестве измерителя поля использовал минилампочку и линейку, замеряя как далеко от центра антенны еще светится лампа. А так-же светится ли вокруг корпуса передатчика? Передатчик LW 1000 мВт 1160 МГц (3-й канал), запитан от 3S LiPo, на провода одета ферритовая муфта. Ток потребления передатчика меряется цифровым тестером на пределе 10 А (разрешающая способность - 10 мА). Для справки: ток потребления передатчика, включенного без антенны - ровно 500 мА.
    Результаты получились следующими:
    Антенна; ток мА; Дальность к себе мм; Дальность от себя мм, свечение вокруг корпуса передатчика:
    1) D1, 440, 50, 55, да
    2) D3, 470, 50, 50, нет
    3) W1, 470, 70, 70, да сильно
    4) S1, 420, 65, 60, нет
    5) D2 c усами вдоль экрана, 350, 80, 90, нет
    6) D2 с усами и вибратором по 120 градусов, 320, 70, 110, нет
    7) D2 с усами на 90 градусов от вибратора (крест), 310, 90, 110 - лучший результат!
    8) D2 c латунной трубкой 55х8 мм надетой на усы (фактически D1 с длинным кабелем), 380, 45,45, да

    В общем, результаты меня озадачили.
    Понимаю, что с точки зрения теориии - все эти домарощенные измерения не стоят и гроша. Но мучительно пытаюсь нащупать хоть какую-то методику....

  2.  
  3. #1002
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    В принципе подобный вариант (противовесы под 90 град), только без фидера и с 6-ю противовесами еще в #183 предлагал... И он для моего передатчика оказался пока лучший по всем объективно/субъективным тестам..

  4. #1003

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Единственно правильная методика:
    Делаем антенну.
    Суём в прибор.
    Смотрим резонанс и согласование.
    Готово.
    К сожалению всё остальное - гадание на кофейной гуще.
    Потому отчасти я и не ухожу в 2.4 или 5.8 из за невозможности правильно антенну сделать.

  5. #1004

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Спасибо за тесты Сам озадачился О.о

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Для справки: ток потребления передатчика, включенного без антенны - ровно 500 мА.
    Это как так!? ЛМ выжил после таких "издевательств"? Или там была эквивалентная нагрузка?

  6.  
  7. #1005

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    ЛМ выжил после таких "издевательств"?
    И не раз. И не один экземпляр. Но только если 1 Втник!

  8. #1006

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Суём в прибор.
    Ключевая фраза Эх, был бы он у мя...

  9. #1007

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Но только если 1 Втник!
    Жеесть!

  10.  
  11. #1008

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    ДН у такой антенны с противовесами под 90 градусов не очень удобная для нашего дела

  12. #1009
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Не факт. Во всяком случае MMANA не показывает существенного изменения ДН при изменении угла противовесов.
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Суём в прибор.
    Евгений, Вы упорно инорируете мои намеки, что полное сопротивление измерительного моста может существенно отличаться от выходного каскада. Кроме того разные паразитные емкости активных элементов антенны с корпусом прибора и реального передатчика могут свести на нет все усилия по вылизыванию резонанса по прибору.. Да и что настраиваем-то - всего лишь единственный открытый колебательный контур... Это ж не мостовой узкополосный кварцевый фильтр, который действительно без прибора настроить практически невозможно..

  13. #1010

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    А я сильно заметил, когда поставил Вовину антеннку... очень не удобно

  14. #1011

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от msv Посмотреть сообщение
    Не факт.
    согласен - но по идее картинка будет стремиться к

  15. #1012

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Ну то что я по прибору настраиваю - всё работает.
    А вот методом тыка - всегда под сомнением.
    Можете лучше? Сделайте же наконец.
    Только по приборам а не по расчёту.
    Откусывание например 1 мм у диполя приводит к повышению резонанса примерно на 20 - 40мгц.
    Можете намекать сколько угодно. А воз и ныне будет там пока не сделаете ВЫ ЛУЧШЕ.
    Если бы было всё так просто то эта тема была бы на 2 страницы максимум.

  16. #1013

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Хм... а у вас какие размеры вашей дипольки ан 1080МГц? (дила вибратора, противовеса, длина кабеля от разъема до вибратора, диаметр противовеса)

    Р.С. Возможно, появиться у меня возможность протестировать/проверить/настроить антеннки по приборам (в универе со связистами-антенностроителями подружился). Какие приборы дял этого нужны, можите подсказать?

  17. #1014
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,347
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Можете лучше? Сделайте же наконец.
    Лучше в чем? Километрами похвастаться не могу.. Сделал, как смог.. АЧХ-метр валяется где-то на работе в подвале , пока не вижу смысла и необходимости его вытаскивать, тк. абсолютно уверен, что с его помощью лучше не сделаю.. во всяком случае диполь/штырек.. Вы меня сможете переубедить, если расскажете в цифрах насколько Ваши диполи/штырьки настроенные в резонанс по прибору, лучше настроенных по току оконечника/индикатору поля.

  18. #1015

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    ДН у такой антенны с противовесами под 90 градусов не очень удобная для нашего дела

    А на земле? По моему, даже если предположить выгиб ДН вверх - это как раз то что надо, меньше будет замираний.

  19. #1016

    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    711
    Не забывайте что частоты 1030 и 1090 используються для связи гражданских авиалайнеров, и как назло все места где мы летаем попадают под коридоры заходов на посадку лайнеров ...

  20. #1017

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А на земле?
    а на земле патч
    на земле пойдет конечно, я вот все хочу посмотреть что у меня с венчиком получилось, скулы сводит но жду погоды

  21. #1018

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Да да, про венчик интересно! Было бы здорово иметь вращающуюся поляризацию и на земле спиральку или патч соответствующий

  22. #1019

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Дмитрий, вы посчитали? Интересно очень.. попытался сам разобраться с этой прогой - мозг вскипел Хотя, интересно.
    Просто, процесс сборки антенн стоит. Как будут размеры - так сразу состряпаю и тестить

  23. #1020

    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    32
    Сообщений
    590
    Уважаемые гуру! А что скажете про такую антеннку

  24. #1021

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    По-моему, она уже тут обсуждалась...

  25. #1022

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Хотелось бы спросить, какое соотношение сигнал/шум Вы считаете приемлимым для FPV картинки? Сам лечу до тех пор, пока цифры телеметрии остаютcя читабельными хотя бы частично (исходая картинка при этом уже малоразличима). Интересно, сколько это в дБ?
    Сильно зависит от схемотехники и исполнения тюнера. (предусилителя, смесителя и детектора.)

    Измерял чувствительность черного приемника 2.4S ( с дип- переключателем на 8 каналов и 3.5мм джеком- видео/аудио)

    Смотрел картинку и размах помехи при "черном экране" (передатчик без камеры, только поднесущая звука присутствует) - порог "хорошей картинки" - незначительные горизонтальные полоски - это примерно 80 мв помех на выходе (Peak-to-Peak) - это -83дбм. для срыва в ч/б надо еще 4-5 дб. срыв синхронизации (и, сооответственно телеметрии)- минус 9 дб почти. (то есть -92дбм)
    Естественно, на экране при этом практически ничего не видно.

  26. #1023

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Дмитрий, вы посчитали?
    Да, получилось следующее:
    Верхнее плечо - медный провод Ф0.5 мм и длиной 62.0 мм
    Нижнее плечо - медная трубка Ф6 мм и длиной 57.8 мм
    Сопротивление 71.56 Ом (реактивность -0.056 Ом т.е. почти нет)
    Усиление 2.13 dB
    КСВ будет 1.43

    В общем на приемник покатит, а для передатчика нужно чем-то согласовывать (или как Евгений делать ассиметрию), но это ИМХО нехорошо

  27. #1024

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    В общем на приемник покатит,
    ОК! В приемник ее поставлю, а для ТХ сделаю по размерам/советам Евгения:
    55мм противовес, 60мм вибратор (потом кусачками) Длина "свободного" кабеля 2см. Кабель будет RG-316, вибратор - центральная жила кабеля , прротивовес - трубочка от "телескопа" д=6мм.
    Посмотрим, что будет...

  28. #1025

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от Serzhant Посмотреть сообщение
    Уважаемые гуру! А что скажете про такую антеннку
    коллиниар
    с учетом специфичности диаграммы направленности (тонкий блин) нам не подходит

  29. #1026

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Посмотрим, что будет...
    А ведь получившиеся дипольки руллеезз! Во всяком случае "лампочко-пальце-тест" показал хорошие результаты

  30. #1027

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,381
    Спешу поделиться впечатлением от восстановления видео сигнала на земле. Может это не в теме, но всё равно касается антенного хозяйства тоже.

    Видео сигнал чем то подавлялся, какие то сильные помехи появлялись на картинке и чего только я не делал - и менял диапазоны передатчиков и

    виды антенн и раздельное питание - ни фига. Причём это проявлялось не всегда, периодически на разных полях где летал и в разное время.

    Пока не поменял UBEC (12/6в) на другой в следящей антенне, наверное "шумел" как ....

    Теперь в шоколаде. Картинка блеск опять.

  31. #1028

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Капчагай,Казахстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,215
    Пока не поменял UBEC (12/6в) на другой в следящей антенне, наверное "шумел" как ....
    Кто производитель UBECа?

  32. #1029

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,752
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    А ведь получившиеся дипольки руллеезз! Во всяком случае "лампочко-пальце-тест" показал хорошие результаты
    Какие дипольки???
    Хоть пример приведите..
    И если можно на частоту 1240!!!!!

  33. #1030

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,381
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Кто производитель UBECа?
    Уже и не помню, какой то очень дешёвый из чайны, у них обычно электролитики или высыхают или начинают коротить на выходе и,
    я так считаю, надо почаще менять все эти поделки на новые.
    А кто Производитель не меняет дела, если китайский электролит то 100% г....
    Кстати, это касается и компов, через 2-3 года всё летит к ...

  34. #1031

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от vovan1972 Посмотреть сообщение
    Какие дипольки???
    Самодельные Дык, на парочку-тройку постиков вверх промотайте, почитайте и все поймете


  35. #1032

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Эдуард, получилось изумительно, интересно как они теперь себя в поле покажут

  36. #1033

    Регистрация
    17.10.2009
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,535
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Самодельные

    А как трубочки держаться? ткое чувство что они просто так вдеты)))

  37. #1034

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    получившиеся дипольки руллеезз! Во всяком случае "лампочко-пальце-тест" показал хорошие результаты

    А как изменился ток потребления?

  38. #1035

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Нужно обязательно центрировать кабель внутри трубочек.

  39. #1036

    Регистрация
    17.10.2009
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,535
    Вот это и смутило.

  40. #1037

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    25
    Сообщений
    5,432
    Записей в дневнике
    15
    Да ни как

    Планирую сравнить получившиеся дипольки со штырьками. Если повезет с погодкой - на сл неделе сделаю парочку полетов на дальность со штырями и с диполями. Посмотрим кто кого

    А пока, чуток, расскажу про новые дипольки:


    (На фотке, слева на право: самодельный диполь для RX, самоделка для ТХ, разобранная штатная сарделька, саодельный штырь)

    На фотках, что вы видели, два диполя. Тот, что в резинке - идет на ТХ. Другой - на RX.
    На примем делал _строго_ по размерам, пощитанным Дмитрием. Вторую - по размерам/советам Евгения, а затем вибратор, чуток, подрезал.

    Из "супер-пупер приборов" Имеется цешка и два щупа на 1300МГц и на 1160МГц. Тх все тот же - берц 1.3, 800; канал - 6, 1160МГц.

    С начала померил свой штырек.
    Лампочка светилась(до полного затухания) на 53мм дальше, чем на, ранее использованном, канале Н и С (мерил соответствующим щупом). Т.е. на 6 канале ТХ + Штырь работают лучше. Аппетит ТХ - 0.24А (точнее мерить не дает цешка). Корпус "светится" ярко. Греется солидно. Рука терпит, но не долго (эх, надо было термометр еще притащить...).

    Теперь диполь для ТХ ("диполь-ТХ").
    Щуп гаснит на 6мм раньше, чем со штырем. Так же, равномерно гаснит и вверх и вниз. Но, на 4мм дальше, чем со штырем. Чуть ниже разъема на ТХ - полностью гаснет. Корпус не "светится". Греется, чуть слабее. Аппетит все тот же 0.24А. Т.к. эта антенна будет использоваться на ТХ, а значит на самике - есть риск, что ее скрючит набегающим потоком, чт оне есть хорошо. Выход пришел через минуту Беру резинку от сардельки на 900МГц - идеально подходит по размерам. Надеваю на диполь. "Щупаю" - хуже по всем плоскостям на 34мм. аппетит не изменился - 0.24А. Снимаю резинку. "Щупаю" на седьмом канале - горит ярче и, чуток, дальше. На восьмом - резкий спад. Пробежался по канала: 6-7, остальные - практически, тишина. На верхних - ток упал до 0.22А. Начинаю тихонько кусать вибратор... В итоге, откусил 2мм - тепрь щуп гаснет, чуть-чуть, по-дальше, чем со штырем. Не удержался, и прикоснулся пальцем к кончику вибратора (знаю, что это очень вредно...но, как говриться, наука требует жертв ) - ничего не произошло... Но, как только, начал убирать палец..сссффф-ААаааа!.. бо-бо С начала сильно укололо, а потом, конкретно начало жжечь пальчик... (палец был все время в контакте с кончиком, когда отпустил - все прошло..но покалывало, еще минут восемь..)

    Снова одеваю резинку на диполь. Включаю ТХ... Щуп равномерно затухает на 4мм дальше, чем в предыдущий раз, НО не гаснет полностью, а слабенько горит на протяжении еще 76мм. О.о Значит, резинка, все же влияет на работу антенны. Так же заметил, что максимум излучения - сместился на 10мм вверх, от центра антенны (центр у меня - это место начала вибратора). Ток, чуток, упал - 0,23А. Аха, значит резинка, возможно, вошла в какой-то резонанс с антенной и "помогает" ей. Так же ,предположил, что резинка снижает частоту антенны. Т.к. без резинки - антенна "светилась", чуток, дальше, чем на шестом канале. С резинкой - строго на шестом. На соседних - резкий спад. ТХ такой же тепленький, как в прошлый раз. Над копусом щуп не светится.

    Тепрь антенна для RX ("диполь-RХ").
    Сделал я ее четко по размерам Дмитрия.
    Включаю в ТХ. Что меня удивило, щуп гас дальше на 8мм, чем диполь-ТХ, только _без_ резинки (резинку снял). Аппетит прыгал между 0.24 и 0.25А. На соседних каналах - тоже наблюдал резкий спад дальности горения щупа.
    Надеваю резинку. Результат отрицательный. Расстояние уменьшилось в двое, а ток стал стабильно - 0.25А. Ладно, на приеме резинка не нужна Диполь будет "голым" .


    Решил "прощупать" штатный диполь.
    НУ что могу сказать - щуп полностью гас уже в 5-6мм от антенны...пальцы не жег . Пробежался по каналам - на канале 6 и С кое-как светися, на остальных - нет. Заметил, что на шестом канале щуп слегка зажегся, в "колене" антенны. Тут все понятно пчоему...

    Далее, решил взять сардельку из недавно пришедшего с берца комплакта на 1.3/800. Там сорделька выглядела чуток чернее чем из старого комплекта (заказывал в октябре прошлого года). Включаю в ТХ... Куда лучше, чем предыдущий штатный диполь Щуп гас на 55мм дальше. Но не датягивал до моих диполей - разница в, почти, 30мм. Так же, светился, причем довольно ярко, в районе "колена" сардельки. Ток потребления - 0.25А, корпус горячий - рука долго не терпит.


    -----------------------------------------------------------------

    Потратил я на все эти эксперименты/настройки - пять часов. Очень много интересных вещей пронаблюдал Лампочко-щуп, однако, очень "веселая" штукенция . Тут написал, лишь, "самое-самое"... Заметил, еще, одну аномалию - возле работающего диполя нащупал несколько точек, где при эдаком расположении клем(ну, штырьки которые) тестера - цешка показывала ток, аш до 30мА Думал, это у нее крыша едет..так это повторялось несколько раз и имела, некую зависимость.. Еще, заметил, если находиться ближе 40-50см от антенны и щупа - то уже начинаешь влиять - лампочка на щупе это чуствует... По-этому, все эксперименты с щупом выполнял на вытянутой руке...

    Понимаю, что это, с точки срения "правельности" - баловство..нужны приборы и т.д. и т.п. Но, увы, у мя таких приборчиков сроду не было.. По-этому, приходится довольствоваться тем, что имеется



    Пока доволен результатами Посмотрим, что покажут летные испытания...

  41. #1038

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Резинка надетая на антенну понижает частоту резонанса примерно на 20 мгц.

  42. #1039

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,208
    Записей в дневнике
    47
    Нашел описание согласующих трансформаторов из отрезков кабеля http://www.dx.ardi.lv/Matching2.html
    Нам там интересен вариант согласования 75-омной антенны (диполь) и 50-омного тракта, трансформатор представляет из себя 2 одинаковых отрезка кабеля длиной 0.0815 длины волны (в кабеле с учетом его коэффициента укорочения).
    К антенне припаивается 50-омный отрезок, затем к нему 75-омный, а уже к нему 50-омная линия связи произвольной длины которая идет к передатчику.
    Проверил что говорит MMANA (там есть расчет таких трансформаторов) - размер отрезков в ней получается 0.08148 лямбда (дядька типа округлил)



    Паять такой трансформатор нужно очень аккуратно, в идеале кабель должен быть соединен "стык в стык", понимаю что такое выполнить практически невозможно.
    Для совсем толстых кабелей с центральной жилой в миллиметр толщиной рекомендуют сточить жилу до половины толщины и паять "в накладку", а затем в месте заполнить промежуток таким же диэлектриком как внутренняя изоляция используемого кабеля и поверх наложить обратно экран, но как быть с тонкими кабелями с многожильным центральным проводником?
    У кого какие будут соображения?

    Пока склоняюсь отказаться от отрезков кабеля и взамен попробовать напечатать кусочек платы с микрополосками (есть калькулятор)

    Вопрос к теоретикам - почему-то при расчете в нем получается что 50 и 75-омные отрезки обеспечивающие одинаковый поворот фазы немного отличаются по длине, почему так? Ведь в варианте с кабелем отрезки одинаковой длины?
    На что вообще опираться при расчете отрезков такого трансформатора, на одинаковость длины полосков с разным волновым сопротивлением или подгонять их длину чтобы получить такой же угол поворота фазы как у отрезков кабеля?

  43. #1040

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,089
    Хорош. Не надо так извращатся. На пайке потеряете больше чем выиграете. Как диполь привести к 50 омам я уже писал.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения