Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 266 из 303 ПерваяПервая ... 256 264 265 266 267 268 276 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 10,601 по 10,640 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от ZAGUS КСВ метр на ардуино Толку то от него при рабочей частоте 1-30 МГц?...

  1. #10601

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,543
    Цитата Сообщение от ZAGUS Посмотреть сообщение
    КСВ метр на ардуино
    Толку то от него при рабочей частоте 1-30 МГц?

  2.  
  3. #10602

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от ZAGUS Посмотреть сообщение
    КСВ метр на ардуино http://www.radioman-portal.ru/pages/2151/index.shtml
    Вообще ни о чём, так как кавэшный, то есть только радиолюбительский, коих и без того готовых полно продаётся.

  4. #10603

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    В теме про Лавмейт увидел информацию про самодельный КСВ. Возможно, лучше тут разместить.
    Первоисточник. RF Детектор. Разъём SMA. SMA на alibaba. Диод шотки HSMS -2860 в корпусе SOT -23.

  5. #10604

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,558
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    про самодельный КСВ
    Здесь попроще, пост 317 http://fpv-community.ru/topic/50-ant...r-i-tp/page-16

  6.  
  7. #10605

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от dedok Посмотреть сообщение
    Здесь попроще

    Работать будет. Насколько хорошо непонятно. Промышленный ответвитель вызывает больше доверия. 7-10$ небольшая цена за ответвитель изготовленный на заводе.

  8. #10606

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Долго занимался этой темой. Итог- все эти конструкции с детектором на диодах работают отвратно. Результат абсолютно не стабилен.
    Глядя на те картинки что есть в указанных темах- так и должно быть- непредсказуемость. Что бы там не писали авторы..
    Абсолютно не грамотное выполнение детекторного узла.

  9. #10607

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    В теме про Лавмейт увидел информацию про самодельный КСВ. Возможно, лучше тут разместить.
    Первоисточник. RF Детектор. Разъём SMA. SMA на alibaba. Диод шотки HSMS -2860 в корпусе SOT -23.
    Я делал КСВ-метр по этому методу.Покупной ответвитель и детектор,указанный по ссылке.Источником сигнала был китайский передатчик с цифровым индикатором,в молодости он был 800мВт,но потом что-то в нём глюкнуло и мощность стала меньше,по этой причине я его снял с самолёта и использовал в приборе.Передатчик и детектор навинчивал непосредственно на ответвитель без кабелей,выводы детектора,которые подключаются к стрелочному прибору намотал на ферритовое кольцо,сам прибор советский Ц4353.В целом КСВ-метр работает адекватно,но есть особенность.Сигнал нужно подавать такой,чтобы не перегрузить диод в детекторе,т.е. диод должен работать на линейном участке характеристики.Когда я подключал рабочий лавмейт,показания прибора сходили с ума от прилагаемой мощности,пытался играть с аттенюаторами,но лучший результат был с низкомощным "китайцем" тем более на "китайце" можно оперативно менять каналы и примерно представлять что происходит,результат настройки антенн ГП подрезанием элементов и проверки клеверов почти совпадал с результатами проверки на профессиональном приборе,представилась такая возможность.Так что в принципе идея рабочая,но подходить к ней надо творчески и с пониманием.
    Кстати на этом-же самопальнои приборе настраивал антенну для ЛРС "J-pole",источником сигнала была радиостанция с пониженной мощностью,тоже настроил довольно точно для домашних условий.

  10.  
  11. #10608

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    вот чел сделал неплохой КСВ метр



    сам пока заказал диоды сравню их с лампочкотестером, всё это дело прям напомнило лабораторную работу из универа ... эххх

  12. #10609

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    а вот ещё нашёл довольно интересную конструкцию главное отличие у диода есть смещение измерения происходят в более линейной области


  13. #10610

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Это уже какой раз перетирается.
    Самодельный КСВ-метр СВЧ от IBCrazy.

  14. #10611

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    может быть, я вот только наткнулся ушёл читать

  15. #10612

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    в принципе идея рабочая,но подходить к ней надо творчески и с пониманием.

    Согласен. Такой измеритель ничем не хуже лампочки. Вместо мультиметра, как и Вы, я бы взял стрелочный тестер. Мультиметр из -за наводок, может врать.

  16. #10613

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    я бы взял стрелочный тестер
    его ещё где то надыбать надо не у каждого есть стрелочный сейчас

  17. #10614

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Так потому и пользовал Ц-шку,при первых включениях цыфровой мультиметр какую-то белиберду показывал,тем более в режиме измерения отражённой волны я выставлял прибор в режиме использования 50мкА.

    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Такой измеритель ничем не хуже лампочки.
    В комплексе с лампочкой вполне нормально можно выбрать или настроить антенну.Например настроил вий-антенну с этим прибором,потом испытал с лампочкой,отложил,настроил "граундплейн",испытал с лампочкой и вышло,что ГП стреляет лучше... в моём случае

  18. #10615

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    настроил вий-антенну

    Ого, так Вы и с потусторонним миром связь поддерживаете )

  19. #10616

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    про самодельный КСВ
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/188754/blog20793.html

  20. #10617

    Регистрация
    18.12.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,200
    Извиняюсь за бред. Если лампочку припаять к разъему SMA и менять антенны что-нибудь получится?

  21. #10618

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от DmitryK Посмотреть сообщение
    Если лампочку припаять к разъему SMA и менять антенны что-нибудь получится?
    А смысл ? Вы хотите так настраивать антенну которая к лампочке подключена ?

  22. #10619

    Регистрация
    18.12.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,200
    Да Если сопротивление лампочки вдруг окажется близким к 50 (75) Ом, почему бы и нет?

    Понимаю, что настроить вряд ли получится, но хотя бы сравнить разные....

  23. #10620

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от DmitryK Посмотреть сообщение
    Понимаю, что настроить вряд ли получится, но хотя бы сравнить разные....
    Ну а кто мешает делать как всем остальным ? Проверяемую антенну на передатчик ставить, а не на лампочку ?

  24. #10621

    Регистрация
    18.12.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,200
    Ничто не мешает. Но вот вдруг с направленной антеной дальность свечения лампочки дальше окажется и можно будет более точно ДН пощупать, серьезно не думал еще зачем
    Кстати, попалась тут Аомвеевская антенна на 5.8 коаксиальный диполь, но центральный вибратор со спиралью в середине. Это чтобы сузить ДН в вертикалной плоскости? Зачаточная форма коллинеара или что это?

  25. #10622

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от DmitryK Посмотреть сообщение
    Но вот вдруг с направленной антеной дальность свечения лампочки дальше окажется
    почему это вдруг ? Дальше конечно. Но все равно не понимаю, кто мешает направленную антенну ставить на передатчик

  26. #10623

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Есть шанс запалить передатчик плохой антенной.Пока будешь разбираться почему лампочка не загорается,передатчик тихо загнётся.Но это совсем тяжёлый случай.Сам проверяю именно так как вы говорите,передатчик к антенне и лампочкой контролирую как стреляет.

  27. #10624

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Прежде чем ставить какую-либо антенну на передатчик, сперва нужно выяснить на каком конкретном канале эта антенна имеет правильное согласование (около 50 Ом). Даже если взять к примеру штатные антеннки на 1,2Ггц, те самые коаксиальные диполи которыми комплектуются TX и RX, то бывают случаи когда запросто можно спалить передатчик с такой антенной, просто напросто включенной не на свой канал (частоту).
    Вот простой пример: штатная коаксиально-дипольная антенна, на антенном анализаторе показала свой график отраженных потерь будучи прокачанной качающим генератором, в ожидаемом диапазоне от 1000 до 1400 Мгц. На частоте 1080 Мгц, она показала 0 dB уровень отражения (КСВн 100), а на 1240 Мгц - она же показала минус -32 dB (то есть КСВн равен 1,05).
    Что это нам говорит?
    А только то, что эта антенна предназначена исключительно только для 8-го канала, то есть для частоты 1240 Мгц. И ставить её на соседние каналы - вообще не корректно, так как там дальность заметно упадёт и выходной каскад передатчика будет работать весьма криво. Максимум что, она ещё относительно пригодна для 7-го канала и для 9-го, но не дальше по частоте. На 7-м и 9-м каналах, эта же антенна имеет КСВн 1,8-2,0. На остальных же каналах она просто не работоспособна, а на конкретно 4-м канале - вообще катастрофично убийственно для передатчика! То есть ставить эту же антенну на 4-й канал 1080Мгц - вообще категорически нельзя, так как для передатчика она "видна" как пустой разъём, то есть полное отсутствие антенны, потому что на этой частоте КСВн равен 100, вместо значений близких к единице. Следовательно передатчик может легко сгореть без нагрузки, несмотря на то, что на него накручена новая антенна. Проще говоря, если эту антенну включить на 8-й канал, то полетите далеко и серьёзно. Но если её же включите на 4-й канал, то мало того что дальности не будет, так ещё и выходной каскад передатчика наверняка просто сгорит. И при этом, лампотестеры будут на всех каналах светить и показывать некое излучение, но это уже ни о чём. Простых, эффективных и при этом широкополосных (всеканальных) антенн, увы не бывает, это не более чем маркетинговая утопия, к сожалению. Всякая антенна имеет правильное согласование только на своей частоте резонанса, если она конечно вообще настроена. И чем шире частотный шаг между соседними каналами, тем меньшее число каналов попадает в приемлемую работоспособность вокруг частоты резонанса конкретной антенны. В этом-то собственно и заключается краеугольный камень споров о дальности, почему у большинства народу на новых линках нет дальности, а у кого-то огого какая огромная. И ещё, нет "супер антенн" и нет смысла бегать в поисках таковых. Всякая антенна хороша при условии, что она включена на частоту своего согласованного рзонанса.
    Последний раз редактировалось Disqus; 28.10.2015 в 12:18.

  28. #10625

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,847
    Записей в дневнике
    3
    в теории всё правильно говоришь, но как то совсем не верится про канал, настолько близкий к частоте резонанса с КСВн равным 100!
    а можно графики посмотреть?

  29. #10626

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    просто напросто включенной не на свой канал
    чушь! по вашему если антена скажем имеет нормальное ксв на частоте 1160 а на передатчике будет 1280 то он сгорит ???? и какое же по вашему должно быть ксв чтоб передатчик сгорел даже если сдвиг будет на все 8 каналов ?

    дальность упадёт ясно дело, но чтоб вот прям сгорел от этого ну не знаю


  30. #10627

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    чушь!

  31. #10628

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    и какое же по вашему должно быть ксв чтоб передатчик сгорел
    Он же написал. 100.

  32. #10629

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,558
    Нашел такой прибор http://fpvhobby.ru/dalnoboynye-siste...stroystvo.html Подходит в качестве резервного варианта для поиска. Недавно сам нашел модель по видеосигналу(5,8) Пишут про доработку прибора и повысили цену вдвое. Вся доработка судя по всему свелась к подключению внешней батарейки. решил проверить эту систему. купил сатфайндер, и буду делать ягу. В связи с этим сразу возникли вопросы к тем, кто с этой ягой имел дело. В калькуляторах не просчитывают диполь в качестве излучателя, видимо можно считать отдельно по дипольному калькулятору? Расположение петлевого вибратора попадается в плоскости и перпендикулярно, на что влияет? Можно-ли использовать плоские элементы и какого размера из фольг. текстолита? Длина диэлектрического бума (свободные концы) на что влияет?
    Параллельно буду делать ягу на 433 для поиска радиомаяка.

  33. #10630

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от dedok Посмотреть сообщение
    Нашел такой прибор

    Не там искали. Используют для настройки спутниковых антенн.

  34. #10631

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,558
    Нашел в Москве за 600, "но сегодня".

  35. #10632

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    спалить передатчик с такой антенной, просто напросто включенной не на свой канал (частоту).
    Да, уж, нужно постараться Вот интересно, как меняется КСВ у разных антенн от центральной частоты? У большинства как я понимаю - парабола, причем несимметричная.

  36. #10633

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,848
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Андрей Головин Посмотреть сообщение
    Да, уж, нужно постараться Вот интересно, как меняется КСВ у разных антенн от центральной частоты? У большинства как я понимаю - парабола, причем несимметричная.
    мне тоже так кажется

  37. #10634

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Андрей Головин Посмотреть сообщение
    Вот интересно, как меняется КСВ у разных антенн от центральной частоты? У большинства как я понимаю - парабола, причем несимметричная.
    У разных антенн меняется по-разному
    Если антенна настроена и согласована на центральной частоте рабочего диапазона - то да, почти симметричная парабола, разной степени крутизны. Но есть и другие варианты, например часто спадающий или растущий слева-направо график в рабочем промежутке частот. То есть один из скатов параболы. Или вообще "волнистая" зависимость. Разные антенны, разные настройки, разные графики.

  38. #10635

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    чушь! по вашему если антена скажем имеет нормальное ксв на частоте 1160 а на передатчике будет 1280 то он сгорит ?
    Ну чушь или не чушь, вы узнаете после того когда сгорит, если конечно так повезёт с антенной. И горят же они не синим пламенем, то есть не огнём в буквальном смысле. В передатчике может подпортиться выходной каскад ВЧ усилителя, от сильно не согласованной нагрузки, только при весьма длительном включении в таком режиме.
    И ещё не на всяком передатчике может наступить неизбежный крах, а только на том, которому досталась вообще никакущая нагрузка, то есть так же как и без неё. Попробуйте включите 1 ваттник на часок-другой вообще с пустым разъёмом. Только позже не удивляйтесь, -"чегой-то вдруг так дальность упала?" Да, они после сдыхания могут продолжать давать картинку, но на раскачке, с уже подпаленным выходником. Дальность-то будет, но никакая, совсем не та, которая была до таких экспериментов.
    Теперь по вашему примеру 1160 и 1280 (мегациклов в секунду). Если вам достанется такой диполь, нормально согласованный резонанс у которого окажется в аккурат посерединке, а именно на 1220, то по +/-60 мГц в стороны она ещё сносно будет работать. Но вот если дальше - то аут. Для диполей, нормальные настройки могут быть всегда только узкополосные, то есть буквально для одного конкретного канала, вот только тогда она "споёт" вам дальность аки в песне. Но переключив её на 3-4 канала в сторону, вы уже точно не получите дальности линка в лучшем случае, а в худшем - может просто крякнет чип выходника (но такое не всегда случается, хотя и бывает). Вот по этому все грамотные производители обязаны указывать на своих антеннах подлинную частоту получившегося при настройке резонанса и уровень отражённых потерь в dB, из которого легко вычисляется КСВн. Самые крутые производители, прикладывают VNA график на каждый конкретный экземпляр антенны, потому как они всегда разные. Именно по этому те люди которые просто делают повторяя по чертежам, обычно получают изделие конструктивно схожее с антенной, а не антенну в полном понимании этого слова. Каждый экземпляр требует настройки, согласования и попадания точно на требуемую частоту передатчика не абы как, а чем точнее - тем дальше линк. Чаще всего выходит пригодно, для покататься вокруг своего двора. Для настроек не просто же так придуманы балуны, четвертьволновые петли, подпиловка/подрезка/напайка и прочее, в том числе измерительные антенны, безэховые камеры, векторные анализаторы ВЧ цепей, трекинг генераторы, аттенюаторы, направленные ответвители, измерители комплексного сопротивления диаграмм Вольперта-Смита, фазостабильные тестовые фидера и другогое сопутствующее... Если бы на радио заводах и КБ антенны настраивали лампочкотестерами, то не было бы ни спутниковой, ни авиационной радиосвязи.
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    мне тоже так кажется
    А что бы не "казалось", а сразу точно зналось, для этого вполне можно прослушать хотя бы пару семестров в любом ВУЗе готовящем радиоинженеров, например в Питерском СпбГУТ им. Бонч-Бруевича, или в ТУСУР-е (бывший ТИАСУР), или в Бауманке (МГТУ), ну или ещё где будет удобнее...
    Последний раз редактировалось Disqus; 29.10.2015 в 01:51.

  39. #10636

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    но такое не всегда случается, хотя и бывает
    Если учесть качество и количество китайских антенн, то такое "не всегда случилось" у каждого здесь присутствующего раза по 4 минимум.
    У меня 8 часто летавших передатчиков, антенны на всех или китайские, или самодельные по линейке без приборов. Они все со сдохшим выходным каскадом? о_О

  40. #10637

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    для этого вполне можно прослушать хотя бы пару семестров в любом ВУЗе готовящем радиоинженеров, например в Питерском СпбГУТ им. Бонч-Бруевича, или в ТУСУР-е (бывший ТИАСУР), или в Бауманке (МГТУ), ну или ещё где будет удобнее...
    Ну это понятно. Вы КСВ диполя конкретно измеряли для крайних частот ? Сколько получилось ?

    Да и вообще слов умных много (видимо было что то из: Питерском СпбГУТ им. Бонч-Бруевича, или в ТУСУР-е (бывший ТИАСУР), или в Бауманке (МГТУ)), но в основном банальщина. Давайте конкретнее. То что ватник без антенны сгорит быстро тут большинство знает и так. Тут разговор про диполь настроенный на один край диапазона и КСВ на другом краю и про возможность передатчика от этого сгореть. По изменение дальности тоже все в курсе, давайте про сгорание лучше.

    Я как то вот экспериментировал с антенной настроенной на 1280. Грел LawMate ваттный по 30 минут на каждой частоте без обдува с прилепленным термометром, смотрел разницу. Разница была, в пределах нескольких процентов.
    Так же люди делали множество экспериментов с измерением потребляемого тока в зависимости от частоты на одной и той же антенне. Разница есть, ее даже на графике видно, но простите, она не в разах измерялась.

  41. #10638

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Вы КСВ диполя конкретно измеряли для крайних частот ? Сколько получилось ?
    Диполь диполю рознь при измерениях. Если про конкретно тот, что на 4-м канала вообще наотрез никак не работал, то вышло примерно так (по памяти, АЧХ график не сохранял): На резонансе 8-го канала КСВн вышло 1,05. На соседнем 7-м (минус 40 мГц) - КСВн 2,5, а на соседнем канале вверх (+40 мГц) уже около 3. Ещё выше или ниже по частоте ещё хуже, так как парабола ветвями сильно резко уходит вверх к нулю. Отсюда на 4-м канала и увидел КСВн = 100, то есть как будто и вовсе пустой разъём. Честно скажу такой нонсенс видел впервые, что ещё на краю своего же диапазона и вдруг "отсутствие антенны". Обычно на краях диапазона бывает ужасный КСВн 4-5-8, но что бы совсем 0 dB (КСВн=100), это видимо китайцы как-то уж очень "постарались".
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    давайте про сгорание лучше.
    Ещё раз, что бы крякнул выходной каскад, его нужно оставить включенным вообще без нагрузки на некоторое время, или замкнуть накоротко. При любой иной нагрузке кроме рекомендованной 50 Ом, худо-бедно он работать будет, с перегревом или с не дораскачанной мощностью, но будет что-то вещать в эфир. Так вот про то я и начал, что нет нет но могут попасться такие антенны, которые на определённом канале дают "как будто нет ничего", то есть отраженка 0 dB, когда максимум всей энергии передатчика отражается обратно, по причине полного отсутствия нагрузки. Излучать нечему, хотя антенна будет визуально прикручена, но она пригодна только для 8-го канала, как я недавно встретил. В других случаях подобная антенна ТХ не спалит, хотя и не будет иметь более-менее нормального согласования по импедансу и работать будет почти никак, но передатчик не сдохнет даже за час-другой включения. К примеру в худших случаях на краях диапазона, обычно встречаются антенны с отраженкой 5-9 dB. Это значит КСВн у них 3,57 - 2,1 соответственно. При КСВн 3,57 антенна недоизлучит в пространство около 31% выработанной передатчиком мощности, а при 2,1 около 13%, что так же весьма не мало уйдёт в потери. Вообще-то принято считать, что антенна для бытового (не ответственного) применения не должна быть хуже чем 1,5 (4% потерь). Но если вам хочется настроить свой линк супер-пупер для далеко и хорошо, тогда желательно стремиться КСВн своих антенн на выбранной частоте иметь не хуже чем 1,05, а лучше 1,001 и ещё менее (в идеале). При таких КСВн уровень отраженных потерь будет минус 60 dB и менее, но другой вопрос что такого достигнуть весьма не легко.
    На самом деле это фигня, супер-круто согласованные антенны. Ну ладно, допустим поимели вы такие "мега антенны" с КСВн на выбранном резонансе 1,00001 (с идеальнейшим импедансом в 50,000 Ом), а дальнего линка всё равно нет. А и не будет! Потому как пары согласованных антенн мало. К ним ещё нужен передатчик без "причуд", но самое главное - толковый приёмник, с высокой чувствительностью, с не сбитым на бок центром частоты канала и не с зауженной полосой пропускания. Иначе - грош цена крутым антеннам. В линке равностепенно важна каждая из 4-х основных компонент: ТХ, антенна для ТХ, антенна для RX, и приёмник. Вот когда все 4 пункта будут как положено правильно подобраны и согласованы, тогда вы удивитесь как оказывается легко на 200 мВт пробивать десятки км дальности (с направленной антенной на приёме), но ещё при условии, что в радиотрассе данного линка ничто не будет перекрывать первую зону Френеля. А для этого нужно приёмные антенны наземки подымать на мачте повыше и не залетать за препятствия. Формулу для вычисления радиуса первой зоны Френеля, надеюсь найдёте самостоятельно в сети Интернет.
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Разница есть, ее даже на графике видно, но простите, она не в разах измерялась.
    Температура не в разах измерятеся на разных каналах, да, но за то выходная мощность между каналами на ТХ, легко может меняться до 2,5 - 3-х раз. И для того что бы выйти и строя выходному каскаду передатчика, не обязательна температура начала горения спички. разные чипы по даташиту имеют разую температуру перехода, и даже разную температуру и время пайки. Мало того, так же существует ещё и разброс конвейерного производства чипов. Какой-то сдюжил, а какой-то крякнул. Особенно частенько приходится перепаивать выходники в ТХ диапазона 5,8. В 1,2 гораздо реже, но тм не мене сдохнуть всё же может.
    З.Ы.
    Попадался штатный коаксиальный диполь накоротко в разъёме закороченный случайно не замеченным волоском оплётки. Именно такой вот антенной, был довольно быстро убит Иммершен 600 мВт 5,8.
    Если бы ТХ никогда не горели, то их бы и не меняли, или не выбрасывали покупая новые.

  42. #10639

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,546
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    А что бы не "казалось", а сразу точно зналось, для этого вполне можно прослушать хотя бы пару семестров в любом ВУЗе готовящем радиоинженеров,
    Вот уж точно- "читаю книгу-вижу фигу".
    Знаю десятки людей кто не "слушал курсы", но понимает предмет много лучше чем 90% прослушавших.
    И эта ветка тому подтверждение.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 29.10.2015 в 08:13.

  43. #10640

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,847
    Записей в дневнике
    3
    Вы простите меня, но у меня одного ощущение, что от Disqus одни теоретические выкладки а подтверждений ноль...?
    Ещё раз спрошу, график трудно запостить?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения