Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 269 из 303 ПерваяПервая ... 259 267 268 269 270 271 279 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 10,721 по 10,760 из 12097

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Disqus Для этого в поле подвешенный повыше носитель, со включенной окружающей бортовой аппаратурой, подвергается окончательным доводкам в плане ...

  1. #10721

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,303
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Для этого в поле подвешенный повыше носитель, со включенной окружающей бортовой аппаратурой, подвергается окончательным доводкам в плане расположения и настройки антенн, как приёмных, так и передающих.
    А на земле на станции? Расположение с каждым выездом обычно меняется относительно машины, тела владельца и других предметов. Это надо строить неподвижную стационарную FPV-станцию в виде кирпичного здания и нескольких мачт.

  2.  
  3. #10722

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    А может им возврат не нужен ?
    Правильная мысль! Полёт требуется по прямой до 450-500 км, эстафетами с участием 3-4-х экипажей.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    самика не увидим тем более?
    Самик планируется самый обычный, со спаном 4,5м, с оппозитным ДВСом 80-120 сс3, доработанный на базе формованной, китайской ДВС-ной лонгрейнджевой эфпэвешной платформы, с двубалочным хвостом коих полно продаётся. Но правда на поверку они в реале оказались хлипковаты и требуют небольших доработок и доводок.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    В этом случае 3.5 км совершенно не достаточно, 10 км минимум
    Тут не правильные мысли, так как эстафетное управление подразумевает посадку третьим, или четвёртым экипажем, то есть уже в их районе. Первый экипаж уезжает с точки старта, как только передаёт управлению второму. Акустическо-симплексная связь для экипажей, транслируется через бортовой репитер на этом же самоле, так как по предполагаемым маршрутам полёта, далеко не везде будут зоны GSM покрытия. Видеоконтроль пишется на борту, а так же полётными фрагментами на наземках у экипажей. Каждый экипаж снабжён искалками для маяка, на случай внеплановой чрезвычайной посадки. Бортовой автопилот можно переделать так, что в случае наступления ситуации для RTH, вместо стартовой точки как обычно, он будет считывать с памяти координаты конечного пункта полёта, записанные в него перед вылетом. Таким образом даже при появлении пропущенных пакетов LRS, в зоне дальней передачи управления, носитель продолжит выполнение полёта в требуем направлении, а так как RSSI подрастёт, то очередной эстафетный экипаж примет управление и будет сопровождать его над собой далее, контролируя при этом телеметрию, топливо, корректируя снос ветром, или принимая решение прервать полёт и посадить в зоне своей дислокации. Это ответ на тот возможный вопрос, мол а зачем тогда промежуточные экипажи, сразу задать автомаршрут на дальнюю точку и всё. Видеолинк нужен онлайн, а не в записи постфактумом, то есть режим "крылатой ракетки" не пойдёт. А для приемлемой высоты полёта, что бы с зум-камер можно были различить требуемые детали на местности, сильно большая высота полёта не приемлема. Мало того, так же требуется оперативное принятие решений в процессе полёта. Для этого и нужны эстафетные экипажи. Для компенсации проблем с линейной поляризацией (далеко над горизонтом, или над собой (для RC и видеолинков), возможно применение бортовых антенн с круговой поляризацией и полусферной ДН, например QHA.
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Потому, что хотя бы в одном стыке не 50 Ом.
    Так точно. Вот по этому-то, я так же рекомендую всё же не относиться к фидерам, как к "просто-удлинителям", а так же как и антенны выбирать из них правильные, прогнав на VNA и увидев их АЧХ. А то частенько встречаю в обсуждениях советы, мол купи китайский антенный удлинитель с адаптером и поставь антенну как нравиться, или как удобно. Но не тут-то было, чуть не так сробленным адаптером, или "удлинителем", можно легко загубить линк. Но к сожалению мало кто это понимает, просто берут и ставят, а после удивляются, мол почему же вдруг нет дальности..
    Цитата Сообщение от pilot222 Посмотреть сообщение
    А на земле на станции?
    А там быстро разворачиваемая мачта (или две), с соответствующей высотой подвеса антенн, в зависимости от ожидаемой максимальной дальности полёта и рельефа местности так, что бы не мешать хотя бы первой зоне Френеля (а желательно бы ещё и третьей).

  4. #10723

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    del.
    Что кормить троля...
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 04.11.2015 в 22:23.

  5. #10724

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    del.
    del.
    Последний раз редактировалось Disqus; 05.11.2015 в 01:52.

  6.  
  7. #10725

    Регистрация
    21.09.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,532
    Весьма интересные задумки Эдуард. Я так понимаю мониторинг границ с южными республиками? Неплохо. Промежуточные группы это погранцы с оборудованием, БПЛА с зум- камерой летит по маршруту, а они наблюдают. Идея хорошая, только вояки любят по проще. Имейте это ввиду. А так конечно же удачи. Ссори за офф топ.

  8. #10726

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Андрей Головин Посмотреть сообщение
    Промежуточные группы это погранцы с оборудованием
    Нет, для них такое слишком сложно и проблемно. Планируется иное прикладное применение.
    Цитата Сообщение от Андрей Головин Посмотреть сообщение
    А так конечно же удачи.
    Благодарю.

  9. #10727

    Регистрация
    09.08.2010
    Адрес
    СПб / В.Новгород
    Возраст
    20
    Сообщений
    531
    Записей в дневнике
    2
    Немного странный вопрос и немного не по теме: имеет ли смысл менять антенны аппаратуры р/у 2.4 с диполей на клевера?
    Стоит ожидать улучшений в плане качества и дальности связи?

  10.  
  11. #10728

    Регистрация
    20.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    238
    я ставил на приемник р/у клевера, улетал на 4,5км, на стоковом комплекте-3км, т.е. увеличение есть, но это при сравнительно чистом эфире

  12. #10729

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от OTR1UM Посмотреть сообщение
    Немного странный вопрос и немного не по теме: имеет ли смысл менять антенны аппаратуры р/у 2.4 с диполей на клевера?
    Стоит ожидать улучшений в плане качества и дальности связи?
    Нормальная аппаратура предполагает что приемники с диверсити, а антенна на передатчике вполне приличная по параметрам. В таком случае клевер даст не увеличение, а уменьшение дальности.

  13. #10730

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    приемники с диверсити
    Больше 2 антенн не видел, а самолёт крутится вокруг 3 осей.
    Ну и есть похожий на правду миф про чуть более хорошее пробивание кустов и прочей редкой растительности.

  14. #10731

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Больше 2 антенн не видел, а самолёт крутится вокруг 3 осей.
    Крутится он редко у кого крутится ( и все в ближней зоне) , а вертикально так вообще не летает. Хотя пилотажники летают и не жалуются.

  15. #10732

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    а вертикально так вообще не летает
    Зато при полёте над собой очень печально. И далеко не от дырки в наземной антенне, её крутить можно.

  16. #10733

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Зато при полёте над собой очень печально.
    Вы просто не умеете готовить. Печального ничего нет.

  17. #10734

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Вы просто не умеете готовить.
    Возможно. Особенно если перед каждым полётом переставлять усы.
    Но у меня фрскай на высоте 1 км при горизонтально стоящей передающей и намертво вмурованных принимающих вертикально+горизонтально начинает пищать как бешеный. Вдаль в этой местности 2 км пробивает легко.

  18. #10735

    Регистрация
    09.08.2010
    Адрес
    СПб / В.Новгород
    Возраст
    20
    Сообщений
    531
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Нормальная аппаратура предполагает что приемники с диверсити, а антенна на передатчике вполне приличная по параметрам.
    Аппа говно, но с диверсити.
    Подскажите, как правильно располагать антенны приемника? 1 горизонтально и 1 вертикально, или обе в горизонтальной плоскости оротогонально между собой? Коптер, не самолет.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    В таком случае клевер даст не увеличение, а уменьшение дальности.
    Уменьшение из-за того, что клевер - ненаправленная антенна, и коэфф. усиления у нее меньше, чем у диполя, Вы это имели в виду?

    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Ну и есть похожий на правду миф про чуть более хорошее пробивание кустов и прочей редкой растительности.
    Имхо, не миф. Поскольку у клевера диаграмма 360 градусов, приемыш поймает большее число отраженных волн, по сравнению с антеннами линейной поляризации + практически исключается возможность несовпадения поляризаций. Повышение качества связи вполне оправданно.

    Но я упорно не могу понять, почему переход со штырей на клевера на 5.8 дает увеличение дальности в N раз, где N стабильно больше единицы.

  19. #10736

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от OTR1UM Посмотреть сообщение
    Подскажите, как правильно располагать антенны приемника?
    Чтоб не было их затенения и в соответствии с стилем полетов.
    Цитата Сообщение от OTR1UM Посмотреть сообщение
    Имхо, не миф. Поскольку у клевера диаграмма 360 градусов, приемыш поймает большее число отраженных волн,
    Вообще то основное преимущество вращающейся поляризации перед линейной именно в том что отраженные сигналы принимаются с большим затуханием, что благоприятно сказывается на стабильности картинки.


    Цитата Сообщение от OTR1UM Посмотреть сообщение
    Но я упорно не могу понять, почему переход со штырей на клевера на 5.8 дает увеличение дальности в N раз, где N стабильно больше единицы.
    Это еще один миф. Возможно связан с тем что клевера стараются настроить, много в брак выкидывают, а штырек считают что настроен...

  20. #10737

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,723
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    а штырек считают что настроен...
    Все китайские антенны - лотерея.

  21. #10738

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    Все китайские антенны - лотерея.
    Еще один миф.

  22. #10739

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,723
    Записей в дневнике
    4
    У меня 12 сосисок 5.8 (которые идут в комплектах) и почти все разные,
    чтобы не путать разделил на три кучки с помощью индикатора.

  23. #10740

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    с помощью индикатора.
    Простите за ламерский вопрос.
    Какую версию лучше брать и как Вы им тестировали?

  24. #10741

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    С. Петербург, Петродворец.
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,723
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    Какую версию лучше брать
    В зависимости от мощности испытываемого девайса.

    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    как Вы им тестировали?
    А есть варианты?


    Если у Вас всего две антенны, то нет смысла.

  25. #10742

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,200
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    А есть варианты?
    Если у Вас всего две антенны, то нет смысла.
    Как раз антенн у меня дюжины полторы (5,8). Обычные сосиски (как нонейм, так и FatShark и Immersion), несколько комплектов нонеймовских клеверов и пару хеликов http://www.banggood.com/5_8G-Sinistr...-p-908714.html Приличные передатчик Immersion 600mW. Вот и нужно бы из всего этого хозяйства получить лучший результат за счет подбора канал передатчика с максимальной мощностью и подходящего для него комплекта антенн. В этом деле я новичок (((((

  26. #10743

    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    51
    Сообщений
    871
    Плин интернет завален SWR-метрами до 525мГц , неужели настолько сложно делается на частоту 1200.

  27. #10744

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,493
    Записей в дневнике
    4
    А на 5.8 еще сложнее.
    Но интересно, делаю уже третий вариант.

  28. #10745

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    155
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А на 5.8 еще сложнее.
    Но интересно, делаю уже третий вариант.
    Ну да, у всех производителей, чем выше частота (2-4-8ГГц...), тем ниже качество ответвителей (направленность).

    Нашел на ебее недорогой и очень качественный ответвитель (37dB направленность), но брать не решился, на переходниках разоришься (APC-7 на выходе), плюс паразитные отражения на переходнике могут зарубить качество...
    http://www.ebay.com/itm/Narda-precis...-/191346888942

    заказал попроще вариант, 20dB направленность, должен быть вполне рабочим вариантом на 5-6ГГц
    http://www.ebay.com/itm/262128549372...%3AMEBIDX%3AIT

  29. #10746

    Регистрация
    24.03.2013
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    37
    Сообщений
    195
    Подскажите, пожалуйста, сильно ли изменятся характеристики V-образной антенны с углом 90 градусов, если рядом, в 2-3 см, с горизонтально (вдоль крыла) расположенным проводником пройдет неэкранированный провод, подключенный к общей земле?

  30. #10747

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    У меня 12 сосисок 5.8 (которые идут в комплектах) и почти все разные
    Так и есть, особо те которые с катушкой внутри полное г, я ногой лучше паяю... Последнее время попадаются печатные антенны, работают нормально.
    Коаксиальные диполи на 2,4 и 5,8 (сардельки) сам делал, работают лучше штатных, правда 1 из 3х
    Есть простенький измеритель мощности до 5,8, направленный делитель типа этого, напряжеметр поля до 6гГц, и выпрямилка на мультиметр типа синей платки, только сам собирал...
    Но нагляднее всего лампочкотестер на светодиодике, пару лет назад спаял, не нарадуюсь
    Последний раз редактировалось Mladshoj; 11.11.2015 в 17:57.

  31. #10748

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,547
    Цитата Сообщение от Mladshoj Посмотреть сообщение
    сам собирал...
    Помогите собрать товарищам.

  32. #10749

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    "Выпрямитель" , или антенну?
    Задача то какая, антенна на 5,8, пульт или ЛА?

  33. #10750

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,547
    Цитата Сообщение от Mladshoj Посмотреть сообщение
    пульт или ЛА?
    Об этом речи не было. вопросик по антеннам.

  34. #10751

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    Антенну куда, на модель? Разные требования, ДН, габариты...

  35. #10752

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,547
    Вы про самодельные приборы расскажите.

  36. #10753

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    Вспомнить бы, что я туда засунул...
    Запрос лампочкотестер вам в помощь и на этом форуме была инфа.
    Стандартный детектор, два вч smd диода, емкостенка, светодиод. Для "выпрямителя" под мультиметр, еще помоем ферритовое колечко на выход ставил. Паял прям на SMA разъеме, сверху экран из медяшки.
    Наворачиваем антенну в резонанс на нужную частоту и "светите дырки" на здоровье, или поле измеряйте.
    2,4 гГц 100 мВт на хороших "сардельках" (ст. верт. диполь) диод светится в 12 см, китайские антенны, как повезет и иногда при вскрытии, хочется руки оторвать.
    На 5,8 при той же мощности, в 5-7 см, оценить работу антенн и ВЧ тракта можно, заодно и глянуть паразитные свечения.
    Делал даже сравнительную таблицу разных антенн, потом тестировал на реальную дальность.
    Фоты где-то были, гляну, выложу...
    Последний раз редактировалось Mladshoj; 12.11.2015 в 05:02.

  37. #10754

    Регистрация
    03.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    495
    Мои фоты
    A это, из нета, помоем даже тут выкладывали...
    Детально все видно, у меня ничего нового, только с разъемом под любую антенну/частоту.
    Последний раз редактировалось Mladshoj; 12.11.2015 в 05:55.

  38. #10755

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,303
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Ну и есть похожий на правду миф про чуть более хорошее пробивание кустов и прочей редкой растительности.
    В конце самолет повис на дереве в густытой лесополосе. Поисковое устройство Роквелл не взяло, сначала ехали по направленной антенне видео ( патч), Роквелл с Яги взял только с 1км, хотя по полю он на пару км работал справно. На самолете клевер 1,3ггц 4 лепестка

  39. #10756

    Регистрация
    19.10.2013
    Адрес
    Абакан
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,492
    Записей в дневнике
    18
    Навеяно этим
    http://www.thingiverse.com/thing:780287
    Решил сделать свой шаблон для ваяния клеверов.
    клевер под 4 канал 5645мГц
    Short wire length = 307022/5645 = 54,4мм
    Quarter wavelength in mm = 76755/5645=13,6мм
    Дуга = 54,4-13,6*2= 27,2
    По http://www.rcgroups.com/forums/showt...388264&page=32 этой теме начертил болванку получилось с такими размерами. Длинние углубление - для измерения и обрезки прутка. Короткое углубление - для загиба четвертушек. П образное - для проверки геометрии.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: JIG_dimentions.png
Просмотров: 11
Размер:	11.0 Кб
ID:	1137463
    И выступающая штука для загиба лепестка. Углубление как у автора в начале поста мне не понравилось.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5645_1.jpg
Просмотров: 11
Размер:	26.0 Кб
ID:	1137467
    Должно получится что то такое.
    какие будут замечания?)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: JIG_dimentions.jpg‎
Просмотров: 8
Размер:	20.8 Кб
ID:	1137462  

  40. #10757

    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,513
    Записей в дневнике
    7
    Посередине штуки для для загиба напечатать номер канала - и понаделать таких на разные каналы.
    Только что-то мне подсказывает, что 3D принтер не обеспечит хорошей точности. Фрезернуть из алюминия =) ну или из капролона - будет клёво.

  41. #10758

    Регистрация
    19.10.2013
    Адрес
    Абакан
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,492
    Записей в дневнике
    18
    fxd
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Clip2net_151112154938.jpg
Просмотров: 12
Размер:	36.8 Кб
ID:	1137492
    Про точность согласен. Но думаю мерить и гнуть руками по линиям на бумаге точность еще будет хуже.
    если фрезерить с алюминия то дешевле будет шарки купить и не маяться
    Еще меня вопрос такой интересует. Центр заливают термоклеем для прочности. Эпоксидкой вроде не рекомендуют. А как уживаются микроволны и абс пластик?
    увидел такой девайс
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2015-04-03_16.38.13_preview_featured.jpg
Просмотров: 41
Размер:	100.1 Кб
ID:	1137493

  42. #10759

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    155
    Записей в дневнике
    3
    Недавно паял клевера на 1.2ГГц, для удобства нафрезеровал из фанерки простые направляющие для лепестков. Под каждый лепесток своя прорезь в фанерке и свой треугольник. После пайки к оплетке треугольники отклеил и круглую фанерку вынул. Потом ниткой прихватил 4 конца проволок и спаял с центральной жилой.

    По поводу настройки на частоту, нигде не видел упоминаний, но во 1-х расчет 3-х лепесткогового и 4х немного отличается. 3х лепестковый на 1.12ГГц требовал 67-68мм плечо, 4х лепестковый - 64-65мм, я их раньше делал одинаковыми и получал заметный уход основной частоты у 4х.

    После сборки клевера лучше всего подстраивается частота подборкой расстояния между 2 точками пайки (между узлом пайки лепестков к оплетке и узлом пайки к центральной жиле), на 1мм перепаивал ближе - частота съезжала на 10-20МГц выше. Не знаю, правильный ли это метод, но на резонанс однозначно влияет.

    Потом заливал термоклеем обе пайки - ухода частоты прибором не обнаружил. Эпоксидкой с металонаполнителем точно нельзя, а обычной прозрачной 5-минутной вроде писали что можно крепить.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8549.JPG‎
Просмотров: 52
Размер:	90.7 Кб
ID:	1137501   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8550.JPG‎
Просмотров: 59
Размер:	83.6 Кб
ID:	1137502  
    Последний раз редактировалось Ivan7; 12.11.2015 в 13:55.

  43. #10760

    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,513
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Hyperion Посмотреть сообщение
    А как уживаются микроволны и абс пластик?
    Обычно советуют положить деталь из неизвестного материала в микроволновку, туда же стакан воды (в качестве нагрузки) и посмотреть - если нагреется, хоть немного, значит - микроволны поглощает. Вроде не рекомендуют чёрный пластик использовать - в качестве красителя сажа.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения