Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 275 из 303 ПерваяПервая ... 265 273 274 275 276 277 285 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 10,961 по 11,000 из 12114

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; а где хотите использовать ?...

  1. #10961

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    а где хотите использовать ?

  2.  
  3. #10962
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    79
    Брал у этого Кента каждой твари по паре. Так себе антеннки, не впечатлили как работают. Неравномерность АЧХ в требуемых полосах хуже, чем у измерительных рупорных.
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    а где хотите использовать ?
    Л-П антеннки в основном используются на приём, например для широкодиапазонных сканеров, или для измерения поля передающих антенн.

  4. #10963

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    Л-П антеннки в основном используются на приём
    я понимаю, по этому и спросил у Ивана где он их собирается использовать

  5. #10964

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    156
    Записей в дневнике
    3
    Такой широкополосной направленной антенной можно анализатором в поле смотреть, что шумит, с какой стороны, и сразу все диапазоны (1.2 -- 5.8).

    Нашел интересные конструкции рупорно-параболических
    http://www.ebay.com/itm/A-H-Systems-...8AAOSwLVZV0mXm
    Я не покупать (цена безумная...), повторить бы такую.

  6.  
  7. #10965

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,851
    Записей в дневнике
    5
    да с ценой чё то совсем загнули

  8. #10966

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,470
    Цитата Сообщение от Ivan7 Посмотреть сообщение
    Кто нибудь видел чертежи логопериодических антенн? Или как их посчитать?
    Типа этих -
    http://www.wa5vjb.com/products1.html
    2-х сторонний текстолит есть (1.5мм FR4), ЧПУ тоже есть, при наличии чертежей делается за вечер.
    Был недавно опыт
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 10666115_m.jpg‎
Просмотров: 90
Размер:	37.9 Кб
ID:	1144768  

  9. #10967

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,787
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Был недавно опыт
    И как?

  10.  
  11. #10968

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,470
    Для тех задач где требовалось - нормально.

  12. #10969

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,787
    Записей в дневнике
    447
    Коротко и по сути. Ни слова о задачах, ни слова о результатах. ))

  13. #10970

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Коротко и по сути. Ни слова о задачах, ни слова о результатах.
    Ответ много конкретней чем поставленный вопрос.

  14. #10971

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,794
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Ни слова о задачах, ни слова о результатах.
    Дядь Вов.... Нормально он ответил! Достаточно понятно. И слава КПСС, что не стал сыпать цыфирями, не выкладывал кучу графиков, фоток антенны на весах, не стал снимать фильму, которое по всем законам жанра должно быть сдобрено надрывным сопением и кряхтением...

  15. #10972

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,787
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Нормально он ответил!
    Может и нормально. Вот только загадочно.

  16. #10973

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,470
    Да ну, камрады, действительно не хотел зачинать новую высоколобую дискуссию. Тем более что ранее уже задавал вопрос по теме (вопросик по антенам) и тогда понял что это не очень интересно.
    Если коротко, то печатные логопериодические антенны вполне работоспособны и в целом совпадают по своим параметрам с классической "железной" логопериодикой. Есть там свои заморочки, в основном они связанны с применением конкретного диэлектрического материала для несущей поверхности и как следствие влияние на геометрические размеры элементов. Готовых чертежей и программ-калькуляторов в сети не нашел (возможно плохо искал), обычно такие вещи рассчитываются с помощью специализированного софта. За основу изготовленной антенны на приведенной выше фотке бралась антенна иностранного производства с диапазоном 700-4000 МГц (изображена на фото по ссылке выше в раннем сообщении). Антенна была модернизирована и расширена до рабочего диапазона 600-6000 МГц. Усиление в главном направлении около 4-5 dBi, ослабление сбоков и сзади 15..30 дБ, зависит от частоты. КСВ не более 2.
    Антенна разрабатывалась для обзорного мониторинга и пеленгаторного применения в данной полосе, такие характеристики были нужны заказчику. Как наземная направленная антенна для управляющего или видеолинка в нашем хозяйстве логопериодика пожалуй интересна только своей частотной универсальностью, когда одну и ту же антенну можно применять с различным оборудованием соответствующих частот. И если устроят ее небольшое усиление в главном направлении и линейная поляризация.
    Последний раз редактировалось Echelon; 02.12.2015 в 22:29.

  17. #10974

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,787
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Если коротко
    А вы Wheel antenna не пробовали?

  18. #10975

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,470
    Нет, не пробовал

  19. #10976

    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Кириши
    Возраст
    43
    Сообщений
    93
    RigExpert IT-24 - универсальный тестер ISM-диапазона 2.4 ГГц . Таким тестером кто нибудь пользовался для настройки антенн ? Это наверно самый дешевый вариант.

  20. #10977

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от neon.exe Посмотреть сообщение
    универсальный тестер ISM-диапазона 2.4 ГГц
    А наффиг он нужен то ? Он же не до 2.4, а конкретно 2.3 … 2.6.

  21. #10978

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Больше 20000 руб за один диапазон.. Не разумно.

  22. #10979

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    за один диапазон
    Причем, я думаю, за самый бесполезный диапазон для FPVшников.

  23. #10980

    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Кириши
    Возраст
    43
    Сообщений
    93
    2.4 входит в диапазон от 2.3 до 2.6. Я для ФПВ использую 2.4.

  24. #10981

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от neon.exe Посмотреть сообщение
    .4 входит в диапазон от 2.3 до 2.6. Я для ФПВ использую 2.4.
    ну вы в меньшинстве все же. Ну и 2.4 у вас либо РУ либо видео. Опять же все им не настроить.

  25. #10982

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,228
    Кто нибудь встречал такой патч? На какой он диапазон? Мне его подогнали. На обратной стороне надпись на наклейке 1.2, но как-то слабо верится ( больше похожа на 2.4 ГГц). Надпись Eagle Tree может не иметь никакого значения, могли просто налепить.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20151203_181329.jpg‎
Просмотров: 70
Размер:	49.4 Кб
ID:	1145529   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20151203_181251.jpg‎
Просмотров: 50
Размер:	44.3 Кб
ID:	1145530  

  26. #10983

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    139
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    я думаю, за самый бесполезный диапазон для FPVшников.
    Ну отчего же так пессимистично? Тут к примеру у наших местных, бустерированная до 0,7 Вт Fasst Futaba 2,4G, отлично рулила сервами по эс басу, на дистанции в 80 км. Чем это не LRS для FPV?

  27. #10984

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Ну отчего же так пессимистично?
    я скорее по статистике из известной таблички. В ней видно процент дальнолетчиков на 2.4.

  28. #10985

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Ну отчего же так пессимистично? Тут к примеру у наших местных, бустерированная до 0,7 Вт Fasst Futaba 2,4G, отлично рулила сервами по эс басу, на дистанции в 80 км. Чем это не LRS для FPV?
    Опять пост с признаками навешивания лапши.
    В 10 раз по мощности- это в 3 раза по расстоянию. То есть штатный вариант должен был давать 80 км/3 =26.6 км.
    Про направленные антенны ничего не сказано, следовательно антенны равноценны штатным.
    Если "забыли написать об этом" то следовало б поправить что суммарное усиление антенн на приеме и передаче было более 20дбд.

  29. #10986

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    139
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    пост с признаками навешивания лапши.
    Лапшу будете дома варить, а тут вам не там.
    Что значит "забыл написать про направленные антенны"? А зачем напоминать об очевидном, если сразу разговор шёл про неординарную дальность? Ну естественно на ТХ был патчик, обычный 5-и баксовый с ХК, который якобы на 7 дБ.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20108.jpg
Просмотров: 10
Размер:	69.7 Кб
ID:	1146075
    Насколько я в курсе, то на приёмной стороне стояли коаксиальные диполи на нескольких приёмниках, а на одном из приёмников - патчики. И всё прелестно работало. Если у вас так не получается, то это не значит что так не может получаться более ни у кого. Возможно у вас это от недостатка знаний или умений, ну или от использования каких то ошибочных формул. Мало того, оказывается видеолинк 5,8Ггц на той же самой дистанции показал лучшее качество картинки, чем на 1,2Ггц. Правда там 5,8 вещалось мощностью в 2 Вт и с китайского клеверка, а принималось 3,5-й витковым хеликсом через небольшое зеркальце.
    Последний раз редактировалось Disqus; 05.12.2015 в 11:02.

  30. #10987

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Насколько я в курсе,
    Так это еще и не ваш опыт, а со слов...

    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Если у вас так не получается,
    Не домысливайте.

  31. #10988

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,572
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    на приёмной стороне стояли коаксиальные диполи на нескольких приёмниках, а на одном из приёмников - патчики.
    Речь идет о наземном комбайне? Или мешок с приемниками подняли на вышку?

  32. #10989

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Что значит "забыл написать про направленные антенны"? А зачем напоминать об очевидном, если сразу разговор шёл про неординарную дальность?
    Не просто про "направленные" - а конкретное их усиление.
    Да, вообще к чему тогда указали дальность, мощность и диапазон?
    Написали б сразу что у вас результаты лучше всех. Без всяких цифр. Это же "и так очевидно"

  33. #10990

    Регистрация
    02.05.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    64
    Разрешите спросить:при 80 км какая высота была?

  34. #10991

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    139
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от mex1v Посмотреть сообщение
    при 80 км какая высота была?
    Около пары км.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Не просто про "направленные" - а конкретное их усиление.
    На 2,4ггц ТХ 0,7Вт патчик 7 дБ, на приёме диполи 1 дБ. 7+1=8 дБ. Нет никаких там 20 дБ или более, как вы предположили. Теперь лучше стало?
    2 dedok, вроде как просто мешок приёмников был поднят повыше и всё.

  35. #10992

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,572
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    а на одном из приёмников - патчики.
    Так сколько было приемников и патчиков и на каком аппарате они стояли?

  36. #10993

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,585
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Ну естественно на ТХ был патчик, обычный 5-и баксовый с ХК, который якобы на 7 дБ.

    Насколько я в курсе, то на приёмной стороне стояли коаксиальные диполи на нескольких приёмниках, а на одном из приёмников - патчики.
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Требуется тщательный подбор всех элементов линии передачи: Передающая антенна со всеми её основными параметрами (ДН, КНД, КУ, КСВн), выбранный канал соответствующий резонансу выбранной антенны, фидер (если требуется), передатчик с оптимально-выбранным каналом как по мощности среди соседних каналов, так и под выбранную согласованную антенну под выбранный канал передатчика. Соответственно оптимально разместить это на носителе, что бы окружающими проводящими элементами рамы/фюзеляжа/плоскостей, не ухудшить параметры антенны. Соответствующую антенну на приёмной стороне, со всеми её основными параметрами. Мачту и фидер (если требуется). Экземпляр приёмника выбранный по результату измерения его чувствительности (хотя бы в сравнении с другими аналогичными), а так же соответствие середины его полосы пропускания (гетеродина) на выбранном канале, по отношению к несущей передатчика, что бы не было перехлёстного несоответствия заужающего полосу приёма канала.
    То есть требуется подбор и взаимно-согласованная настройка абсолютно всех составляющих линка, иначе дальностью не овладеть. Но самое главное, даже подобрав и согласовав между собою все компоненты по "железу", можно легко не получить дальности, если не учесть и прочие физические факторы, как то: уровень окружающих радиопомех (или индустриального фона) в районе наземной станции, что бы не утопить чувствительность приёмника в шумах, просто разместившись там где "шумно". Очень необходимо учесть возможные препятствия на пути линка, с учётом высот местности, растительности и строений, с целью не допущения перекрытия основной части радиуса первой зоны Френеля (что бы не порвать линк), ну и всё прочее...
    Ну вот видите. Простенький китайский патчик и простенький бустер на 0.7 вт - и 80 км. Нет проблем.
    А вы тут про КСВ 1.0001, про направленные ответвители с направленностью 70 дб.

  37. #10994

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    139
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Простенький китайский патчик
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    А вы тут про КСВ 1.0001
    Ну всё правильно. Патчик то был не сразу из коробки, а сначала доведён по ксв до пары соток.
    Цитата Сообщение от dedok Посмотреть сообщение
    на каком аппарате они стояли?
    Не на аппарате. Тест был по земле, точнее гора-земля.
    Последний раз редактировалось Disqus; 05.12.2015 в 23:17.

  38. #10995

    Регистрация
    02.05.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    64
    При том,что ксв 2 - это потеря 10%.

  39. #10996

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    139
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от mex1v Посмотреть сообщение
    ксв 2 - это потеря 10%
    Уточню: КСВн 1:2,0 - это потери 11,1%. Да, это довольно многовато.

  40. #10997

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    потери 11,1%. Да, это довольно многовато.
    11% мощности это что-то около 5,3% дальности, что на 80 км даёт 4,28 км. На мой взгляд не существенно и находится в пределах погрешности на погоду, влажность и пыль висящие в воздухе.

  41. #10998

    Регистрация
    31.10.2015
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    25
    Сообщений
    85
    подскажите, читал как сделать клевер своими руками и везде пишут 0.8мм омедненный сварочный кабель, я такой нашел, но некто резать не хочет куски от бухты, весь рынок обошел. Купил взамен 1мм латунную проволоку, такая подойдет? И кто поделится самой качественной инструкцией ?

  42. #10999

    Регистрация
    11.06.2007
    Адрес
    Псков,Тверь
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,786
    Записей в дневнике
    1
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/38996/blog14431.html Есть лучше поправьте.

  43. #11000

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,572

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения