Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 277 из 303 ПерваяПервая ... 267 275 276 277 278 279 287 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,041 по 11,080 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Линия согласования это и есть часть витка, обычно четверть. Таким образом полное число витков в антеннах типа Helix считается от ...

  1. #11041

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Линия согласования это и есть часть витка, обычно четверть. Таким образом полное число витков в антеннах типа Helix считается от точки выхода с коаксиального разъёма.

  2.  
  3. #11042

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Может немного не в тему. Получил с Бэнгуда комплект Фоксовский 1,2.
    Большое желание проверить, а часовая мастерская с лампочками закрыта.
    Новый год-наше всё. Нашёл китайскую гирлянду на 200 лампочек, именно лампочек. Торгуют ими в каждом киоске, у неё ещё коробочка с кнопкой режимов работы. Сначала просто отрезал, чтобы выводы были по 60мм, проверил-работает, грубо конечно.
    Спаял с нормальными усами - со штатными антеннами светит на 5см, 7-й канал в одной, 6-й в другой, это вроде 1160 и 1200МГц. Внутри антенна-коаксиальный диполь, ус в одной 55мм, у второй-57мм, трубка -45мм в обоих, диаметр трубки 8мм.

  4. #11043

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Если я сделаю две одинаковых антенны, пользуясь вот этой статьёй http://www.radiostation.ru/home/expexch3.html , рассчитанные на середину диапазона своего передатчика на 1,2ГГц, одну "повешу" на передатчик, а на вторую впаяю лампочку - перебирая каналы на передатчике по яркости лампочки я смогу достоверно определить самый "мощный" канал ?

  5. #11044

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,842
    Записей в дневнике
    3
    так в принципе все и делают, у кого нет приборов...
    но есть нюанс, лампочка ведь тоже должна быть настроена, а уверенности в этом нет...

  6.  
  7. #11045

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Цитата Сообщение от khomyakk Посмотреть сообщение
    Если я сделаю две одинаковых антенны, пользуясь вот этой статьёй http://www.radiostation.ru/home/expexch3.html , рассчитанные на середину диапазона своего передатчика на 1,2ГГц, одну "повешу" на передатчик, а на вторую впаяю лампочку - перебирая каналы на передатчике по яркости лампочки я смогу достоверно определить самый "мощный" канал ?
    Константин, я как раз недавно фоксовский передатчик лампочкотестил. Насколько я вычитал, лампочкотест будет адекватно работать если тестируемая частота отличается от частоты от которой считалась длина антенны не более чем на 5%. Т.е. если Вы сделали антенну для 1200МГц (71250/1200) 59,4мм (один усик для диполя), то адекватно тест будет показывать в диапазоне 1140 - 1260. Если у Вас такой же передатчик как у меня на 800mW, то, получается, надо будет начинать с низких частот и потом укорачивать усики. Мне потребовалось укоротить 2 раза.

  8. #11046

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Эту ссылку я нашёл, по-моему, в этой же теме. И этот индикатор(антенна для него) позиционировался как офигенно широкополосный.
    По этому и возникла такая идея. Задача стоит именно выбор самого мощного канала, потом и до антенн дойду.
    Многие рекомендуют именно 1160МГц, почему, до конца ещё не понял, один из аргументов-это самый мощный канал в Фоксе800.
    Также вторая гармоника не попадает на РУ 2,4ГГц. Также и нет пересечения с ЖПС.
    Сделал лампочкотестер на 2,4. Не очень точно. Но он скотина горит от стоковой антенны, на 1160. Подносил передатчик к антенне приемника РУ вплотную, телеметрия ухудшения связи не показала .
    Да, передатчики я понял, у нас идентичные.

  9. #11047

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Цитата Сообщение от khomyakk Посмотреть сообщение
    Эту ссылку я нашёл, по-моему, в этой же теме. И этот индикатор(антенна для него) позиционировался как офигенно широкополосный.
    По этому и возникла такая идея. Задача стоит именно выбор самого мощного канала, потом и до антенн дойду.
    Многие рекомендуют именно 1160МГц, почему, до конца ещё не понял, один из аргументов-это самый мощный канал в Фоксе800.
    Также вторая гармоника не попадает на РУ 2,4ГГц. Также и нет пересечения с ЖПС.
    Сделал лампочкотестер на 2,4. Не очень точно. Но он скотина горит от стоковой антенны, на 1160. Подносил передатчик к антенне приемника РУ вплотную, телеметрия ухудшения связи не показала .
    Да, передатчики я понял, у нас идентичные.
    Тогда звиняйте, не прочитал статью, сразу отвечать
    Я, кстати, максимум намерял на 1200, 1160 оказалась на 4-м месте.
    А которые пересекаются с GPS? 1200 и 1240?

  10.  
  11. #11048

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Насколько я знаю американский стандарт "Спутники излучают открытые для использования сигналы в диапазонах: L1=1575,42 МГц и L2=1227,60 МГц (начиная с Блока IIR-M), а модели IIF будут излучать также на L5=1176,45 МГц."
    Глонасс "Сигнал в диапазоне L1 находится на центральной частоте 1602 МГц, а частота передачи спутников определяется по формуле 1602 МГц + n × 0,5625 МГц, где n это номер частотного канала (n=−7,−6,−5,…0,…,6, ранее n=0,…,13). Сигнал в диапазоне L2 находится на центральной частоте 1246 МГц, а частота каждого канала определяется по формуле 1246 МГц + n×0.4375 МГц."
    Списано с Википедии

  12. #11049

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Спасибо, но яснее не стало-)
    Глонас, в наших краях не особо актуален-)

  13. #11050

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,845
    Записей в дневнике
    5
    Это почему?

  14. #11051

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от NestorL Посмотреть сообщение
    А которые пересекаются с GPS? 1200 и 1240?
    Цитата Сообщение от khomyakk Посмотреть сообщение
    L2=1227,60 МГц
    Такое впечатление, что ни тот ни другой лучше не использовать. Может и не прав, поправят умные люди.

  15. #11052

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    Это почему?
    американцы как-то получше ловятся, точнее больше их ловится. Да и не уверен я в близости наземных станций глонаса к нам.

  16. #11053

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,845
    Записей в дневнике
    5
    А зачем вам наземные станции? И без них хорошо у нас вот нет гпс наземных и все работает точности достаточно

  17. #11054

    Регистрация
    21.09.2014
    Адрес
    Неподалёку вильнюса, литва
    Возраст
    38
    Сообщений
    739
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    А зачем вам наземные станции? И без них хорошо у нас вот нет гпс наземных и все работает точности достаточно
    Да вычитал, по моему на этом же форуме, что наземные станции повышают точность. Или нет? Поправьте если ошибаюсь.

  18. #11055

    Регистрация
    31.12.2014
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    50
    Сообщений
    281
    Цитата Сообщение от NestorL Посмотреть сообщение
    Да вычитал, по моему на этом же форуме, что наземные станции повышают точность. Или нет? Поправьте если ошибаюсь.
    Наземные станции нужны для коррекции орбит и времени на самих спутниках . На точность определения координат влияют очень опосредованно ( то есть почти никак ) .

  19. #11056

    Регистрация
    31.08.2015
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    33
    Сообщений
    751
    пришел такой бустер http://www.banggood.com/FPV-2_4G-2W-...-p-965221.html
    кто-нибудь использовал его? есть отзывы?

  20. #11057

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,523
    Записей в дневнике
    6
    Так на сайте бангуда есть отзывы, пишут супер!

  21. #11058

    Регистрация
    31.08.2015
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    33
    Сообщений
    751
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    Так на сайте бангуда есть отзывы, пишут супер!
    хотел у пользователей узнать, работает ли он в обычном режиме без подключения питания?

  22. #11059

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,842
    Записей в дневнике
    3
    глупо полагать, что бустер может без питания работать...

  23. #11060

    Регистрация
    31.08.2015
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    33
    Сообщений
    751
    Цитата Сообщение от Plohish Посмотреть сообщение
    глупо полагать, что бустер может без питания работать...
    понятно, что усиливать не будет сигнал без питания, но будет ли он без питания работать как обычная антенна.

  24. #11061

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,842
    Записей в дневнике
    3
    думаю тоже вряд-ли... нужно отключать

  25. #11062

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,304
    Записей в дневнике
    7
    У меня было что кабель питания отваливался. Файлсейф при этом на 600м, а так пульт работал до 1350м

  26. #11063

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от ell83 Посмотреть сообщение
    хотел у пользователей узнать, работает ли он в обычном режиме без подключения питания?
    Нет, без внешнего питания не работает. То есть и без того слабенький штатный сигнал в принципе-то пропускает, но с большим ослаблением (около 15-20 дБ). Вносимое затухание можно измерить лабораторным методом. Именно такие бустреры мы использовали, как по вашей картинке. Кстати, у наших коллег при тестировании с таком же бустером, Футаба чётко работала на удалении в 81 км: https://clck.ru/9fMmU
    З.Ы. Вообще-то для бустеров тут есть соответствующая тема: обзор бустеров 2.4
    Последний раз редактировалось Disqus; 09.01.2016 в 18:10.

  27. #11064

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    101
    Вопрос по антенне для передатчика Mi600 Ultra Micro 5.8GHz 600mW Video Transmitter with Circular Polarized Antenna (Pink)
    Можно ли штатную антенну заменить на кусочек простой проволочки? Не сгорит ли выходной усилитель? А то он у меня уже один раз сгорел, когда центральная жила оторвалась, а я не заметил. Или если менять, то на диполь? Принимать буду на штатную сосиску приёмника.

  28. #11065

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Апатиты, Мурманская област
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,594
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Можно ли штатную антенну заменить на кусочек простой проволочки?
    На кусок коаксиального кабеля, зачищеного на нужную длинну и правильно припаяного.

  29. #11066

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Можно ли штатную антенну заменить на кусочек простой проволочки?
    Можно, но при условии, что эта проволочка будет вибратором, а внизу у неё будет противовес. То есть должна получиться антенна типа диполь, причём не абы как, а согласованной по импедансу с выходным каскадом передатчика. Мощность в 600 мВт достаточно большая, следовательно и спалить ТХ тут легко. Вывод: так просто без приборов, умения и знаний, лучше не пытаться менять, так как больше шансов всё испортить, нежели сделать тюнинг и добиться оптимальной работоспособности. На частотах свыше 3-х Ггц всё гораздо сложнее и капризнее, чем на частотах пониже.

  30. #11067

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,557
    Цитата Сообщение от santo3 Посмотреть сообщение
    Можно ли штатную антенну заменить на кусочек простой проволочки?
    У меня 200 мвт передатчик работает на проволочку 13 мм. про эффективность не скажу.

  31. #11068

    Регистрация
    22.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    101
    Т.е. я так понял, что просто проволочку нельзя. Жаль, хотя вот тут увидел, что сделано из одной проволочки (легко и компактно вместо клевера).
    Если делать диполь из куска зачищенного от экрана коаксиального кабеля, то какой длинны должны быть экранированный и зачищенный кусок на частоту 5,8Гц? Они должны быть равны?

  32. #11069

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Если далеко летать не надо-снятый экран 13мм. Центральную жилу зачищать не надо. Примерно так , смотри на фотке
    http://www.banggood.com/Wholesale-Fr...m-p-68595.html

  33. #11070

    Регистрация
    20.09.2007
    Адрес
    Москва люблино
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,557
    Цитата Сообщение от khomyakk Посмотреть сообщение
    Центральную жилу зачищать не надо
    у меня просто центральная жила 13 мм. Два штырька рядом это защита.


  34. #11071

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Юрий, я Ваше сообщение и не имел в виду. Не большой спец в антеннах, но люди на проволочках, без кабеля, спокойно летают и на больших мощностях. кусочек кабеля-это предубеждение. во-первых-он гибкий и может выдержать сильный удар. если просто проволочка на вход-противовесом будет служить корпус передатчика.

  35. #11072

    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    368
    подскажите, что лучше на прием поставить из антенн?

    - клевер и патч 14дб или клевер и направленную?
    или
    - патч 14дб и направленная?
    Последний раз редактировалось TheGrek; 13.01.2016 в 01:15.

  36. #11073

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,842
    Записей в дневнике
    3
    патч ровно так же является направленной антенной.

  37. #11074
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от TheGrek Посмотреть сообщение
    что лучше на прием поставить из антенн?
    Выбор типа ДН антенн должен строиться в зависимости от направления, высоты и тактики планируемых полётов. Но намного важнее получить согласование антенн на конкретном применяемом канале, так как даже согласованный китайский клеверок реально даёт дальше связь, чем патч, который не подходит на данный выбранный канал диапазона. Приходилось сталкиваться с таким не однократно.

  38. #11075

    Регистрация
    28.08.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    845
    подскажите: есть панельная антенна на 5.8 китай, травлена из омедненного с 2х сторон текстолита. задняя сторона полностью покрыта слоем меди: должна-ли земля разъема идти на нее или нет? у меня она припаяна к передней части там маленкий прямоугольник медный ни с чем не соединенный, наверное только для подпайки с целью крепления.

  39. #11076

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от LeTyH Посмотреть сообщение
    там маленкий прямоугольник медный ни с чем не соединенный, наверное только для подпайки с целью крепления.
    фотку бы

  40. #11077

    Регистрация
    28.08.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    845
    скопирую на эту страницу начальное сообщение,чтобы его не искать другим:
    подскажите: есть панельная антенна на 5.8 китай, травлена из омедненного с 2х сторон текстолита. задняя сторона полностью покрыта слоем меди: должна-ли земля разъема идти на нее или нет? у меня она припаяна к передней части там маленкий прямоугольник медный ни с чем не соединенный, наверное только для подпайки с целью крепления.
    вот так выглядит, сейчас вообще ни на чем земля не держится - оторвана со слоем меди. на обратную сторону пайки не было.
    Последний раз редактировалось LeTyH; 17.01.2016 в 22:52.

  41. #11078

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от LeTyH Посмотреть сообщение
    вот так выглядит
    Блин, там все в припое. Может там преходные отверстия есть ?

  42. #11079

    Регистрация
    28.08.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    845
    нет, на нижнюю пластину она не звонится, земля не звонится на сигнал и не звонится на 2й прямугольник на верхней пластине(он также не звонится на нижнюю пластину)
    паяли китайцы, я в нее не лез

  43. #11080
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Уж сколько можно говорить, что Аомвейные патчи в принципе не рабочие изначально. Кто не верит, пусть подключит их к откалиброванному антенному VNA анализатору до 6-и или выше гигов, и убедится в этом лично, просканив в полосе от 5,6 до 6,0Ггц. Return Loss: минус 0-3 дБ, вместо 18-25 положенных дБ при 50-и омном согласовании. Если пересчитать эту величину отражения в КСВн, то выходит что КСВн там хуже чем 1:10. Причём хоть припаивай задний экран с оплётке, хоть оставь не припаянным, как и было у китайцев. На приём они кое-как пойдут, если дистанция полётов маленькая, вокруг себя.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения