Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 280 из 303 ПерваяПервая ... 270 278 279 280 281 282 290 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,161 по 11,200 из 12114

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; На выходе сферические кони будут одинаковы.А симметрировать надо потому что диполи яги и т.д. антенны симметричные,а коаксиальный кабель и вход ...

  1. #11161

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    На выходе сферические кони будут одинаковы.А симметрировать надо потому что диполи яги и т.д. антенны симметричные,а коаксиальный кабель и вход приёмника несимметричные.
    Я же написал,при отсутствии симметрирования токи потекут по оплётке кабеля и диаграмма антенны немного исказится.

  2.  
  3. #11162

    Регистрация
    15.12.2015
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    25
    Сообщений
    457
    Всем привет! Помогите с выбором) Выбираю приемную антенну на 433мгц. Есть вариант обычного штыря и что-нибудь вроде такой антенны. Какую лучше выбрать? Или может еще какой вариант есть?

  4. #11163

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Делал так. Легко и работает отлично. http://www.expertrc.com/?page_id=146&lang=RU

  5. #11164

    Регистрация
    15.12.2015
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    25
    Сообщений
    457
    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    Делал так. Легко и работает отлично.
    Просто развести центральную жилу с оплеткой на 90 градусов и сделать их по 17 см, начиная с места их расхождения?

  6.  
  7. #11165

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Читал что эти гарные http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=3909
    И
    http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=1615
    Только не вижу разницы..

    Хочу попробовать. Пишут, что на них меньше влияют бортовые помехи. Только какую взять? У DP-433 усиление больше..

  8. #11166

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,381
    Там ещё есть с согласующими дросселями:

    http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=3514

  9. #11167

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,542
    Записей в дневнике
    6
    Та длинючая она, для коптера, укорачивать кабель придется. да, я лентяй.

  10.  
  11. #11168

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,381
    Цитата Сообщение от lavalava Посмотреть сообщение
    укорачивать кабель придется
    Они уверяют, что нижнее плечо (антенны) может болтаться. Хотя, для недалеко можно и самоделку.

  12. #11169

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,932
    Цитата Сообщение от TrueMuMa Посмотреть сообщение
    Просто развести центральную жилу с оплеткой на 90 градусов и сделать их по 17 см, начиная с места их расхождения?
    Да. На Бикслере у меня в хвосте стоит такой диполь - угол 180 градусов, на ЛК V - угол 90 градусов. Думаю оплетку можно и оставить болтаться внизу, но неэстетично, уж лучше тогда L-вариант.

  13. #11170

    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    51
    Сообщений
    876
    А практически, не имея никаких приборов и сделав V антенну на 120 град, припаять к другому концу провода RG-316 лампочку (временно),
    и подрезая усы подобрать наибольшее расстояние свечения на канале, а потом припаять разьем CMA будет так работать?

  14. #11171

    Регистрация
    07.04.2012
    Адрес
    Ashqelon, israel
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,182
    Цитата Сообщение от ZAGUS Посмотреть сообщение
    А практически, не имея никаких приборов и сделав V антенну на 120 град
    MMANA говорит, что лучше делать угол ещё острее: около 100 - 105 градусов, всё что выше не будет иметь 50ом.

  15. #11172

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    В воскресенье забрёл на сайт http://www.readymaderc.com/ и обратил пристальное внимание на антенну 5.8GHz Long Range Omni "Горизонт" за 75 бакинских. Антенна сделана абсолютно неграмотно. И деление мощности и расстояния неверные. А потому и в заявленные параметры верится с трудом.

    Решил сделать вертикальный стек из своих Ромашек. Причём сделать честно с помощью синфазного делителя (сумматора) мощности. Кабели взял жёсткие 1,5 и 2 мм, синфазный делитель сделал внутри соединительной трубки внутренним диаметром 3 мм (полоска двухстороннего стеклотекстолита длиной 12 и шириной 1,5 мм). Ромашки стандартные третей генерации.

    И вот что получилось. При этом КНД в горизонтальной плоскости вырос на 3 дБ, а это увеличение радиолинка в 1,4 раза. КСВн во всём диапазоне не хуже 1,5.

    Супостат нервно курит в сторонке.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01198.jpg‎
Просмотров: 123
Размер:	59.9 Кб
ID:	1187599   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ромашка-2Э.jpg‎
Просмотров: 45
Размер:	38.2 Кб
ID:	1187600  

  16. #11173

    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,513
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Супостат нервно курит в сторонке
    В чём выражается обкурка? Конкретно, в цифрах, чем ваша антенна лучше другой?
    A pair of "Fan" antennas stacked with a phasing coax network. It have an exceptional axial ratio in all directions. Its main lobe follow horizon, making it a premium choice for ground based FPV or low altitude/long range such as multi-copters/gliders. Can be used on Transmitter or Receiver. Gain: 4.5 dbic SWR: <1.3:1
    Как у вас на пару с disqus-ом бомбит-то, прямо не по детски, что кто-то антенны в этом мире продаёт.

  17. #11174

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Москва, Новогиреево
    Возраст
    29
    Сообщений
    1,259
    Записей в дневнике
    1
    Приветствую!
    Помогите определить антенну и приблизительную частоту.
    Нижняя тарелка 77.5мм
    Верхняя 39,9мм
    Высота 13.6мм
    Вырез к центру, по внешнему диаметру равен 19.5мм
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0001.jpg‎
Просмотров: 48
Размер:	38.6 Кб
ID:	1187722  

  18. #11175
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    ...5.8GHz Long Range Omni "Горизонт" за 75 бакинских. Антенна сделана абсолютно неграмотно. ... А потому и в заявленные параметры верится с трудом. ...Супостат нервно курит в сторонке.
    Прежде чем такое заявлять, вам сперва следовало бы купить хотя бы пару экземпляров, для личных измерений и тестов, как всегда делаю я к примеру. Всегда выписываю по 2-4 экземпляра каких-либо заинтересовавших антенны для тестирований, а то мало-ли что там в рекламе написано.
    Вы же не провели личных тестов очерняемых антенн, а следовательно не имеете никакого морального права так утверждать, что мол они отстойные, не выдерживают заявленных ТТХ, и вообще нервно курят в сторонке. Никакого реального тестирования в лоб не проведено, то есть очернение основано только лишь на личной неприязни к потенциальным конкурентам.
    В общем не зачёт, как-то не серьёзно для убелённого сединами старца, тем более что с не предвзятым, техническим подходом.

  19. #11176

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    очернение основано только лишь на личной неприязни к потенциальным конкурентам.
    Во первых я не планирую эту антенну делать для продажи - слишком трудоёмка, сделал из чистого интереса.
    Во вторых эту антенну IBCrazy нет смысла тестировать, а тем более покупать за такие деньги. Заявленные характеристик эта антенна не может обеспечить по крайней мере по двум видимым на фото причинам.
    1. Запитка турбин производится через сильно отличающиеся длиной отрезки кабелей, то есть о синфазности запитки речь не может идти, а значит в горизонтальной плоскости не будет заявленного увеличения КНД.
    2. В точке разветвления нет синфазного делителя мощности, а это приводит к сильному рассогласованию и, как следствие, к дополнительным потерям и большому КСВн антенны - никак не получается 1,3.
    3. В антенне применён мягкий кабель, который практически не работает корректно в диапазоне 5,8 ГГц.
    4. Как известно, IBCrazy ещё тот авантюрист и ряд его антенн имеют не очень хорошие характеристики, а то и вовсе очень плохо работают.
    Ну а насчёт купить 2 - 4 экземпляра по 75 баксов, так вам и флаг в руки. Заодно и я буду посрамлён, а может быть и не?

    Вот моя антенна крупным планом
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01204.jpg‎
Просмотров: 45
Размер:	55.6 Кб
ID:	1187812  
    Последний раз редактировалось SPer2010; 23.03.2016 в 11:51.

  20. #11177
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    А может вы просто не допоняли всей красоты мысли душевно-творческого порыва этого "Сумасшедшего Алекса"? Может ему в том варианте стека не требовалась синфазность? Может он хотел своим методом просто расширить эффективную полосу частот, объединив пару разноканальных антенн одного диапазона? Например одна из антенн была предварительно заточена на первую половину диапазона, а вторая соответственно на верхнюю? А согласовал он их в стек возможно четверть (или полуволновым) коаксиальным трансформатором? Во всяком случае у него давно имеется брендовый "Родной и Чёрный" прибор до 6-и Гигов, с корректным (фирменным) калибратором, которому доверия много больше, чем китайским показомерам "RF Explorer" с непойми какой направленностью ответвителя (какой попался) и калибровкой не O/S/L как положено, а только по одной L, без опен/шорт калибров.
    Ну ведь по любому, раз он приводит КСВн 1,3, то значит так оно и есть, потому как имеется чем корректно измерить на таком диапазоне.
    У меня давно есть в работе одна из его (Крейзи) антенн-клеверов на 1,2, так она до сих пор на поверку фирменным антенным анализатором имеет КСВн 1,04 на частоте своего резонанса, на который и была первоначально настроена. Редко какая антенна (долетит до середины Днепра) после нескольких лет эксплуатации, сохранив такие отменные данные своего ТТХ.
    Да согласен, что у Крейзи слишком уж много навязчивого пиарства. Кучи роликов и масса фоток по всем форумам и торговым площадкам. Но так устроены западные законы торговли, что без массированного самопиара там хрен что продашь. Так ведь не просто с одной стороны реклама, она же там подтверждается многими сторонними юзерами-клиентами, а против фидбек фактов не попрёшь.

  21. #11178

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Начну по порядку.
    1. Каким бы ни был измеритель КСВн достоверность и точность измерения сидит во внешнем направленном ответвителе - мосте. Если у нас есть достаточно точный генератор с мощностью гармоник не хуже -30 дБ, то такой генератор + ответвитель с направленностью 30 дБ и лучше + детектор + вольтметр постоянного тока это и есть прибор для измерения КСВн с погрешностью, определяемой направленностью.
    2. Всеми нелюбимый RFExplorer в качестве измерителя КСВн это блочёк синтезатора и анализатора спектра, ну и конечно ответвитель - мост. Влияние гармоник синтезатора компенсируется селективными свойствами анализатора спектра. Собственно вычисление КСВн это два арифметических действия. Так что сигнал с ответвителя он испортить не в силах. То есть достоверность и точность измерения КСВн это заслуга ответвителя.
    3. Ответвитель у меня 1-8,3 ГГц с направленностью более 30 дБ ( направленность проверена двумя образцовыми рассогласованными нагрузками с переменной фазой коэффициента отражения ) и с развязками по входу и выходу 10 дБ. То есть схема измерения абсолютно корректная. КСВн измеряется с погрешностью не более +- 5 процентов от измеренного значения. Калибровка по КЗ и ХХ улучшила бы погрешность на 0,5 процента.
    Это что касается моих измерений.
    А всё остальное в конструкции Сумасшедшего Алекса работает против него.
    1. Для суммирования сигнала в горизонтальной плоскости вертикальному стеку необходима синфазная запитка.
    2. Если мы хотим сложить две антенны с разными рабочими частотами, то мы сможем это сделать только с помощью диплексера.
    3. Что же касается простых антенн, мне привозили два клевера Крейзи диапазона 900 МГц, точность центральных частот не хуже 2 МГц, КСВн тоже неплохой. Но у нас СИСТЕМА из двух антенн и хотим мы с этого поиметь нечто лучшее, чем отдельные антенны, а это уже совсем другая, более сложная задача.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01207.jpg‎
Просмотров: 22
Размер:	62.6 Кб
ID:	1187875   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01209.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	28.3 Кб
ID:	1187877   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01208.jpg‎
Просмотров: 19
Размер:	42.3 Кб
ID:	1187882  

  22. #11179
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    То есть иначе говоря, отдельные антенны у него получается делать, а вот стеки - нет?
    Но тем не менее, опираясь только-лишь на картинку с магазина, нельзя же однозначно утверждать, что та его антенная спарка по любому априори не рабочая. Для таких утверждений, сначала всё же следовало бы всесторонне измерить объект и протестировать на реальном линке. А то мало-ли что там на фотке? А в реальной антенне может быть всё отлично, ну или хотя бы вполне достойно/приемлемо. И вообще, может там просто не та фотка выложена, а какая подвернулась готовая, сделанная ещё во времена экспериментов.
    Так как фактов объективного тестирования нет, то всё же нельзя строить обвинение только лишь по картинке и собственному недолюбливанию его поделок.

  23. #11180

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    Так как фактов объективного тестирования нет, то всё же нельзя строить обвинение только лишь по картинке и собственному недолюбливанию его поделок.
    Я просто отношусь к нему как профессионал ( правда в прошлом ) к любителю.

  24. #11181

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Я просто отношусь к нему как профессионал ( правда в прошлом ) к любителю.
    Вот тут уже можно заканчивать.

    Не забудьте еще про свой возраст написать.

  25. #11182

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Добрый день!
    Подскажите такой момент, у меня есть классический клевер антенна, и передатчик на 200мВт. Но к сожалению антенна почти в упор к корпусу расположена, и иногда ее заслоняет аккумулятор что нарушает видео линк.
    В моем случае я бы хотел подлиннее антенну но я понимаю что длинна кабеля по которому идет ВЧ сигнал тоже играет роль.
    В моей антеннке длинна кабеля равна примерно 6.7 см~(с учетом самого разъема, той части именно по которой идет сигнал а не корпусу), рабочая частота 5.8 ГГц.
    Вообщем хотел бы услышать мнение опытных людей, если я сделаю длину не 6.7 а к пример 10 см это критично? И еще вопрос, если я наращиваю кабель это очень плохо? Стоить использовать полностью новый? Разъемов к сожалению не много, попытаться разобрать разъем уже готовый? Это возможно?

  26. #11183

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    если я сделаю длину не 6.7 а к пример 10 см это критично?
    нет

    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    И еще вопрос, если я наращиваю кабель это очень плохо?
    да

    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    Стоить использовать полностью новый?
    да


    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    Разъемов к сожалению не много, попытаться разобрать разъем уже готовый? Это возможно?
    Обычные прямые хорошо распаиваются обычно. Угловой я в свое время не смог крышку вытащить.

  27. #11184

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Обычные прямые хорошо распаиваются обычно. Угловой я в свое время не смог крышку вытащить.
    Ну да я понимаю, у меня вот такие разъемы.
    Сложность я вижу в кольце которое обжимает что-то...

    И еще вопрос, у меня есть кабель ВЧ, он от wi-fi антенны TP-Link с усилением на 8дби якобы(удлинитель), я планирую его использовать как рабочий кабель, он-же должен по идеи хорошо подойти для что 2.4 ГГц что для 5.8 ГГц, там-же один и тот-же ВЧ кабель используют?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0520.jpg‎
Просмотров: 19
Размер:	36.9 Кб
ID:	1187943  

  28. #11185

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    Ну да я понимаю, у меня вот такие разъемы.
    Сложность я вижу в кольце которое обжимает что-то...
    Такие хорошо разбираются.

    Кольцо обжимает оплетку кабеля вокруг разъема. Просто приложить некоторое усилие и снять. Вынется кабель из разъема с припаянным центральным контактом.

  29. #11186

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Кольцо обжимает оплетку кабеля вокруг разъема.
    Оплётку вырвать как-бы?
    А новую оплётку куда? В внутреннее пространство или на внешнюю сторону припаять и термоусадкой скрыть?

  30. #11187

    Регистрация
    16.05.2012
    Адрес
    Десногорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,858
    Записей в дневнике
    3
    осторожно тонкой отвёрткой подцепить обжимающую трубку и сдвинуть её по направлению кабеля...

  31. #11188

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    Оплётку вырвать как-бы?
    А новую оплетку куда? В внутреннее пространство или на внешнюю сторону припаять и термоусадкой скрыть?
    Как бы да. У плохо обжатых кабелей бывает вообще кольцо чуть не само слетает.

    Если бы была частота 433 или даже 1.2, я бы сказал припаять. А вот на 5.8 даже не скажу точно. Я бы лично попробовал припаять.

  32. #11189

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    А вот на 5.8 даже не скажу точно. Я бы лично попробовал припаять.
    Отсюда пожалуйста по подробней, что не так с 5.8?
    Центральная все равно-же паяеться? Не я могу конечно кусачками сжать так чтобы без пайки экрана обойтись, но хочеться что-бы надежный контакт был!

  33. #11190
    AMT
    AMT вне форума

    Регистрация
    09.03.2015
    Адрес
    Kirgizstan
    Возраст
    52
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    у меня есть кабель ВЧ, он от wi-fi антенны TP-Link с усилением на 8дби якобы(удлинитель), я планирую его использовать как рабочий кабель, он-же должен по идеи хорошо подойти для что 2.4 ГГц что для 5.8 ГГц, там-же один и тот-же ВЧ кабель используют?
    Нет, не один и тот же. Для диапазона 2,4Ггц ещё вполне пригоден фирменный (не китайский) RG316, который по даташиту нормально работоспособен до 3 Ггц. А для диапазона 5,8Ггц, уже требуется более качественный кабель, с рабочей частотой не ниже 6 Ггц (а лучше выше). По этому на 5,8 обычно используют коаксиалы типа RG402, 405 и им подобные...
    Просто взять и нарастить коаксиальный фидер для СВЧ диапазонов - категорически нельзя! Просто у вас наверняка появится приличная точка отражения в месте пайки, потому как в ручную вам навряд-ли удастся сохранить коаксиальное соотношение внутреннего диаметра оплётки, к внешнему диаметру центрального проводника, и что бы абсолютно без малейших искривлений этих окружностей и расстояний между ними.
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    я могу конечно кусачками сжать ...хочеться что-бы надежный контакт был!
    Никаких кусачек! Это же вам не электрокабель для освещения. И тут дело не столько в контакте, сколько именно в строгом взаимном соотношении диаметров оплётки к центральной жиле фидера и их строгой взаимной центровке!
    В заводских условиях фирменные фидера паяются на специальной вращающейся оснастке, благодаря которой правильно выдерживаются параметры пайки и их линейные размеры. Оловяшка не может иметь каплевидность, или овальность, точка заделки кабеля в разъёме должна в точности соответствовать отношению диаметров заложенных расчётным конструктивом фидера. Иначе - сразу потери и антенна превращается в подобие схожим на антенной, но таковой уже не являющейся, так как КСВн с таким не правильно заделанным фидером может резко ухудшится, из-за потерь в точке отражения. Фидера после заделки обязательно следует проверить на отражение рефлектометром, в рабочем диапазоне частот, в данном случае от 5,6 до 6,0Ггц.
    Последний раз редактировалось AMT; 23.03.2016 в 17:46.

  34. #11191

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,839
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Угловой я в свое время не смог крышку вытащить
    Крышки угловых разъёмов имеют различную конструкцию. Есть с резьбой. Есть под запрессовку.
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Я бы лично попробовал припаять.
    Зависит от конструкции разъёма и применяемого кабеля. Например, кабель SUCOFORM 141 можно только паять.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: SMA.jpg‎
Просмотров: 20
Размер:	68.7 Кб
ID:	1188091  

  35. #11192

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,381
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    соотношении диаметров оплётки к центральной жиле фидера и их строгой взаимной центровке!
    В ТЭИСе небось учились, чувствуется.
    Где и на чем летаете?

  36. #11193

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    Фидера после заделки обязательно следует проверить на отражение рефлектометром, в рабочем диапазоне частот, в данном случае от 5,6 до 6,0Ггц.
    Ага, а самолеты после триммирования в аэродинамической трубе продувать необходимо.

  37. #11194

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,364
    Записей в дневнике
    6
    Вопрос к практикам антеностоения. Антенна хеликс на 1.2G. На сколько критично крепление трубы с намотаной спиралью на железный болт к рефлектору. ТОлщина основания, за которое прикручивается болт около 10мм, добавим еще около 5 мм на выступающую часть шляпки болта. Итого около 15 мм болта окажется в области спирали хеликса (9 витков)

  38. #11195

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Константин,не парьтесь насчёт болта.Где-то читал выражение,что у хеликса есть устойчивость к неточности и аккуратности изготовления.
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Супостат нервно курит в сторонке.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Во первых я не планирую эту антенну делать для продажи - слишком трудоёмка, сделал из чистого интереса.
    Нет,супостат "капусту" собирает.
    Вот если-бы Вы своими антеннами обвалили ему рынок сбыта,тогда закурил-бы,а так...

  39. #11196

    Регистрация
    12.09.2015
    Адрес
    Москва-Лобня
    Возраст
    46
    Сообщений
    243
    Вопрос к спецам.Я в этом новичек.На приёмнике была дибильная магнитная антенна.После её удаления остался кабель,но как описанной в посте выше путём раздвоения изготовить деполь на 433мгц не получилось,коротковат.Напоял две проволочки из центра антенного кабеля по 164мм.и развел на 90 градусов.Будет ли эта антенна нормально работать на 433мгц,или я где-то ошибся? Или лучше изготовить просто штырь припояв одну проволочку к центральной жиле?Расчёт производил в онлайнкалькуляторе.Но там вроде нет коифициентов на толщину и на углы диполя.И какая из этих антенны лучше работает на приёмнике?

  40. #11197

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,765
    Цитата Сообщение от devil250870 Посмотреть сообщение
    Напоял две проволочки из центра антенного кабеля по 164мм.и развел на 90 градусов.
    Если одна "проволочка" припаяна к центральной жиле кабеля,а другая к оплётке,то работать будет.И развести можно больше чем на 90 градусов - 100-120.

  41. #11198

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Собирал для 2.4 разъем, да перестарался с усилием сжатия в итоге каким-то образом раздавил хвост разъема...
    В итоге решил экран припаять на прямую к корпусу всего разъема - в принципе он и так прилегает к корпусу.
    Центральная жила идеально стоит на своем месте а экран по всей окружности равномерно пропаян и полностью закрыты все щели наружу.
    Такой косяк сильно критичен или работать будет?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0522.jpg‎
Просмотров: 53
Размер:	62.0 Кб
ID:	1188343   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0524.jpg‎
Просмотров: 43
Размер:	39.5 Кб
ID:	1188344  

  42. #11199

    Регистрация
    09.03.2013
    Адрес
    StatesTatarstan
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,375
    Если хорошо все пропаяно и не замыкает, то проблем нет.

  43. #11200

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    298
    Всем доброго дня. Подскажитн может есть ссылки для постройки ант 5.8 типа яги с помощью технологии ЛУТ. Проект платы. Буду безмерно благодарен.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения