Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 281 из 303 ПерваяПервая ... 271 279 280 281 282 283 291 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11,201 по 11,240 из 12108

вопросик по антенам

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от kostya-tin На сколько критично крепление Зачем болт? Я приклеивал на эпоксидку. Держалось, пока не завалился ветром, опять приклеил....

  1. #11201

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,381
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    На сколько критично крепление
    Зачем болт? Я приклеивал на эпоксидку. Держалось, пока не завалился ветром, опять приклеил.

  2.  
  3. #11202

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    кто чем богат) пока сделаю так, а там будет видно. точнее уже сделал. ща в процессе постройки

  4. #11203

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Прораб Посмотреть сообщение
    может есть ссылки для постройки ант 5.8 типа яги с помощью технологии ЛУТ. Проект платы.
    Проекта с файлами у меня нет, за то имеется несколько реальных антенн, стековых Яги на 5,8 Ghz. Точнее спаренная Уда-Яги вытравленная на двусторонней плате, с "объёмным" рефлектором.
    Правда в заводском исполнении как их сделали китайцы - они практически не работали, так как были оклеены капроновыми скорлупами для дизайна, и совершенно не подвергались ни малейшей заводской настройке. Но тем не менее мне удалось их настроить (без капрона) и теперь они стали просто "ураган", на нижние пару-тройку каналов сетки Е, с КСВ 1,03-1,05. Естественно, как и все Яги, эти спарки так же узкополосные, буквально на пару-тройку соседних каналов и всё. Ещё не забывайте, что они линейной поляризации, то есть пригодны для ровнолетающего без кренов и петель.
    Правда сейчас уже и не вспомню, на какой из многочисленных китайских площадках я их брал. На гуглопоиске тоже не нашёл, а вот Яндекс их выкинул в числе первых:
    вид сзади:

    Вид спереди: (правда у меня все они без угловых разъёмов)

  5. #11204

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    с КСВ 1,03-1,05.
    1. Как мы ранее выяснили- у вас нет ответвителя, позволяющего регистрировать такие числа.
    2. Яга- настроенная на столь низкий КСВ - вряд ли на самом деле
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    просто "ураган"
    . Потому как яга настраивается либо на максимум усиления, либо на минимум боковых лепестков, в зависимости от поставленной задачи. А за КСВ лишь следят при настройке, чтоб он был не выше определенной величины. Минимум КСВ у реальной Яги совершенно не совпадает с максимумом усиления. На прием и до КСВ=2 многих устраивает..

    Хорошо что зашли, без вас скучно.

  6.  
  7. #11205

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    наверно глупый вопрос, но все же. имеет ли значение в хеликсе, как размещить антену относительно точки запитки (должна быть вверху, внизу, сбоку)?

  8. #11206

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    у вас нет ответвителя, позволяющего регистрировать такие числа.
    За время вашего длительного бана, вы тут от много отстали. Давно уже есть, с направленностью минус 65 дБ. Так что уровень возвратных потерь у хорошо настроенных антенн в районе минус 40-50 Дб (а это КСВн в районе 1,01-1,05), наблюдаю прекрасно во время настроек. В нашей лаборатории три фирменных антенных анализатора американо-японской фирмы Anritsu. Конкретно для диапазона 5,8, юзаю модель 2012 года S361E, с крайней поверкой на фирменном сервисе во Флориде в феврале 2016 года. Так же имеется и спектроанализатор до 7,1 Ггц, ну и сопутствующие к ним СВЧ аксессуары: фидера, патчкорды, аттенюаторы, терминаторы и прочая мелочёвка... Так что если не в курсе, то и не стОит столь категорично обвинять.
    Вложение 1188851

  9. #11207

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Привет всем, давно не заходил в антенную курилку)
    Цитата Сообщение от AMT Посмотреть сообщение
    Для диапазона 2,4Ггц ещё вполне пригоден фирменный (не китайский) RG316, который по даташиту нормально работоспособен до 3 Ггц. А для диапазона 5,8Ггц, уже требуется более качественный кабель, с рабочей частотой не ниже 6 Ггц (а лучше выше).
    Раньше уже обсуждали.
    антенны для коптеров
    Действительно качественные фирменные RG316 нормируются гораздо выше, до этих самых 6 ГГц.

  10.  
  11. #11208

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    в общем сделал хеликса на 11 витков


    проверять буду завтра

  12. #11209

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Давно уже есть, с направленностью минус 65 дБ.
    Поздравляю! Можно узнать наименование-модель и посмотреть фото?
    Или как в тот раз, покажите фото не вашего, дорогого, и с низкой направленностью?
    И да, про ягу комментарий забыли оставить..

  13. #11210

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Давно уже есть, с направленностью минус 65 дБ. Так что уровень возвратных потерь у хорошо настроенных антенн в районе минус 40-50 Дб (а это КСВн в районе 1,01-1,05)
    А показать такие НО или хотя бы назвать тип и фирму можно? Наблюдать КСВн и 1,001 можно на анализаторе с ответвителем направленностью всего 20 дб.

  14. #11211

    Регистрация
    23.06.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    25
    Сообщений
    544
    Цитата Сообщение от Echelon Посмотреть сообщение
    Действительно качественные фирменные RG316 нормируются гораздо выше, до этих самых 6 ГГц.
    Мдааа, спасибо за советы вот только я не совсем понял а можно как-то определить тип моего кабеля? есть какие-то характерные особенности?

  15. #11212

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Можно узнать наименование-модель и посмотреть фото?
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    А показать такие НО или хотя бы назвать тип и фирму можно?
    Можно, оно установлено внутри этого: http://configure.us.anritsu.com/cata...?pId=101050018
    А на картинке выше уже показал его на столе.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    про ягу комментарий забыли оставить
    Камменты простые: с завода все те 4 прибывшие антенны были почти не работоспособны даже на приём, не говоря о передаче. Они были не согласованы по импедансу, КСВ вообще более 5, а это простите не антенна - а хлам для мусорного ведра. Получившуюся ДН её пока не снимал (нет времени), а лепестки и усиление там уже особо не потягать, так как не объёмка, а в вытравленной версии. Судя по малому количеству директоров, усиление у них не большое, а главный лепесток не узкий.
    Сняв обечайки выяснилось, что антенны не плохие, но правда вообще не попадают в требуемый диапазон, были ниже на 80 Мгц самого нижнего канала. Регулировочным "галстуком" удалось поднять резонанс до 4Е, при этом ещё и улучшилось согласование до идеальных 49,9 Ом на частоте резонанса 5645.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Хорошо что зашли
    Будет время ещё загляну, не вопрос.
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Наблюдать КСВн и 1,001 можно на анализаторе с ответвителем направленностью всего 20 дб.
    Увы, но не выйдет, если речь не о масштабируемом КСВ, а о истинном. Возвратные потери минус 20,8 дБ - это КСВн 1,20. А если направленность НО всего 20 дБ, то лучше чем 1:1,20 истинного КСВн увы не намерить.
    Цитата Сообщение от jeka101 Посмотреть сообщение
    а можно как-то определить тип моего кабеля? есть какие-то характерные особенности?
    Есть. На оплётке настоящего фирменного кабеля, всегда будет мелкими буквами маркировка модели и название фирмы изготовителя. Если поверхность оплётки без знаков опознавания, то кабель наверняка китайский клон, соответственно ожидать от него хорошей работы мо меньшей мере наивно. Если даташита нет, то как минимум нужно измерить его реальное затухание на требуемом вам диапазоне.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: rg405.gif
Просмотров: 33
Размер:	13.2 Кб
ID:	1189128 Нажмите на изображение для увеличения
Название: P9200139_1.JPG
Просмотров: 28
Размер:	75.5 Кб
ID:	1189129 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 201511957411271.png
Просмотров: 22
Размер:	103.4 Кб
ID:	1189130
    Последний раз редактировалось Disqus; 25.03.2016 в 23:40.

  16. #11213

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Конкретно для диапазона 5,8, юзаю модель 2012 года S361E,
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Давно уже есть, с направленностью минус 65 дБ.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Поздравляю! Можно узнать наименование-модель и посмотреть фото?
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Можно, оно установлено внутри этого: http://configure.us.anritsu.com/cata...?pId=101050018
    То 361 то 362, запутались..
    Но не суть...
    Вообще полезно б читать мануал.
    Measurement Accuracy
    Corrected Directivity > 42 dB, OSL Calibration
    > 38 dB, InstaCal™ Calibration
    Очень неплохой параметр прибора за миллион руб, но далеко не от сказочника в -65 дб.

    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    А если направленность НО всего 20 дБ, то лучше чем 1:1,20 истинного КСВн увы не намерить.
    "Намерить" как раз и можно. Вы в этой теме как раз это постоянно и демонстрируете. Только к результату нужно подходить с головой, я ж вам график для понятия выше по теме давал.

    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Камменты простые:
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    и теперь они стали просто "ураган",
    Я по поводу "урагана" хотел коммент.
    "Ураганность" Яги в усилении или КНД, или в отношении перед-зад.
    А в КСВ- это "ураганность" калиброванной нагрузки.
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 26.03.2016 в 08:08.

  17. #11214

    Регистрация
    12.10.2015
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    42
    Сообщений
    135
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    То 361 то 362, запутались.
    Никто и нигде тут не запутался, так как эти две модели совершенно одинаковые по рефлектометру. Просто ссылка быстрее нашлась на 362-ю модель, её и показал. На этой 362-й модели к точно такому же рефлектометру, рядом (в одном корпусе) добавлен анализатор спектра, который в измерении отражения антенн участия не принимает. Так что всё тут корректно в данном контексте.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    ..я ж вам график для понятия выше по теме давал..
    Где и какой график? Возможно я что-то пропустил, так как не помню ваших графиков тут.
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    ..А в КСВ- это "ураганность" калиброванной нагрузки.
    А вот тут заблуждение. Так как антенны с КСВн хуже чем 1,22 - обычно с приличных объектов снимаются для ремонта-настройки и заменяются на новые, с КСВн лучше чем 1,22. Антенны с КСВн хуже чем 1,4 - так вообще антеннами называть не принято, если вы до сих пор не знали. А про "хорошие" приёмные антенны с КСВн 2,0 и выше - это вы где-нибудь в колхозе повествуйте, может быть там такое и проскочит.

  18. #11215

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Попытка в сторону увести разговор?
    Ну что ж..
    Но сначала закрепим то о чем была речь..
    1. Про 65 дб - наврали в очередной раз.
    2. Критерии настройки Яги с целью ураганности совершенно не понимаете..
    Ну а теперь про попытку увести в сторону
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    А про "хорошие" приёмные антенны с КСВн 2,0 и выше - это вы где-нибудь в колхозе повествуйте, может быть там такое и проскочит.
    Если взгляните на крыши то увидите каких антенн по миру более всего.. Да, да... Для приема телевидения...

    Из них половина- Яги.
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    Антенны с КСВн хуже чем 1,4 - так вообще антеннами называть не принято,
    И КСВ на используемых частотах уж точно более чем 1.4. Может быть и два, а может и три.
    То же самое относится и к антеннам Харченко и многим другим.

    Пы-сы.
    Мимо прошел бы.. Но вранье уже начало лично меня касаться, а вначале забавляло.. Приходится людям, пишущим мне на почту- вот это объяснять каждому..
    И что ответвитель с направленностью 65 дб на 5.8 ггц не купить ни за какие деньги, и про требования к приемным антеннам и их отличии от передающих..
    Последний раз редактировалось Панкратов Сергей; 26.03.2016 в 11:54.

  19. #11216

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    А про "хорошие" приёмные антенны с КСВн 2,0 и выше - это вы где-нибудь в колхозе повествуйте, может быть там такое и проскочит.
    Приёмные системы и оцениваются, и настраиваются не по КСВн их антенн, а по минимуму коэффициента шума ( шумовой температуре ), так называемый режим оптимального рассогласования. При этом КСВн антенн может достигать 2 и более. Такой вот колхоз.

  20. #11217

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Приёмные системы и оцениваются и настраиваются не по КСВн их антенн, а по минимуму коэффициента шума ( шумовой температуре ), так называемый режим оптимального рассогласования.
    +100.
    И это заставило меня сделать-обзавестись генератор шума и разработать новую конструкцию КСВ метра с малым уровнем мощности генератора, иначе ксв входа приемника не померить.

    Анатолий, вопрос по вашему КСВ метру. Насколько быстро он рисует график, скажем при 250 точках по частоте?
    Недавно анализировал его схему, на обеих диапазонах он использует 8 битные логарифмические детекторы, а это значит что дискретность замеров 0.5 дб.
    Пытаюсь понять, использует ли он программное уменьшение дискретности отсчета.
    У меня 10 бит, время прорисовки менее секунды.

  21. #11218

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,102
    Рисует медленно - по этой причине не не использую больше 50 точек. При этом с усреднением 3 цикл не меньше 3 секунд.

  22. #11219

    Регистрация
    17.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,468
    Цитата Сообщение от Disqus Посмотреть сообщение
    .. Так как антенны с КСВн хуже чем 1,22 - обычно с приличных объектов снимаются для ремонта-настройки и заменяются на новые, с КСВн лучше чем 1,22. Антенны с КСВн хуже чем 1,4 - так вообще антеннами называть не принято, если вы до сих пор не знали...
    Эдуард, ОТКУДА у вас такие сведения? Или это личное мнение.
    Давно ранее уже задавал вам вопрос на ваш же опус про "КСВн антенн для ответственного применения", но не получил ответа.
    Ну хотя бы поинтересуйтесь действующими руководящими отраслевыми документами в части параметров АФУ.

  23. #11220

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    проверять буду завтра
    сегодя проверял хеликс в работе. паршивая погода (дождь с мокрым снегом) и проблемы с РУ не дали улететь далеко, но все же на 8 км слетал без помех на видео (на клеверах в этом месте видео уже было с огромным количеством помех и меставми вообще пропадало), так же летал низко там, где клевера давали видео с помехами, хеликс давал чистейшее видео, что даже не заметил, как РУ ушло в ноль и сработал ФС. в общем надеюсь, что завтра погода получше будет и я смогу слетать дальше

  24. #11221

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,381
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    хеликс давал чистейшее видео,
    Я, однажды, когда пользовался Хеликсом, причем только 5ти витковым, слетал на 25км.
    Потом переделал на 13 витков, но так и не попробовал на далеко.
    Уж очень громоздкий и выглядит устрашающе для местных.

    Кстати, его можно сбалансировать, что б не перетягивал вперед и приделать крепление в середине трубы.
    Но ветром все равно сносит.

  25. #11222

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    так он и сбалансирован. при установке на штатив под теми углами, что на фото, держится без фиксации

  26. #11223

    Регистрация
    14.04.2015
    Адрес
    Полтава, Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    824
    Записей в дневнике
    3
    Из чего делал трубу, на которую хеликс мотал?

  27. #11224

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    подходящий диаметр ток у водосточной трубі нашел, с нее и делал

  28. #11225

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    вырвался сегодня еще раз на тест антенны. сегодня погода была нормальная, поэтому улетел на 15.7 км (дальше РУ не пустило) картинка была отличная, помех практически не было (напомню, что в передатчике меньше 200mW)

    Последний раз редактировалось kostya-tin; 27.03.2016 в 21:46.

  29. #11226

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,763
    Записей в дневнике
    28
    Все, тему можно закрывать Нормальный клевер (нормальный диполь для линейной поляризации), нормальный хеликс (нормальный патч), мощности пол-ватта - и километров 40-50 в кармане почти гарантированно)))

  30. #11227

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    на какой частоте?;-)

  31. #11228
    Zor
    Zor вне форума

    Регистрация
    21.11.2015
    Адрес
    Russia
    Возраст
    43
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от pinco Посмотреть сообщение
    на какой частоте?
    Да на любой из распространённых. Даже 5,8Ггц на 80 км оказывается тоже отлично работает: https://clck.ru/9oWSU

  32. #11229

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Zor Посмотреть сообщение
    Даже 5,8Ггц на 80 км оказывается тоже отлично работает:
    Не поверите... Спутниковое телевидение с HD качеством принимается на расстоянии 36000 км.

  33. #11230

    Регистрация
    13.10.2013
    Адрес
    Кривой рог
    Возраст
    25
    Сообщений
    4,216
    Записей в дневнике
    4
    ok
    вот теперь думаю как возить на поле антенну?


  34. #11231

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Да проблем нет, я и больше возил.


    Наводить только, особенно на 5.8 сложновато.
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/1628/custom204.html

  35. #11232

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    На 1.2G такой рефлектор нужно уже на поезде перевозить :-) . Кстати, а при использовании рефлектора от параболической антены, клевер и хеликс нужны разнонаправленные?

  36. #11233

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Да, разного вращения.
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    На 1.2G такой рефлектор нужно уже на поезде перевозить :
    На одинаковую дальность (при прочих равных) что на 5.8, что на 1.2 рефлекторы нужны одного размера.

  37. #11234

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    и больше возил.
    Ага, и на фотке "газелька"

  38. #11235

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,548
    Записей в дневнике
    5
    Транспортер, длинная база, высокая крыша. Редкая версия в России, видел лишь у банков, любят они такие в "передвижные кошельки" переоборудовать.
    Хотя лет 18 назад часто возил и 1.80 на крыше восьмерки, бывало и на расстояние в 600 верст. Это если сильно нужно..

  39. #11236

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Транспортер
    ну так и я газельку в кавычках написал

  40. #11237

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    36
    Сообщений
    297
    Друзья ткните меня носом в изгатовлении приемнойантены на 5.8 патч или хел. или яги ну как то не получается сделать а настроить не чем. спасибо.

  41. #11238

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    кстати, хотел спросить, почему на 433MHz частоте да и на частотах повыше не видно использования симметричных диполей?

  42. #11239

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,605
    Цитата Сообщение от kostya-tin Посмотреть сообщение
    почему на 433MHz частоте да и на частотах повыше не видно использования симметричных диполей?
    почему ? У меня на 433, на приеме всегда стоял диполь. Сейчас временно и на передаче диполь.
    Не уверен что это правильный подход, но так и летаю.

  43. #11240

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,363
    Записей в дневнике
    6
    не, вы не совсем поняли о чем я говорю. я имел в виду симметрированный диполь

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. вопросик по восстановлению рычага
    от orientnetzlo в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 18:02
  2. вопросик по Futaba 12FGA
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.12.2008, 03:32
  3. вопросик по программатору ExtraPIC
    от samodelkin79 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 16:55
  4. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  5. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 16.01.2006, 05:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения